KASIEM Binti KARTOWIRYO, DKK VS SUMARNO,DKK

dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sekayu pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill Penggugat IV danPenggugat V (para Penggugat) adalah anak kandung atau ahli waris darialmarhum KARTOWIRYO

SKY Bukti P 1)Bahwa para Penggugat telah memiliki sebidang tanah seluas + 7.800 M2yang terletak di kampung D2 Rit. 21 Rw. 02 Dusun IV, Desa Bukit, kecamatanBetung Kabupaten Banyuasin ;Bahwa Tanah Hak milik para Penggugat tersebut di peroleh oleh paraPenggugat yaitu dari peninggalan kedua orang tua para Penggugat yaitualmarhum KARTOWIRYO dan almarhumah INA, sebagai mana dijelaskandalam Surat Keterangan Kepala Desa Bukit, Kecamatan Betung ,KabupatenBanyuasin No : 100/BKT/V/2005 tertanggal 25 Mei 2005

Penggugat untuk menjawabnya ;Bahwa dalildalil yang menjadi dasar gugatan Penggugat tidak beralasanhukum serta dalildalil dalam posita bertentangan dengan petitum yangdimintakan oleh Penggugat ;EKSEPSITERGUGAT IIVII :Bahwa gugatan para Penggugat kabur (obscuur libel) dengan alasan : Tidak mencantumkan identitas domisili Tergugat Il secara rinci ; Tergugat IV (Sumedi) mendapatkan tanah sengketa dari Sukarman(almarhum) dimana Sukarman adalah pembeli pertama secara sah tanahsengketa dan ahli waris almarhum KARTOWIRYO

KASIEM Binti KARTOWIRYO, dkk. tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UU No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

KASIEM Binti KARTOWIRYO 2. NY. SIPON BintiKARTOWIRYO, 3. NY. DIRA Binti KARTOWIRYO, 4. NY. RUSMINI BintKARTOWIRYO dan 5. NY. MUJIATI Binti KARTOWIRYO, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 16 September 2009, oleh H. M.

Menyatakan Terdakwa Ponidi Bin Kartowiryo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

., MHTerdakwa:PONIDI Bin KARTOWIRYO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KARNILA Binti KARTOWIRYO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
DARMAWATI,SH
Terdakwa:
Karnila Binti Kartowiryo alm

Menyatakan terdakwa SAMIRAN BIN ALM KARTOWIRYO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan 1 (satu) bulan ;

3.Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah berdasarkan putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR NGASEM
Terdakwa:
SAMIRAN BIN ALM KARTOWIRYO

Menyatakan terdakwa SAMIRAN BIN ALM KARTOWIRYO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan 2 (dua) bulan ;

3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah berdasarkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR NGASEM
Terdakwa:
SAMIRAN BIN ALM KARTOWIRYO

Menetapkan pernikahan ibu kandung Pemohon dan para Termohon yang bernama (MARSIYEM binti NGALIREJO) dan bapak kandung Pemohon dan para Termohon yang bernama (KARTOWIRYO BIN KARTOPADI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1950 adalah sah menurut hukum ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

>melawanPARTONO BIN KARTOWIRYO, Umur : 59 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON 1 ;SITI MARFUNGATIN BINTI KARTOWIRYO, Umur : 51 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan surat lainnya ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksinya;TENTANG

Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Kartowiryo dan Marsiyem yangtelah dinazagelen atas nama Sominah binti Ngalirejo yang dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Japan, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Nomor :470/157/405.30.3.5/2013 (P.8) 3 $222 ooo nnn nnn anne neeMenimbang bahwa untuk memperkuat permohonannya, para Termohon jugamengajukan buktibukti surat berupa :1.

dan ibu kandung Pemohon dan paraTermohon bernama Marsiyem mohon agar disyahkanperkawinanya ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Kartowiryo bin Kartopardi dan isterinyaMarsiyem binti Ngalirejo telah melaksanakan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo pada tanggal 25Juni 1950 dengan wali Ayah Kandung Pemohon yang bernama Negalirejodengan mas kawin berupa uang sebesar 10 sen dibayarBahwa pada saat pernikahan ayah kandung Pemohon dan paraTermohon bernama Kartowiryo berstatus

3 orang anak dan sekarang kesemuanya telahberkeluarga ;Bahwa ayah kandung Pemohon dan para Termohon bernamaKartowiryo telah meninggal sejak tanggal 25 Juni 1963 dan ibu kandungPemohon dan para Termohon bernama Marsiyem meninggal sejak 5 AprilSAKSI II, umur : 80 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : tani, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai paman Pemohon ;e Bahwa saksi tahu ayah kandung Pemohon dan para Termohonbernama Kartowiryo dan ibu

Bahwa antara ayah kandung Pemohon dan para Termohon bernamaKartowiryo dan ibu kandung Pemohon dan para Termohon bernamaMarsiyem tidak ada ikatan keluarga yang menghalangi suatu perkawinandan tidak sepersusuan ; Bahwa selama hidupnya ayah kandung Pemohon dan para Termohonbernama Kartowiryo berstatus duda dan ibu kandung Pemohon dan paraTermohon bernama Marsiyem masih tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai serta telah dikaruniai 3 orang anak dan sekarangkesemuanya telah berkeluarga ;e Bahwa

Ngadikun meninggal dunia sekitar Tahun 1940dan Ngadikun Kartowiryo meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 1977karena sakit;Menimbang, bahwa selain meninggalkan Ahli Waris tersebut di atas,almarhum Ngadikun Kartowiryo juga meninggalkan harta waris berupa : Tanah Pekarangan yang terletak di Dukuh Nglinggi, Desa Nglinggi,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, seluas + 765 m?

: Tanah Sawah Bapak SumadiSebelah Barat : Kali; Tanah Sawah Blok B Persil 61 Pathok 65 seluas 2680 m7,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Sawah Bapak SuyotoSebelah Timur : Jalan KecilSebelah Selatan : Tanah Sawah Bapak SumadiSebelah Barat : Jalan KecilTanah Sawah Blok A dan B tersebut, selanjutnya disebut sebagaiTANAH SENGKETA; Menimbang, bahwa setelah Ngadikun Kartowiryo meninggal duniatelah terjadi kesepakatan di antara Ahli Waris (5 anak Ngadikun Kartowiryo)yang tertuang

anaknya tersebut masih hidupsemua dan kelima anak tersebut berkedudukan sebagai Ahli Waris darialmarhum Ngadikun Kartowiryo.

Demikian pula bagian warisan Jumakir dari almarhumNgadikun Kartowiryo diwaris oleh anakanak kandungnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Penggugat telahsalah memposisikan kedudukan Para Pihak sebagai Ahli Waris Penggantimenggantikan orang tuanya masingmasing sebagai Ahli Waris darialmarhum Ngadikun Kartowiryo, yang mestinya merupakan pembagian warisbertingkat, karena hal ini akan berpengaruh terhadap bersarnya bagian

yangditerima dari masingmasing Ahli waris sesuai tingkatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap dalildalil Para Penggugatyang menyatakan bahwa pada saat Ngadikun Kartowiryo meninggal duniatelah meninggalkan harta waris berupa :1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa Ngadikun alias Kartowiryo (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Pebruari 1977;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari alm. Ngadikun alias Kartowiryo adalah:
   1. Bp. Jumakir alias Mangunwiharjo bin Ngadikun alias Kartowiryo, telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 1990, ahli warisnya;
      1. Ny.

Wagiyah alias Joyodikromo binti Ngadikun alias Kartowiryo, telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 1988, ahli warisnya;

1. H. Wariso bin Bejo Joyodikromo (anak kandung laki-laki);
2. Ny. Temu binti Bejo Joyodikromo (anak kandung perempuan);

1. Ny.

   Siam alias Darmowiyono binti Ngadikun alias Kartowiryo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 1988, ahli warisnya;

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata) PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan Peninjauan Kembali terhadap putusanMahkamah Agung tanggal 5 Januari 1983 No.142 K/Sip/1982 yang telahberkekuatan hukum yang tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi para turut TermohonKasasi /para Penggugat / turut Terbanding dengan posita perkara sebagaiberikut :Bahwa dalam perkawinan antara Kartowiryo

Ukir (Penggugat ) ;Bahwa pada tahun 1969 Kartowiryo Djapar meninggal dunia danselain meninggalkan ahli waris yaitu Ikut TergugatI (jandanya), Sono(telah meninggal dunia), Ikut Tergugat II dan Penggugat jugameninggalkan sebidang tanah yasan yang perinciannya mengenai letakluas serta batasbatasnya sebagaimana tersebut dengan jelas dalam suratgugatan ;Bahwa...Bahwa setelah Kartowiryo Djapar tersebut meninggal dunia tanahpekarangan tersebut dengan tanpa alas hak telah dihaki olehKarsodikromo dan setelah

Menetapkan haknya : Muasri, Asih, Suyani serta Ukir adalah = ahliwaris dari Kartowiryo Djapar ;3. Menetapkan, bahwa tanah pekarangan yang terletak di DukuhBalekambang, Desa Blabak, Kecamatan Pesantren, Kotamadya Kediri,seluas 0.149 Ha. dengan batasbatas :Sebelah Utara : sawah yasan almarhum Karsodikromo ;Sebelah Timur: tanah pekarangan B.

Kamsirah;Sebelah Selatan : Jalan Desa ;Sebelah Barat : tanah pekarangan Karsodikromo ;adalah barang peninggalan almarhum Kartowiryo Dyapar yangbelum pernah dibagi waris ;4. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaankosong kepada Penggugat ;5. Menghukum Ikut Tergugat I, Idan If untuk tunduk kepada keputusan....putusan Pengadilan Negeri Kediri ;6.

. , yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menetapkan bahwa : Muasri, Asih , Suyani, serta Ukir adalah ahliwaris dari Kartowiryo Djapar ; Menetapkan bahwa tanah pekarangan yang terletak di DukuhBalekambang, Desa Blabak , Kecamatan Pesantren, Kodya Kediri,seluas 0.149 Ha dengan batasbatas : Sebelah Utara : sawah Yasan almarhum Karsodikromo ; Sebelah Timur : tanah pekarangan B.

Rebat bertempat tinggal di Dusun Bobosan Desa TersanGede Kecamatan Salam Kabupaten Magelang dan dari perkawinannya telahlahir tiga orang anak yaitu :1.Bapak Kartowiryo nk. Jalal alias Kirman ;2.Bapak Kartosenjoyo nk. Saji ;3.Bu Wongsodimejo nk. Kliyek ;Kesemuanya tersebut di atas sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa anak pertama Bp Kandar yang bernama Kartowiryo nk. Jalal alias Kirmansemasa hidupnya telah menikah dengan Bu Kartowiryo nk.

Kartowiryo Kirman seluas290 M2, Sekarang tercatat dalam buku C.

DesaNomor 284 atas nama Kartowiryo Kirman alias Kartowiryo alias Jalalsedangkan Kartowiryo nk. Jalal tidak mendapatkan keturunan dan hanyamempunyai dua adik kandung yaitu Kartosenjoyo alias Saji dan Ny.Wongsodimejo alias, Kliyek, maka sudah seharusnya seluruh obyek sengketamerupakan harta peninggalan Kartowiryo nk.

Sebelum Kartowiryo nk.

dengan rumah Kartowiryo, setelahmenikah tahun 1953 agak jauh ; Tahunya saksi kalau tanah yang disengketakan milik Kartowiryo karenakalau saat panen yang memanen dan kalau ditebas yang terima uangsemuanya Kartowiryo ; Tanah obyek sengketa dari Mbah Kandar bukan gonogini ; Saudara Kartowiryo masingmasing sudah dapat bagian waris ; B Wongsodimejo mendapatkan bagian sawah di Santen seluas 2 kesuk ; Setelah Kartowiryo wafat tanah dikuasai oleh Sukirman, karena kalausaksi nebas padi sama Sukirman ; Sebelum

Saleman Bin Kartowiryo (suami) Pewaris;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon Jeffry Aprilufi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 496/ 58/ VII/ 2006; , tanggal 19 Agustus 2006 adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon Jeffry Aprillufi Kartowiryo Bin Sunarno ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya;

PENETAPANNomor 0881/Pdt.P/2019/PA.SbyZN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Jeffry Aprillufi Kartowiryo Bin Sunarno Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN bertempat tinggal di KelurahanManukan Kulon Kecamatan Tandes KotaSurabaya, sebagai Pemohon ;Citra Sari Oktavia binti Anwar Kasir Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanibu

No. 881 /Pdt.P/2019/PA.Sbynama Pemohon yang sebenarnya adalah Jeffry Aprillufi Kartowiryo BinSunarno3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes,Kota Surabaya.4) Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadir dalampersidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan tentanghalhal yang menyangkut

Foto copy Kartu Keluarga No 3578140101084446 atas nama kepalakeluarga Jeffry Aprillufi Kartowiryo, yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 496/ 58/ VII/ 2006, tanggal 19Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5.

Fotokopi Kuitpan Kate Kelahiran atas nama Jeffry Aprillufi Kartowiryo,yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan(P.5);Hal. 3 dari 9 Pen. No. 881 /Pdt.P/2019/PA.Sby6. Fotokopi surat keterangan atas nama Jeffry Aprilufi yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.6);7.

Menetapkan nama Pemohon Jeffry Aprilufi yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 496/ 58/ VII/ 2006; , tanggal 19 Agustus 2006 adalahsalah, yang benar adalah nama Pemohon Jeffry Aprillufi Kartowiryo BinSunarno ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Amiruddin bin Sahedda) dengan Pemohon II, (Sujariati binti Kartowiryo) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SalinanPENETAPANNomor 0315/Pdt.P/2016/PA.Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amiruddin bin Saheda, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sambujan, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Sujariati binti Kartowiryo, umur 45 tahun

Nasir;m Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Kartowiryo;m Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Musyarif dan Mujiminm Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 5 gram yang diberikan secara tunai;m Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;m Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan perikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan,Him

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon I, (Amiruddin bin Sahedda)dengan Pemohon Il, (Sujariati binti Kartowiryo) yang dilaksanakan padatanggal 12 Nopember 2001 di Desa Sambujan, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

142 ayat (1) R.Bg dankarenanya harus dipertimbangkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai dengan Pasal 49ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 beserta perubahan keduanyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa maksud Pemohon pada pokoknya adalah mohon putusantentang sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Sutamar bin Kartowiryo

yangsebagaimana dalam identitasnya Pemohon beragama Islam serta perkawinan antaraPemohon dengan Sutamar bin Kartowiryo yang dilaksanakan menurut agama Islam,akan tetapi perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatyang mengakibatkan Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah, olehkarenanya Pemohon tidak bisa membuktikan tentang perkawinannya dengan aktanikah sebagaimana yang diatur dalam pasal 7 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya Pemohon dalam kapasitasnya sebagai pihak

UndangUndangNomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, sehingga Pemohondapat mengajukan permohonannya di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanjarbaru, sebagaimana dimaksud Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonbertanda P.2 bahwa Pemohon dan Sutamar bin Kartowiryo

telah melangsungkanpernikahan, maka Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan buktipermulaan yang harus ditambah dengan buktibukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.4 terbuktiSutamar bin Kartowiryo telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 1993;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksiSAKSI PERTAMA tidak mengetahui secara langsung peristiwaperistiwa hukumdalam proses pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON karena walaupunsaksi

umpamanya wali dan dua orangsaksi yang adil";2 Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 209 yang berbunyi :Artinya :jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagai bahanpertimbangan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Sutamarbin Kartowiryo

KARTOWIRYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual minuman keras tanpa ijin ;

KARTOWIRYO tersebut diatas;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik Kepolisian Resort Kediridan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Hakim berpendapat terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman

KARTOWIRYO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menjual minuman keras tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)bulan berakhir ;4.

Bahwa PEMOHON Iahir di Blitar pada tanggal 20091953 anak dari suamiistri KARTOWIRYO (alm) dan MARKAMAH (alm), sebagaimana terteradalam Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGandekan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar nomor470/964/409.27.11/X/2020 tertanggal 31 Oktober 2020.Hal 1 dari 12 halamanPenetapan nomor 537/Pdt.P/2020/PN. Bit..

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor 470/964/409.27.11/X/2020tertanggal 31 Oktober 2020, dinyatakan bahwa Jaeni, lakilaki lahir di Blitar tanggal 2091953, anak dari ayah Kartowiryo dan ibu Markamah,dikeluarkan oleh kepala desa Gandekan kecamatan Wonodadi kabupatenBlitar; bertanda P3.4.

Bit.mohon, dimana pemohon memiliki nama lebih dari 1 atau 3 nama dalam berbagai dokumen.Bahwa identitas Pemohon di KTP NIK NIK 3505012009530001, KK nomor 3505120906061995 dan Surat Keterangan Kelahiran nomor470/964/409.27.11/X/2020 tertanggal 31 Oktober 2020 tertulis Jaeni lakilakilahir di Blitar tanggal 2091953 anak dari ayah Karto Wiryo / Kartowiryo danibu Markamah.Bahwa Pemohon pernah bersekolah di SDN Kandangan dengan identitas :Yusak lakilaki lahir di Blitar tanggal 20 September 1953 dengan

Bit.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahpara pemohon bermaksud memohon suatu pernyataan penegasan nama pemohon, dimana pemohon memiliki nama lebih dari 1 atau 3 nama dalam berbagai dokumen.Bahwa identitas Pemohon di KTP NIK NIK 3505012009530001, KK nomor 3505120906061995 dan Surat Keterangan Kelahiran nomor470/964/409.27.11/X/2020 tertanggal 31 Oktober 2020 tertulis Jaeni lakilakilahir di Blitar tanggal 2091953 anak dari ayah Karto Wiryo / Kartowiryo danibu Markamah.Bahwa

Bahwa berdasarkan bukti KTP NIK NIK 3505012009530001 (P1), KK nomor 3505120906061995 (P2) dan Surat Keterangan Kelahiran nomor470/964/409.27.11/X/2020 tertanggal 31 Oktober 2020 (P3), identitasPemohon tertulis Jaeni lakilaki lahir di Blitar tanggal 2091953 anak dariayah Karto Wiryo / Kartowiryo dan ibu Markamah.

Bin Kuat Kartowiryo mengamankan 2 (dua) orang yang bernama Deni Sutra AlsMeong Bin Suparto dan Andri Basri Bin Aras yang berada di dalam bedeng tersebutyang diketahui pelaku curas yang sedang dicari.

Bin Kuat Kartowiryo, dalam persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekitar Jam 03.00 WIB dibedeng yang ditunggu oleh terdakwa di Jalan Naskah RT.27 RW.10 Kel.Sukarami Kec.

Bin Kuat Kartowiryo mendapatkan informasi bahwa pelaku curas atas namaTahadi berada di bedeng yang dikontrak oleh terdakwa Erik Estrada Bin Fatahi yangberada di Jalan Naskah II RT.27 RW.01 Kelurahan Sukarami Kecamatan SukaramiPalembang, setelah mendapatkan informasi maka para saksi dari anggota polisi dariPolsek Sukarami langsung menuju ke lokasi tersebut.

Bin Kuat Kartowiryo mengamankan 2Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1434/Pid.Sus/2016/PN.Plg(dua) orang yang bernama Deni Sutra Als Meong Bin Suparto dan Andri Basri BinAras yang berada di dalam bedeng tersebut yang diketahui pelaku curas yangsedang dicari.