PURWANTO Bin KARTOWIJOYO

Menyatakan Terdakwa WAHONO Bin KARTOWIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;2. Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WAHONO Bin KARTOWIJOYO

PUTUSANNomor 225/Pid.B/2012/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : WAHONO Bin KARTOWIJOYO;Tempat lahir : Lamongan;Umur/Tgl Lahir : 38 Tahun/ 30 Juni 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Lahir : JlLKadet Suwoko No.12 Rt/Rw 03/02 KelSidokumpulKec/Kab.

terdapat satupun petunjukbahwa akan terjadi kekeliruan orang sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yang diperiksa dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RUDI REWASAN Bin DANIELREWASAN, Saksi TITIAN TRIRAWANTI Binti SURAJI, Saksi SITI MASROFAH BintiHARYANTO ATMA, Saksi AS SAHID Bin MARTUN dan Saksi SUWAJI Bin ISKANDAR danketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim berpendapat yangdimaksud Barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa WAHONO Bin KARTOWIJOYO

Menyatakan Terdakwa WAHONO Bin KARTOWIJOYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEHORANG YANG MENGUASATI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;2. Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa; Saridjo bin Kartowijoyo

perkara Terdakwa :Nama : SARIDJO bin KARTOWLJOYO ;tempat lahir : Ngawi ;umur /tanggal Lahir : 57 Tahun / 17 Pebruari 1952 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Bejen RT. 03 / 03, Desa Pandansari,Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta (Mantan Kades Desa Pandansari,Kabupaten Ngawi) ;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sragen karena didakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa Saridjo bin Kartowijoyo

lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain, yaitu saksi korban Bambang Wiji Utomo untukmenyerahkan barang sesuatu berupa uang sejumlah Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu antara tanggal 28 April 2008 sampai dengan 25 September2008, Terdakwa Saridjo bin Kartowijoyo

No. 351 K/PID./2011ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Saridjo bin Kartowijoyo, pada waktu antara tanggal 28April 2008 sampai dengan tanggal 25 September 2008, atau pada suatu waktulain dalam tahun 2008, bertempat di rumah Terdakwa di Dk.

No. 351 K/PID./2011pembelaan Penasehat Hukum, yaitu faktorfaktor yang melatarbelakangiproses awal pemeriksaan Saridjo bin Kartowijoyo menjadi Tersangka /Terdakwa. Sudah merupakan fakta bahwa peristiwa yang menimbulkanperkara atau dakwaan dan tuntutan pidana terhadap Terdakwa /Pemohon Kasasi berasalmuasal dari perjanjian yang sering dilakukanseharihari oleh kita yang diatur dalam UndangUndang.

Bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan adalah kronologisawal sebelum Saridjo bin Kartowijoyo menjadi Tersangka / Terdakwa,yaitu Terdakwa / Pemohon Kasasi pada tanggal 02 Juni 2001 membelitanah 5 bidang tanah melalui saksi Gita Amaliah dengan harga Rp425.000.000, dan bersertifikat. 1. SHM No. 00411, Sidomukti Luas37.545 M?, atas nama Drs. H. Soedarmono, 2. SHM No. 00412 SidomuktiLuas 16.890 M?, atas nama Hj. Soepraptinah, 3. SHM No. 00413Sidomukti Luas 13.455 M?, A.n. Tantular, 4.

SARWI BIN KARTOWIJOYO KAIDIN, dkk

SARWI BIN KARTOWIJOYO KAIDIN ;Umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, beralamat di DusunKarangdowo Rt. 03 Rw. , Desa Kutoharjo, Kec. Pati, Kab. Pati;2. WAGIMAN Umur 80 tahun, agama Islam , Pekerjaan Pensiunan RSU SuwondoPati, beralamat di Dusun Karangdowo Rt. 03 Rw. Desa Kutoharjo, Kec.Pati, Kalo... Paltij=s2s2eseqnssse eens sence nese nee10.SUYOTO bin NGASIMAN >Umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Catatan Sipil Kab.

BUDIMAN bin NGASIMAN vs SARWI bin KARTOWIJOYO KAIDIN, Dkk

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana MATI;
3. Memerintahkan Terdakwa

Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO

Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO pada hariJumat tanggal 26 April 2019 sekira 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan April 2019, atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2019bertempat Jl.

yang dijawab terdakwa BOIMAN aliasBOY bin KARTOWIJOYO MAU lalu saksi SUHAIRI als HERI bin MANJOmengatakan "ya siapsiap ajalalu sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa BOIMANalias BOY bin KARTOWILWOYO dihubungi kembali oleh saksi saksi SUHAIRIals HERI bin MANJO dengan mengatakan "STAND BY SAJA yang dijawabterdakwa BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYOIYA Kemudian sekitarpukul 13.30 WIB terdakwa BOIMAN alias BOY bin KARTOWILJOYO dijemputsaksi SUHAIRI als HERI bin MANJO di rumahnya kemudian terdakwa diajakke rumah

Pol : BK 1830 OS milik saksi SUHAIRI als HERI bin MANJO laluterdakwa BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO pergi bersama saksiSUHAIRI als HERI bin MANJO menuju JI. Medan Tembung, setelah sampaiterdakwa BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO dan saksi SUHAIRI alsHERI bin MANJO berganti mobil yang sudah ada ditempat tersebut yaitu mobilavanza warna silver lalu terdakwa BOIMAN alias BOY bin KARTOWILJOYOmengendarai mobil tersebut menuju ke gudang/rumah yang beralamatJI. Pasar3 Jl. Masjid, Kec.

yang dijawab terdakwa BOIMAN aliasBOY bin KARTOWIJOYO MAU lalu saksi SUHAIRI als HERI bin MANJOmengatakan "ya siapsiap ajalalu sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa BOIMANalias BOY bin KARTOWILJOYO dihubungi kembali oleh saksi saksi SUHAIRIals HERI bin MANJO dengan mengatakan "STAND BY SAJA yang dijawabterdakwa BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYOIYA Kemudian sekitarpukul 13.30 WIB terdakwa BOIMAN alias BOY bin KARTOWWOYO dijemputsaksi SUHAIRI als HERI bin MANJO di rumahnya kemudian terdakwa diajakke rumah

Pol : BK 1830 OS milik saksi SUHAIRI als HERI bin MANJO laluterdakwa BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO pergi bersama saksiSUHAIRI als HERI bin MANJO menuju JI. Medan Tembung, setelah sampaiterdakwa BOIMAN alias BOY bin KARTOWIWOYO dan saksi SUHAIRI alsHERI bin MANJO berganti mobil yang sudah ada ditempat tersebut yaitu mobilavanza warna silver lalu terdakwa BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYOmengendarai mobil tersebut menuju ke gudang/rumah yang beralamatJI. Pasar3 Jl. Masjid, Kec.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR AINUN.SH

., perbuatan tersebut dilakukan BOIMAN aliasBOY bin KARTOWIJOYO dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 10.00 WIBterdakwa BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO dihubungi oleh saksiSUHAIRI als HERI bin MANJO (diperiksa dalam berkas terpisah) mengatakan"kamu mau kenya ga, ambil shabu?

yang dijawab terdakwa BOIMAN aliasBOY bin KARTOWIJOYO "MAU lalu saksi SUHAIRI als HERI bin MANJOmengatakan "ya siapsiap ajalalu sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa BOIMANalias BOY bin KARTOWIJOYO dihubungi kembali oleh saksi saksi SUHAIRIals HERI bin MANJO dengan mengatakan "STAND BY SAJA yang dijawabterdakwa BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYOIYA Kemudian sekitarpukul 13.30 WIB terdakwa BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO dijemputsaksi SUHAIRI als HERI bin MANJO di rumahnya kemudian terdakwa diajakke rumah

(empat) puluh bungkus, selanjutnyaterdakwa BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO dan saksi MARSIMIN alsMIN bin MAT SUWARDI pergi menuju tambak udang di Batang Kilat.Bahwa sesampainya di Tambak udang Batang Kilat terdakwa BOIMANalias BOY bin KARTOWIJOYO dan saksi MARSIMIN als MIN bin MATSUWARDI menurunkan 2(dua) buah tas tersebut dan menyimpannya di semaksemak , kemudian terdakwa BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO pergimeninggalkan saksi MARSIMIN als MIN bin MAT SUWARDI untukmengembalikan mobil ke rumah

Nomor 42 K/Pdt/2016 Bahwa bukti TT.II15 berupa buku tanah Hak Milik Nomor 319 atasnama Suminah binti Kartowijoyo telah dicoret dan dimutasi kepadaParijo bin Kartowidjojo pada tanggal 13 Januari 1976; Bahwa berdasarkan bukti TT.II16 berupa surat keterangan pembagianharta warisan yang ditandatangani/cap jempol oleh:1. Tampiah janda Kartowijoyo Kemis;2. Pariyo bin Kartowijoyo Kemis;3. Sanipah binti Kartowijoyo Kemis;4.

Suminah binti Kartowijoyo Kemis;dan seterusnya; Bahwa berdasarkan bukti TT.II1 berupa buku tanah Hak Milik Nomor313 atas nama Kartowijoyo Kemis berasal dari C 131; Jadi sinkron dengan bukti TT.II16; Bahwa berdasarkan bukti TT.II15 senyatanya Suminah (orang tua ParaPenggugat) telah mempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor persil M.319,luas 1.661 m* (seribu enam ratus enam puluh satu meter persegi) yangberasal dari pemisahan M.316, dimana M.316 adalah Hak Milik atasnama Kartowijoyo Kemis dan Hak Milik

Bahwa tanah sengketa tersebut telah disertifikatkan menjadi SertifikatHak Milik Nomor 313 atas nama Kartowijoyo Kemis (Bukti TT.II1) yangHalaman 18 dari 21 hal. Put.

Nomor 42 K/Padt/2016kemudian dilakukan pemisahan hanya kepada ke 2 (dua) oranganaknya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 314 atas nama Pariyo binKartowijoyo Kemis (anak pertama dari Kartowijoyo Kemis/Bukti TT.II2)dan Sertifikat Hak Milik Nomor 315 atas nama Sanipah binti KartowijoyoKemis (anak kedua dari Kartowijoyo Kemis/Bukti TT.II3), sedangkanSuminah (anak ketiga dari Kartowijoyo Kemis/Ibunya ParaPenggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi) tidakmendapatkan bagian sama sekali, kebenaran tersebut

/ParaPemohon Kasasi) tidak mendapat bagian tanah peninggalan dariayahnya yang bernama Kartowijoyo Kemis, seharusnya samasamaanak juga harus mendapatkan bagian, akan tetapi kenyataannya tidak;.

Asmiyati binti Kartowijoyo (Alm), sebagai ibu kandung;

2.2. Laili Rahmah binti Djaini, sebagai isteri / janda;

2.3. Naufal Asyam Alif Musthafa bin Kukuh Wicaksana, sebagai anak laki-laki;

2.4. Muhammad Fauzan Azhar Ramdhan bin Kukuh Wicaksana, sebagai anak laki-laki;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2592/Pdt.P/2020/PA.SbyZea NEN zeel tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Asmiyati binti Kartowijoyo (Alm), Umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Ji.Cokrobasonto No. 37 RT 006 RW 002 KelurahanJosenan Kecamatan Tamabn Kabupaten Madiun,disebut sebagai Pemohon

No. 2592/Pdt.P/2020/PA.SbyUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Asmiyati binti Kartowijoyo (Alm)(ibu Kandung), Laili Rahmah binti Djaini (isteri), Naufal Asyam Alif Musthafa binKukuh

Maroef adalah Asmiyati binti Kartowijoyo (Alm) (ibukandung), Laili Rahmah binti Djaini (isteri), Naufal Asyam Alif Musthafa binKukuh Wicaksana (anak lakilaki) dan Muhammad Fauzan Azhar Ramdhan binKukuh Wicaksana (anak lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:of &BS he omwal glass OSG QUlg!!

Asmiyati binti Kartowijoyo (Alm), sebagai ibu kandung;2.2. Laili Rahmah binti Djaini, sebagai isteri / janda;2.3. Naufal Asyam Alif Musthafa bin Kukuh Wicaksana, sebagai anak lakilaki;2.4. Muhammad Fauzan Azhar Ramdhan bin Kukuh Wicaksana, sebagaianak lakilaki;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Watmi binti Fatrozi untuk menikah dengan Wagino bin Kartowijoyo ;

3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Watmi binti Fatrozi umur 17 tahun untuk menikah dengan Waginobin Kartowijoyo;3.

No. 440/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaWatmi binti Fatrozi yang menyatakan berkeinginan untuk menikah denganWagino bin Kartowijoyo dan telah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, dankedua orang tuanya telah merestuli;Bahwa, telah didengar

keterangan calon mempelai lakilaki bernamaWagino bin Kartowijoyo yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Watmi binti Fatrozi dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari Siapapun dan telah siap secara mental dan kedua orang tuanyasudah merestui;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua/kakak kandung calonmempelai lakilaki bernama Supono Bin Kartowijoyo yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaWatmi binti Fatrozi untuk menikah dengan Wagino bin Kartowijoyo ;3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Hal. Pen. No. 440/Pdt.P/2020/PA.WsbDemikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Robiul Akhir 1442 Hijriyah olehDrs. H.

Menetapkan merubah nama ayah Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 561/05/I/1991 tanggal 2 Januari 1991 yang semula tertulis Slamet Kartowijoyo menjadi Slamet;6. Menetapkan merubah tanggal lahir Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 561/05/I/1991 tanggal 2 Januari 1991 yang semula tertulis 20 Desember 1959 menjadi 28 Desember 1958;7.

Menetapkan merubah nama Wali Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 561/05/I/1991 tanggal 2 Januari 1991 yang semula tertulis Kartowijoyo sebenarnya adalah Slamet;8. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nama ayah Pemohon Il tertulis Kartowijoyo sebenarnyaadalah Slamet;e. Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 20 Desember 1959sebenarnya adalah 28 Desember 1958;f.

Nama ayah Pemohon Il tertulis Kartowijoyo sebenarnyaadalah Slamet;e. Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 20 Desember 1959sebenarnya adalah 28 Desember 1959;f. Nama Wali Pemohon Il tertulis Kartowijoyo sebenarnyaadalah Slamet;3.

Nama ayah Pemohon Il tertulis Kartowijoyo sebenarnyaadalah Slamet;e. Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 20 Desember 1959sebenarnya adalah 28 Desember 1959;f. Nama Wali Pemohon Il tertulis Kartowijoyo sebenarnyaadalah Slamet;2.

Menetapkan merubah nama ayah Pemohon Il yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor 561/05//1991 tanggal 2 Januari1991 yang semula tertulis Slamet Kartowijoyo menjadi Slamet;6. Menetapkan merubah tanggal lahir Pemohon Il yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor 561/05//1991 tanggal 2 Januari1991 yang semula tertulis 20 Desember 1959 menjadi 28Desember 1958;7.

Menetapkan merubah nama Wali Pemohon Il yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor 561/05//1991 tanggal 2 Januari1991 yang semula tertulis Kartowijoyo sebenarnya adalah Slamet;8.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakperempuan Pemohon yang bernama Ferry Diansyafitri binti Muryono,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya mau nikah dengan Muhamad Susanto bin Kartowijoyonamun ditolak oleh KUA Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen namunditolak karena saya belum memenuhi syarat untuk menikah (belum cukupumur) ; Bahwa selama ini saya sudah berpacaran dengan Muhamad Susantobin Kartowijoyo dan sudah

saling mencintal; Bahwa antara Muhamad Susanto bin Kartowijoyo dengan saya tidak adahubungan nasab, semenda dan ataupun saudara sepersusuan serta sayatidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai swasta; Bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar saya dan diterimaoleh keluarga saya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suamianak Pemohon yang bernama Muhamad Susanto bin Kartowijoyo, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal

Pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 membutikan bahwabenar Pemohon sudah bermaksud mau menikahkan anaknya Ferry Diansyafitribinti Muryono dengan Muhamad Susanto bin Kartowijoyo namun ditolak olehKUA Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen Kabupaten Kebumen karenabelum mencukupi batas minimal usia perkawinan bagi calon calon ister;Menimbang, bahwa

Muryono umur 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Ferry Diansyafitri binti Muryono) dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar (Ferry Diansyafitri binti Muryono) adalah anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon saat mengajukan permohonan ini baru berumur 15tahun; Bahwa antara anak Pemohon (Ferry Diansyafitri binti Muryono) dengancalon suaminya (Muhamad Susanto bin Kartowijoyo

Oleh karena itu anak Pemohon tersebut terlebin dahulu harusmendapat dispensasi nikah dari Pengadilan Agama, in casu Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat memberi dispensasi nikahkepada anak Pemohon (Ferry Diansyafitri binti Muryono) dengan calonsuaminya (Muhamad Susanto bin Kartowijoyo) dipandang lebih besarmanfaatnya dari pada madharatnya, karena telah terbukti antara anakPemohon dengan calon suaminya telah lama menjalin hubungan intim(berpacaran) sehingga bila anak Pemohon

KEMIS Alias KERTOWIDJOJOKEMIS juga telah menikah secara sah dengan istri ke II (dua)yang bernama : TAMPIYAH dan dari perkawinan tersebutTIDAK DIKARUNIAI seorang anakpun.3 Bahwa sekarang ini baik KARTOWIJOYO KEMIS AliasKERTOWIDJOJO KEMIS, ISTRI I dan ISTRI KE IU yangbernama : TAMPIYAH telah meninggal dunia.Nn nA F&F W WN nA BB WO NWNOo Ww NBahwa sekarang ini baik PARIJO Alias PARIYO, SANIPAHdan SUMINAH telah meninggal dunia.Bahwa selama hidupnya PARIJO Alias PARIYO telahmenikah secara sah dengan

KARTOWIJOYO KEMIS AliasKERTOWIJJOJO KEMIS meninggalkan ahli waris sebagaimanatersebut diatas, beliau juga meninggalkan harta kekayaan berupaSebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih : 1.880 M2 ,yang terletak Desa Pladen Rt. 01/Rw. 02 Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, sebagaimana tersebut pada Buku CDesa Pladen No.131, Persil: 96, Klas: DI, luas :1.880 M2, atas nama : KERTOWIDJOJO KEMIS, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Utara : Jalan.e Selatan : Jalan.e Timur : tanahnya: MU dan KOSIM.e

* tercatat dalam M.319, dan bagian Suminahtersebut luas semuanya telah dijual lepas ;e Bahwa bukti TT.II15 berupa buku tanah Hak MilikNomor. 319 atas nama Suminah binti Kartowijoyotelah dicoret dan mutasi kepada Parijo binKartowidjojo pada tanggal 13 Januari 1976 ;e Bahwa berdasarkan bukti TT.II16 berupa suratketerangan pembagian harta warisan yangditandatangani/cap jempol oleh :Tampiah janda Kartowijoyo Kemis;Pariyo bin Kartowijoyo Kemis ;Sanipah binti Kartowijoyo Kemis;Suminah binti Kartowijoyo

Kemis ;Tertanggal 28 Oktober 1974 yang diketahui oleh Camat Jekulo, Kudusmenerangkan bahwa :IIIIlTampiah janda Kartowijoyo Kemis mendapat bagian 0,083 ha+832 M?

;Pariyo bin Kartowijoyo Kemis mendapat bagian 0,1842 ha0,1866 ha.Sanipah binti Kartowijoyo Kemis mendapat bagian 0,165 ha +0,0614 ha ;IV Suminah binti Kartowijoyo Kemis mendapat bagian C 131 persil33 b SII luas 0,1616 ha ;e Bahwa berdasarkan bukti TT H1 berupa bukutanah Hak Milik Nomor. 313 atas namaKartowijoyo Kemis berasal dari C 131;e Jadi sinkron dengan bukti TT II16 ;e Bahw berdasarkan bukti TT.H15 senyatanyaSuminah (orangtua para Penggugat) telahmempunyai sertifikat hak milik nomor persil M319

Boiman alias Boy bin Kartowijoyo
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

mengajak saksiBOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO kerumah terdakwa SUHAIRI AliasHERI Bin MANJO, sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa SUHAIRI Alias HERI BinMANJO dan saksi BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO sampai di rumahterdakwa SUHAIRI Alias HERI Bin MANJO, lalu terdakwa SUHAIRI Alias HERIBin MANJO mengajak saksi BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO pergi keJI.

Medan Tembung terdakwa dan saksiBOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO berganti mobil dengan mobil ToyotaAvanza yang sudah berada disitu. Kemudian terdakwa SUHAIRI Alias HERI BinMANJO dan saksi BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO menuju ke gudangyang beralamat di Pasar 3 JI.

Ke 4 (empat) tastersebut, lalu dibawa masuk dan disimpan di dalam rumah/gudang tersebut olehsaksi BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO dan terdakwa SUHAIRI AliasHERI Bin MANJO.Bahwa setelah menyimpan shabu di dalam gudang terdakwa SUHAIRI AliasHERI Bin MANJO dan saksi BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO kembalilagi ke Jl.

SUHAIRI Alias HERI Bin MANJObersama BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO berada di hotel tersebut ditangkap oleh saksi DORMAN GALTEK SINAGA, SH.

Is Bin Hamid sudahmemberikan nomor HP Terdakwa kepada Atok;Bahwa kemudian Atok ada menelpon Terdakwa dan disuruh untukmenjemput shabushabu pada jam 14.00 Wib di JI.MedanTembung Medan;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi saksi Boiman als.BoyBin Kartowijoyo dan menawarkan untuk bekerja mengambil shabudan oleh saksi Boiman als.Boy Bin Kartowijoyo mengiyakan danmenyuruhnya untuk bersiapsiap lalu sekitar pukul 13.30 WIBTerdakwa menjemput saksi Boiman als.Boy Bin Kartowijoyo dirumah yang beralamat di Lingk

Pengadilan NegeriMungkid pada tanggal 20 Juni 2011 di bawah Register Nomor : 38/Pdt.G/2011/PN.MKD, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat (ROSSY ROLANDA) = adalah anak kandungKATMININGSIH (Tergugat I) dengan Alm.H.HAZAIRIN.Bahwa selama perkawinan antara KATMININGSIH (Tergugat I) denganAlm.H.HAZAIRIN memperoleh harta gono gini berupa tanah yang di atasnyaada bangunan sebagaimana dalam SHM No.150 luas 350 M2 An.Katminingsihdengan batasbatas : Utara : Jl.Nakula (Jl.Desa), Selatan : Kartowijoyo

Nakula (Jl.Desa), Selatan :Sugeng, Barat : Cokrodiman, Timur : Kartowijoyo yang belum dibagi waris.Bahwa setelah meninggalnya H.HAZAIRIN , Tergugat I (KATMININGSIH) ibukandung Penggugat (ROSSY ROLANDA) kawin lagi dengan TATANGNUGRAHA sebagaimana kutipan Akta Nikah No.171/34/V/2001 tanggal 29 Mei2001 KUA Kec.Magelang Utara.Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, harta gono gini berupa tanah yang diatasnya ada bangunan sebagaimana dalam SHM No.150 luas 350 M2 dan SHMNo.151 luas 420 M2 oleh Sdri.Katminingsih

420 M2 An.Katminingsih dikuasai oleh Tergugat II dan untuk menghindarijangan sampai dipindah tangankan , maka mohon dijatuhkan putusan sela dalamprofisi yang dimohonkan Penggugat dalam Gugatan ini.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pelawan memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Mungkid berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISIMemerintahkan kepada Tergugat II untuk menyerahkan kepada Penggugat terhadapSHM No. 150 luas 350 M2 An.Katminingsih dengan batasbatas Selatan : Kartowijoyo

Raya Magelang Purworejo, Barat :Edi Sukaton dan SHMNo.151 luas 420 M2 An Katminingsih dengan batasbatas, Selatan : Sugeng, Utara :Jl.Desa, Timur : Kartowijoyo, Barat : Cokrodiman.DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan bahwa SHM No. 150 luas 350 M2, SHM No. 151 luas 420 M2adalah harta gono gini yang belum dibagi waris.3 Menetapkan bahwa bagian Tergugat I adalah 1/8 bagian dan selebihnya adalahbagian Penggugat.4 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat II menguasai

Untuk itu perbuatanhukum Tergugat II adalah cacat hukum, tidak sah dan atau batal demi hukum yangmengikat ;23Menimbang, selanjutnya dalam Gugatannya Penggugat juga telah mengajukanpetitum dalam Gugatannya yaitu sebagai berikut :DALAM PROVISIMemerintahkan kepada Tergugat II untuk menyerahkan kepada Penggugat terhadapSHM No. 150 luas 350 M2 An.Katminingsih dengan batasbatas Selatan : Kartowijoyo,Utara : Jl.Desa, Timur : Jl.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukKelengkapan Administrasi Pemohon dan pembuatan KTP anak Pemohon,karena memerlukan satu nama pemohon yang jelas dan benar yaitu KartoWijoyo bin Partareja;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1.

Menetapkan Pemohon, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No91/333/31/IIVIV1980, Tanggal 12 Maret 1980, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, kabupten Kebumen dirubah menjadi KartoWijoyo bin Partareja, dan tempat tanggal lahir Pemohon yang semulatertulis Tanggal lahir Xxxx, 24 Th dirubah menjadi Tanggal lahir Kebumen,11061957;3.

biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama :Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor91/333/31/IIVIIV1980 tanggal 12 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi : KartoWijoyo

ambil shabu yangdjawab saksi BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO mau lalu terdakwaSUHAIRI Alias HERI Bin MANJO mengatakan Ya siapsiap aja Sekitar pukul11.00 WIB terdakwa SUHAIRI Alias HERI Bin MANJO ditelepon kembali olehATOk dengan mengatakan : TUNGGU JAM 14.00 WIB DI JL.

kerumah terdakwa SUHAIRIAlias HERI Bin MANJO, sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa SUHAIRI AliasHERI Bin MANJO dan saksi BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO sampai dirumah terdakwa SUHAIRI Alias HERI Bin MANJO, lalu terdakwa SUHAIRIAlias HERI Bin MANJO mengajak saksi BOIMAN alias BOY binKARTOWIJOYO pergi ke Jl.

Ke 4 (empat) tas tersebut, lalu dibawamasuk dan disimpan di dalam rumah/gudang tersebut oleh saksi BOIMAN aliasBOY bin KARTOWIJOYO dan terdakwa SUHAIRI Alias HERI Bin MANJO.Bahwa setelah menyimpan shabu di dalam gudang terdakwa SUHAIRI AliasHERI Bin MANJO dan saksi BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO kembalilagi ke JI.

Medan Tembung untuk berganti mobil, dan langsung menuju rumahterdakwa SUHAIRI Alias HERI Bin MANJO serta saksi BOIMAN alias BOY binKARTOWIJOYO kembali ke rumahnya.Bahwa tak lama setelah saksi BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO pulang,terdakwa SUHAIRI Alias HERI Bin MANJO berangkat kembali ke gudangsendirian untuk melihat isi dalam 4 (empat) tas yang disimpannya.

SUNIYO untuk berdua sebagai upahpekerjaan tersebut dengan mengatakan : "ADA PEKERJAAN SELANJUTNYANAMUN MASIH NUNGGU PERINTAHBahwa pada saat saksi BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO datang kerumah terdakwa SUHAIRI Alias HERI Bin MANJO mengantarkan mobilterdakwa SUHAIRI Alias HERI Bin MANJO, terdakwa SUHAIRI Alias HERI BinMANJO langsung mengajaknya ke Hotel Emerald Garden yang beralamat di JI.KL Yos Sudarso No.1, Silalas, Medan, Kota Medan, Sumatera Utara, kemudiansekitar pukul 23.00 WIB saat terdakwa

PENETAPANNomor:0392/Pat.P/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sri Utami binti Musiran, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Suparman bin Kartowijoyo, umur 73, agama Islam, pekerjaan Pensiunan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sri Utami binti Musiran)dengan Pemohon II (Suparman bin Kartowijoyo) yang di laksanakan pada08 September 1987 di Kabupaten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Djaelani bin Kartowijoyo ) dengan Pemohon II ( Samiati binti Ahmad Dalimi ) yang telah dilaksanakan pada tahun 1979 di rumah Dinas PT. Scopindo Gampong Lamteumen Timur, Kota Banda Aceh;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Djaelani bin Kartowijoyo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal di Jalan Pemancar Dalam No. 23 Dusun Merak Gampong Lamteumen Timur, Kecamatan JayaBaru, Kota Banda Aceh, disebut"Pemohon I";2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Djaelani Bin Kartowijoyo)dengan Pemohon II (Samiati Binti Anmad Dalimi) yang dilaksanakan pada tahun1979 dinas PT. Scopindo di Gampong Lamteumen Timur Kota Banda Aceh;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;4.

Saksi pertama : Kartowijoyo bin Sawijaya, umur 75 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggadekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yang menikah bulan Desember2003 dan belum dikaruniai keturunan;= eee Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selamalebih kurang 3 bulan dan selama itu saksi melihat bahwa Tergugat kelihatannya tidakmampu memberi nafkah lahir batin yang kemudian pada Pebruari 2004 Tergugat pergimeninggalkan

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn aneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian; anne Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat surat dan dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi Kartowijoyo