Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris istri dan anak dari Alm Kartoijoyo bin Toijoyo alias Kartoijoyo Rebo;3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini yaitu:- Tanah Pekarangan, sertipikat Hak Milik No.199 Desa Jeruksawit, Luas 2.587 m atas nama Kartoijoyo bin Toijoyo terletak di Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dengan batas-batas:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Pekarangan Koh Ho/ Sonny Irawan;Sebelah Selatan : Pekarangan Istik Maludin;Sebelah Barat : Jalan; Adalah harta peninggalan Alm Kartoijoyo bin Toijoyo alias

Kartoijoyo Rebo yang belum dibagi waris;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris istri dan anak dari Alm Kartoijoyo bin Toijoyo alias Kartoijoyo Rebo berhak atas tanah pekarangan sertipikat Hak Milik No.199 Desa Jeruksawit, Luas 2,587 m, atas nama Kartoijoyo bin Toijoyo Hal 25 Put.

Menyatakan bahwa Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telah menguasai serta membangun rumah permanen di atas tanah pekarangan milik alm Kartoijoyo bin Toijoyo alias Kartoijoyo Rebo (suami dan ayah dari Para Penggugat) yang tercatat dalam sertipikat Hak Milik No.2737, Desa Jeruksawit atas nama Kartoijoyo bin Toijoyo (suami dan ayah dari Para Penggugat), luas 2162 m tanpa alas hak yang benar dan sah;8.

Rini Pujiastuti (Penggugat VI);Bahwa Kemudian pada tanggal 12 Januari 2015 Bapak Kartoijoyobin Toijoyo alias Kartoijoyo Rebo meninggal dunia, sedangkanNy Surati (Penggugat ) masih hidup sampai sekarang;Dengan demikian Penggugat berkedudukan sebagai ahli waris istrialm Bapak Kartoijoyo bin Toijoyo alias Kartoijoyo Rebo, sedangkanPenggugat Ill, Penggugat Ill Penggugat NM, Penggugat V danPenggugat VI berkedudukan sebagai ahli waris anak alm BapakKartoijoyo Bin Toijoyo alias Kartoijoyo Rebo;Bahwa selain

bin Toijoyo alias Kartoijoyo Rebo sebagian tanahHal 3 Put.

Keluarga yangdidalamnya terdapat keterangan palsu yaitu status perkawinan dariBapak Kartoijoyo bin Toijoyo alias Kartoijoyo Rebo adalah cerai matipadahal faktanya status perkawinan Bapak Kartoijoyo bin Toijoyoalias Kartoijoyo Rebo adalah kawin dan Penggugat sebagai Istrimasih hidup sampai sekarang, sehingga dengan demikian Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena dalam prosesperalihan/balik nama menggunakan dokumen yang didalamnyaterdapat keterangan palsu yang berakibat semua produk

tanah sengketa antaraTergugat Il dengan Kartoijoyo Bin Toijoyo ;Menimbang, bahwa T.Il3 yang menerangkan bahwa telah terjadikesepakatan jual beli atas sebidang tanah dengan SHM No. 199 atasnama Kartoijoyo Bin Toijoyo antara Tergugat ll dengan Kartoijoyo BinToijoyo dan belum membuktikan adanya jual beli baru kesepakatan jualbeli ;Hal 20 Put.

, atas nama Kartoijoyo bin ToijoyoHal 25 Put.

Apakah sah jual beli tanah seluas 200 m2 yang terletak di DesaJeruksawt antara Pak Kartoijoyo bin Toijoyo alias Kartoijoyo Rebo (Alm)dengan Poniran (Tergugat Il)?

Menimbang, bahwa Para Penggugat / Kuasanya mendalilkan bahwajual beli tanah seluas 200 m2 di Desa Jeruksawit antara Pak Kartoijoyo binToijoyo alias Kartoijoyo Rebo (Alm) dengan Poniran (Tergugat Il) adalah tidaksah karena tidak mengikuti prosedur hukum yang berlaku, sedangkanTergugat Il / Kuasanya membantah bahwa jual beli tanah aquo adalah sahkarena dibuat perjanjian jual beli dinadapan Kepala Desa Jeruksawit; Menimbang, bahwa anggota Majelis dan Il (DYAH RATNAPARAMITHA, SH.MH dan ANITA ZULFIANI

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupakepemilikan atas tanah sengketa yakni Buku Tanah no 199 (SHM Nomor 199telah dipecah oleh Tergugat Ill sebagai Notaris / PPAT yang selanjutnyapecah menjadi SHM nomor 2738 atas nama Kartoijoyo bin Kartoijoyo yangsampai dengan saat ini sertifikat tersebut berada di tangan Tergugat Ill, danSHM nomor 2737 atas nama Nanik Suparmi), dimana kepemilikan tanah milikPak Kartoijoyo bin Toijoyo (alm) tersebut tidak dibantah oleh para Tergugat;Menimbang

Dalam perkara aquo, Pak Kartoijoyo bin Toijoyo (alm) danPoniran adalah penduduk Desa Jeruksawit, Kabupaten Karanganyar yangperaturan hukumnya tunduk dan patuh pada hukum nasional, jadi bukan lahmerupakan masyarakat adat yang tunduk dan patuh pada peraturanmasyarakat adat itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Hakim Ketua Majelis berpendapat bahwa jual beli atastanah di Desa Jeruksawit seluas 200 m2 antara Pak Kartoijoyo bin Toijoyo(alm) dengan Poniran

Surati, oleh karena itu petitum nomor 2 dan nomor 4 harusdikabulkan; 22205 2255205 Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 8 dan nomor 10, HakimKetua Majelis berpendapat bahwa sertifikat Hak Milik Tanah nomor 2737Desa Jeruksawit atas nama Kartoijoyo bin Toijoyo (alm) adalah milik dari ahliwaris Pak kartoijoyo bin Toijoyo (alm) maka sudah seharusnya Sertifikat hakMilik Tanah nomor 2737 tersebut diserahkan kepada ahli waris PakKartoijoyo bin Toijoyo (alm) yang dalam hal ini adalah Para Penggugat,sehingga

bin Toijoyo alias Kartoijoyo Rebo dan Ny Surati (PenggugatI);Bahwa dalam perkawinanan Bapak Kartoijoyo bin Toijoyo alias KartoijoyoRebo dan Ny.

Rini Pujiastuti (Penggugat V1);Bahwa Kemudian pada tanggal 12 Januari 2015 Bapak Kartoijoyo bin Toijoyoalias Kartoijoyo Rebo meninggal dunia, sedangkan Ny Surati (Penggugat )masih hidup sampai sekarang;Dengan demikian Penggugat berkedudukan sebagai ahli waris istri almBapak Kartoijoyo bin Toijoyo alias Kartoijoyo Rebo, sedangkan Penggugat Il,Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI berkedudukansebagai ahli waris anak alm Bapak Kartoijoyo Bin Toijoyo alias KartoijoyoRebo;Bahwa selain

Bahwa selanjutnya terhadap objek sengketa tanpa sepengetahuan dansepersetujuan istri alm Bapak Kartoijoyo bin Toijoyo alias Kartoijoyo Rebo,Nanik Suparmi (Tergugat I) telah membeli dari alm Bapak Kartoijoyo binHalaman 2 dari 14 hal. Put. Nomor 379 K/Pdt/2017Toijoyo alias Kartoijoyo Rebo sebagian tanah perkarangan seluas + 429 m7?

(empat ratus dua puluh sembilan meter persegi);Bahwa ternyata proses jual beli dan balik nama dari alm Bapak Kartoijoyo binToijoyo alias Kartoijoyo Rebo kepada Nanik Suparmi (Tergugat )menggunakan dokumen kartu keluarga yang di dalamnya terdapatketerangan palsu yaitu status perkawinan dari Bapak Kartoijoyo bin Toijoyoalias Kartoijoyo Rebo adalah cerai mati padahal faktanya status perkawinanBapak Kartoijoyo bin Toijoyo alias Kartoijoyo Rebo adalah kawin danPenggugat sebagai istri masih hidup sampai

Jual dari Kartoijoyo Bin Toijoyo/Mbah Rebo dengan Tergugat ;2.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 308/37/VII/1977 tanggal 21 Juli 1977 tertulis nama Pemohon I Katenu bin Soiran, tempat tanggal lahir di Surodikraman, 21 tahun dan Pemohon II tempat tanggal lahir di Cokronggalan, 21 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Katenu Kartoijoyo bin Soiran Martorejo, tempat tanggal lahir Ponorogo, 12 November 1956 dan Pemohon II tempat taggal lahir Ponorogo, 08 Juli 1958;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Katenu Kartoijoyo bin Soiran Martorejo lahir diPonorogo,12 Nopember 1956 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 08 Juli1958, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Katenu bin Soiran lahir di Surodikraman, 21 th dan Pemohon Illahir di Cokronggalan, 21

Menetapkan bahwa nama Pemohon Katenu bin Soiran dalam KutipanAkta Nikah Nomor 308/37/V1V1977 tanggal 21 Juli 1977 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogoyang benar adalah Pemohon Katenu Kartoijoyo bin Soiran Martorejo;3. Menyatakan Pemohon lahir di Surodikraman, 21 th dan Pemohon Il lahirdi Cokronggalan, 21 th yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo,12Nopember 1956 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 08 Juli 1958;4.

bin Soiran Martorejo, lahir diPonorogo, 12 November 1956 dan nama Pemohon Il Kamitun binti Tukiman,lahir di Ponorogo, 08 Juli 1958;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Katenu Kartoijoyo bin Soiran Martorejo, lahirdi Ponorogo, 12 November 1956 telah menikah dengan Pemohon IlKamitun binti Tukiman, lahir di Ponorogo, 08 Juli 1958;Hal. 5 dari 10 hal. penetapan nomor 0429/Pdt.P/2016/PA.Po

Bahwa pada saat menikah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah adalah nama Pemohon Katenu binSoiran, lahir di Surodikraman, 21 tahun dan Pemohon Il Kamitun bintiTukiman, lahir di Cokronggalan, 21 tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga nama Pemohon adalah Katenu Kartoijoyo binSoiran Martorejo, lahir di Ponorogo, 12 November 1956 dan namaPemohon Il Kamitun binti Tukiman, lahir di Ponorogo, 04 Mei

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor308/37/VIV1977 tanggal 21 Juli 1977 tertulis nama Pemohon Katenu binSoiran, tempat tanggal lahir di Surodikraman, 21 tahun dan Pemohon Iltempat tanggal lahir di Cokronggalan, 21 tahun, dirubah menjadi namaPemohon Katenu Kartoijoyo bin Soiran Martorejo, tempat tanggal lahirPonorogo, 12 November 1956 dan Pemohon Il tempat taggal lahirPonorogo, 08 Juli 1958;3.

Siswanto Saimin bin Kromo Sido, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dukuh Dipan, RT. 01/ RW. 08, Desa Mranggen,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai keluarga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mardiyono (almarhumah);Bahwa Waktu) menikah Pemohon tertulis SANGKRAH BINKARTOIDJOYO padahal seharusnya MARDIYONO BIN KARTOIJOYO;Bahwa

, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Mranggen RT 03 RW 05, DesaHal 4 dari 10 Pen No 380/Pdt.P/2020/PA.SkhMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai keluarga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mardiyono;Bahwa Waktu menikah suami Pemohon tertulis SANGKRAH BINKARTOIDJOYO padahal seharusnya MARDIYONO BIN KARTOIJOYO

materiilalat bukti dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat Keterangan dariKepala Desa Mranggen, yang mana dalam surat keterangan tersebutmenerangkan bahwa nama Mardiyono telah meninggal dunia pada tahun2020, maka bukti tersebut memenuhi syarat materiil alat bukti dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentang perubahanIdentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yaitu Pemohon bernamaSANGKRAH BIN KARTOIDJOYO diubah menjadi Mardiyono bin KartoIjoyo

Saksi Redjo Wiyono.e Bahwa Saya kenal dan mengetahui karena Bapak Kartoijoyo semasahidupnya bertempat tinggal di Ngenden, Desa Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa Kartoijoyo Telah meninggal dunia;e Bahwa semasa hidupnya Bapak Kartoijoyo memiliki 8 (delapan)orang anak dan memiliki Tanah sawah yang sekarang menjadisengketa;e Bahwa obyek sengketa terletak di Kelurahan Banaran.

Saksi Darsono.Bahwa saya kenal dan mengetahui karena Bapak Kartoijoyo semasahidupnya bertempat tinggal di Ngenden, Desa Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Bapak Kartoijoyo Telah meninggal dunia pada tahun 2009Bahwa semasa hidupnya Bapak Kartoijoyo memiliki 8 (delapan)orang anak dan memiliki Tanah sawah yang sekarang menjadisengketa, karena tanah sengketa letaknya di sebelah barat tanahsawah milik saya;Bahwa obyek sengketa terletak di Kelurahan Banaran.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Katmin bin Sokarmo) dengan Pemohon II (Narmi binti Kartoijoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1982 di Desa Hargosari, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Kartoijoyo dengan mas kawinnyaberupa uang tunai sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yangmenjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Kartoijoyo dan dihadiri olehHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA Wngsaksisaksi, Masingmasing bernama Tarman bin Sokarmo dan Mulyosobin Sowiyono dan telah melaksanakan ijab qobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia

perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan' paraPemohon, alat bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yang menikahpada tanggal 15 Oktober 1982 dan belum pernah bercerai ; Bahwa perkawinan para pemohon dilakukan di Desa Hargosari,Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kartoijoyo

meninggalkan 6 (enam)orang anak yaitu :a) Sukarni (Penggugat XIV);b) Suyati (Penggugat XV);c) Sumarmi (Penggugat XVI);d) Hariyono (Penggugat XVII);e) Haryanto (Penggugat XVIII);f) Hartanto (Penggugat XIX);2) Mbok KARMI telah meninggal dunia dan telah meninggalkan 5 (lima)orang anak yaitu : Turut Tergugat Il, Penggugat XI, Turut Tergugat III,Penggugat XII, dan Penggugat XIII), karena antara Mbok KARMI Alm.dengan KARMAN Alm. adalah suam1 istri;3) KARNEM (Penggugat III);4) SUKARMAN (Penggugat IV);Mbok KARTOIJOYO

Sebagai Pengganti ahli waris MbokSETROPAWIRO al NGADIYEM Alm., Penggugat V (SURIPTO) adalah ahliwaris cucu SETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.Sebagai pengganti ahli waris Mbok KARTOIJOYO al WAGIYEM BRINTIK,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X(SUWARDI, SUTINEM, WARSI, SUWARNI, dan SUNARNI) adalah ahli wariscicit/ouyut SETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.Anakanak dari Mbok DIYEM Alm.

KARTOIJOYO alias WAGIYEM. dan sampai sekarang tanahsawah 1/2 bagian tersebut, telah dikuasai dan digarap oleh Para Tergugatdalam Rekonpensi / Para Penggugat dalam Konpensi.8. Bahwa oleh karenanya saudara kandung Pak Wiryowiyono Wagimin yaituyang bernama : 1. SETRODIKROMO alias DIMAN, 2. KARMAN, 3.MBOK SETROPAWIRO alias NGADIYEM, dan 4.

KARTOIJOYO aliasWAGIYEM, telah meninggal dunia semua, maka garapan tanah sawah1/2 bagian (1/2 bahu seluas + 3.660 m* yang dikuasai oleh Para Tergugatdalam Rekonpensi / Para Penggugat dalam Konpensi harusdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pak Wiryowiyono Wagimin atauahli waris anaknya yaitu Para Penggugat dalam Rekonpensi / ParaTergugat dalam Konpensi.9.

Mbok KARTOIJOYO Als WAGIYEM BRINTIK telah meninggal duniapada tahun 1964 dan meninggalkan seorang anak yaitu : SURIPTO(Penggugat V)4. GINAH telah meninggal dunia sejak kecil;5.

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Warso bin Sosentono, umur 38 tahun (Karanganyar, 06 Nopember 1977), agamaIslam, pekerjaan Buruh Barang Bekas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Genengrejo RT.001 RW.010, Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanSatini binti Kartoijoyo

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Warso bin Sosentono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Satini binti Kartoijoyo) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Warso bin Sosentono ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Satini binti Kartoijoyo) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah 'iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);4.

Mbok KARTOIJOYO Als WAGIYEM BRINTIK telah meninggaldunia pada tahun 1964 dan meninggalkan seorang anak yaitu :SURIPTO (Penggugat V)GINAH telah meninggal dunia sejak kecil;5. WAGIMIN WIRYOWIYONO, pada tahun 1965 ditahan/dihukum, karena tersangkut G.30.S PKI dan tidak pernah pulangsampai sekarang dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu :1) Mbok SUPARTI (Tergugat 1);2) SUKARDI (Tergugat II);3) KARSONO (Tergugat III);4.

Sebagai pengganti ahliwaris Mbok KARTOIJOYO al WAGIYEM BRINTIK, Tergugat VI, TergugatVil, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X (SUWARDI, SUTINEM,WARSI, SUWARNI, dan SUNARNI) adalah ahli waris cicit/buyutSETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm. Anakanak dari Mbok DIYEM Alm.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang merasa mempunyaihak atau menguasai tanah sawah dan tanah pekarangan sengketauntuk menyerahkan kepada para Penggugat selanjutnya untuk dibagiwaris antara para Penggugat dengan para Tergugat serta para TurutTergugat yakni ahli waris dari SETRODIKROMO al DIMAN Alm., MbokSETROPAWIRO al NGADIYEM Alm., Mbok KARTOIJOYO al WAGIYEMBRINTIK Alm., dan WAGIMIN WIRYOWIYONO Alm. masingmasing 1/4bagian, bila perlu dengan bantuan alat Negara;ts Menghukum Para Tergugat

MBOK SETROPAWIRO Alias NGADIYEM, 4.KARTOIJOYO Alias WAGIYEM dan sampai sekarang tanah sawah 1%bagian tersebut telah dikuasai dan digarap oleh Para Tergugat dalamRekonpensi/ Para Penggugat dalam Konpensi;8. Bahwa oleh karenanya saudara kandung Pak Wiryowiyono Wagiminyaitu yang bernama 1. SETRODIKROMO Alias DIMAN, 2. KARMAN,3. MBOK SETROPAWIRO Alias NGADIYEM, 4.

KARTOIJOYO AliasWAGIYEM, telah meninggal dunia semua, maka garapan tanahsawah 1% bagian (% bahu seluas + 3.660 M) yang dikuasai oleh ParaHal 13 dari 27 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Sgn10.Tergugat dalam Rekonpensi/Para Penggugat dalam Konpensi haruskembali kepada pemiliknya yaitu Pak Wiryowiyono Wagimin atau abhliwaris anaknya yaitu Para Penggugat dalam Rekonpensi/ParaTergugat dalam Konpensi;Bahwa atas penguasaan dan penggarapan % bagian tanah sawahsengketa oleh Para Tergugat dalam Rekonpensi/ Para

Menetapkan ahli waris almarhum Suparno bin Kartoijoyo adalah :2.1.Sih Parjiati binti Ngadimin (Istri);2.2.Hendra Setiawan bin Suparno (anak kandung) ;2.3.Frisky Wulandari binti Suparno (anak kandung) ; 3.Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (duaratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Muh Sabari bin Kartoijoyo, telahmeninggal dunia, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diBogoran RT. 05 RW. 19 Desa Trirenggo, Kecamatan Banitul, KabupatenBantul, Selanjutnya sebagai wali nikah bagi Pemohon adalah adik kandungPemohon yang bernama Catur Nugroho Bin Muh Sabari, umur 31 tahun,agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Mess Kantor LIPI, KebunRaya Eka Karya, Candi Kuning, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, tidak mengizinkan

bukti tertulisberupa:1.Foto kopi E Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bantul , telah dibubuhi meterai cukup, sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Asli surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, selanjutnya diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Slamet bin Kartoijoyo

Mbok KARTOIJOYO al WAGIYEM BRINTIK (Alm.) telah =meninggaldunia pada tahun 1964 dan meninggalkan seorang anak yaituSURIPTO HARSOWIJOYO (Penggugat VII).IV. GINAH telah meninggal dunia sejak kecil.V. WIRYOWIYONO WAGIMIN pada tahun 1965 ditahan oleh pemerintahkarena tersangkut G.30.S PKI dan tidak pernah pulang sampaisekarang dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu:1. Mbok PARTIYEM (Tergugat I).2. SUKARDI (Tergugat Il).3.

Sebagai pengganti ahli warisMbok KARTOIJOYO al WAGIYEM BRINTIK, Penggugat VIII, PenggugatIX, Penggugat X, Penggugat Xl,dan Turut Tergugat Il (SUWARDI,SUTINEM, WARSI, SUWARNI, dan SUNARNI) adalah ahli wariscicit/ouyut SETROIJOYO SAIMAN Alm. dengan Mbok SETROWIJOYODINEM Alm. Anakanak dari Mbok DIYEM Alm.

KARNEM PARTOSUKARMO Penggugat V,SUKARMAN CIPTO SUPADMO Penggugat VIahli waris Mbok SETROPAWIRO al NGADIYEM, SURIPTOHalaman 9 dari 24 halaman Putusan No. 399/Pdt/2019/PT SMGHARSOWIWOYO pengganti ahli waris MBOK KARTOIJOYO al WAGIYEMBRINTIK adalah ahli waris cicit/ buyut SETROWIJOYO SAIMAN Alm.dengan Mbok SETROWIJOYO DINEM (Alm.). Dan Tergugat , Tergugat Il,dan Tergugat III (Mbok PARTIYEM, SUKARDI, dan KARSONO) adalahahli waris cucu SETROWWOYO SAIMAN Alm. dengan MbokSETROWIWJOYO DINEM (Alm.).

MBOK SETROPAWIRO alias NGADIYEM, dan 4.KARTOIJOYO alias WAGIYEM. dan sampai sekarang tanah sawah 1/2bagian tersebut, telah dikuasai dan digarap oleh Para Tergugat dalamRekonpensi/ Para Penggugat dalam Konpensi.Bahwa oleh karenanya saudara kandung Pak Wiryowiyono Wagimin yaituyang bernama : 1. SETRODIKROMO alias DIMAN, 2. KARMAN, 3. MBOKSETROPAWIRO alias NGADIYEM, dan 4. KARTOIJOYO alias WAGIYEM,telah meninggal dunia semua, maka garapan tanah sawah 1/2 bagian (1/2bahu seluas + 3.660 m?

SUNGADI bin KARTOIJOYO, 52 tahun dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakakkandung, Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada 05Oktober 2009, Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama di kediaman bersama, danselama perkawinannya dan dikaruniai 1 orang anak bernama ALINE MERIAPUTRI, lahir 12 Oktober 2010; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,

berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Berita Acara Halaman 5Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak mengajukan bantahannya, karenaperkara ini termasuk rung lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi dan seorang saksi keluarga yaitu SARITI bnti MARTOPAWIROdan SUNGADI bin KARTOIJOYO

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( STUANTO bin KARTOIJOYO) dengan Pemohon II ( SUNARNI binti PARTODIKROMO) yang dilangsungkan pada tanggal 07 April 1974 dihadapan Pegawi Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen ;--------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiyah );--------------------------------------

PENETAPANNomor :0015/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan PENGESAHAN/ITSBAT NIKAH, yang dimohon oleh :STUANTO bin KARTOIJOYO, umur 60 tahun, warga Negara Negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempat kediamandi Lemah Ireng, RT.023/009, RW.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( STUANTO bin KARTOIJOYO) denganPemohon IT ( SUNARNI binti PARTODIKROMO) yang dilangsungkan padatanggal 07 April 1974 dihadapan Pegawi Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen ;3.

ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati toko, tempat tinggal di KabupatenGunungkidul yang berdasarkan surat kuasakhusus insidentil terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nomor 36/SKKS/2011/PA.Wnotertanggal 05 Juli 2011 telah menguasakankepada SALIYEM binti KARTOIJOYO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taryono bin Kartoijoyo) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Muh Sukarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ari Sukidiyanto bin Kartoijoyo) terhadap Penggugat (SULIH binti PAWIRO HARJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suwarno bin Kartoijoyo) terhadap Penggugat (Supadmi binti Wiryo Dikromo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lasono bin Kartoijoyo) terhadap Penggugat (Kamsiyati binti Resodiryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);