Menyatakan Terdakwa RIDWAN SAPUTRA Bin SENO KARTOYOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DAN MENYEBABKAN ORANG LUKA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN SAPUTRA Bin SENO KARTOYOSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

-RIDWAN SAPUTRA Bin SENO KARTOYOSO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN SAPUTRA BinSENO KARTOYOSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Hlm.2 dari 39 Him. Put Perkara No : 282/Pid.B/2014/PN.Tgt 3.

Perkara: PDM 132/ PPU/ 11/ 2014 dengan dakwaan kumulatif, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa RIDWAN SAPUTRA Bin SENO KARTOYOSO padahari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 18.00 Wita atau padasuatu waktu dalam bulan September 2014, bertempat di Jalan Propinsi Km. 09Kelurahan NipahNipah Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utaraatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tanah Grogot mengemudikan kendaraan bermotor yang

tiga sentimeter,luka robek pipi kiri dua sentimeter, luka robek bawah bibir tigasentimeter, luka robek dagu empat sentimeter, luka lecet bahu kanantiga sentimeter, luka lecet bahu kiri tiga sentimeter, luka lecet dan memarleher kiri tujuh senti meter kali tiga sentimeter yang mengakibatkanmeninggal dunia. noon nen nee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA: Bahwa terdakwa RIDWAN SAPUTRA Bin SENO KARTOYOSO

Jadi untuk suatukejahatan yang dilakukan dengan kealpaan ringan (culpa levis) tidakdipertangg ung jawabpidanakan kepada pelaku; Menimbang, bahwa untuk menilai apakah gradasi kelalaian yangdilakukan oleh Terdakwa merupakan kewajiban Majelis Hakim berdasarkanfaktafakta hukum yang telah terbukti di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ~~ yang terbukti dipersidangan, terdakwa RIDWAN SAPUTRA Bin SENO KARTOYOSO padahari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 18.00 wita, bertempat

Ridwan Saputra;Menimbang, bahwa oleh karena disita dari Terdakwa RIDWANSAPUTRA Bin SENO KARTOYOSO, maka sudah sepantasnya untukditetapbkan Dikembalikan kepada Terdakwa RIDWAN SAPUTRA Bin SENOKARTOYOSO; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka ses uaidengan ketentuan pasal 222 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP,kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan

- SUBENO BIN KARTOYOSO - JIMAN BIN KOMIJAN

e PUTUSAN:;: Nomor : 20/Pid.B/2006/PN.BTA.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *"an Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara secara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamma para terdakwa :er 1 Lengkap : SUBENO BIN KARTOYOSO at lahir : Srikaton/Tel slahir : 40 tahun/11 Mei 1965s kelamin : Lakilaki18 ) : IndonesiaAVE mpat tinggal : Be ee aton KP.I Kec.Buay MadangSHUaS : am . : Wiraswastapsi0 lengkap : JIMAN BIN KOMIJANaes vat, Lahir : SrikatonPO a /Tgllahir : 30 tahun

setimpal ;Dahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi hukuman pidana a terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daridijatuhkan ;bahwa terhadap barang bukti ;gy bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah maka,Mterdakwa berada dalam masa penahanan dikurangken sepenuhnya darke dijatuhken ; Dahwa terhadap barang bukti ;4 bhwa Oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah maka paMembayer ongkos perkara ;akan pasal : 480 ke~I KUHP JO Pasal 55 ayat 10 keI KUHP.MENGADILI:Berdslows SUBENO BIN KARTOYOSO

- PemohonSardiyanto bin Iman Muryadi- TermohonSuyatmiyanti binti Kartoyoso

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 Juni 2019telah mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris , yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, dengan NomorHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 308/Padt.G/2019/PA.Pnj308/Pdt.G/2019/PA.Pnj, tanggal 26 Januari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Almarhumah Fatmawati binti Haruna dan Seno Kartoyoso

Bahwa seteleh menikah Fatmawati binti Haruna (Almarhumah) dan Senokartoyoso bertempat tinggal di rumah orang tua Almarhumah Fatmawati bintiHaruna dan dikaruniai anak 2 (dua) yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa pewaris Almarhumah Fatmawati binti Haruna telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 2 Februari 2004 dan meninggalkan ahli waris yaitusuami Seno Kartoyoso dan Ridwan Saputra bin Seno kartoyoso danNurjannah binti Seno Kartoyoso yang sekarang menjadi Pemohon Pemohon II

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tandere adalah Ridwan Saputra bin Seno Katoyoso dan Nurjanna binti Seno Kartoyoso;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Ridwan Saputra bin Seno Kartoyoso, NIK 6409011001960003, tempat dantanggal lahir Penajam, 01 Oktober 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman

di RT 003 Kelurahan Penajam, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon Nurjanna binti Seno Kartoyoso, NIK 6409016607980005, tempat dan tanggallahir Penajam, 26 Juli 1998, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT 003 Kelurahan Penajam,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

Hatimah meninggalkanseorang suami bernama Tandere dan madunya bernama Rahma sertaseorang anak perempuan bernama Patimah selaku ahli waris yang hiduppada saat itu;Bahwa saksi kenal Almarhumah Fatmawati yang merupakan ibu kandungPemohon dan Pemohon II yang meninggal dunia sekitar bulan Februaritahun 2004 yang lalu karena sakit;Bahwa pada saat meninggal dunia, Almarhumah Fatmawati meninggalkanseorang suami bernama Seno Kartoyoso dan dua orang anak yang dalamhal ini adalah Pemohon dan Pemohon II dan

Hatimah meninggalkanseorang suami bernama Tandere dan madunya bernama Rahma sertaseorang anak perempuan bernama Patimah selaku ahli waris yang hiduppada Saat itu;Bahwa saksi kenal Almarhumah Fatmawati yang merupakan ibu kandungPemohon dan Pemohon II yang meninggal dunia sekitar bulan Februaritahun 2004 yang lalu karena sakit;Bahwa pada saat meninggal dunia, Almarhumah Fatmawati meninggalkanseorang Suami bernama Seno Kartoyoso dan dua orang anak yang dalamhal ini adalah Pemohon dan Pemohon II dan

Menetapkan ahli waris dari almarhnum Tandere adalah Ridwan Saputra binSeno Katoyoso dan Nurjanna binti Seno Kartoyoso;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Karsidi bin Kartoyoso, 65, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Islam, ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk

menikahdengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2017, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Mei 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Karsidi bin Kartoyoso

Sembilan) tahun yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja, namunsampai saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah pernah dicari keberadaanTergugat namun Tergugat tidak ditemukan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suamiistri;Saksi 2, Fx Sukirno bin Kartoyoso

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Rosmiati binti Parlan dan Fx Sukirno bin Kartoyoso,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Winto bin Mumad Dada) terhadap Penggugat (Rami alias Rahmi binti Kartoyoso);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh riburupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngadiyono Bin Mangun Setiko) terhadap Penggugat (Suyatmi Binti Kartoyoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Ngatiran bin Kartoyoso untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 18 tahun dengan seorang laki-laki Miftahul Huda bin Sumardi;
3. Menetapkan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyo Sutrisno Bin Kartoyoso) terhadap Penggugat (Agustina Binti Sarnoen);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supandi bin Kartoyoso) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Oyok Wilda binti Atma) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00 (Limaratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ponidi in Kartoyoso) terhadap Penggugat (Sumini binti Ranudirejo) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sutrisno bin Suparlan ) terhadap Penggugat ( Sutriyatni binti Kartoyoso ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Wasiyo bin Kartoyoso) terhadap Penggugat ( Siti Fatimah binti Muhadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000 ,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 0054/Pdt.P/2015/PA.Bms.BISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh: ACHMAD SAIDI Bin KARTOYOSO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDesa Sokaraja Lor RT. 004 RW. 004

Bahwa Pemohon telah memohon izin kepada Ayah Pemohon (RakimanBin Kartoyoso), namun ayah Pemohon tetap tidak memberikan izin kepadaHal. 2 dari 10 hal. Penetapan No. 232/Pdt.P/2020/PA.KdsPemohon dengan alasan Ayah Pemohon tidak suka dengan calon suamiPemohon, calon suami Pemohon berasal dari keluarga yang tidak mampu;6. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebutsudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena sudah berlangsungselama 1 (satu) tahun;7.

tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapi sejakpertengahan 2012 mulai tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar Karena masalah ekonomi Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas ; Bahwa kurang lebih sejak Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahhidup pisah, Penggugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama,pulang ke rumah orangtuanya karena diusir Tergugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Sudarmo Bin Kartoyoso

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kaswiyanto bin Kartoyoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rabinem binti Kromo Senjoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

Menjatuhkan Thalak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sugiyanto Bin Kartoyoso); terhadap Penggugat ( Munasri Binti Rakiman) ;
4.