• KELOMPOK TANI SIMPEI KARUHEI VS KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS;

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  KARUHEI
  Terdakwa:
  KAMID Bin HARIYONO

• Pemohon:
  KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS
  Termohon:
  KELOMPOK TANI SIMPEI KARUHEI

  DAWID sebagai Ketua KelompokTani Simpei Karuhei, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pendeta, Tempat Tinggal Jalan Badak XII No. 02RT/RW. 04/06, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah,dengan domisili elektronik pada simpeidawid62@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tersebut, telah membaca :1.

  Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor :W2TUN6/484/HK.06/V/2021 tanggal 7 Mei 2021, kepada Kelompok TaniSimpei Karuhei (Simpei R.

  No. 15/G/KI/2021/PTUN.PLKajudikasi antara Kelompok Tani Simpei Karuhei yang dalam persidangan diKomisi Informasi Provinsi Kalimantan Tengah diwakili oleh Simpei R.

  Karuhei tidak memenuhi kriteria sebagai subyek yangdapat diberikan informasi yang termuat dalam warkahdokumen pendaftaran tanah HGU atas nama PT.

  Bukti T.3G: Susunan Pengurus dan Namanama Anggota KelompokTani Simpei Karuhei, tanggal 9 Juli 2000 serta SuratPernyataan dari Achmad Tasurur, tanggal 05 Juni 2015(fotokopi dari fotokopi);: Surat Wedana Kapuas atas nama Bupati/Kepala DaerahKabupaten Kapuas, tanggal 6 Desember 1956 (fotokopidari fotokopi);: Surat Tanah Milik (Segel) atas nama Ridin Dawid, tanggal27 Maret 1961 (fotokopi dari fotokopi);: Surat Pernyataan dari Dewel R.

• Pemohon:
  KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS
  Termohon:
  KELOMPOK TANI SIMPEI KARUHEI

  DAWID sebagai Ketua KelompokTani Simpei Karuhei, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pendeta, Tempat Tinggal Jalan Badak XII No. 02RT/RW. 04/06, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah,dengan domisili elektronik pada simpeidawid62@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tersebut, telah membaca :1.

  Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor :W2TUN6/484/HK.06/V/2021 tanggal 7 Mei 2021, kepada Kelompok TaniSimpei Karuhei (Simpei R.

  No. 15/G/KI/2021/PTUN.PLKajudikasi antara Kelompok Tani Simpei Karuhei yang dalam persidangan diKomisi Informasi Provinsi Kalimantan Tengah diwakili oleh Simpei R.

  Karuhei tidak memenuhi kriteria sebagai subyek yangdapat diberikan informasi yang termuat dalam warkahdokumen pendaftaran tanah HGU atas nama PT.

  Bukti T.3G: Susunan Pengurus dan Namanama Anggota KelompokTani Simpei Karuhei, tanggal 9 Juli 2000 serta SuratPernyataan dari Achmad Tasurur, tanggal 05 Juni 2015(fotokopi dari fotokopi);: Surat Wedana Kapuas atas nama Bupati/Kepala DaerahKabupaten Kapuas, tanggal 6 Desember 1956 (fotokopidari fotokopi);: Surat Tanah Milik (Segel) atas nama Ridin Dawid, tanggal27 Maret 1961 (fotokopi dari fotokopi);: Surat Pernyataan dari Dewel R.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  KARUHEI
  Terdakwa:
  M. NURMISWARI Bin AHMAD FAHRUNI

• KARUHEI

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan di Jalan Simpei Karuhei Il selama 4 tahun, danselanjutnya tinggal di Kost di Jalan Rajawali Il B sebagai tempat kediamanbersama terakhir, kKemudian sejak 10 Desember 2012 Penggugat tinggalsebagaimana alamat tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:1.

  Raya KotaPalangkaraya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat, sedangkan dengan Tergugat kenal sejakPenggugat menikah dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15September 2003.Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Jalan Simpei Karuhei

  memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No.258/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 6 dari 17 halamanBahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat, sedangkan dengan Tergugat kenal sejakPenggugat menikah dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15September 2003.Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Jalan Simpei Karuhei

• ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: LISTINA Alias BU TINA Binti AGI LAMI: Buntoi: 51 tahun / 08 Juli 1969: Perempuan: Indonesia: (KTP) Jalan Desa Buntoi Rt 4, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah,sekarang Jalan Karuhei

  menyatakan tetap pada tuntutan dan atas hal tersebut Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor : 72/Pid.B/2020/PN PpsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LISTINA Alias BU TINA Bin AGI LAMI pada hari Selasatanggal 16 bulan Juni tahun 2020 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat dirumah Terdakwa LISTINA diJalan Karuhei

  khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal Saksi FIRMAN CAHYADI Alias FIRMAN Bin SUDIRO dan SaksiALDO bersama rekan saksi yang lain pada hari selasa tanggal 16 Juni 2020, padapukul 15.30 Wib mendapat informasi diduga ada dilakukannya permainan judi disebuah rumah di Jalan Karuhei

  A,A,Q,Q0,Q,K,K,Kmaka nilainya 138 pemain 2 memiliki kartu merah 4,5,6, 8,9,10, K,K,K, Q,Q,Q, J,J,J, maka nilainya127 maka pemain 1 memiliki Kartu nilai tertinggi lah yang menangPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa LISTINA Alias BU TIN Binti AGI LAMI pada hari Selasatanggal 16 bulan Juni tahun 2020 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat dirumah Terdakwa LISTINA diJalan Karuhei

  Saksi ALDO RHICAD SEBASTIAN Alias ALDO Bin MUJIONO, dibawahSumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa sekarang ini dalam keadaan sehat jasmanirohani serta bersedia dan sanggup untuk memberikan keterangan yangsebenarnya sehubungan telah mengamankan orang yang sedangmelakukan perjudian jenis remi pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sk;16.00 Wib di rumah tempat tinggal saudari LISTINA, di Jalan Karuhei Tatau,No. 4, Rt. 02, Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan

• .: KH 1531 AH Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silver metalik atas nama pemilik MASRANI alamat Jl.SIMPEI KARUHEI Nomor 02 RT.06/26 Kec.Jekan Raya Palangka Raya;

• 1 (satu) Buah BPKB Mobil Toyota Avanza No.Pol.: KH 1531 AH Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silver metalik atas nama pemilik MASRANI alamat Jl.SIMPEI KARUHEI Nomor 02 RT.06/26 Kec.Jekan Raya Palangka Raya;
• 1 (satu) Buah Kunci mobil;

.: KH 1531 AH NomorRangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silvermetalik atas nama pemilik MASRANI alamat JI.SIMPEI KARUHEI Nomor02 RT.06/26 Kec.Jekan Raya Palangka Raya;e 1 (satu) Buah BPKB Mobil Toyota Avanza No.Pol.: KH 1531 AH NomorRangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silvermetalik atas nama pemilik MASRANI alamat JI.SIMPEI KARUHEI Nomor02 RT.06/26 Kec.Jekan Raya Palangka Raya;e 1(sSatu) Buah Kunci mobil;Dikembalikan kepada korban an. Hj.

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN MrhMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Buah STNK MobilToyota Avanza No.Pol.: KH 1531 AH Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK075018Nomor mesin : DL37432 warna Silver metalik atas nama pemilik MASRANIalamat JI.SIMPEI KARUHEI

Nomor 02 RT.06/26 Kec.Jekan Raya PalangkaRaya, 1 (satu) Buah BPKB Mobil Toyota Avanza No.Pol.: KH 1531 AH NomorRangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silver metalikatas nama pemilik MASRANI alamat JI.SIMPEI KARUHEI!

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Buah STNK Mobil Toyota Avanza No.Pol.: KH 1531 AH NomorRangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silvermetalik atas nama pemilik MASRANI alamat JI.SIMPEI KARUHEI!

• 20/Pdt.P/2019/PA.Ppsea> sll yoo st al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi Gedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Jainudin bin Sainor, Tempat tanggal lahir Pulang Pisau 03 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahMenengah Pertama, tempat kediaman di Jalan Karuhei

  Tatau,RT. 002, RW. 000, Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau, sebagai Pemohon ;Siti Maysarah binti Mukri, Tempat tanggal lahir Tabunganin 13 Juni 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Karuhei Tatau, RT.002, RW. 000, Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

  Saksi:1.Supan Supian bin Sainur, Tempat tanggal lahir Anjir Pulang Pisau, 01Oktober 1982, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Karuhei Tatau, RT. 2, Kelurahan Pulang Pisau,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalah AdikKandung Pemohon ; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam

• ., KotaPalangka Raya; Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat dankenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah anak menantu Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008 di Simpei Karuhei; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat

  di Sipei Karuhei selama satu bulan, kemudian pindah ke Kasonganselama satu bulan, setelah itu kembali lagi tinggal di rumah orang tua Penggugat danpada mulanya rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Nur Asyifa Rohimah Bint ....... , umur 3 tahun yang sekarangtinggal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkarandisebabkan permasalahan rumah tangga dan masalah ekonomi, yakni Tergugat tidakjujur tentang penghasilannya

  ; Saksi IT:= , umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat tinggal di .......Kota Palangka Raya;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat karena Tergugat adalah anak menantu Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008 di Simpei Karuhei

  ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sipei Karuhei selama satu bulan, kemudian pindah ke Kasonganselama satu bulan, setelah itu kembali lagi tinggal di rumah orang tua Penggugat dansemula rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Nur Asyifa Rohimah Binti ....... , umur 3 tahun yang sekarang tinggaldengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkarandisebabkan

• . $1, tempat dan tanggal lahir, Ngawi, 12 Mei 1962, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan SesepMadu, terakhir tinggal di Simpei Karuhei Kota Palangka Raya; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa

  Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;. $2, tempat tanggal lahir Bogor, 15 Agustus 1991, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 5 (lima) tahunyang lalu karena bertetangga;Bahwa ketika saksi kenal Penggugat dengan Tergugat mereka sudahmenjadi pasangan suami isteri;Bahwa ketika saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekatinggal bersama di Simpei Karuhei

• Kalimantan Tengah dan alamatsekarang Jalan Simpei Karuhei 3A di barak No. 02Kel. Menteng Kec. Jekan Raya Kota PalangkarayaProp.

  berwenang memeriksa dan mengadili, Barang siapamengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk memiliki dengan melawan hukum yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan Anakdengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 00.00 WIB,Anak FRS bersama dengan Saudara TOMAS (ditahan dalam berkas lain)dan Saudari NEYSILA WATY (ditahan dalam berkas lain) berangkat daribarak di Jalan Simpei Karuhei

  NegeriPulang Pisau yang berwenang memeriksa dan mengadili, Orang dengansengaja dan melawan hukum, membunuh, merusak, membikin tak dapatdigunakan atau menghilangkan hewan, yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 00.00 WIB,Anak FRS bersama dengan Saudara TOMAS (ditahan dalam berkas lain)dan Saudari NEYSILA WATY (ditahan dalam berkas lain) berangkat daribarak di Jalan Simpei Karuhei

  saat dalam perjalanan dari Palangka Rayamenuju Pulang Pisau yaitu pada saat di Desa Kalampang 3 (tiga) potongdilemparkan ke anjing tetapi oleh anjing langsung ditelan sehingga tidakbereaksi putas/racunnya, 2 (dua) potong saat berada di Desa Garong tetapitidak mau dimakan potongan kepala ayam tersebut dan anjingnya lari, 2(dua) potongnya saat kami berada di Desa Gohong juga tidak mau dimakankarena anjingnya juga lariu;Bahwa kami berangkat dari barak tempat kami tinggal yang terletak diJalanSimpei Karuhei

  TOMAS. dan Sdri.NEYSILA WATY berangkat dari barak di Jalan Simpei Karuhei Palangkarayamenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna putih No.Pol 1923 TE, kemudiansehabis istrirahat melanjutkan perjalanan menuju Desa Hanjak maju padapukul 03.30 wib, setelah sampai di Desa Hanjak Maju pukul 04.00 wibterdakwa bersama dengan Sdr. TOMAS dan Sdri. NEYSILA WATYmenyiapkan potongan kepala ayam yang akan digunakan untuk menangkapanjing;174.

• PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2017/PA PlkY v a ao ts4 ws, OS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Perubahan Identitas dalam Akta Nikah yang diajukanoleh:Siti Khairiah binti Nafarin, tempat tanggal lahir Simpang Empat, 02 Agustus1985, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Simpei Karuhei

  Agustus 1985;Bahwa setahu Saksi Pemohon memang dilahirkan di Simpang EmpatKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa setahu Saksi keperluan Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas yaitu tempat dan tanggal lahir tersebut adalah untuk menguruspembuatan paspor buat berangkat umrah dan dokumen berharga lainnya;Saksi Kedua: Zainal Abidin bin Riduansyah, tempat tanggal lahir, Kandangan,27 Nopember 1985, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Simpei Karuhei

• umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Saksi FIRMAN CAHYADI Alias FIRMAN Bin SUDIRO dan SaksiALDO bersama rekan saksi yang lain pada hari selasa tanggal 16 Juni 2020, padapukul 15.30 Wib mendapat informasi diduga ada dilakukannya permainan judi disebuah rumah di Jalan Karuhei

  atau yang turut sertamelakukan, tanpa mendapat ijin mempergunakan kesempatan main judi yangHalaman 8 dari 52 halaman Putusan Nomor : 73/Pid.B/2020/PN Ppsdiadakan dengan melanggar peraturan pasal 303 Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Saksi FIRMAN CAHYADI Alias FIRMAN Bin SUDIRO dan SaksiALDO bersama rekan saksi yang lain pada hari selasa tanggal 16 Juni 2020, padapukul 15.30 Wib mendapat informasi diduga ada dilakukannya permainan judi disebuah rumah di Jalan Karuhei

  keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut1.Saksi FIRMAN CAHYADI Alias FIRMAN Bin SUDIRO, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani rohaniserta bersedia dan sanggup untuk memberikan keterangan didepan persidanganyang sebenarnya sehubungan telah mengamankan orang yang sedangmelakukan perjudian jenis remi pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 skj 16.00Wib di rumah tempat tinggal saudari LISTINA, di Jalan Karuhei

  Saksi ALDO RHICAD SEBASTIAN Alias ALDO Bin MUJIONO, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani rohaniserta bersedia dan sanggup untuk memberikan keterangan yang sebenarnyasehubungan telah mengamankan orang yang sedang melakukan perjudian jenisremi pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 skj 16.00 Wib di rumah tempattinggal saudari LISTINA, di Jalan Karuhei Tatau, No. 4, Rt. 02, Kelurahan PulangPisau, Kecamatan

  Para Terdakwa menerangkan bahwa di amankan pada hari Selasa tanggal16 bulan Juni tahun 2020 sekitar jam 16.00 Wib dirumah saudari LISTINAdi Jalan Karuhei Tatatu, No. 4, RT. 02, Kelurahan Pulang Pisau,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi KalimantanTengah.

• diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaAbdul KAdir S.H. dan Rekan yang beralamat di Jalan BatuBerlian, Nomor 117 Sampit, Kalimantan Tengah, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 7 Maret 2019 telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampit Nomor 0038/SKKH/2019/PA.Spt, tanggal 13 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagaisebagai Penggugat;melawanIspannor bin Kusabda Manda, tempat tanggal lahir di Sampit, 28 Juni 1995,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat tinggaldahulu di Jalan Simpei Karuhei

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan kembali 4, Gang 2, RT.054, RW.003,Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur kemudian kemudian oinda ke rumah orangtua Tergugatdi Jalan Simpei Karuhei Il, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat tinggalterakhir Penggugat dan Tergugat;3.

• ./2017/PA.PIk.oleh Tergugat dan tinggal Jalan Batu Suli, sedangkan Tergugat tetap tinggaldi kediaman bersama di Jalan Simpei Karuhei:; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datanguntuk menjemput Penggugat dan mengajak untuk rukun kembali; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan denganmenyatakan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya

  sebenarnya, sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg.secara materil dapat diterima untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah tanggal O08 Februari 2005 dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman di Jalan Simpei Karuhei

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan di Jalan Simpei Karuhei V selama O01 tahun 6bulan, dan selanjutnya tinggal di Jalan Tampung Penyang XI selama 2 tahun,dan selanjutnya tinggal di Jalan Tantina No.03 sebagai tempat kediamanbersama terakhir, Kemudian sejak 03 September 2020 Termohon tinggal diJalan Sanawa Perumahan Wengga No.123, Jalur IV sedangkan Pemohontinggal di Jalan Tantina No.03 sebagaimana alamat tersebut di atas;3.

  tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor359/Pdt.G/2020/PA.PIkBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikahpadatTanggal 03 April 2015 M; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Jalan Simpei Karuhei

• Obos XIVRT 10 RW VI, Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING II semula TERGUGAT III3.Lurah Kelurahan Menteng, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Ill No. 01, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING Ill semula TURUTTERGUGAT 4.Camat Kecamatan Jekan Raya, bertempat tinggal di JalanSimpang Karuhei, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SANDI KARUHEI bin NIHEL M terhadap Penggugat NOVITA TRI NUANSATAMI binti SUKIRAN;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya