Pemohon:
KARWONO

Pemohon:
Karwono

Menyatakan Terdakwa LENGGA PRASETYONO Alias GEPENG Bin KARWONO di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR, PERSYARATAN KEAMANAN, KEMANFAATAN DAN MUTU ; --------------------------------------------------------- 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LENGGA PRASETYONO Alias GEPENG Bin KARWONO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan serta denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dipenuhi oleh Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

LENGGA PRASETYONO Alias GEPENG Bin KARWONO

PUTUSANNomor : 232/Pid.Sus/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan persidangan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirTanggal lahir / Umur :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanLENGGA PRASETYONO Alias GEPENGBin KARWONO ; 22 Januari 1993 / 22 tahun ;Lakilaki ; Indonesia ; Dukuh Kroyo, RT. 03, RW.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LENGGA PRASETYONO AlsGEPENG Bin KARWONO dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan ; 3.

) butir pil warna putih yang pada salah satu permukaannyaterdapat tulisan LL, 1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya terdapat 2 (dua) butir pil warna putih yang pada salahsatu siSinya terdapat tulisan LL dan 1 (satu) buah Handphonemerk Smartfren Haier warna hitam putih beserta nomor kartu087784078507 ; ne Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Handphone merk Smartfren Hisence warna putihbeserta nomor kartu 08563392840 ; Dikembalikan kepada terdakwa LENGGA PRASETYONO Als GEPENGBin KARWONO

sifat yang melekat pada suatutindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum,yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan sifatdapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasabersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelakudalam arti terdapat kesalahan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum adalah terdakwa LENGGA PRASETYONO AliasGEPENG Bin KARWONO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LENGGA PRASETYONO AliasGEPENG Bin KARWONO tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan serta denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdipenuhi oleh Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang~ dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan =; 5.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Karwono bin Buno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supriyanti binti Jumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pemohon:
KARWONO Bin BUNO
Termohon:
SUPRIYANTI Binti JUMADI

Binti KARWONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, mengedarkan dan atau menjual minuman beralkohol di Kabupaten Tapin tanpa surat izin yang sah.

Binti Karwono

PENETAPANNomor : 684 / Pdt.P / 2013 / PN.Bjn ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh : KARWONO, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 24 Desember 1952,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, Status Kawin,bertempat tinggal di Desa Tlagawera RT. 001 RW.004,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, yangselanjutnya

sekarang maupun dimasamendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran bagiPemohon tersebut ; Bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untukberkenan menerima permohonan Pemohon dan memanggil Pemohon beserta saksi saksinya untuk diperiksa dalam persidangan yang selanjutnya menetapkansebagai berikut : 1.Mengabulkan ............ 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak bernama KARWONO

jenis laki laki lahirdi Desa Tlagawera, Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Kamis Pon, tanggal 24 Desember 1952, yanglahir dari orang tua benama MARMO dengan RAKEM ;e Bahwa kelahiran Pemohon yang bernama KARWONO tersebut belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara di Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagipemohon yang bernama KARWONO melalui Pengadilan NegeriBanjarnegara karena sudah terlambat ; Bahwa

tersebut belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara di Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagipemohon yang bernama KARWONO melalui Pengadilan NegeriBanjarnegara karena sudah terlambat ;e Bahwa sampai sekarang Pemohon yang bernamaKARWONO belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganPemohon di persidangan yang pada pokoknya Pemohon menerangkan bahwaPemohon mohon Penetapan Akta

dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara di Banjarnegara ;e Bahwa benar nama ayah kandung Pemohon MARMO dan setelahmenikah bernama MINWARI adalah satu orang yang sama ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagipemohon sendiri yang bernama KARWONO melalui PengadilanNegeriBanjarnegara ...................0000, Banjarnegara karena sudah terlambat ; e Bahwa benar sampai sekarang Pemohon yangbernama KARWONO belum mempunyai AktaKelahiran ;Menimbang

pernah ditangkapdan di hukum karena juga bermain judi,bahwa sebelum dilakukan penangkapan pemain judi kopyok pesertanyasekitar delapan orang, tetapi yang tertangkap hanya saksi Hadi Karwono,bahwa mereka terdakwa melakukan tindak pidana perjudian baik judi dadukopyok maupun puteran tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,Atas keterangan saksi tersebut diatas mereka terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.2.

pernah ditangkapdan di hukum karena juga bermain judi,bahwa sebelum dilakukan penangkapan pemain judi kopyok pesertanyasekitar delapan orang, tetapi yang tertangkap hanya saksi Hadi Karwono,bahwa mereka terdakwa melakukan tindak pidana perjudian baik judi dadukopyok maupun puteran tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,Atas keterangan saksi tersebut diatas mereka terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

/PN.Jpa.bahwa sebelum dilakukan penangkapan pemain judi kopyok pesertanyasekitar delapan orang, tetapi yang tertangkap hanya saksi Hadi Karwono,bahwa mereka terdakwa melakukan tindak pidana perjudian baik judi dadukopyok maupun puteran tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,Atas keterangan saksi tersebut diatas mereka terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.4.

pernah ditangkapdan di hukum karena juga bermain judi,bahwa sebelum dilakukan penangkapan pemain judi kopyok pesertanyasekitar delapan orang, tetapi yang tertangkap hanya saksi Hadi Karwono,bahwa mereka terdakwa melakukan tindak pidana perjudian baik judi dadukopyok maupun puteran tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,Atas keterangan saksi tersebut diatas mereka terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.5.

Saksi Hadi Karwono bin Pardi;bahwa saksi kenal dengan mereka terdakwa Sugiman, dkk tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan dengan pekerjaan,bahwa pada hari Jum'at tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 22.00 WIB diDukuh Kampunganyar, Desa Keling, Kecamatan Keling, Kabupaten Jeparasaksi ditangkap petugas Polsek Keling, Kabupaten Jepara,bahwa saksi ditangkap bersama mereka terdakwa Sugiman, dkk karenamelakukan tindak pidana perjudian,bahwa saksi ditangkap karena bermain jenis dadu kopyok,

Memberi izin kepada Pemohon (KARWONO bin SUNARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAROH bin DULBASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 0133/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :KARWONO bin SUNARJO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.0O7 RW. 05 Desa GumelarKecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;MelawanSAROH bin DULBASIR, umur 32

Memberikan ijin kepada Pemohon (KARWONO bin SUNARJO) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (SAROH bin DULBASIR);3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (KARWONO bin SUNARJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAROH bin DULBASIR) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD REHAN MAULANA, tanggal lahir 17 Pebruari 2016 adalah anak sah dari Pemohon I (EDIK KARWONO bin TUKIMIN) dan Pemohon II (SITI MASLIKAH binti SARJU);
3. Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan kepada

pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Dinas Dukcapil) Kabupaten Ponorogo agar supaya menyebutkan dari akte Kelahiran Anak bernama Muhammad Rehan Maulana adalah merupakan anak dari seorang ayah yang bernama Edik Karwono dan anak seorang Ibu yang berbana Siti Maslikah;

1. Menyatakan Terdakwa I Candra Fajar Juliyanto Bin Karwono dan Terdakwa II Tofik Hidayat Bin Sutaryo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing

Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
1.CANDRA FAJAR JULIYANTO bin KARWONO
2.TOFIK HIDAYAT bin SUTARYO

ASTRA SEDAYA FINANCE.e 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan dengan jaminan Fidusia dengandebitur RAHMAD BASUKI KURNIAWAN.Semua dikembalikan kepada saksi korban RAHMAD BASUKIKURNIAWAN Bin KARWONO.4.

PDM80/JPARA//Epp.2/09/2015, pada pokoknya sebagai berikut; DAKWAAN :Bahwa terdakwa SRIJOYO MULYONO Bin PASNI (Alm) pada Rabutanggal 24 Desember 2014 sekitar 20.30 Wib atau setidaknya dalam tahun2014 dirumah korban RAHMAD BASUKI KURNIAWAN Bin KARWONO turutKel. Bapangan Rt. 03 / 03 Kec. Jepara Kota Kab.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2015 ketikaterdakwa SRIJOYO MULYONO Bin PASNI (Alm) menelepon saksikorban RAHMAD BASUKI KURNIAWAN Bin KARWONO yangmempunyai usaha rental Mobil yang sudah dikenal oleh terdakwa,dalam pembiacaraan di telepon tersebut terdakwa menanyakankepada saksi korban dengan kata kata "Mas Bas, ono mobil seng isotak gowo ora" (mas Bas apakah ada mobil yang bisa saya sewa atautidak), Kemudian

K1909NQ wama putih milik saksikorban RAHMAD BASUKI KURNIAWAN uang dari menggadaikantersebut sebagian digunakan oleh terdakwa untuk membayarhutang .terdakwa dan juga digunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan sehari hari terdakwa.Hal 7 dari 32 halaman, No. 176/Pid.B/2015/PN JpaBahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa SIMI:3Y MULYONO Bin PASNI (Alm) tersebut, saksi korban RAHMAD BASUKIKURNIAWAN Bin KARWONO mengalami kerugian uang sebesarRp.106.000.000, (Seratus enam enam juta

K1909NQ warna putih miliksaksi korban RAHMAD BASUKI KURNIAWAN uangdari menggadaikan tersebut sebagian digunakan olehterdakwa untuk membayar hutang terdakwa dan jugsdigunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhansehari hari terdakwa.Hal 27 dari 32 halaman, No. 176/Pid.B/2015/PN Jpae Bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa SRLJOYO MULYONO Bin PASNI (Alm)tersebut, saksi korban RAHMAD BASUKIKURNIAWAN Bin KARWONO mengalami kerugianuang sebesar Rp.106.000.000, (seratus enam enamjuta rupiah

PUTUSANNomor 131/Pid.B/2015/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HADI KARWONO Bin PARDI; Tempat lahir : Jepara;Umur/igl Lahir : 54 Tahun./ 28 Juli 1961;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.Tunahan Rt.028 /Rw.09 Kec.KelingKab.Jepara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa

Menyatakan terdakwa Hadi Karwono bin Pardi terbukti secara sah dantt nymeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebaigaimana diatur daan diancam hukuman dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Hadi Karwono bin Pardi selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan; 3.

Terdakwa menyatakan mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telah menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi, Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga,dan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga yang mencari nafkah; Telah mendengar replik penuntut umum dan duplik terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa Hadi Karwono

diikuti oleh banyak orang dan terdakwatidak mengenalnya para peserta , dan ketika permainan judi tersebutberlangsung sekitar 1 jam , yang ketika itu sekitar pukul 22.00 wib tibaPutusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Jpa Halaman 3 dari 15tiba digrebek Polisi dan terdakwa ditangkap oleh Polisi beserta barangbuktinya sedangkan para peserta atau penomboknya berhasil kabursemuanya;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa Hadi Karwono

Menyatakan Terdakwa Hadi Karwono Bin Pardi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Jpa Halaman 14 dari 152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 6 (enam) bulan; 3.

ditemukan barang bukti berupa :obat mercon (petasan) seberat 2 kg, belerang seberat 4 kg, bubuk arangseberat 1 kg, sumbu mercon (petasan) 70 cm sebanyak 35 (tiga puluhlima) helai, mercon (petasan) ukuran besar sebanyak 44 (empat puluhempat) biji, kelontong mercon (petasan ukuran kecil sebanyak 200 (duaratus) biji, kelontobg mercon (petasan) ukuran besar sebanyak 125(seratus dua puluh lima) bij ; Bahwa bahan bahan untuk membuat mercon (petasan) tersebut menurutketerangan Terdakwa didapat membeli dari KARWONO

sebelumnya Terdakwa siapkankelontong yang terbuat dari kertas dengan berbagai ukuran baik baikdiameter maupun panjangnya sehingga berbentuk lingkaran setelahkelontong siap maka obat mercon Terdakwa isi kedalam kelontongtersebut kemudian diberi sumbu mercon dan mercon sudah siap diledakan;Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan bahan tersebut, membeli dariKARNOWO yang beralamat di Dusun Semelo Rt. 005 Rw. 002 DesaKayen Kecamatan Bandar Kedungmulyo Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa membeli potasium dari KARWONO

Terdakwa siapkankelontong yang terbuat dari kertas dengan berbagai ukuran baik baikdiameter maupun panjangnya sehingga berbentuk lingkaran setelahkelontong siap maka obat mercon Terdakwa isi kedalam kelontongtersebut kemudian diberi sumbu mercon dan mercon sudah siap diledakan; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bahan bahan tersebut, membelidari KARNOWO yang beralamat di Dusun Semelo Rt. 005 Rw. 002 DesaKayen Kecamatan Bandar Kedungmulyo Kabupaten Jombang ; Bahwa benar Terdakwa membeli potasium dari KARWONO

sebelumnya Terdakwa siapkan kelontongyang terbuat dari kertas dengan berbagai ukuran baik baik diameter maupunpanjangnya sehingga berbentuk lingkaran setelah kelontong siap maka obatmercon Terdakwa isi kedalam kelontong tersebut kemudian diberi sumbu mercondan mercon sudah siap diledakan dan Terdakwa mendapatkan bahan bahantersebut, membeli dari KARNOWO yang beralamat di Dusun Semelo Rt. 005 Rw.002 Desa Kayen Kecamatan Bandar Kedungmulyo Kabupaten Jombangsedangkan Terdakwa membeli potasium dari KARWONO

Bahwa pada tahun 1994 Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama SRI PUJIATI binti KARWAN HADI KARWONO,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas, dan Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : 372/15/II/1994, tetanggal 10 Februari 1994;2.

hukum Pengadilan AgamaPurwokerto, maka dengan berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 3Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkaraini adalah wewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan puladengan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CUSIAN (bukti P.3) danfotokopi Kartu Keluarga (bukti P.4) terbukti bahwa Pemohon adalah orang tuakandung CUSIAN hasil dari perkawinannya dengan SRI PUJIATI binti KARWANHADI KARWONO

DIRO EKO PUTRA bin KARWONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi teman Pemohon dan pernah menjadi tetangga Pemohon danTermonhon; 22000002 22222225e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Purbalingga selama 1 tahun

Termohon yang menikah pada tanggal 29 Juni 2009, sejakbulan September tahun 2011 mulai timbul pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus yang disebabkan masalah tempat tinggal akhirnya padabulan Desember tahun 2012 berpisah tempat tinggal Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Cilacap;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah (bukti P.1), Fotocopy Surat KeteranganDomisili (bukti P.2) dan bukti saksi DIRO EKO PUTRA bin KARWONO

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Hary Yulianto bin Soegiharto) terhadap Penggugat (Karotin binti Karwono );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SALINANPUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Karotin binti Karwono, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Pantenan RT:013 RW: VII Desa Pantenan Kecamatan Panceng KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dwi Hary Yulianto binSoegiharto) terhadap Penggugat (Karotin binti Karwono );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Hary Yulianto binSoegiharto) terhadap Penggugat (Karotin binti Karwono );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.11.04.13/PW.01/260/2013, tertanggal 28 Mei 2013, dalam pernikahanantara KARWONO dengan rasimah (diberi tanda P2) ;Penetapan Nomor 107/Pdt P/2017/PN Bnr, Halaman 3dari 11 halamanFoto Copy Kartu Keluarga No 330412260090010, tanggal 20 Januari 2012,Nama Kepala Keluarga KARWONO (diberi tanda P3) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor27485/TP/2006, tanggal 18 Desember 2006, atas nama ADI IMAMKHOERULLOH (diberi tanda P4) ;Foto Copy Surat Keterangan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARWONO BIN BONAR) terhadap Penggugat (KUSNARIH BINTI SAURI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karwono bin Kuru Karidjo) terhadap Penggugat (Suhartati binti Gatot Usmanto);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
2. Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama 1.

Tika Apriliany binti Karwono, lahir di Singkawang, 16 April 2010 dan 2. Tino Arfan Raqqilla bin Karwono, lahir di Singkawang, 31 Juli 2017 berada dalam hadhonah/pengasuhan Penggugat Rekonvensi

dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang yang tertutup untuk umum, Sesuai ketentuan Pasal 80ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dengan perubahan gugatansebagaimana hasil kesepakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugatbahwa hak asuh anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1,lahir di Singkawang tanggal 16 April 2010 dan Tini Arfan Raqqila bin Karwono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sutarno bin Abd Wahid) terhadap Penggugat (Titin Fatimah binti Karwono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);