PT PUTERA ADI KARYAJAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Maret2013April2013Mei 2013 Bina KaryaJaya AbadiSahabatKorieBina KaryaJayaBina KaryaJaya AbadiSahabatKorieBina KaryaJayaBina karyaJaya AbadiSahabat 0671 (01022013) Rp.9.440.000,0686 (06022013) Rp.9.440.000,0673 (02022013) Rp.160.000, 06299.600.000.06239.600.000.06689.600.000.06309.600.000.06749.440.000.06759.440.000.07839.440.000.08159.440.000.06879.440.000.08099.440.000.07019.440.000.07259.440.000.08239.440.000.06739.440.000.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.

Juni 2013Juli 2013Agusts2013 KorieBina KaryaJayaBina KaryaJaya AbadiSahabatKorieBina KaryaJayaBina karyaJaya abadiSahabatKorieBina KaryaJayaBina karyaJaya Abadi 0802Rp.10.260.000,(23042013)0764Rp.10.260.000,(09042013)0863RP.10.260.000,(16052013)0890Rp.10.260.000,(10062013)0908Rp.10.260.000,(26062013) 0716Rp.10.440.000,0727Rp.10.260.000,0750Rp.10.260.000,0709Rp.10.260.000,0718Rp.10.440.000,0731Rp.10.260.000,0739Rp.10.260.000,0723Rp.10.260.000,0730Rp.10.260.000,0752Rp.10.260.000,0724Rp.10.260.000,0729Rp

Pig Des 2012Januari2013Pebr2013 Jaya AbadiSahabatKorieBina KaryaJayaBina KaryaJaya AbadiSahabatKorieBina karyaJayaBina KaryaJaya AbadiSahabatKorieBina KaryaJaya 0524 (02112012)9.440.000.0562 (10122012)9.600.000,0602 (28122012)9.600.000,0591 (22122012)9.600.000,0608 (29122012)9.600.000,0621 (07012013)9.6.00.000.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 05459.440.000.05309.280.000,06079.600.000,05989.600.000,05939.600.000,06269.600.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. Halaman 20 dari 56, Putusan Nomor 666/Pid.B/2015/PN. Pig 10.11.

Maret2013April2013Mei 2013 Bina KaryaJaya AbadiSahabatKorieBina KaryaJayaBina KaryaJaya AbadiSahabatKorieBina KaryaJayaBina karyaJaya AbadiSahabat 0671 (01022013) Rp.9.440.000,0686 (06022013) Rp.9.440.000,0673 (02022013) Rp.160.000,0802 (23042013) 06299.600.000,06239.600.000,06689.600.000,06309.600.000,06749.440.000,06759.440.000,07839.440.000,08159.440.000,06879.440.000,08099.440.000,07019.440.000,07259.440.000,08239.440.000,06739.440.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.

Mart2014April2014 Bina KaryaJayaBina KaryaJaya AbadiSahabatKorieBina KaryaJayaBina KaryaJaya AbadiSahabatKorieBina KaryaJayaBina karyaJaya Abadi 1190 (03122013)8.880.000,1252 (20122013)9.990.000,1209Rp.10.080.000,1282 (21012014)9.990.000,1274 (13012014)9.990.000,1275 (21012014)9.990.000,1276 (17012014)9.990.000,1284 (28012014)9.990.000,1281 (21012014)9.990.000,Rp.Rp.(07122013)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 1030Rp.10.080.000,1042Rp.10.080.000,10439.990.000,11049.990.000,1048Rp.10.080.000,1056Rp.10.080.000,1050Rp

Ketrapati Palembang;Bahwa saksi adalah pegawai honorer Dinas Perhubungan yang bertugas diTerminal Karyajaya Kertapati Palembang;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 07.00 wib, pada saatsaksi mengantarkan istri saksi ke terminal karyajaya untuk membuka warung diterminal Karyajaya, pada saat saksi sedang berjalan pulang saksi melihat pagarterminal yangterbuat dari besi tidak ada lagi dan hanya tersisa tiangnya yangterbuat dari semen dan melihat hal tersebut, saksi mengira awalnya

Dan tibatiba ANGGI mengajak untuk mengambil besiterminal Karyajaya dan disetujui oleh saksi.Bahwa besi pagar Terminal Karyajaya yang saksi ambil sudah terlihat keroposdimana kemudian saksi merngambilnya dengan cara mematahkan dan kemudianbesibesi tersebut dikumpulkan oleh ANGGI lalu dijualkan olen ANGGI;Bahwa hasil penjualan tersebut saksi mendapatkan bagian Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah) dan uang tersbeut telah habis digunakan saksi untuk membeli rokok.Bahwa saksi, tidak pernah mendapatkan ijin

untuk mengambil besi pagar milikTerminal Karyajaya tersebut.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berpendapat keterangan Saksitersebut benar;.

anak RISKI BIN TONIBahwa semula saksi sedang nongkrong di Terminal Karyajaya nerdama ANGGI,febri dimana kemudian teman saksi bernama ANGGI mengajak mengambil besiterminal Karyajaya dan disetujui oleh saksi.Bahwa adapun besi yang diambil sudah keropos dimana kemudian diambildengan cara dipatahkan dan setelah berhasil besibesi tersebut dikumpulkan olehANGGI dan dijualkan oleh ANGGI;Bahwa hasil penjualan tersebut saksi mendapatkan bagian Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah) dan uang tersbeut telah habis

digunakan saksi untuk membeli rokok.Bahwa saksi, tidak pernah mendapat ijin untuk mengambil besi pagar milikTerminal Karyajaya tersebut.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berpendapat keterangan Saksitersebut benar;5.

bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Jaksa penuntut umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan dalam SuratDakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa IDRIS ALWI Bin JUNAIDI bersamasama temannya SudirmanBin Nang Usin (berkas terpisah), Komsi, Imran Als Brot dan Rudin (DPO), pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2014, Sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempat di Perkebunan Plasma Kelompok 18WKK 12 KUD Panca Karyajaya

;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannya, dipersidanganJaksa penuntut umum telah mengajukan saksisaksi, yaitu :Saksi PURWANDI Bin SAKINO : Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan selaku saksi dalam perkaraterdakwa yang telah mengambil buah sawit milik saksi ;Bahwa kejadian tersebut pada Selasa Tanggal 11 Februari 2014, bertempat diPerkebunan Plasma Kelompok 18 WKK 12 KUD Panca Karyajaya SP3 DesaBukit Sejahtera Kec.

atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu Rupiah) ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2Saksi ANGGIAT PANJAITAN Bin PANJAITAN :Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan selaku saksi dalam perkaraterdakwa yang telah mengambil buah sawit milik saksi Purwandi ;Bahwa kejadian tersebut pada Selasa Tanggal 11 Februari 2014, bertempat diPerkebunan Plasma Kelompok 18 WKK 12 KUD Panca Karyajaya

kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu Rupiah) ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3Saksi SIMON TAMPUBOLON Bin SAMUEL TAMPUBOLON :Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan selaku saksi dalam perkara terdakwayang telah mengambil buah sawit milik saksi Purwandi ;Bahwa kejadian tersebut pada Selasa Tanggal 11 Februari 2014, bertempat diPerkebunan Plasma Kelompok 18 WKK 12 KUD Panca Karyajaya

atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu Rupiah) ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4 Saksi SUDIRMAN Bin NANG USIN :e Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan selaku saksi dalam perkara terdakwayang telah mengambil buah sawit milik saksi Purwandi ;e Bahwa kejadian tersebut pada Selasa Tanggal 11 Februari 2014, bertempat diPerkebunan Plasma Kelompok 18 WKK 12 KUD Panca Karyajaya

Sekitarjam 23.20 Wib, Terdakwa MASRI als MATSRI Bin ASWAN yang menggunakan nomor0821 7914 5037 mendapat telephone dari MUAMMAR ASWADI Als AMAR BIN MOHD.NASIR yang isi pembicaraan sepakat untuk bertemu di Terminal Karyajaya dekat alunalun. Selanjutnya Terdakwa MASRI als MATSRI Bin ASWAN, APRIYADI Bin SAKURAHdan SOBIRIN Bin AROKIB menuju dan berhenti di Terminal Karyajaya untuk bertemudengan MUAMMAR ASWADI Als AMAR BIN MOHD.

NASIRbesertatas berisi narkotika ke arah terminal bus Karyajaya Palembang dengan posisiMUAMMAR ASWADI Als AMAR Bin MOHD. NASIR berada di jok tengah diapit oleh 2(dua) petugas dari BNN, sedangkan ARIS MUNANDAR ANDIKA Als ANDIKA BinUSMAN duduk di jok belakang, dengan posisi dua orang petugas BNN duduk di kursidepan yang satunya sebagai pengemudi.

Mayjen Yusuf SingaDekame No. 168 Karyajaya, Palembang Sumsel:; Bahwa kedua saksi/ pelaku bernama sdr. Aris Munandar Andika Alias AndikaBin.Usman, dan sdr. Muammar Aswadi Als Amar Bin Mohd.

Mayjen Yusuf SingaDekame No. 168 Karyajaya, Palembang Sumsel; Bahwa kedua saksi/ pelaku bernama sdr. Aris Munandar Andika Alias AndikaBin.Usman, dan sdr. Muammar Aswadi Als Amar Bin Mohd.

depan alunalun;Menimbang, bahwa kemudian saksi Aris, saksi Edi dan tim mengarah ke terminalbus Karyajaya Palembang, sesampainya di terminal bus Karyajaya Palembang,saksi Aris, saksi Edi dan tim meminta saksi/ pelaku Muammar Aswadi (berkasterpisah) untuk menelphone terdakwa (orang yang akan menerima barangdiduga shabu), akan tetapi tidak diangkat, lalu. tidak lama sdr.

Nama : Julian Reger bin YakubUmur : 7 tahun (lahir 23 Juli 2004)Agama : IslamAlamat : Jalan Mayjen YusufSingadikane, RT. 33, RW. 02, Kelurahan KaryaJaya, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang;Zs Nama : Akbar Juliansyah Reger bin YakubUmur : 2 tahun (lahir 21 Juli 2009)Agama : IslamAlamat ; Jalan Mayjen YusufSingadikane, RT. 33, RW. 02, Kelurahan KaryaJaya, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 67/Pdt.P/2011/PA.PlgDalam hal ini memberi kuasa kepada Mustofa Kamal, SH,

Yakub meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon dengan almarhum menikah saksi tidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Yakub punya satuisteri yaitu Pemohon;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 67/Pdt.P/2011/PA.PlgII:III: Bahwa almarhum meninggal dan dikuburkan secara Islam; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua almarhum; Bahwa pekerjaan almarhum adalah swasta;Rudi Hartono bin Ali, umur 24. tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Teguh Kandrak,RT. 28, RW. 10, Kelurahan Karyajaya

permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Ratna, NIK : ~~ 1671136002820009 yangdikeluarkan oleh Camat Kertapati, tertanggal 11 September2007 (bukti P 2) terbukti Pemohon adalah berdomisili diwilayah Palembang, oleh sebab itu) permohonan Pemohon adalahmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Yakub, yang dikeluarkan oleh Lurah KaryaJaya

Sekitar jam 23.20 Wib, ada seorang laki laki denganmenggunakan nomor 082179158621 yang menelepon saksi MASRI als MATSRIBin ASWAN yang menggunakan nomor 0821 7914 5037 yang isi pembicaraannyasepakat untuk bertemu di Terminal Karyajaya dekat alunalun.

NASIR berbicara dengan 037, yang isi pembicaraannyayaitu MASRI als MATSRI Bin ASWAN (082179145037) mengabarkan bahwasudah berada di Terminal Bus Karyajaya depan alunalun, dan MUAMMARASWADI Als AMAR Bin MOHD.

dekat Alunalun; Bahwa lalu saksi, terdakwa, saksi/ pelaku Sobirin (berkas terpisah) menujudan berhenti di Terminal Karyajaya untuk bertemu dengan saksi/ pelaku ArisMunandar dan saksi/ pelaku Muammar Aswadi masingmasing (berkasterpisah), namun diperjalanan saksi/ pelaku Aris Munandar dan saksi/ pelakuMuammar Aswadi masingmasing (berkas terpisah) telah berhasil diamankanoleh petugas BNN dan saat itu saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sesampainya di terminal bus Karyajaya Palembang, saksi melihatada

depan alunalun;Menimbang, bahwa kemudian saksi Aris, saksi Edi dan tim mengarah keterminal bus Karyajaya Palembang, sesampainya di terminal bus KaryajayaPalembang, saksi Aris, saksi Edi dan tim meminta saksi/ pelaku MuammarAswadi (berkas terpisah) untuk menelphone saksi/ pelaku Masri (berkasterpisah) (orang yang akan menerima barang diduga shabu), akan tetapitidak diangkat, lalu. tidak lama sdr.

Mayjen Yusuf Singa Dekame No. 168 Karyajaya, Palembang Sumsel:; Bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengamankan barang bukti berupa 4(empat) bungkus plastick teh china warna hijau, 1 (Satu) bungkus plastiklakban warna coklat dan 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga narkotikajenis shabu yang dimasukan didalam tas warna merah merk Bruno Cavallidengan total berat + 5.133 (lima ribu seratus tiga puluh tiga) gram; Bahwa selain barang bukti tersebut diatas ada barang bukti lain yang jugadiamankan oleh

Bahwa saat saksi dan tim menunggu di SPBU 24.302.164 Jalan MayjenYusuf Singa Dekame No. 168 Karyajaya, Palembang Sumatera Selatantersebut, terlihat ada seorang lakilaki yang tidak lain adalah saksi/ pelakuMasri (berkas terpisah) orang yang akan menerima barang diduga shabudengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol A 6223ZZ berhenti di samping mobil yang kami kendarai, dan saat itu terlihat saksi/pelaku MASRI (berkas terpisah) sedang menelphone terdakwa lalu denganHalaman 13 dari

Usman (berkas terpisah); Bahwa penangkapan terhadap ke 3 (tiga) orang lainnya yang menjadisaksi dalam perkara ini bernama Masri, Sobirin, dan Apriyadi masingmasing(berkas terpisah) tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020sekira 01.30 Wib di SPBU 24.302.164 Jalan Mayjen Yusuf Singa Dekane No.168 Karyajaya Palembang sumatera Selatan.

Bahwakemudian kami menunggu di SPBU 24.302.164 Jalan Mayjen YusufSinga Dekame No. 168 Karyajaya, Palembang Sumatera Selatan tersebut,terlinat ada seorang lakilaki yang tidak lain adalah saksi/ pelaku Masri (berkasterpisah) orang yang akan menerima barang diduga shabu denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol A 6223 ZZberhenti di samping mobil yang kami kendarai, dan saat itu tibatiba HPterdakwa berdering, dan selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa terdakwaberada di mobil samping

dekat Alunalun; Bahwa lalu saksi, saksi/ pelaku Sobirin, saksi/ pelaku Apriyadi masingmasing (berkas terpisah) menuju dan berhenti di Terminal Karyajaya untukbertemu dengan terdakwa Muammar dan saksi/ pelaku Aris Munandar (berkasterpisah), namun diperjalanan terdakwa Muammar dan saksi/ pelaku saksi/Halaman 34 dari 64 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Pigpelaku Aris Munandar (berkas terpisah) telah berhasil diamankan oleh petugasBNN dan saat itu saksi tidak mengetahuinya.

Ujung Jambe,RT.03, RW. 01, Desa Karyajaya, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

UrugJambe, Rt.003 Rw.001, Desa Karyajaya, Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, Kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua nyaseperti alamat diatas, Hingga sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) anak bernama :1. Sahira Faruz Putri Firmansyah umur 1 Tahun ;.

Bahwa Penggugat adalah warga yang tidak mampu sebagaimana nomor :570/05/2005/DS/IX2017 tertanggal 20 September 2017 yang dikeluarkankepala Desa Karyajaya Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut ;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:Primair1.

Urug Jambe, RT.03, RW. 01, Desa Karyajaya,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahtahun 2016 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Agustus 2016 sudah tidak rukun; Bahwa penyebabnya

Pol BG 1826 BJ.Sekitar jam 23.20Wib, saksi MASRI memberitahu terdakwa SOBIRIN Bin AROKIB agar berhenti diTerminal Karyajaya Palembang.

NASIR beserta tas berisi narkotika kearah terminal bus Karyajaya Palembang dengan posisi MUAMMAR ASWADI AlsAMAR Bin MOHD. NASIR berada di jok tengah diapit oleh 2 (dua) anggota,Halaman 7 dari 62 Putusan Nomor 953/Pid.Sus/2020/PN Pigsedangkan ARIS MUNANDAR ANDIKA Als ANDIKA Bin USMAN duduk di jokbelakang, dengan posisi dua orang petugas duduk di kursi depan yang satunyasebagai pengemudi. Sesampainya di terminal bus Karyajaya Palembang, tidakterlinat adanya mobil Mobil Avanza no pol BE 5212.

NASIR beserta tas berisi narkotika kearah terminal bus Karyajaya Palembang dengan posisi MUAMMAR ASWADI AlsAMAR Bin MOHD. NASIR berada di jok tengah diapit oleh 2 (dua) anggota,sedangkan ARIS MUNANDAR ANDIKA Als ANDIKA Bin USMAN duduk di jokbelakang, dengan posisi dua orang petugas duduk di kursi depan yang satunyasebagai pengemudi. Sesampainya di terminal bus Karyajaya Palembang, tidakterlinat adanya mobil Mobil Avanza no pol BE 5212.

Mayjen YusufSinga Dekame No. 168 Karyajaya, Palembang Sumsel; Bahwa kedua saksi/ pelaku bernama sdr. Aris Munandar Andika Alias AndikaBin.Usman, dan sdr. Muammar Aswadi Als Amar Bin Mohd.

depan alunalun;Menimbang, bahwa kemudian saksi Aris, saksi Edi dan tim mengarah ke terminalbus Karyajaya Palembang, sesampainya di terminal bus Karyajaya Palembang,saksi Aris, saksi Edi dan tim meminta saksi/ pelaku Muammar Aswadi (berkasterpisah) untuk menelphone saksi/ pelaku Masri (berkas terpisah) (orang yangakan menerima barang diduga shabu), akan tetapi tidak diangkat, lalu tidaklama sdr.

PUTUSANNomor 0852/Pdt.G/2018/PA.Rksplz ge H all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan PRT, tempat tinggal di Kampung Babakan RT. 018RW. 005 Desa Karyajaya, Kecamatan Cimarga, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXX XXX bin XXX, umur 47 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, semula bertempat tinggal di KampungBabakan RT. 018 RW. 005 Desa Karyajaya, KecamatanCimarga, Kabupaten Lebak.

Saksi :Saksi :XXX bin XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Babakan, RT.018 RW.005, Desa Karyajaya,Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kampung Babakan,RT.018 RW.005, Desa Karyajaya, Kecamatan

ditinggalkan untuk dapat dijadikan nafkah Penggugat, danbiaya hidup seharihari Penggugat dibantu oleh Orangtua Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat telah berusaha memberikannasihat kepada Penggugat untuk rukun dengan Tergugat, musyawarahdengan keluarga Tergugat juga pernah dilakukan, namun upaya tersebuttidak berhasil karena Penggugat bersikeras ingin tetap bercerai.Saksi II:XXX bin XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Babakan, RT.018 RW.005, Desa Karyajaya

, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kampung Babakan,RT.018 RW.005, Desa Karyajaya, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebakdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama XXX XXX,umur 9 tahun; Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0852

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2018/PA.Rksplz ge H all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXX binti XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungCibiuk, RT.003, RW. 001, Desa Karyajaya, KecamatanCimarga, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXX bin XXX

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Pabrik, semula bertempat tinggal di KampungCibiuk, RT.003, RW. 001, Desa Karyajaya, KecamatanCimarga, Kabupaten Lebak.

Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazzegelend, dan telah sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode bukti (P.2); Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 140/DSKj2006/I/2019 tanggal 07Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Karyajaya, KecamatanCimarga, Kabupaten Lebak, kemudian diberi kode bukti (P.3);B.

Saksi :Saksi :XXX bin XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kampung Cibiuk RT.003 RW.001 Desa Karyajaya, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kampung CibiukRT.003 RW.001 Desa Karyajaya, Kecamatan Cimarga

, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kampung Cibiuk Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0034/Padt.G/2019/PA.RksRT.003 RW.001 Desa Karyajaya, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebakdan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama M.

kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi TRIKUNCORO ;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama: SUSI SUSANTI lahir di KARYAJAYA

pada tanggal ; 24 OKTOBER 1993; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri PARWOTO MARTO WIJOYOdan SUMIYATI;2.Saksi ISAK : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama: : SUSI SUSANTI lahir di KARYAJAYA pada tanggal ; 24 OKTOBER 1993; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untukpersyaratan

OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di KARYAJAYA telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri : PARWOTOMARTO WIJOYO dan SUMIYATI anak PEREMPUAN bernama:SUSI SUSANTI pada tanggal 24 OKTOBER 1993;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221 000,( Duaratus Dua Puluh Satu.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 April 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Pasir Kiara Lebak, Rt.003/Rw.005, Desa Karyajaya, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON

Waspada, Rt.005/Rw.006, Desa Karyajaya,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2934/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01Agustus 2019, dengan dalildalil

Waspada, Rt.005/Rw.006, Desa Karyajaya, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : Muhammad Ali Ridho Slamet Umur 3,5 Tahun;.

Bahwa Pemohon merupakan seorang warga yang tidak mampusebagaimana surat keterangan tidak mampu nomor474.4/41/Des/2005/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019 dikeluarkan oleh kepalaDesa Karyajaya Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut sehingga tidakmempunyai biaya untuk berperkara di Pengadilan Agama Garut, olehkarena itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut Caq,Majelis Hakim untuk memberi izin kepada Pemohon untuk berperkarasecara Cumacuma;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar

Pasirkiara Lebak RT 003 RW 005 Desa Karyajaya Kec. BayongbongKab.

Saksi Muksin bin Ajat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Plg.Bahwa saksi adalah sebagai security atau saptam atau penjaga malamditempat saksi bekerja yaitu di Mess PT Sriwjaya Mas Karya JayaKecamatan Kertapati,Bahwa telah terjadi pencurian barang milik Mess PT Sriwijaya Mas KaryaJaya Kertapi Palembang berupa 1 (satu) unit kipas angin warna biru dan 1(satu) unit Mesin air Merk Shimizu, alat penelitian tanah agregat, spare partalat

Saksi Bambang bin Bob Ely dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai security atau saptam atau penjaga malamditempat saksi bekerja yaitu di Mess PT Sriwijjaya Mas Karya JayaKecamatan Kertapati,Bahwa telah terjadi pencurian barang milik Mess PT Sriwijaya Mas KaryaJaya Kertapi Palembang berupa 1 (satu) unit kipas angin warna biru dan 1(satu) unit Mesin air Merk Shimizu, alat penelitian tanah agregat, spare partalat berat,pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018

sekira pukul 23.00,Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi yang bernama Erfan Chandradan saksi Muksin sedang jaga malam dan diketahui ditempat saksi bekerjaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Plg.yaitu pada pukul 23.00 diketahui barang milik Mess PT Sriwijaya Mas KaryaJaya telah hilang,Bahwa atas kejadian tersebut saksi dan teman saksi merasa curiga denganTerdakwa, karena Terdakwa sering main ke Mess PT Sriwijaya Mas KaryaJaya,Bahwa kemudian pada esok harinya yaitu tanggal 5 Desember

Saksi Erfan Chandra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi adalah sebagai security atau saptam atau penjaga malamditempat saksi bekerja yaitu di Mess PT Sriwjaya Mas Karya JayaKecamatan Kertapati,Bahwa telah terjadi pencurian barang milik Mess PT Sriwjaya Mas KaryaJaya Kertapi Palembang berupa 1 (satu) unit kipas angin warna biru dan 1(satu) unit Mesin air Merk Shimizu, alat penelitian tanah agregat, spare partalat berat,pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira

pukul 23.00,Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi yang bernama Muksin danBambang sedang jaga malam dan diketahui ditempat saksi bekerja yaitupada pukul 23.00 diketahui barang milik Mess PT Sriwijaya Mas Karya Jayatelah hilang,Bahwa atas kejadian tersebut saksi dan teman saksi merasa curiga denganTerdakwa, karena Terdakwa sering main ke Mess PT Sriwijaya Mas KaryaJaya,Bahwa kemudian pada esok harinya yaitu tanggal 5 Desember 2018 sekirapukul 8.00, saksi dan teman saksi bersama Muksin dan Bambang

Cipagengan RT.03RW. 04 Desa Karyajaya Kecamatan Bayongbong KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadBasani, S.HI Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorHukum AHMAD BASANI ALAMR SITOMPUL & COberalamat di JI.

Batudatar RT.01 RW. 02Desa Karyajaya Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Januari 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 10Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Cipagengan Rt03/04 Desa Karyajaya Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri namun tidak dikaruniai anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2015 Tergugat menjatuhkantalak dinadapan para saksi, tidak memberi nafkah lahir dan batin serta telahmembiarkan Penggugattanpa memberi sesuatu apapun sebagai penggantinafkah dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir

Cipagengan RT.03 RW. 04 Desa Karyajaya KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ayahkandung Penggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suamiisteri, keduanya menikah pada tanggal 03 Mei tahun 2015;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi

Radug RT.0O3 RW. 03 Desa Karyajaya Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Penggugat yang diHal. 4 dari 10 hal. Put.

PENETAPANNomor 3996/Padt.G/2019/PA.GrtOM le +4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Cipagengan, Rt. 003 Rw. 004, Desa Karyajaya,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut

Bapak Entis Sutisna Kp.Cipagengan, Rt. 003 Rw. 004, Desa Karyajaya,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal29 Juli 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan NomorHalaman 1 dari

Cipagengan,RT/RW 003/004, Kel/Desa Karyajaya, Kecamatan Bayongbong, KabupatenGarut sampai dengan sekarang dimana Penggugat tinggal di rumahsebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 di atas,Penggugat dan Tergugat telah hidup dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, namun dari hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 1 orang anak yang bernama SISIN ANNISA AISYAHberumur 1 tahun 2 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

KaryaJaya simpang Gg EkaDame Kel. GedungJohot Kec. MedanJohor, saksi telahmelakukanpenangkapanterhadap terdakwakarena telahmenyalahgunakanNarkotika Golongan jenis sabusabu;Bahwa sebelummelakukanpenangkapan, saksibersama denganTriandi P dan FransiusGinting yangmerupakan petugasKepolisian dari PolsekDeli Tua, mendapatHalaman 5 dari 19 Putusan No. 2027/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.PBinformasi darimasyarakat yangdapat dipercayabahwadi Jl. KaryaJaya simpang Gg EkaDame Kel. GedungJohot Kec.

KaryaJaya simpang Gg EkaDame Kel. GedungJohot Kec. MedanJohor, saksi telahmelakukanpenangkapanterhadap terdakwakarena telahmenyalahgunakanNarkotika Golongan jenis sabusabu;e Bahwa sebelummelakukanpenangkapan, saksibersama denganMukhlis Tanjung danFransius Ginting yangmerupakan petugasKepolisian dari PolsekDeli Tua, mendapatinformasi darimasyarakat yangdapat dipercayabahwadi Jl. KaryaJaya simpang Gg EkaDame Kel. GedungJohot Kec.

KaryaJaya simpang Gg EkaDame Kel. GedungJohot Kec. MedanJohor, saksi telahmelakukanpenangkapanterhadap terdakwakarena telahmenyalahgunakanNarkotika Golongan jenis sabusabu;Bahwa sebelummelakukanpenangkapan, saksibersama denganMukhlis Tanjung danTriandi. P yangmerupakan petugasKepolisian dari PolsekDeli Tua, mendapatinformasi darimasyarakat yangdapat dipercayabahwadi Jl. KaryaJaya simpang Gg EkaDame Kel. GedungJohot Kec.

; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 23Pebruari 2017, No.Reg.Perkara : PDM 29/Epp.2/Grt/02/2017 yang dibacakandipersidangan pada tanggal 6 Maret 2017 sebagai berikut : DAKWAANBahwa la Terdakwa Adik Hapid Bin Onda pada hari Senin tanggal30 Januari 2017 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2017, di Kampung Urug Jambe Desa Karyajaya

(DuaRatus Lima Puluh Rupiah) milik Saksi Ade Rahmat Bin Iran dengan maksuduntuk dimilikisecara melawan hukum ; ""Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 10.00WIB Terdakwa Adik Hapid Bin Onda berada di Kampung Urug JambeDesa Karyajaya Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut danmelewati rumah Saksi Ade Rahmat Bin Iran selanjutnya Terdakwamelihat ada gudang yang tidak dikunci yang letaknya terpisah darirumah, kemudian timbul niat

SAKSI ADE RAHMAT BIN IRAN :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul 10.15WIB pada siang hari di tempat penyimpanan barang ya di KampungUrug Jambe Rt.02 Rw.01 Desa Karyajaya Kecamatan BayongbongKabupaten Garut saksi telah menjadi korban pencurian yangdilakukan oleh terdakwa ; ""Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa

Grt.Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul 10.15WIB pada siang hari di tempat penyimpanan barang ya di KampungUrug Jambe Rt.02 Rw.01 Desa Karyajaya Kecamatan BayongbongKabupaten Garut telah terjadi tindak Pidana Pencurian ; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Ade rahmatBin lran dan pelakunya adalah Terdakwa ; Bahwa menurut keterangan dari sdr.

; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul 10.15 WIBpada siang hari di tempat penyimpanan barang ya di Kampung Urug JambeRt.02 Rw.01 Desa Karyajaya

Harempoy, Rt. 004/ Rw. 002, Desa Karyajaya,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung 23 Agustus 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Harenpoy, Rt. 04 Rw. 02, Desa Karyajaya, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Harempoy, Rt. 004/ Rw. 002, Desa Karyajaya, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 13 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 9 tahun;A.

Harempoy, Rt. 004/ Rw. 002, Desa Karyajaya,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakuHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4582/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagai Kakak Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2010, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak