BIMATEKNO KARYATAMA KONSULTAN;;

PT BIMATEKNO KARYATAMA KONSULTAN

BUMI KARYATAMA RAHARJA;;

BUMI KARYATAMA RAHARJA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1394/PJ/2013tanggal 3 Juli 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI KARYATAMA

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/2019tanggal 18 Juli 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atauJKP Masa Pajak Maret 2008 Nomor: 00533/207/08/052/10 tanggal 23 April2010, atas nama: PT Bumi Karyatama Raharja, NPWP: 01.882.790.7052.000, beralamat di: Dusun Pauh, Hamparan Perak, Deli Serdang 20374,Sumatera Utara, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakMaret 2008 menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1637/WPJ.07/2011 tanggal 18 Juli 2011, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa PajakMaret 2008 Nomor: 00533/207/08/052/10 tanggal 23 April 2010,atas nama: PT Bumi Karyatama Raharja, NPWP: 01.882.790.7052.000, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;

BIMATEKNO KARYATAMA KONSULTAN;;

PT Megarimba Karyatama

BUMI KARYATAMA RAHARJA

BUMI KARYATAMA RAHARUJA, beralamat di: Dusun Pauh,Hamparan Perak, Deli Serdang 20374, Sumatera Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut44272/PP/M.III/16/2013, Tanggal 28 Maret 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put44272/PP/M.III/16/2013, Tanggal 28 Maret 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP1590/WPJ.07/2011 tanggal 14 Juli2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP MasaPajak Juni 2008 Nomor: 00536/207/08/052/10 tanggal 23 April 2010, atas nama:PT Bumi Karyatama

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44272/PP/M.IIl/16/2013 tanggal 28 Maret 2013, atas nama PT.Bumi Karyatama Raharja (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dandikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) melalui surat Sekretariat PengadilanPajak Nomor: P.680/SP.23/2012 tanggal 19 April 2013 dengancara disampaikan secara langsung kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) pada tanggal 26

BUMI KARYATAMA RAHARJA

BUMI KARYATAMA RAHARMJA, tempat kedudukan di Dusun Pauh, Hamparan Perak, Deli Serdang 20374, Sumatera Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut44273/PP/M.III/16/2013, Tanggal 28 Maret 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap,

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put44273/PP/M.III/16/2013, Tanggal 28 Maret 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP1634/WPJ.07/2011 tanggal 18 Juli2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP MasaPajak Juli 2008 Nomor: 00537/207/08/052/10 tanggal 23 April 2010, atas nama:PT Bumi Karyatama

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44273/PP/M.III/16/2013 tanggal 28 Maret 2013, atas nama PT.Bumi Karyatama Raharja (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor:P.680/SP.23/2012 tanggal 19 April 2013 dengan cara disampaikansecara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 26

BUMI KARYATAMA RAHARJA

BUMI KARYATAMA RAHARJA, tempat kedudukan di Dusun Pauh, Hamparan Perak, Deli Serdang 20374, Sumatera Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut44276/PP/M.III/16/2013, Tanggal 28 Maret 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap,

Pengadilan Pajak Nomor Put44276/PP/M.III/16/2013, Tanggal 28 Maret 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP1636/WPUJ.07/2011 tanggal 18 Juli2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP MasaPajak Oktober 2008 Nomor: 00541/207/08/052/10 tanggal 23 April 2010, atasnama: PT Bumi Karyatama

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44276/PP/M.IIl/16/2013 tanggal 28 Maret 2013, atas nama PT.Bumi Karyatama Raharja (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dandikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) melalui surat Sekretariat PengadilanPajak Nomor: P.680/SP.23/2012 tanggal 19 April 2013 dengancara disampaikan secara langsung kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) pada tanggal 26

KARYATAMA MAJU BERJAYA

KARYATAMA MAJU BERJAYA, diwakili oleh HADIJUNANTO selaku Direktur Utama yang berkedudukan diPerkantoran Pluit Mas, Blok EE/9, Jalan Jembatan Tiga, JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh ROS HETTY, ROLLYMARDIAS, adalah Karyawan PT.

KARYATAMA MAJU BERJAYAsebagai Finance & Accounting dan HRD yang berkantor diPerkantoran Pluit Mas, Blok EE/9, Jalan Jembatan Tiga, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus2009 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan

KARYATAMA MAJU BERJAYA (Tergugat) adalah sebuahperusahaan yang bergerak di bidang distribusi Kacang Dua Kelinciuntuk Modern Market dan Tradisional Market di wilayah JakartaBogorDepok TangerangBekasi (JABODETABEk);14.Bahwa para Penggugat adalah bekerja pada Tergugat sebagai, salesmodern market dengan perincian sebagai berikut:a. Sdr. Evi Alfiani Mulai bekerja 16 September 1995 ;b. Sdr. Yosianti Mulai bekerja 01 September 1996 ;c. Sdr.

Karyatama Maju Berjaya agar memanggilpekerja Sdr, Evi Alfiani, dkk (8 orang) untuk kembali bekerjaseperti biasa dan membayar hakhaknya yang belum dibayar;Hal. 7 dari 22 hal. Put. No.800 K/Pdt.Sus/2009Il. Pekerja Sdr. Evi Alfiani, dkk (8 orang) agar segera melaporkankesediaannya untuk kembali bekerja seperti biasa;Ill. Para pihak agar memberikan jawaban secara tertulis selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah diterimanya Anjuran ini;IV.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BUMI KARYATAMA RAHARJA, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pbr, tanggal 17 April 2023, sepanjang mengenai amar keempat, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT BUMI KARYATAMA RAHARJA VS RIO FERNANDO

BUMI KARYATAMA RAHARJA;

./2013 tanggal 5 Juli 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BUMI KARYATAMA RAHARJA, beralamat di Dusun Pauh, Hamparan Perak, Deli Serdang 20374, Sumatera Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor

Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.44267/PP/M.III/16/2013, Tanggal 28 Maret 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP1638/WPJ.07/2011tanggal 18 Juli 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atauJKP Masa Pajak Januari 2008 Nomor: 00526/207/08/052/10 tanggal 23April 2010, atas nama: PT Bumi Karyatama

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUMI KARYATAMA RAHARJA

./2013, tanggal 3 Juli 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI KARYATAMA RAHARJA, beralamat di Dusun Pauh, Hamparan Perak, Deli Serdang 20374, SumateraUtara, yang diwakili oleh Tan Choo Hui, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

NomorPut44268/PP/M.III/16/2013, tanggal 28 Maret 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP1591/WPJ.07/2011, tanggal 14 Juli 2011, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak Masa PajakFebruari 2008 Nomor 00531/207/08/052/10, tanggal 23 April 2010, atasnama PT Bumi Karyatama

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BIMATEKNO KARYATAMA KONSULTAN

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BUMI KARYATAMA RAHARJA

./2013 tanggal 5 Juli2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BUMI KARYATAMA RAHARJA, tempat kedudukan di Dusun Pauh, Hamparan Perak, Deli Serdang 20374, Sumatera Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

BUMI KARYATAMA RAHARJA;

./2013,tanggal 12 Juli 2013:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BUMI KARYATAMA RAHARJA, beralamat di Dusun Pauh, Hamparan Perak, Deli Serdang 20374, Sumatera Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44270

PengadilanPajak NomorPut.44270/PP/M.1II/16/2013, tanggal 28 Maret 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILI Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1633/WPJ.07/2011 tanggal 18 Juli2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP MasaPajak April 2008 Nomor 00534/207/08/052/10 tanggal 23 April 2010, atas nama:PT Bumi Karyatama

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.44270/PP/M.III/16/2013 tanggal 28 Maret 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1633/WPJ.07/2011tanggal 18 Juli 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atauJKP Masa Pajak April 2008 Nomor 00534/207/08/052/10 tanggal 23 April2010, atas nama: PT Bumi Karyatama Raharja

SARANA KARYATAMA MANDIRI

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BUMI KARYATAMA RAHARJA

./2013, tanggal 12 Juli2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI KARYATAMA RAHARJA, beralamat di Dusun Pauh, Hamparan Perak, Deli Serdang 20374, SumateraUtara, yang diwakili oleh Tan Choo Hul, jabatan DirekturPT Bumi Karyatama RaharjaTermohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44271/PP/M.III/16/2013, tanggal 28 Maret 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1639/WPJ.07/2011tanggal 18 Juli 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atauJKP Masa Pajak Mei 2008 Nomor 00535/207/08/052/10 tanggal 23 April2010, atas nama PT Bumi Karyatama

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1639/WPJ.07/2011 tanggal 18 Juli 2011, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Mei2008 Nomor 00535/207/08/052/10 tanggal 23 April 2010, atasnama PT Bumi Karyatama Raharja, NPWP 01.882.790.7052.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BIMATEKNO KARYATAMA KONSULTAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT SARANA KARYATAMA MANDIRI, dan Para Pemohon Kasasi II: 1. SANY WULANDARI, 2. ARNASIH, 3. BELIYANI, 4. DWI ANDAYANI, 5. EMI HIDAYATUL RAHMAH, 6. ENI RETNOWATI, 7. FITRIA NINGSIH, 8. HAITAMI, 9. HENDRIA, 10. ISCHAK MULYONO, 11. LISAH, 12. MARYATI, 13. MUADFIR, 14. NAFIAH, 15. NAPIRAWATI, 16. PUJIONO, 17. SULASTRI, 18. YUYUN ASIH, tersebut;

PT SARANA KARYATAMA MANDIRI VS 1. SANY WULANDARI, DKK