TEKINDO KERJATAMA;

TEKINDO KERJATAMA, beralamat di Rukan Nirwana Asri J1/1,Sunter Permai Papango, Tanjung Priok, Jakarta Utara, 13450;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan Permohonan PeninjauanKembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 18905/PP/M.VIII/12/2009 tanggal13 Juli 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

Tekindo Kerjatama) yang sampai saat ini surat penolakan belum PemohonBanding terima dan kantor pos;Bahwa SKPKB diterbitkan oleh Terbanding berdasarkan hasil pemeriksaan yanginkonsistensi yang dilakukan pihak pemeriksa Ditjen Pajak, dimana dalam pengambilan dataobjek pajak oleh pemeriksa, tidak sama dengan hasil pemeriksaan di PPh Badan sehinggatidak adanya prinsip Matching Cost Agains Revenue;Bahwa ketidakkonsistenan Pemeriksa serta tidak matchnya objek dengan biayadalam pemeriksaan, yaitu di sisi

Tekindo Kerjatama, NPWP : 01.399.176.5042.000, alamat : Rukan Nirwana Sunter AsriJ1/1 Sunter Permai Papango, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350 dengan pajak yang masihharus dibayar menjadi sebagai berikut :Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Tekindo Kerjatama (Termohon Peninjauan Kembali /semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) oleh Pengadilan Pajak padatanggal 31 Juli 2009 yang diterima secara langsung oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) pada tanggal 14 Agustus 2009 berdasarkan suratTanda Terima Dokumen Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen200908 1403840003;3 Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atas PutusanPengadilan

Tekindo Kerjatama melalui S027/SKSBLS/Yw/III/05 tanggal 4 Maret 2005;4.7.6.

TEKINDO KERJATAMA

TEKINDO KERJATAMA, berkedudukan di Rukan NirwanaSunter Asri J1/1 Sunter Permai Papango, Tanjung Priok, JakartaUtara 13450;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak NomorPut18903/PP/M.V III/15/2009tanggal 13 Juli 2009 yang telah berkekuatan

TEKINDO KERJATAMA

TEKINDO KERJATAMA, beralamat di Rukan Nirwana SunterAsri J1/1, Sunter Permai Papango Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put18904/PP/M.VIII/10/2009 tanggal 13 Juli 2009 yang telah berkekuatan

Surat penolakan keberatan Pemohon Banding terima setelah PemohonBanding mengajukan pertanyaan ke Kanwil DJP Jakarta V dengan nomor : 073/TK/Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 108 /B/PK/Pjk/2011KEUV111/07 tanggal 16 Agustus 2007 dan diterima pihak Fiskus tanggal 20 Agustus2007 yang kemudian dijawab dengan Nomor: S727/WPJ.21/BD.0603/ 2007 tanggal29 Agustus 2007 yang dikatakan telah dikirim melalui pos tanggal 29 Juni 2007dengan lampiran surat pos (tanpa alamat PT.Tekindo Kerjatama) yang sampai

Tekindo Kerjatama, NPWP : 01.3993176.5042.000, alamat :Rukan Nirwana Sunter Asri J1/1 Sunter Permai Papango, Tanjung Priok, JakartaUtara 14350 dengan Pajak Penghasilan Pasal 21 yang masih harus dibayar sebagaiberikut :Obyek PPh Pasal 21 Rp.529.347.000,00Pegawai Tetap Rp.141.672.000,00Pegawai Tidak Tetap Rp.529.347.000,00PPh terutang Rp.Pegawai Tetap Rp. 8.068.450,00Pegawai Tidak Tetap Rp. 245.350,00Jumlah Rp. 8.313.800,00Kredit Pajak Rp. 8.313.800,00PPh yang kurang dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa

Tekindo Kerjatama melalui S027/SKSBLS/YwAII/05 tanggal 4 Maret 2005.6.6.

Tekindo Kerjatama,NPWP : 01.399.176.5042.000, dengan perhitungan Pajak Penghasilan Pasal 21yang masih harus dibayar menjadi sebagaimana tersebut di atas ;adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku,serta telah mengabaikan asas kepastian hukum yang berlaku di Indonesiakhususnya dalam bidang perpajakan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung

TEKINDO KERJATAMA

Tekindo Kerjatama, NPWP: 01.399.176.5042.000,alamat: Rukan Nirwana Sunter Asri J1 Nomor 1, Sunter Permai Papango,Tanjung Priok, Jakarta Utara 13450 sehingga Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak JanuariDesember 2003 menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pertambahan NilaiPajak Keluaran:Rp 22.313.693.919,00 Pajak Keluaran seluruhnyaDikurangiPK yang dipungutoleh PemungutPajak Keluaran yang dipungut sendiriPajak yang dapat diperhitungkanPajak yang kurang/(lebih) dibayar Kelebihan pajak yang sudah

Tekindo Kerjatama (TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut dan dikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembalisemula Terbanding oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 31 Juli 2009yang diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembalisemula Terbanding pada tanggal 14 Agustus 2009 berdasarkan SuratTanda Terima Dokumen Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen:2009081 403840002;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan

Tekindo Kerjatama melalui S027/SKSBLS/Ywi/III/05tanggal 4 Maret 2005;4.7.6.

TEKINDO KERJATAMA;

TEKINDO KERJATAMA, berkedudukan di Rukan NirwanaSunter Asri J1 Nomor 1, Sunter Permai Papango, Tanjung Priok,Jakarta Utara 14350;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak NomorPut18907/PP/M.VIII/16/2009 tanggal 13 Juli 2009 yang telah

Tekindo Kerjatama) yang sampai saat ini surat penolakan belum PemohonBanding terima dari kantor pos;Bahwa terbitnya Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Masa Januari sampai dengan Desember 2003 Nomor 0022/237/03/042/06tanggal 29 Mei 2006 adalah atas Penjualan Aktiva yang menurut Terbandingterutang Pajak Pertambahan Nilai sesuai Pasal 16 D UndangUndang PajakPertambahan Nilai dimana datanya berasal dari laporan keuangan yang diauditoleh KAP Purbalaud & Rekan, sementara atas hasil

Tekindo Kerjatama, NPWP:01.399.176.5042.000, alamat: Rukan Nirwana Sunter Asri J1 Nomor 1,Sunter Permai Papango, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, sehinggaPajak Pertambahan Nilai Pasal 16 D Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2003 menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak Keluaran Rp 0,00Pajak Masukan Rp 0,00Pajak yang kurang/lebihdibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut18907/PP/M.VIII/

Tekindon Kerjatama (TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut dan dikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembalisemula Terbanding oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 3 Agustus 2009yang diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembalisemula Terbanding pada tanggal 14 Agustus 2009 berdasarkan SuratTanda Terima Dokumen Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen:2009081 403840001;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan

Tekindo Kerjatama melalui S027/SKSBLS/Yw/III/05tanggal 4 Maret 2005;Bahwa Pemeriksa melakukan koreksi Dasar PengenaanPajak Pajak Pertambahan Nilai berdasarkan koreksi padaPeredaran Usaha Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) pada tahun pajak yang sama dalamlaporan keuangan hasil audit KAP Yuwono H dan Rekankarena menyajikan Dasar Pengenaan Pajak PajakPertambahan Nilai yang lebih besar daripada laporanHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 15/B/PK/PJK/20114.8.4.9.4.10.keuangan hasil

Kerjatama Kuat Lestari beserta usahanya :e Alfamart di SPBU Jambearum No. Toko H742 ;e Alfamart di SPBU Limpung No. Toko H735 ;e Alfamart di SPBU Penundan No. Toko H677 ;.

Kerjatama Kuat Lestari beserta usahanya :e Alfamart di SPBU Jambearum nomor toko H742 ;e Alfamart di SPBU Limpung nomor toko H735 ;e Alfamart di SPBU Penundan nomor toko H677;Apabila tidak dapat dibagi secara fisik maka pembagian tersebutdilakukan dengan cara menjual lelang aset tersebut danhasilpelelangan dibagi menurut prosentase hak bagian masingmasing ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini ;Halaman 6 Putusan No. 27/PDT/2020/PT SMGMenyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan

tidaklah mempunyai kekuatan.Kesepakatan Bersama tertanggal 16 Desember 2017 adalah suatuperikatan yang cacat hukum karena dibuat oleh orangorang yangtidak berhak dan tidak berwenang untuk membuat dan melakukan isikesepakatan tersebutyaitumengenai pelepasanasetsahamPTKerjatama Kuat Lestari beserta usahnya berupa 3 toko Alfamart diJambearum, Limpung dan Penundan.SLA.31.2.31.3.Salah satu isi dari Kesepakatan Bersama tertanggal 16Desember 2017 adalah untuk membagi dan melepaskan asetberupa sahamsaham PT Kerjatama

Kuat Lestari yang tercatatsebagaimilik pihakpihakketigadiluar PENGGUGAT danTERGUGAT yaitu sebagai berikut: NAMA PEMEGANG SAHAM JUMLAH SAHAMPT KERJATAMA KUAT LESTARIMarcelli Lianawaty 20%Levi Kurniawan 15%Andy Kurniawan 15%Talita Setyadi 25%Yehuda Dion Setyadi 25% Bahwa masingmasing Marcelli Lianawaty, Levi Kurniawan, AndyKurniawan dan Talita Setyadi serta Yehuda Dion Setyadimerupakan orangorang yang sudah dewasa dan cakap untukbertindak untuk dirinya sendiri sehingga masingmasingPENGGUGAT dan TERGUGAT

tidak dapat dan bahkandilarang untuk memperjanjikan pelepasan aset sahamsahamyang sesungguhnya tercatat sebagai milik dari MarcelliLianawaty, Levi Kurniawan, Andy Kurniawan dan Talita Setyadiserta Yehuda Dion Setyadi tersebut.Karena isi Kesepakatan Bersama tertanggal 16 Desember 2017antara lain adalah mengenai pelepasan aset berupa sahamsaham PT Kerjatama Kuat Lestari yang bukan dimiliki dantercatat atas nama orangorang diluar PENGGUGAT danTERGUGAT maka Kesepakatan Bersama tertanggal 16Desember

Kerjatama Kuat Lestari di Notaris Ario Setyoso Adi Pata, SH.,M.Kn., Notaris di Kabupaten Tangerang berikut Surat Perjanjian Jual Beli Saham yang dibuat dibawah tangan tertanggal 05-05-2015 sepanjang menyangkut jual beli saham sebanyak 1.250 (seribu dua ratus lima puluh) lembar saham dari Penggugat kepada Tergugat ;

Kerjatama Kuat Lestari;

KERJATAMA KUAT LESTARI