Pemohon:
Waluya bin Kartama

Menyatakan terdakwa DENI KOSWARA bin KARTAMA (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI KOSWARA bin KARTAMA (alm) dengan pidana penjara selama 5 (bulan) ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari tahanan yang dijatuhkan;4.

DENI KOSWARA bin KARTAMA (alm)

PUTUSANNomor :645/PID.B/2015/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KL.IA Khusus Bandung yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : DENI KOSWARA bin KARTAMA (alm)Tempat lahir : BandungUmutr/ Tanggal lahir : 62 Tahun/ 3 Desember 1952Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Cibeber RT.01/05 Kel. Cibeber Kec.

Tertanggal 25 juni 2015yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Tedakwa DENI KOSWARA bin KARTAMA alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dengan pasal 363 ayat (1) ke5 KHUP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI KOSWARA bin KARTAMA (alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama tahanan

Perkara : PDM 363/BDUNG/02/2015 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa DENI KOSWARA bin KARTAMA (alm) pada hari kamis tanggal 25 maretsekitar jam 06:30 wib sekitar jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di depan FIF No 656 Jl. Sudirman Kel. Garuda Kec.

tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa benar, yang menjadi objek pencurian tersebut mobil warna putih No.Pol.D1612ABX dan spion tersebut adalah milik saksi ;Bahwa benar, yang melakukan pencurian berperawakan pendek kurus bernamaDENI KOSWARA bin KARTAMA (alm) ;Bahwa benar, setelah saksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian adalah Sdr.DENI KOSWARA bin KARTAMA (alm), maka saksi melaporkan ke kepolisian,tidak lama setelah itu kepolisian datang dan membawa

;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DENI KOSWARA bin KARTAMA (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN?

Ratma bin Entje Kartama Lawan PT. Istana Wisata

PUTUSANNomor 561 / Pdt.G / 2013 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RATMA Bin ENTJE KARTAMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kamp.Nyampai DS. Karyawangi, Kecamatan Parongpong, Kab. Bandung Barat,dalam hal ini telah memilin domisili hukum di Kantor Kuasanya bernamaWIRIA SUKAMTO,SH.

Entje Kartama ( Orang tua Penggugat);. Bahwa pada tanggal 09 Maret tahun 1942 Ny. Nji Mas Entjeh alias Osahtelah meninggal dunia di Kamp. Cipanjak Rt 04/10 Ds. Cigugurgirang,Kec.Cisarua, Kabupaten Bandung;. Bahwa 9 (sembilan) orang anak dari NJI MAS ENTJEH alias OSAH masingmasing bernama : 1. Ny,Tioh; 2.Ny EnclaS.Sumira; 4.Madna; 5.Ny.Amanah;6.Suhla; 7.Tamha; 8 Tarya dan 9.

Entje Kartama ( Orang tua Pengguat )sebagaimana diputuskan dalam Penetapan Pengadilan Negeri Bale Bandungdalam Perkara Nomor : 51/Pdt.P/1997/PN.BB tanggal 22 April 1997 sertaSurat Keterangan Susunan Ahli Waris Nomor: 474.3/130/WRS/ Kec.Parongpong yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Parongpongtertanggal 14 Agustus 2012 anak ke 9 (sembilan) mempunyai keturunanyaitu Ratma bin Entje Kartama ( Orang tua Penggugat);.

bin Rd.Intasik,bermeterai cukup, diberi tanda bukti: P5;Foto copy bukti laporan Kehilangan No.Pol LP/C/10446/X/2008/Polres,bermeterai cukup dan sesuai dengan foto copynya, diberi tanda bukti : P 6;Foto copy Silsilah Keturunan Nji Mas Entjeh alias Osah dari Entje Kartamabin Rd.Intasik orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,bermeterai cukup dan sesuai dengan foto copynya, diberi tanda bukti : P 7;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Entje Kartama bin Rd.Intasik, bermeteraicukup dan sesuai dengan

Entje Kartama sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri Kls Bandung No.368/Pdt.G/1999/PN.Bdg, Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat No.176/Pdt/G/2001/PT.Bdg,putusan Mahkamah Agung No.1044 K/Pdt/2003 serta putusan PengadilanNegeri Bale Bandung No.51/Pdt.P/1997/PN.BB serta surat keterangansusunan ahli waris No.474.3/130/WRS/Kec.parongpong serta surat keputusanDep.kehakiman RI No.2051 KP.0413 tahun 1983 Jo No.D283 KP.04.03 tahun1991 Kanwil VIl Dep.Kehakiman DKI Jaya Balai Harta Peninggalan Jakarta,yang

Menetapkan menurut hukum bahwa I KADEK AGUS ANDIKA PUTRA, Jenis Kelamin laki-laki yang lahir pada tanggal 14 Juni 2007 adalah sah anak kandung ke-2 (dua) yang lahir dari perkawinan para pemohon I WAYAN KARTAMA dengan NI PUTU YUNI ASTINI;3.

PERDATAI WAYAN KARTAMANI PUTU YUNI ASTINI

PENETAPANNo : 12/Pdt.P/2012/PN.BLI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas namapara Pemohon : WAYAN KARTAMA : lakilaki, Kubu/7101978, umur34 tahun, pekerjaan wiraswasta,agama Hindu, alamat : BanjarKubu, Kel.Kubu, Kec.Bangli,Kab.Bangli;NI PUTU YUNI ASTINI : perempuan,Serokadan/10061983, umur 30tahun, agama Hindu, alamat :Banjar

dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 2652011 ;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 5106025006820008atas nama NI PUTU YUNI ASTINI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Banglipada tanggal 26052011;e Foto copy Kartu Keluarga No : 5106022 605110002 atasnama WAYAN KARTAMA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 26052011;6.

Menetapkan menurut hukum bahwa KADEK AGUS ANDIKAPUTRA, jenis kelamin lakilaki yang lahir dari perkawinanpara Pemohon WAYAN KARTAMA dengan sitri bernama NIPUTU YUNI ASTINI;3.

WAYAN KARTAMA, diberi tanda P3;4. Foto copy KTP an. NI PUTU YUNI ASTINI, diberi tanda P4;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa KADEK AGUS ANDIKAPUTRA, Jenis Kelamin lakilaki yang lahir pada tanggal 14 Juni2007 adalah sah anak kandung ke2 (dua) yang lahir dariperkawinan para pemohon WAYAN KARTAMA dengan NI PUTUYUNI ASTINI;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Oma bin Kartama ) dengan Pemohon II ( Enyi binti Sulhawi ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;

3.

Pemohon:
1.Oma bin Kartama
2.Enyi binti Sulhawi

SALINANPENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Oma bin Kartama, Lahir Subang 01 Juli 1963, Umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Cikendung, RT.001 RW.001, Desa Cupunagara,Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Oma bin Kartama) denganPemohon II (Enyi binti Sulhawi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, KabupatenSubang;3.

Oma bin Kartama dari KampungCikendung, RT.0O1 RW.001, Desa Cupunagara, Kecamatan Cisalak,Kabupaten Subang;P.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Enyi binti Sulhawi, dari KampungCikendung, RT.0O1 RW.001, Desa Cupunagara, Kecamatan Cisalak,Kabupaten Subang;P.3 Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor B06/Kua.10.13.05/Pw.01/01/2018, atas nama Oma bin Kartama dan Enyibinti Sulhawi dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, KabupatenSubang;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, paraPemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA Sbg.keterangan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Oma bin Kartama) denganPemohon II (Enyi binti Sulhawi) yang dilaksanakan pada tanggal O9 Juni1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, KabupatenSubang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak KabupatenSubang ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA Sbg.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro yang kesatu Tergugat (Agus Kartama bin Safei) terhadap Penggugat (Upik Rosalina binti Nursal Hidayat) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;---------------------------------3. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :---------------3.1. Muhammaf Afrizal, lahir tanggal 05 Agustus 1996 ;-------------------------------3.2.

UPIK ROSALINA binti NURSAL HIDAYATmelawanAGUS KARTAMA bin SAFEI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( KOMARA bin KARTAMA ) terhadap Penggugat ( ANIH SETIAWATI binti ADIR ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat :
ANIH SETIAWATI binti ADIR
Tergugat:
KOMARA bin KARTAMA

PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Anih Setiawati binti Adir, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan mengurus Rumah tangga, bertempat tinggaldikampung Cigalumping, Rt.017, Rw.05, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang, sebagai Penggugatmelawan:Komara bin Kartama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Komara bin Kartama)terhadap Penggugat (Anih Setiawati binti Adir) ;3.

Cigalumping RT.017 RW.05, DesaPasanggrahan Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Anih Setiawati; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaKomara bin Kartama, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat pada tanggal 18 Juli 2011, di Kecamatan Kasomalang,Kabupaten Subang

Cigalumping, RT.017 RW.05, DesaPasangrahan, Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Anih Setiawati; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudarasepupu Penggugat; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaKomara bin Kartama, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat pada tanggal 18 Juli 2011, di Kecamatan Kasomalang,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komara bin Kartama )terhadap Penggugat ( Anih Setiawati binti Adir) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang, Kabupaten Subang, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ComprengTanjungsiang, KabupatenSubang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pemohon:
1.KETUT SUKARWA Bin KARTAMA
2.RINI GUSTIANI

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pekanbaru;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 04September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 04 September 2020, dibawah Registerperkara Nomor 187/Pdt.P/2020/PN Pbr dalam perkara antara :Ketut Sukarwa Bin Kartama, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat PerumJasmine City Garden Blok J.2, RT. 002/RW. 010 KEL.

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SUPARI BIN KARTAMA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yara Randini binti Maman) denganTergugat (Asep Gunawan bin Kartama) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan #KUA_tempat_menikah#Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in shughra Tergugat (Asep Gunawan bin Kartama) terhadap Penggugat (Yara Randini binti Maman);

Penggugat:
Yara Randini binti Maman
Tergugat:
Asep Gunawan bin Kartama

1. Menyatakan Terdakwa GEDE KARTAMA telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir;
2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;
3. Menyatakan Terdakwa GEDE KARTAMA secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana menjadi Pramuwisata dengan tanpa memiliki Kartu Tanda Pengenal Pramuwisata atau KTPP;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GEDE KARTAMA dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
Gede Kartama

Nomor 191/ Pid.C/2017/PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriGianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara:Nama lengkap : GEDE KARTAMA ;Tempat/tanggal lahir : Sudaji/ 23 Pebruari 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Hindu;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Banjar Dinas Desa Sudaji, kKecamatan sawan,Buleleng ;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa

Tanda Pengenal Pramuwisata atau KTPP sebagaimana setiapHalaman 1 dari 3 HalamanPramuwisata Umum dalam melaksanakan tugas Kepemanduan wisatadiwajibkan memiliki Kartu Tanda Pengenal Pramuwisata atau KTPP;(Terdakwa menyatakan benar keterangan saksisaksi tersebut);Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dankemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa GEDE KARTAMA

Menyatakan Terdakwa GEDE KARTAMA telah dipanggil secara sah danpatut untuk datang di persidangan tidak hadir;2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;3. Menyatakan Terdakwa GEDE KARTAMA secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana menjadi Pramuwisatadengan tanpa memiliki Kartu Tanda Pengenal Pramuwisata atau KTPP;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GEDE KARTAMA dengan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah) dan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama: 3 (tiga)hari;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP);Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 2 dari 3 Halaman6.

No. 349, Persil 111a, yang terletak di Blok Kebonkopi dua/Dusun Cilembu I, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, dalam data proyek Waduk Jati Gede dengan Lembar Peta 307, Peta Bidang No. 486 pada Model B Nomor Urut 14/486 dan pada Model C Nomor urut 103/486 dalam data atas nama Kartama Bin Raksa (ayah Penggugat) yang dahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp. 651,210,- (enam ratus lima puluh satu ribu dua ratus sepuluh rupiah) tersebut, terdaftar dalam

data Tergugat dan mendapat nomor ID 1776 atas nama Kartama Bin Raksa (ayah Penggugat) adalah Milik bapak Raksa;

Penggugat:
ARNESAH binti KARTAMA
Tergugat:
MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT CQ SATUAN JATIGEDE

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan pencabutan gugatan sederhana dari Penggugat dalam perkara perdata Nomor : 132/Pdt.GS/2017/PN.Smd;
• Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan dalam perkara Atas Nama ARNESAH Binti KARTAMA dalam register perkara ;

Penggugat:
ARNESAH binti KARTAMA
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE

KARTAMA,DKK

KARTAMA, Beralamat di Jalan PLN, Duren Tiga, RT.009,RW.01, Jakarta Selatan , yang selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT IT;3. NYONYA R. RORO SUSANTI, Beralamat di Kantor Kecamatan Sawangan,Jalan Raya Muchtar, Sawangan Depok, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III ;4. KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq Direktorat Jenderal KekayaanNegara (DJKN), di Jakarta, Cq Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara Dan Lelang Bogor, Jl Veteran No.45 Bogor,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5.

Roro Susanti, Drs Kartama dan Ny RachmawatiAchmad MC Combs ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas obyek sengketa tersebut yaitu SebelahUtara berbatasan dengan Jalan Bedahan/Jalan H. Sulaiman, Sebelah Timurberbatasan dengan J Pasir Putih dan H., Sebelah Selatan berbatasan denganPerumahan Residen an.

bangunan berupa bengkel sepeda motor milikPenggugat ;Bahwa Penggugat sangat kaget dan sangat berkeberatan dengan timbulnyasertifikat hak milik atas nama Tergugat Rachmawati Achmad MC Comb diatastanah hak milik garap Penggugat, tibatiba banyak berminat yang akan membelimelalui Kantor Lelang Negara yang berdatangan untuk cek lokasi, pada haltanah tersebut sejak tahun 1970 sampai sekarang secara terus menerus tetapdigarap oleh Penggugat dan tidak pernah dialihkan kepada pihak lain ;Bahwa Tergugat II Drs Kartama

tersebutkepada Tergugat I Rachmawati Achmad MC Combs sesuai Akta Jual Beli No.Pem.041/931/12/X/1979, tanggal 06 Oktober 1979 tanpa didasari alas hak buktikepemilikan yang benar, yaitu menggunakan dasar hak milik adat No.62 dantanpa menyebutka batasbatas tanah yang jelas didalam sertifikat tersebut ;Bahwa Tergugat I Rachmawati Achmad MC Combs dan Tergugat II DrsKartama bukan penduduk Kelurahan Bedahan, Kecamatan Sawangan, KotaDepok dan sama sekali Tergugat I Rachmawati Achmad MC Combs dan18Tergugat IT Drs Kartama

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SARHI alias SARKI bin TALIB ) terhadap Penggugat ( EEN ENI alias EEN binti KARTAMA alias KASTAMA ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
EEN ENI alias EEN binti KARTAMA alias KASTAMA
Tergugat:
SARHI alias SARKI bin TALIB

Kartama Gang Kartama kel.

Kartama Gang Kartama kel. Maharatu Kec.

Kartama Gang. Kartama Kel. Maharatu Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan ENTJE KARTAMA Bin INTASIK telah meninggal dunia pada tanggal 19 APRIL 2008, di KP.

Jati Rt.02 RW.09 Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi, Kota Cimahi;

KARTAMA, Sdr. RIYONO, Sdr. BATI, Sdr.TONI, Sdr. NASIM, Sdr. WARTAKA, Sdr. TARWAN, Sadr.DAIRIN dan Sdr.

KARTAMA dan Sdr.

KARTAMA, Sdr. RIYONO, Sdr. BATI, Sdr. TONI, Sdr.NASIM, Sdr. WARTAKA, Sdr. TARWAN, Sdr. DAIRIN dan Sdr.

KARTAMA, Sdr. RIYONO, Sdr.BATI, Sdr. TONI, Sdr. NASIM, Sdr. WARTAKA, Sdr. TARWAN, Sdr. DAIRIN danSdr.

KARTAMA bersama Sdr. RIYONO, Sdr. BATI, Sdr. TONI,Sdr. NASIM, Sdr. WARTAKA, Sdr. TARWAN, Sdr. DAIRIN danSdr.

KARTAMA, Sdr. RIYONO, Sdr. BATI, Sdr. TONI, Sdr. NASIM, Sdr.WARTAKA, Sdr. TARWAN, Sdr. DAIRIN dan Sdr.

KARTAMA dan Sdr.

KARTAMA karena pada saat itu Sdr. KARTAMA hendak makan miediwarung dekat permainan judi, setelah dadu di kuclak dan pemasangmemasang, apabila ada yang dapat maka Sdr. KARTAMA yang akanmembayarnya dan apabila ada yang kalah maka Sdr.

Tng. dengan jumlah harga keseluruhan order barang sebesar Rp 352.561.200,(tiga ratus lima puluh dua juta lima ratus enam puluh satu ribu dua ratusrupiah).Bahwa barangbarang tersebut semuanya telah diterima oleh SaksiKARTAMA sesuai dengan jumlah pesanan, namun Terdakwa menjualbarangbarang tersebut kepada Saksi KARTAMA di bawah harga yang telahditetapkan oleh perusahaan, sehingga jumlah uang yang dibayarkan olehSaksi KARTAMA untuk keseluruhan barang tersebut menjadi Rp331.800.000, (tiga ratus tiga

KARTAMA di bawah harga yang telahditetapkan oleh perusahaan, sehingga jumlah uang yang dibayarkan olehSdr.

KARTAMA untuk keseluruhan barang tersebut menjadi Rp 331.800.000,(tiga ratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa maksud Terdakwa menjual barang di bawah harga yang telahditetapkan oleh perusahaan adalah untuk memudahkan Terdakwa dalammendapatkan order barang dan meningkatkan performa penjualan Terdakwa; Bahwa uang pembayaran dari Saksi KARTAMA sebesar Rp331.800.000, (tiga ratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) yangtelah Terdakwa terima secara tunai tidak Terdakwa

Bahwa barangbarang tersebut semuanya telah diterima oleh SaksiKARTAMA sesuai dengan jumlah pesanan, namun Terdakwa menjualbarangbarang tersebut kepada Saksi KARTAMA di bawah harga yang telahditetapkan oleh perusahaan, sehingga jumlah uang yang dibayarkan olehSaksi KARTAMA untuk keseluruhnan barang tersebut menjadi Rp331.800.000, (tiga ratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah).