Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kartika kartiba kartina kartini karisma kartiwa kartiman kartama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2019 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Maret 2019 — KARTIMA/NYONYA DJARMIN L
156 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARTIMA/NYONYA DJARMIN L
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 07-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 61/Pdt.G/2017/PN.Kdi
Tanggal 7 Maret 2018 — KARTIMA/NYONYA DJARMIN L
71 — 36
  • KARTIMA/NYONYA DJARMIN L
    KARTIMA/NYONYA DJARMIN L , Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Alamat RT.009 RW.003 Kelurahan WuaWua Kecamatan MandongaKota Kendari Propinsi Sulawesi Tenggara, Selanjutnya sebagaiTERGUGAT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca jawab menjawab, replik, duplik dan memperhatikanalatalat bukti yang diajukan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa WHukumnya telahmengajukan gugatan tertanggal 06 September
    KARTIMA bukanlah satusatunya pihak yangmengusai tanah Obyek Sengketa tersebut, serta Hj. KARTIMA bukanlah satusatunya Ahli Waris dari Alm. Drs. DJARMIN L.
    Penggugat ) karena merupakan mantan Kepala Dinas saksitahun 1984 di Kolaka sesuai akte jual beli yang dibuat di kantor camatMandonga pada tahun 1995 ;e Bahwa saksi memilki tanah tersebut karena tanah itu merupakan milikayah saksi dan ayah saksi memperoleh tanah tersebut dari kakek saksiyang bernama Makasau kemudian sebelum ayah meninggal tanah itudiserahkan kepada ibu saksi H.Angga selanjutnya pada tahun 1993 ibusaksi menghibah tanah sengketa itu kepada saksi ;e Bahwa saksi pernah datang ke rumah Hj Kartima
    /Djarmin untukmenawarkan tanah tersebut kepada Hj Kartima (tergugat) akan tetapisuami tergugat Djarmin mengatakan kepada saksi bahwa kalau dicicil iamau kalau cash tidak ada uang dan saat itu hadir juga tergugat Hj Kartima:e Bahwa Djarmin bertempat tinggal berdampingan dengan tanah yang saksijual kepada penggugat dan Djarmin memperoleh tanah tersebut karenamembelinya dari H lorahim yang adalah adik bapak saksi, dan ibrahimmenjual tanah itu kepada Djarmin sebelum H lorahim berangkat naik haji ;2.
    DJAMIL SARANANIBahwa saksi mengetahui tanah yang dipersengketakan antaraPenggugat dan Tergugat seluas 11 m x 32 m dengan batasbatasnya,Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya, Sebelah Timur berbatasdengan Tanah milik Hj Kartima, Sebalah Selatan berbatas denganUsman Tata, Sebalah Barat berbatas dengan Koni;Bahwa pada awalnya tanah sengketa merupakan lahan kosongkemudian dibuat rumah oleh keponakan alm Djarmin Lapotere (suamitergugat) namun pada sekitar tahun 2016 rumah tersebut dibongkarkarena keponakan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN STABAT Nomor 91/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
HARY YANTO Als Hariyanto Kesuma, S. P di
40 — 19
  • MKI
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari KARTIMA kepada SUPARMI tertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp. 3.500.000 untuk pembayaran DP Umroh PT. Menara Kharisma Insani
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari KARTIMA kepada IRNAWATI tertanggal 26 Agustus 2016 sebesar Rp. 17.000.000 untuk pembayaran pelunasan keberangkatan umroh PT. MKI

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    1. 2 (dua) buah koper warna hijau
    2. 4 (empat) buah tas kecil warna hijau
    3. 2 (dua) buah mukena warna hijau
    4. 2 (dua) buah baju batik warna hijau
    5. 2 (dua) pasang manset tangan warna hitam

    Dikembalikan kepada saksi korban PONIYEM dan KARTIMA.

    1. 1 (satu) unit mobil merk Datsun Go panca BK 1056 KH warna abu-abu tua metalic tahun 2016 an. Pemilik PT. Menara Kharisma Insani.
    MKIo 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari KARTIMA kepadaSUPARMI tertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp. 3.500.000 untukpembayaran DP Umroh PT. Menara Kharisma Insanio 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari KARTIMA kepadaIRNAWATI tertanggal 26 Agustus 2016 sebesar Rp. 17.000.000 untukpembayaran pelunasan keberangkatan umroh PT.
    Selanjutnya setelahsaksi Kartima setuju untuk berangkat umroh melalui PT. Menara KharismaInsana, lalu pada tanggal 12 Agustus 2016 saksi kartima membayar uang mukakepada saksi SUPARMI sebesar Rp. 3.500.000 yang dibuatkan kwitansi yangditanda tangani oleh saksi Suparmi. Selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2016saksi Suparmi datang bersamasama dengan saksi IRNAWATI dan terdakwaHARIYANTO kerumah saksi KARTIMA yang berada di Dusun IV Desa SidoMulyo kecamatan Binjai Kab.
    MKI1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari KARTIMA kepada SUPARMItertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp. 3.500.000 untuk pembayaran DPUmroh PT. Menara Kharisma Insani1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari KARTIMA kepada IRNAWATItertanggal 26 Agustus 2016 sebesar Rp. 17.000.000 untuk pembayaranpelunasan keberangkatan umroh PT.
    MKI, 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terimauang dari KARTIMA kepada SUPARMI tertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp.3.500.000 untuk pembayaran DP Umroh PT. Menara Kharisma Insani, 1 (Satu)lembar kwitansi tanda terima uang dari KARTIMA kepada IRNAWATI tertanggal26 Agustus 2016 sebesar Rp. 17.000.000 untuk pembayaran pelunasankeberangkatan umroh PT.
    MKI3. 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari KARTIMA kepadaSUPARMI tertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp. 3.500.000untuk pembayaran DP Umroh PT. Menara Kharisma Insani4. 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari KARTIMA kepadaIRNAWATI tertanggal 26 Agustus 2016 sebesar Rp. 17.000.000untuk pembayaran pelunasan keberangkatan umroh PT.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN STABAT Nomor 236/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
2.Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
SUPARMI
48 — 13
  • MKI;
  • 1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari KARTIMA kepada Suparmi tertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp.3.500.000,- untuk pembayaran DP Umroh PT. Menara Kharisma Insani;
  • 1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari Kartima kepada Irnawati tertanggal 26 Agustus 2016 sebesar Rp.17.000.000,- untuk pembayaran pelunasan keberangkatan umroh PT.
    Menara Kharisma Insani , mukena, baju, kaos kaki dan buku panduanumroh dan Terdakwa menjanjikan akan berangkat tanggal 21 April 2017.Sedangkan terhadap saksi KARTIMA bermula sekira bulan Mei 2016Terdakwa (berkas terpisah) datang kerumah saksi KARTIMA yang beradadijalan Jalan Bakti Dusun IV Desa Sido Mulyo kecamatan Binjai Kab. Langkatmengenalkan diri sebagai agen/ member dari PT.
    Menara Kharisma Insani akhirnya saksi korban melaporpada pihak berwajib pada tanggal 08 September 2017 saksi PONIYEM dansaksi KARTIMA dan saat ditanyakan kepada Terdakwa beliau mengatakankeberangkatan ditunda hingga bulan MEI 2017 dan pada saat saksi korbanPONIYEM dan KARTIMA mendatangi kantor PT.
    MKI ; 1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari KARTIMA kepadaSuparmi tertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp.3.500.000, untukpembayaran DP Umroh PT. Menara Kharisma Insani ; 1(Ssatu) lembar kwitansi tanda terima uang dari Kartima kepada Irnawatitertanggal 26 Agustus 2016 sebesar Rp.17.000.000, untuk pembayaranpelunasan keberangkatan umroh PT.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 412/Pdt.P/2019/PN Sbr
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
NASIYAH
87 — 9
  • Kelahiran nomor 3209-LT-08102019-0012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2019 terbaca NASIYAH, jenis kelamin laki-laki lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 1957, anak kedua dari suami istri bernama KARTIMAN dan Nasmi, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NASIYA, jenis kelamin laki-laki lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 1957, anak kedua dari suami istri bernama KARTIMA
    ;Telah meneliti Surat Surat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal12 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumber pada tanggal 17 Desember 2019 di bawah register Nomor412/Pdt.P/2019/PN Sbr pada pokoknya telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama Kartima
    Memberikan jjin kepada Pemohon untuk memperbaiki AktaKelahiran nomor 3209LT081020190012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Cirebon pada tanggal 8Oktober 2019 terbaca NASIYAH, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebonpada tanggal 12 Maret 1957, anak kedua dari suami istri bernamaKARTIMAN dan Nasmi, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NASIYA,jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 1957, anakkedua dari Suami istri bernama KARTIMA dan Nasmi.Penetapan
    Salman, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama Kartima dan ibubernama Nasmi yang lahir pada tanggal 12 Maret 1957; Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran tahun 2019; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dalam akta kelahiranPemohon yang tertulis Nasiyah padahal seharusn ya tertulis Nasiya; Bahwa terdapat kesalahan lain yaitu penulisan nama AyahPemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran yaitu Kartiman
    padahalseharusnya tertulis Kartima Bahwa kesalahan tersebut juga terjadi pada KTP dan KKPemohon; Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki nama tersebutadalah untuk kepentingan pemohon dalam hal penyamaan datadatamilik Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.
    Sodikin, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama Kartima dan ibubernama Nasmi yang lahir pada tanggal 12 Maret 1957; Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran tahun 2019; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dalam akta kelahiranPemohon yang tertulis Nasiyah padahal seharusnya tertulis Nasiya; Bahwa terdapat kesalahan lain yaitu penulisan nama AyahPemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran yaitu Kartiman padahalseharusnya tertulis Kartima
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 30-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1188/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suki bin Kartima ) dengan Pemohon II ( Djuma'ati binti Nidar ) yang dilaksanakan pada 13 Januari 1972 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2017/PA.Jra Peas xa e nl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suki bin Kartima, Jember 10011947, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang sampah, tempat kediaman di Jalan S.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suki bin Kartima) dan Pemohon II(Djuma'ati binti Nidar) yang dilangsungkan pada 13 Januari 1972 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suki bin Kartima ) denganPemohon Il ( Djuma'ati binti Nidar ) yang dilaksanakan pada 13 Januari 1972 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penadahan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 147/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 22 Juni 2015 — IWAN Bin ENGKAR
36 — 4
  • sebesar kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut ketentuan Pasal 480ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi di persidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya;1Saksi YUSEP KARTIMA
    rupiah) dengan cara pembayaran diangsur/dicicil tanpadilengkapi dengan suratsurat kendaraan hanya dilengkapi dengan plat nomorpolisi dan keadaan kunci kontaknya masih asli (orsinil);Bahwa saksi tidak tahu pada saat terjadi transaksi jual beli sepeda motor antaraterdakwa dengan saksi Jajang Mastup Als Abah dan sepeda motor tersebut miliksiapa, saksi tidak mengetahui namun setelahnya saksi diamankan di kantorPolsek Malangbong, saksi baru mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik saksi Yusep Kartima
    Ciwahang Rt.05 Rw.03 Desa Sukamanah Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, Saksi telah mengambil barang milik orang lain tanpa seijindan tanpa sepengetahuan saksi Yusep Kartima berupa 1(satu) unit sepeda motormerk Yamaha / F.1D warna biru putih, tahun 2014, No. POL Z 3634 FU, NO.Rangka MH31FD004EJ04918, No. Mesin 1FD049195 di STNK An. SaksiLILIS KARNIATI Alamat JIn.
    Ciledug Rt.004 Rw.012 Kelurahan Kota KulonKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut berikut kunci kontaknya;Bahwa saksi tidak kenal dengan korban/saksi Yusep Kartima dan tidak adahubungan keluarga ataupun Family;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara Saksi memintadiantar ojeg ke arah Malangbong yang bawa oleh saudara Deden denganmaksud untuk menagih hutang kepada teman yang bernama Sobur tetapi Soburtidak ada, setelah itu bertemu dengan saudara Soni yang kebetulan samasamamenjalani hukuman
    Garut Kota berikut kunci kontaknya milik saksi korban LILISKARNIATI Binti Alm ATMAJA, barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum, oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi korban YESEP KARTIMA pada hari Jumat tanggal 22Agustus 2014, sekira jam. 18.00 Wib di Kp. Ciwahang Rt. 05/03 DesaSukamanah Kec.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6180/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Nabieh) dengan Pemohon II (Kartima binti Karmin) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 Nopember 1996 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama tanggul, Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    Nabieh, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Suko BaratRT.003 RW. 003 Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan TanggulKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Kartima binti Karmin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Suko Barat RT.003 RW. 003Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan
    Nabieh)dan Pemohon II (Kartima binti Karmin) yang dilangsungkan pada tanggal,15 Nopember 1996 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.
    Dhopir bin Asmad P.Nabieh) dengan Pemohon Il (Kartima binti Karmin) yang dilaksanakan padatanggal, 15 Nopember 1996 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agamatanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 148/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 24 Juni 2015 — JAJANG MASTUP ALIAS ABAH BIN AMIR
18 — 4
  • kepada saksi Iwan BinEngkar (Terdakwa Dalam Berkas Perkara Terpisah) dengan harga kurang lebihsebesar Rp. 2.100.000, (dua juta sertus ribu rupiah) ditambah 1 (satu) unit HPmerk Nokia (daftar pencarian barang) tanpa dilengkapi dengan suratsuratkendaraan tersebut baik STNK maupun BPKBnya yang selanjutnya uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan sehariharinya;Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Lilis Karniati Binti (Alm) Atmayja atausaksi Yusep Kartima
    kepada saksi Iwan BinEngkar (Terdakwa Dalam Berkas Perkara Terpisah) dengan harga kurang lebihsebesar Rp. 2.100.000, (dua juta sertus ribu rupiah) ditambah 1 (satu) unit HPmerk Nokia (daftar pencarian barang) tanpa dilengkapi dengan suratsuratkendaraan tersebut baik STNK maupun BPKBnya yang selanjutnya uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan sehariharinya;Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Lilis Karniati Binti (Alm) Atmaja atausaksi Yusep Kartima
    Garut Kota berikut kunci kontaknyaadalah hasil dari terdakwa melakukan tindak pidana pencurian, telah diperlihatkandipersidangan dan dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah sesuai agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi YUSEP KARTIMA Bin (Alm) ENDJUM.
    Garutsaksi Yusep Kartima telah kehilangan barang berupa (satu) unit sepeda motormerk Yamaha / F.1D warna biru putih, Tahun 2014, No. Pol. Z 3634 FU, No.Rangka MH31FD004EJ049188, No. Mesin 1FD049195 di STNK an. saksiLILIS KARNIATI Alamat Jl. Ciledug Rt. 004 Rw. 012 Kel. Kota Kulon Kec.Garut Kota Kab.
    Garut saksiYusep Kartima telah kehilangan barang berupa (satu) unit sepeda motor merkYamaha / F.1D warna biru putih, Tahun 2014, No. Pol. Z 3634 FU, No. RangkaMH31FDO004EJ049188, No. Mesin 1FD049195 di STNK an. saksi LILISKARNIATI Alamat Jl. Ciledug Rt. 004 Rw. 012 Kel. Kota Kulon Kec. GarutKota Kab.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 23-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 523/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AHMAD U PRAYITNO Bin RUSDI) dengan Pemohon II (KARTIMA Binti AMIN) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    PRAYITNO Bin RUSDI, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunKebonan RT.01 RW.11 Desa Gumukmas KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ; KARTIMA Binti AMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Kebonan RT.01RW. 11 Desa Gumukmas Kecamatan Gumukmas KabupatenJember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut;cance Setelah membaca dan mempelajari
    PRAYITNO BinRUSDI) dan Pemohon Il (KARTIMA Binti AMIN) yang dilangsungkanpada tahun 2003 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AHMAD U PRAYITNO BinRUSDI) dengan Pemohon Il (KARTIMA Binti AMIN) yang dilaksanakan padatahun 2003 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanpernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346.000.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 34/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 4 Juni 2018 — - Pembanding : HJ.KARTIMA/NYONYA DJARMIN,L. - Terbanding : IR.DANIELJERRY BUNGGULAWA.
71 — 28
  • KARTIMA bukanlahsatusatunya ahli waris dari alm Drs. DJARMIN L (Pemilik sertifikat yangHALAMAN 5 DARI 16 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 34/PDT/2018/PT KDImenjadi objek sengketa dan belum dialihkan keorang lain) masihterdapat ahliwaris lainnya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini sangat jelasbahwa gugatan penggugat telah melanggar hukum acara yang berlaku,untuk itu mohon kiranya gugatan penggugat dinyatakan tidak dapatditerima ;DALAM POKOK PERKARA1.
    Kartima ;2. Aljian Syahal ;3. Silo Aljannah ;4. Muh. Alpin Djarmin ;Yang keseluruhannya berdomisili hukum di tanah obyek sengketa danmenguasai tanah Obyek Sengketa ;Bahwa berdasarkan faktafakta dan buktibukti hukum tersebut diatastelah dengan jelas membuktikan bahwa gugatan Penggugat telahmelanggar hukum acara Perdata halam hal ini error in Persona / Gugatankurang pihak, karena yang menjadi Tergugat hanya 1 (satu) orang ahliwaris saja yaitu HJ.
    KARTIMA ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan buktibukti tersebut diatastelah nyata dan jelas bahwa pertimbangan Majelis Hakim adalah sangatsalah dan keliru dan melanggar hukum acara Perdata yang berlaku ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini sangat jelasbahwa Gugatan Penggugat cacat formil dan telah melanggar hukumacara Perdata yang berlaku untuk itu mohon kiranya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA:1.
    KARTIMA ( Pembanding semula Tergugat) dan dari hasilperkawinan antara almarhum DJARMIN L.dengan HJ. KARTIMA (Pembandingsemula Tergugat) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: Aljian Sahal, SiloAljannah dan Muh. Alpin Djarmin, sesuai surat keterangan waris tanggal 6Nopember 2017, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Bende dan CamatKadia (bukti. T2) ;Menimbang, bahwa dari bukti T2 berupa surat keterangan waris telahdisebutkan Ahli Waris dari Almarhum Drs.
    KARTIMA (Pembanding,semula Tergugat) istri, Aljian Sahal (anak), Silo Aljannah ( anak ) , Muh. AlpinDjarmin (anak) , dari 4 (empat) orang tersebut semuanya adalahmerupakan ahli waris sah dari Almarhum Drs. Djarmin L. ;Menimbang, bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 3 (tiga)orang anak sebagai ahli waris almarhum Drs.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 638/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bunarto bin Sahar ) dengan Pemohon II ( Kartima binti Karsimin ) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di desa Candijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) desa Candijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.
    PENETAPANNomor 0638/Pdt.P/2016/PA.Jrasa ol Gyn ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunarto bin Sahar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Sumberjati RT.0O3 RW. 002 DesaDesa Candijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Kartima binti Karsimin, umur 46 tahun
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunarto bin Sahar) dan PemohonIl (Kartima binti Karsimin) yang dilangsungkan pada tahun 1989 di desaCandijatiKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bunarto bin Sahar ) denganPemohon Il ( Kartima binti Karsimin ) yang dilaksanakan pada tahun 1989 didesa CandijatiKecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) desa Candijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penadahan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 146/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 24 Juni 2015 — HERI HERMAWAN Bin (Alm) WAWAN
37 — 5
  • keberatan dan melaporkan peristiwa tersebut kepadapihak yang berwajib serta saksi Lilis Karniati menderita kerugian sebesar kuranglebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut ketentuan Pasal 480 ayat (1)KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 YUSEP KARTIMA
    Garut Kota berikut kunci kontaknya kepada Terdakwa HeriHermawan Bin Wawan tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepedamotor tanpa seiin dan sepengetahuan saksi Yusep Kartima seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan cara pembayaran diangsur/dicicil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Oktober2014
    Garut Kota berikut kunci kontaknya dari saksi Iwanbin Engkar tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepeda motor tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Yusep Kartima;Bahwa Terdakwa tidak pernah menanyakan kepada saksi Iwan bin Engkarmengenai asal usul sepeda motor tersebut tetapi saksi Iwan bin Engkarpernah menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut aman;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari saksi Iwan bin Engkardengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan carapembayarannya
    Garut Kota berikut kunci kontaknya dari saksi Iwanbin Engkar tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepeda motor tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Yusep Kartima;e Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menanyakan kepada saksi Iwan binEngkar mengenai asal usul sepeda motor tersebut tetapi saksi Iwan binEngkar pernah menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut aman;e Bahwa benar Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari saksi Iwan binEngkar dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3311/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman bin Sarwa) terhadap Penggugat (Neni binti Kartima);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 4125/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURADI BIN DRESMAN) terhadap Penggugat (SUWENI BINTI KARTIMA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4907/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 8Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 12 April 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.KARTIMA
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-12-2016 — Putus : 15-01-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 874/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 15 Januari 2017 — Kartima als. B. Fauzi, pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Rowo, Desa. Mrawan, Kecamatan. Mayang, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat Vl; Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Budi Wantoro, SH, dkk, Advokat yang beralamat di Jl.
17 — 7
  • Kartima als. B. Fauzi, pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Rowo, Desa. Mrawan, Kecamatan. Mayang, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat Vl;Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Budi Wantoro, SH, dkk, Advokat yang beralamat di Jl.
    Mrawan,Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Tergugat V;Kartima als. B. Fauzi, pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Rowo, Desa. Mrawan,Kecamatan. Mayang, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VI semula Tergugat VI;Yang dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya yaitu Budi Wantoro, SH,dkk, Advokat yang beralamat di JI.
    Mahfud,Kartima B. FauziSemuanya sebagai Para Tergugat;Maka dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugat masih ada hubunganwaris. Oleh karena itu perkara tersebut adalah wewenang Pengadilan AgamaJember;Bahwa gugatan Penggugat tersebut kabur obscure libelle karena ada fakta bahwatanah sengketa tersebut ternyata bukan tanah milik Jasuni Tlma.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4727/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ASEP JUMANTORO BIN AWIN) terhadap Penggugat (SITI ROHENI BINTI KARTIMA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3077/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD TARSILA bin KARTIMA) terhadap Penggugat (EROH KUMAEROH binti RANA);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 261/Pdt.G/2022/PA.Dgl
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kartima binti Umarsaid) dengan Termohon (Haris bin Aslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sgi Biromaru, Kabupaten Sigi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,