Ditemukan 48 data
130 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahesa KaryaMuda Mandiri), APRILLA WIDHARTA (Direktur Operasional PT. Mahesa KaryaMuda Mandiri), Drs. EDY SANTOSO (Pemimpin Bidang Pelayanan Luar NegeriPT. BNI Cabang Kebayoran Baru) yang berkas perkaranya diajukan tersendiridan MARIA PAULINA LUMOWA (Komisaris Utama PT.
Bank BNI Cabang Kebayoran Baru) memerintahkanPenyelia melakukan pendiskontoan, dan pada tanggal 15 Agustus 2002 hasilDiskonto senilai USD 449.753,26 dikreditkan ke rekening PT.Mahesa KaryaMuda Mandiri (HARRIS ISARTONO DN) No. 022.000218.988.002 di PT.BNI Cabang Kebayoran Baru padahal perusahaannya tidak berhakmenerima dana hasil Diskonto sejumlah USD 449.753,26 dari PT.
Truba dengan PT.Mahesa Karya Muda Mandiri Nomor : 002DIR/TUBMKMM/SPJB/V/02 tanggal 15 Mei 2002 tentang Perjanjian PT.Mahesa KaryaMuda Mandiri sebagai Penyandang Dana dalam kepentingan PT. TriUsaha Bhakti (PT. Truba) menjual Batu Bara ke PT. Indonesia Power ;Hal. 21 dari 38 hal. Put. No 5 PK/Pid.Sus/2007c. Foto copy legalisir Memo PT. Truba kepada Direksi PT.Mahesa KaryaMuda Mandiri perihal konsep Notulen/Rangkuman Rapat tanggal 14Mei 2002 ;d. Foto copy legalisir Notulen Rapat PT.
Truba, PT.Mahesa KaryaMuda Mandiri dan PT. Baramega Cipta Mulia Persada Nomor :001/DIRPAN/IV/2002 tanggal 01 April 2002 tentang Jual Beli Batu Barauntuk PLTU Suralaya Unit 1 sampai dengan 7 ;Terhadap barang bukti pada point 4.3 a sampai dengan f tetap terlampirdalam berkas perkara.a. Foto copy Legalisir Inquiry Master Giro BNI Rek.
Truba deC.ngan PT.Mahesa Karya Muda Mandiri Nomor : 002DIR/TUBMKMM/SPJB/V/02 tanggal 15 Mei 2002 tentang Perjanjian PT.Mahesa KaryaMuda Mandiri sebagai Penyandang Dana dalam kepentingan PT. TriUsaha Bhakti (PT. Truba) menjual Batu Bara ke PT. Indonesia Power;Foto copy legalisir Memo PT. Truba kepada Direksi PT.Mahesa KaryaMuda Mandiri perihal konsep Notulen/Rangkuman Rapat tanggal 14Mei 2002 ;Foto copy legalisir Notulen Rapat PT. Truba tanggal 14 Mei 2002,antara :RM.
78 — 41
KARYAMUDA RANTAU (Pihak Kedua) dengan disetujui olehSUBAGIO S, ST selaku Pengguna Anggaran/Kepala DinasPekerjaan Umum Daerah Kab. Aceh Tamiang untukpenambahan waktu penyelesaian pekerjaan adalah 30(tiga puluh) hari kelender yaitu dari tanggal 11 Maret2008 sampai dengan 10 April 2008 dan jangka waktupemeliharaan 180 (seratus delapan puluh) hari kelendersejak tanggal 11 April 2008 sampai dengan 8 Oktober2008.
KaryaMuda Rantau (Said Hasan), Bendaharawan PengeluaranSKPD An. Juanda, Amd, mengetahui / menyetujui Penggunaanggaran An. YUSHAMDI, ST), distempel verifikasi dandiparaf oleh PPK (SULAIMAN).1 (satu) lembar tanda penerimaan tanggal 23 Desember2008, yang ditanda tangani oleh Direktur PT. Karyamuda Rantau Said Hasan selaku penerima, PPTK(Nasruddin, ST), Bendaharawan Pengeluaran SKPD saudaraJuanda selaku yang membayar dan setuju dibayar olehPengguna Anggaran Dinas PU Kab.
Karyamuda Rantau Said Hasan selaku penerima, PPTK(Nasruddin, ST), Bendaharawan Pengeluaran SKPD saudaraJuanda selaku yang membayar dan setuju dibayar olehPengguna Anggaran Dinas PU Kab. Aceh Tamiang(YUSHAMDI, ST), distempel verifikasi dan diparaf olehPPK (SULAIMAN).5 (lima) lembar asli Surat Perjanjian Kerja (Kontrak)Nomor : 2367/607/2007 tanggal 16 November 2007 tentangPekerjaan pengaspalan jalan Ds.
KARYAMUDA RANTAU.2 (Dua) Lembar Berita Acara Avaluasi Pelelangan Nomor282.1/600/JL 07/PAN APBD/2007 tanggal 04 nopember2007.2 (Dua) Lembar Asli Surat Nomor : 369.1/600/JL07/PAN APND/2007. tanggal 05 Nopember 2007 tentangUsulan Penetapan Pemenang Lelang Pekerjaan Pengaspalanjalan Desa Sauka Mulia Suka Damai 6.000 M2 Kec. Bandamulia ( JL07), Sumber Dana APBD Kab.
KARYAMUDA RANTAU.60.2 (Dua) Lembar Berita Acara Avaluasi' PelelanganNomor : 282.1/600/JL 07/PAN APBD/2007 tanggal 04nopember 2007.61.2 (Dua) Lembar Asli Surat Nomor : 369.1/600/JL07/PAN APND/2007 tanggal O05 Nopember 2007 tentang60Usulan Penetapan Pemenang Lelang PekerjaanPengaspalan jalan Desa Sauka Mulia Suka Damai 6.000M2 Kec.
157 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 770 K/Pid.Sus/201621.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PlsPT.PlsPT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PlsPT.PlsPT.Lodan Sakti JayaMitra Cahaya DinamikaMitra Lencana KaryaMuda Berjaya SejahteraMuis Sparepart MotorMulia Phawana saktiQuantum IndotamaRifan Kencana AgungRintis Maju SejahteraRodamas Intima JayaSanggraha Budi MandiriSanjaya Ina SaktiSapta Mitra UnggulanSendana Duta PersadaSentosa Jaya PersadaSentra Komputindo PerkasaSeribusatu
Putusan Nomor 770 K/Pid.Sus/201617.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.AO.At.42.43.44,45.zOoOonog Pp oO NM >11.12.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PlsPT.PlsPT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PlsPT.PlsPT.PT.PT.PT.PT.Justika Sejahtera MakmurKarya Graha DigitaKencana Karya AlamLihou Panei JayaLodan Sakti JayaMitra Cahaya DinamikaMitra Lencana KaryaMuda Berjaya SejahteraMuis Sparepart MotorMulia Phawana saktiQuantum IndotamaRifan Kencana AgungRintis Maju SejahteraRodamas Intima JayaSanggraha
Putusan Nomor 770 K/Pid.Sus/201613.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.Indopiranti SolusitamaIndosolusi InternasionalIntan Surya SembadaJuru Kreasi AbadiJustika Sejahtera MakmurKarya Graha DigitaKencana Karya AlamLihou Panei JayaLodan Sakti JayaMitra Cahaya DinamikaMitra Lencana KaryaMuda Berjaya SejahteraMuis Sparepart MotorMulia Phawana saktiQuantum
PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PTNama PenerbitAksara Sinergy SelarasAneka Cipta SejatiCahaya Piranti LestariCahaya Sistika SaktiCipta Digital KreasiCitra Mitra AgungDeka Utama MultiDelta Inti MakmurDwi Daya SembadaGlobal Konsepta PerkasaHaskita Duta GemilangIna Karya SuksesIndopiranti SolusitamaIndosolusi InternasionalIntan Surya SembadaJuru Kreasi AbadiJustika Sejahtera MakmurKarya Graha DigitaKencana Karya AlamLihou Panei JayaLodan Sakti JayaMitra Cahaya DinamikaMitra Lencana KaryaMuda
Putusan Nomor 770 K/Pid.Sus/201618.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.PlsPlsPlsPlsPT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.Karya Graha DigitaKencana Karya AlamLihou Panei JayaLodan Sakti JayaMitra Cahaya DinamikaMitra Lencana KaryaMuda Berjaya SejahteraMuis Sparepart MotorMulia Phawana saktiQuantum IndotamaRifan Kencana AgungRintis Maju SejahteraRodamas Intima JayaSanggraha Budi MandiriSanjaya Ina SaktiSapta Mitra UnggulanSendana
18 — 2
PUTUSANNomor 0206/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 15 Juli1963, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di Jalan Pojok Utara I/Jalan Karyamuda VNomor 176 Rt.005 Rw.004, Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah kediaman Tergugat di Jalan Karyamuda V Nomor176 Rt.005 Rw.004, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 (Satu) orang anak yaitu Inayah Oktaviani, umur 36 tahun, SafaatJumantara, umur 28 tahun dan Ahmad Azhari, umur 25 tahun;.
31 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
KaryaMuda yang beralamat di Jalan Nelayan 44, Surabaya baik bekerja sebagaiSopir RitRitan atau sebagai sopir borongan maupun sebagai sopir bagihasil (obahkan bapak Mustofa menyatakan telah bekerja di PT. Karya Mudasejak tahun 1987) telah menunjukkan bahwa bapak Tugiyo adalahPekerja/Buruh yang bekerja di PT. Karya Muda, berarti antara bapak Tugiyodengan PT. Karya Muda ada ikatan kerja ;Hal. 6 dari 10 hal. Put.
KaryaMuda tidak ada ikatan hubungan kerja.Bahwa dengan adanya bukti baru tersebut diatas, maka kami selakukuasa pekerja/oburuh mengajukan permohonan kepada Mahkamah AgungR. untuk melakukan peninjauankembali dan sekaligus memutuskan untukmembatalkan dan menyatakan tidak sah terhadap Putusan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat yang bernomor dibawah iniPutusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Peroburuhan Pusat Nomor.1454/2489/40210/XIII/PHK/92005, tentang pemutusan hubungan kerjaantara
38 — 14
KaryaMuda Nasional yang terletak di Desa Laru Baringin Kecamatan TambanganKabupaten Mandailing Natal milik saksi H. Aswin Parinduri. Adapunkedatangan Fahrizal Efendi Nasution, SH pada saat itu adalah menawarkanPartai Hanura untuk mencalonkan saksi korban H. Aswin Parinduri menjadiCalon Bupati Mandailing Natal Periode 20102015.
KaryaMuda Nasional Desa Laru Baringin Kecamatan Tambangan KabupatenMandailing Natal untuk meminta panjar biaya pengurusan sampai ke pusat,disepakati sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dengankesepakatan saksi korban H. Aswin Parinduri "tinggal menerimaRekomendasi" dari daeran sampai ke pusat dan apabila RekomendasiPusat sudah ada, maka saksi korban H. Aswin Parinduri akan memberikansisanya;Kemudian pada tanggal 04 Desember 2009 sekira pukul 10.00 Wib, saksikorban H.
KaryaMuda Nasional Desa Laru Baringin Kecamatan Tambangan KabupatenMandailing Natal untuk meminta panjar biaya pengurusan sampai ke pusat,disepakati sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dengankesepakatan saksi korban H. Aswin Parinduri "tinggal menerimaRekomendasi" dari daerahn sampai ke pusat dan apabila RekomendasiPusat sudah ada, maka saksi korban H. Aswin Parinduri akan memberikansisanya;Kemudian pada tanggal 04 Desember 2009 sekira pukul 10.00 Wib, saksikorban H.
13 — 0
Penggugat sekarangtinggal di rumah orang tuanya di Jalan Karya Jaya, Gang Eka Amal, No.211, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Karya Jaya, Gang KaryaMuda, No. 9, Lk.
Penggugat sekarangtinggal di rumah orang tuanya di Jalan Karya Jaya, Gang Eka Amal, No.211, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Karya Jaya, Gang KaryaMuda, No. 9, Lk. VI, Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan;Hal. 7 dari 13 hal.
24 — 17
KaryaMuda No. 13, Kel. Pangkalan Mansyur, Kec. Medan Johor, KotaMedan, semula PENGGUGAT III, sekarang disebut sebagaiTERBANDING III ; Dalam .....Dalam hal ini ketiganya memberikan Kuasa kepada MisraPurnamawati, SH dan Maya Manurung, SH, Advokat dariKantor Hukum Misra Purnamawati, SH & Parners, berkantor diJl.
Terbanding/Penuntut Umum : MUMUH A,SH
66 — 18
KaryaMuda Utama perihal pembatalan pelaksanaan proyek pengerjaan galiantanah paket A Bendung Ciherang Purwakarta. Selanjutnya sekitar bulanSeptember 2015 terdakwa bersama dengan saksi CECEP SAEPULHAMZAH datang ke PT. TSL/GTI dengan membawa PO dari PT. DuaBersama sebagai Maincon proyek Sumarecon dan datang ke kantor PT.TSL/GTI sebagai Subcon dari PT. Dua Bersama, terdakwa memintasuntikan dana kepada PT.
63 — 51
untukmembuka rekening kelompok tani BRI Unit Kota Gajah akan tetapi para kelompoktani tidak ada yang menyetorkan data yang diminta tersebut;Bahwa setelah ditunggu oleh saksi sampai dengan bulan Maret 2015 paraKelompok Tani tidak juga menyetorkan datadata tersebut, karena ada kecurigaanakhirnya saksi mengecek langsung ke BRI Unit Kota Gajah dan berdasarkanketerang saksi BARA BERLIAN selaku Pjs.Kepala Unit BRI Kota Gajah terdapat 8kelompok tani yang terdapat di kampung kota gajah yaitu kelompok tani KARYAMUDA
tangani oleh terdakwa dan di cap jabatan kepala kampung kota gajahyang dikerjakan dirumah terdakwa DANU SUPRIYADI dan surat yang telah dibuattersebut adalah untuk 9 (sembilan) kelompok tani yaitu kelompok tani KARYA MUDAIl, kelompok tani DWI KARYA I, Kelompok Tani GAJAH MAJU, Kelompok TaniKRIDA TANI I dan KRIDA TANI IJ, Kelompok Tani SIDOWARAS I danSIDOWARASII Kelompok Tani MAKMUR JAVA dan 1 yang diluar kampung kota gajah telahmembuka rekening tersebut di BRI Unit Kota Gajah yaitu kelompok Tani KARYAMUDA
Suharto,lalu surat surat tersebut digunakan oleh 9 (sembilan) kelompok tani yaitu kelompok taniKARYA MUDA II, kelompok tani DWI KARYA I, Kelompok Tani GAJAH MAJU,Kelompok Tani KRIDA TANI I dan KRIDA TANI II, Kelompok Tani SIDOWARAS Idan SIDOWARAS II, Kelompok Tani MAKMUR JAYA dan kelompok Tani KARYAMUDA I untuk membuka rekening di BRI Unit Kota Gajah;Menimbang, bahwa Surat yang dibuat Terdakwa I. Danu Supriyadi dan ditandatangani oleh terdakwa II.
Kom bahwa ada 9(sembilan) kelompok tani yang telah membuka rekening di BRI Unit Kota Gajah masingmasing sebagai berikut; Kelompok Tani KARYA MUDA II No.rek 570001 015404539,Kelompok Tani DWI KARYA I No.rek 570001015409539, Kelompok Tani KARYAMUDA I No.rek 570001015422539, Kelompok Tani GAJAH MAJU No.rek570001015384539, Kelompok Tani KRIDA TANI II No.rek 570001015395539,Kelompok Tani KRIDA TANI I No.rek 570001015381539, Kelompok TaniSIDOWARAS I No.rek 570001015396539, Kelompok Tani SIDOWARAS II No.rek570001015417539
19 — 3
PENETAPANNomor 712/Pdt.P/2016/PA.Mpw.eam) A th qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Adi Purnama Saputra bin Syapari, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun KaryaMuda RT. 017 RW. 002 Desa Sungai BelidakKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Julyana binti Dolek
Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Rizki Padil Lubis
44 — 6
KaryaMuda dan barang bukti tersebut tidak diperlukan lagi untuk pembuktianHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2017/PN Pspdalam perkara ini maupun perkara lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat atas barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.
KaryaMuda; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo B 6493 PUE, karena barang buktitersebut adalah kendaraan yang dipergunakan korban dalam perkara iniyang diketahui adalah milik korban dan barang bukti tersebut tidakdiperlukan lagi untuk pembuktian dalam perkara ini maupun perkaralainnya, maka Majelis Hakim berpendapat atas barang bukti tersebutdikembalikan kepada keluarga korban Rio Palsapi Hamonangan Nasution;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada pengajuan
Terbanding/Penggugat : Tgk. RAMLI bin ALI,cs
205 — 154
Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa selaku PejabatPembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW), dahulu sebagai Tergugat IIl sekarangPembanding III;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III telah memberikan kuasakhusus kepada HANAFIAH HUSEIN, SH. dan ABD.RAHMAN M.NOER, S.H,selaku Advokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum KARYAMUDA INDONESIA yang berlamat di jalan MedanBanda Aceh No.15A,Geulanggang Teungoh Bireuen, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal12 Juli 2014, yang telah didaftarkan
14 — 1
KaryaMuda II No. 109 RT 003, RW 004, Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tanggal lahir Pandeglang, 10 Maret 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kp.
87 — 11
KaryaMuda Rantau / Dinas PU potongan PPN Rp. 56,611,709, dan Potongan PPH Rp.11,322,342..e Pemb. SP2D No 4206/LS/2008 tgl 31122008 An. Said Hasan / Dir PT. KaryaMuda Rantau / Dinas PU potongan PPN Rp. 2,979,564, dan Potongan PPH Rp.595,913,.e Speciment tanda tangan saya selaku Kuasa BUD di Bank BRI Cabang Langsa No.Rekening : 004201000065307 An.
KaryaMUDA RANTAU dan saksi Ir. ZULKIFLI, MM selaku Kadis PU Kab. Aceh Tamiang.e Surat Perjanjian Adendum 3 (tiga) nomor : 600.620/ADDIII/2743.4.18.3/2008 tanggal 12Pebruari 2008 terhitung tanggal 13 Pebruari s/d 14 maret 2008, yang ditanda tangani olehsaksi NASRUDDIn selaku PPTK dan terdakwa SAID HASAN selaku Direktur PT. KaryaMUDA RANTAU dan saksi Ir. ZULKIFLI, MM selaku Kadis PU Kab.
KaryaMuda Rantau adalah terdakwa sendiri selaku Direktur PT.
KaryaMuda Rantau permah memberitahukan atas pembukaan rekening:100.0104.1273.26.3 padaPT. Bank Sumut Cabang Utama Medan kepada Saksi selaku Direktur PT.
KARYAMUDA RANTAU melalui Nomor Rekening : 100.01.04.127326.3 pada PT.
43 — 21
Penggugat yangsudah berusia + 75 tahun dapat menjalankan tugas sebagai Penjaga Keamanan diPengangkutan Transport KARYAMUDA? >;5 Bahwa Tergguat menolak dengan tegas dalil dalam point 3, yang menyatakanbahwa Alm. Penggugat telah bekerja pada Tergugat selama 32 tahun yang manayang sebenarnya sejak tahun 2010 Alm.
Karyae Setahu saksi bahwa Penggguat bertempat tinggal di warung depan PT. karyaMuda beserta istri dan anak menantunya ;e Saksi tidak mengetahui status Penggugat sebagai pekerja apa di perusahaanTergugat ;e Setahu saksi bahwa Penggugat dilihat dari postur tubuhnya sudah sangat tuamungkin telah berusia diatas 70 tahun ;e Setahu saksi bahwa Penggugat setelah sakit pulang ke rumahnya tetapi sebelumsakit Penggugat tidak pernah pulang kerumahnya ;e Setahu saksi bahwa pada saat Penggugat meninggal dunia
20 — 2
PENETAPANNomor 718/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Saidi bin Dolek, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanInstalator Listrik PLN, tempat tinggal di Dusun KaryaMuda RT. 013 RW. 002 Desa Sungai BelidakKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Helmiya binti Muin
73 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
KaryaMuda Nasional yang terletak di Desa Laru Baringin Kecamatan TambanganKabupaten Mandailing Natal milik saksi H. Aswin Parinduri. Adapunkedatangan Terdakwa pada saat itu ada menawarkan Partai Hanura untukmencalonkan saksi korban H. Aswin Parinduri menjadi Calon BupatiMandailing Natal periode 20102015.
22 — 10
Muslem bin Muhammad, umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang Batu, Tempat Tinggal di Desa MeunasahBlang, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut PEMOHON 1;Nurjannah binti Zakaria, umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di DesaMeunasah Blang, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut PEMOHON Il, dalam halini Pemohon dan Pemohon II telah memberikan KuasaKusus kepada ABD.RAHMAN,S.H Advokat/ penasihathukum pada Lembaga Bantuan Hukum KARYAMUDA
30 — 2
KaryaMuda No. 8 RT.004 LK.II Keluranhan Sumur Putri Kecamatan Teluk BetungHal. 4 dari 14 HalamanPenetapan Nomor 0162/Pdt.P/2017/PA.TnkSelatan Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 23 Oktober 1982;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon