Kayamuda Siregar;Selanjutnya:1. Alm. Horas Siregar mempunyai 1 (satu) orang keturunan/ahli waris yangbernama Silvana Siregar;2. Alm. Kobul Siregar mempunyai 4 (empat) orang keturunan/ahli warisbernama: 1. alm. Numbur Siregar, 2. Rahud Siregar (Penggugat), 3.alm. Sahron Siregar, 4. Masnuro Siregar;3. Sedangkan alm. Kayamuda Siregar tidak memiliki keturunan;Hal. 2 dari 14 hal. Put. Nomor 226 K/Pdt/2014Bahwa sekitar tahun 1924, alm.

No. 652 K/Pdt.SusParPol/201327 Tahun 2009, dimana jika seandainya benar guod non melakukanpelanggaran namun hingga terbitnya SK PAW untuk Penggugat pihak Tergugattidak pernah memberikan surat teguran I hingga teguran III (terakhir);Bahwa salah satu penyebab/alasan terbitnya SK PAW a quo adalah karenaPenggugat dianggap tidak memenuhi Kesepakatan Bersama tertanggal 9 Maret2009 antara Penggugat dengan para Caleg tidak terpilih yang salah satunya KayaMuda Simatupang (Calon PAW Pengganti Penggugat) dimana

KayaMuda Simatupang karena cacat hukum;e Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp889.000,00 (delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya kuasa Para Tergugat pada tanggal 2 April 2013, terhadapputusan tersebut Para Tergugat melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 April 2013 mengajukan permohonan kasasi

Kota Padangsidimpuan tetapi dibantu suara Caleg lain(Kaya Muda Simatupang) karena total suara yang harus dipenuhi untuk dudukmenjadi anggota DPRD adalah 1.200 suara dan atas suara tersebut TermohonKasasi/Penggugat dengan Kaya Muda Simatupang berikut Caleg lain membuatkesepakatan yang diketahui oleh Pemohon Kasasi/Tergugat III tanggal 9 Maret 2009(bukti T4.I, II, II), Termohon Kasasi/Penggugat yang menyatakan akan membayarkonpensasi per1 (satu) suara Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi KayaMuda

KAYAMUDA SIMATUPANG karena cacat hukum ;5.

ini diajukan Penggugat sangatberkomitmen dalam menjalankan tugas dan Fungsinya baik sebagaikader / anggota Partai Damai Sejahtera (PDS) serta melaksanakankewajiban dan ketentuanketentuan hukum yang ada maupun anggaranDasar dan anggaran Rumah tangga (AD/RT) Partai ADALAH TIDAKBENAR, DIMANA DASAR PARA TERGUGAT MENYATAKANDEMIKIAN ADALAH SEBAGAI BERIKUT ;e BAHWA PENGGUGAT TELAH MELANGGAR ISIKESEPAKATAN CALEG DAPIL II DPRD KOTAPADANGSIDIMPUAN TAHUN 2009 YANG DITANDATANGANIOLEH 4 (EMPAT) CALEG YAKNI : KAYAMUDA

FERDINAN SINAGA.Bahwa saksi pernah menjadi Caleg dari Partai PDS bersamasamadengan Penggugat pada Pemilu tahun 2009 di DAPIL yang sama,dimana saat itu Penggugat memperoleh + 700 suara sedang KayaMuda Simatupang memperoleh + 500 suara;Bahwa saksi tidak tahu soal kompensasi sudah dibayar atau belum dariPenggugat kepada Kaya Muda Simatupang;Bahwa ada dibuat kesepakatan bersama dari para Caleg partai PDSsaat itu dengan kesepakatan setiap suara dibayar Rp.100.000, danjumlah Rp.100.000 tersebut adalah

KAYA MUDA SIMATUPANG.37e Bahwa saksi pernah menjadi Caleg dari Partat PDS bersamasamadengan Penggugat pada Pemilu tahun 2009 di DAPIL yang sama,dimana saat itu Penggugat memperoleh + 700 suara sedang KayaMuda Simatupang memperoleh + 500 suara;e Bahwa saksi sampai sekarang belum menerima kompensasi suara dariPenggugat;e Bahwa saksi tidak mau lagi berdamai dengan Penggugat karena sudahterlambat;e Bahwa benar ada dibuat kesepakatan konpensasi suara antara paraCaleg dari partai PDS diantaranya saksi

adanya surat usulan dari Tergugat III serta juga rekomendasidari Tergugat II, maka penting bagi Majelis untuk terlebih dahulu mempertimbangkanapakah benar dalil posita tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 diketahui bahwa Penggugatadalah benar Anggota DPRD Kota Padangsidimpuan;41Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang diajukan Penggugat yangisinya merupakan Surat Keputusan dari Dewan Pimpinan Pusat Partai PDS yangmemutuskan mengadakan Pergantian Antar Waktu atas nama Penggugat kepada KayaMuda

Kayamuda Siregar;Selanjutnya :1.3.Alm. Horas Siregar mempunyai 1 (satu) orang keturunan / ahliwaris yang bernama Silvana Siregar;. Alm. Kobul Siregar mempunyai 4 (empat) orang keturunan / ahliwaris bernama : 1. Alm. Numbur Siregar, 2. Rahud Siregar(Penggugat), 3. Alm. Sahron Siregar, 4. Masnuro Siregar;Sedangkan Alm. Kayamuda Siregartidak memiliki keturunan;3. Bahwa sekitar tahun 1924, Alm. Mangaraja Bandaharo Siregar (kakekPenggugat) ada memberika izin kepada (D/h.

Kayamuda Siregar tidak memiliki keturunan.Dari dalil tersebut jelas satu sama lainnya tidak sejalan dan bertolakbelakang ;7. Bahwa Tergugat membantah dan tidak mengakui dalil penggugat yangmenyatakan Alm. Mangaraja Bandaharo Siregar ada memberikan izinkepada Dewan Negeri Batunadua (sekarang Pemerintah KabupatenTapanuli Selatan) untuk menjadikan pasar Pargarutan diatas tanah milikAlm.

menurut cerita ayah saksi dan kakek saksi sewaktu saksiberusia 14 tahun bahwa yang memberikan lahan (tanah perkara)tersebut kepada Pemerintah Kabupaten Tapanuli Selatan adalahMangaraja Bandaharo Siregar pada tahun 1964;Bahwa Mangaraja Bandaharo Siregar adalah nenek dariPenggugat yang mana ayah Penggugat yang bernama KobulSiregar adalah anak dari Mangaraja Bandaharo Siregar;Bahwa Mangaraja Bandaharo Siregar mempunyai anak sebanyak3 (tiga) orang yaitu Kobul Siregar (ayah Penggugat), SahronSiregar dan Kayamuda

Mangihut Herman Kayamuda Lumban Tobing, bertempat tinggal di JalanKarya No. 141, Kelurahan Karang Berombak, KecamatanMedan Barat, Kota Medan sebagai Terbanding V semulaPenggugat V6. Meike Asina Darliah Lumban Tobing, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan,Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi, sebagai Terbanding VI semulaPenggugat VIDalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. ANDI F P BINTANG,S.H., 2. HENRI SITOMPUL, S.H., 3.

SIAGIAN DJUANG TOBING IR NELLY MERY TOBING VICTOR LUHUT TUA TOBING ST MANGIHUT HERMAN KAYAMUDA LUMBAN TOBING MEIKE ASINA DARLIAH LUMBAN TOBING30.Bahwa apa yang didalilkan dalam gugatan ini oleh Para Penggugat atasPerbuatanperbuatan yang melawan hukum yang dilakukan olehTergugat (Tergugat Il sampai dengan Tergugat VI), Tergugat VII danTergugat VIII, maka patut dan beralasan hukum, menyatakan perbuatanperbuatan Tergugat (Tergugat II sampai dengan Tergugat VI), TergugatVil dan Tergugat VIII dikualifikasikan

SIAGIAN) DJUANG TOBING IR) NELLY MERY TOBING) VICTOR LUHUT TUA TOBING ST) MANGIHUT HERMAN KAYAMUDA LUMBAN TOBING6) MEIKE ASINA DARLIAH LUMBAN TOBINGOm BW N3. Menyatakan perbuatan Tergugat (Tergugat Il sampai dengan TergugatVI), Tergugat VII dan Tergugat VIII dikualifikasikan melakukan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matige Daad) ;Halaman 18 dari 91 Halaman Putusan Nomor 292/Pdt/2021/PT MDN4.

Jannus Lumban Tobing yakni :Halaman 41 dari 91 Halaman Putusan Nomor 292/Pdt/2021/PT MDN1) Rulia Br Siagian2) Dyjuang Tobing IR3) Nelly Mery Tobing4) Victor Luhut Tua Tobing ST5) Mangihut Herman Kayamuda Lumbantobing6) Meike Asina Darliah LumbantobingMenyatakan perbuatan Tergugat s/d VIII dan Turut Tergugat dikualifikasikan melakukan sebagai PerbuatanMelawan Hukum (Onrecht Matige Daad).Menyatakan terhadap tanah perkaraa quo seluas 10.277 M2 yang dahulu terletak di Dusun X Kampung MedanKrio, Kecamatan

SiagianDjuang Tobing IRNelly Mery TobingVictor Luhut Tua Tobing, STMangihut Herman Kayamuda Lumban TobingMeike Asina Darliah Lumban Tobing3. Menyatakan perbuatan para Tergugat sampai dengan Tergugat VIIdikualifikasikan melakukan sebagai perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad);4. Menyatakan terhadap tanah perkara a quo seluas 10.277m?

Jannus Lumban Tobing yakni :1) Rulia Br Siagian2) Djuang Tobing IR3) Nelly Mery Tobing4) Victor Luhut Tua Tobing ST5) Mangihut Herman Kayamuda Lumbantobing6) Meike Asina Darliah Lumbantobing3. Menyatakan perbuatan Tergugat I s/d VIII dan Turut Tergugat dikualifikasikan melakukan sebagai Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matige Daad).4.

Xiv, Kelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sebagai Penggugat IIIVictor Luhut Tua Tobing St, bertempat tinggal di Jalan Karya No. 141, Kelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sebagai Penggugat IVMangihut Herman Kayamuda Lumban Tobing, bertempat tinggal di Jalan Karya No. 141, Kelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan sebagai Penggugat VMeike Asina Darliah Lumban Tobing, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan, Kelurahan Batang Beruh