MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama Ricky Yudha Pratama Kawamura menjadi Riki Kawamura dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1/1999 tertanggal 23 Juni 1999;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir pada buku register yang sedang berjalan dan mengubah dan/atau memberikan catatan pinggir

dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1/1999 tertanggal 23 Juni 1999 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung tertanggal 23 Juni 1999 mengenai penggantian nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari nama RICKY YUDHA PRATAMA KAWAMURA menjadi RIKI KAWAMURA;

Pemohon:
Ricky Yudha Pratama Kawamura

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurangi nama Ricky YudhaPratama Kawamura menjadi Riki Kawamura dalam Kutipan AktaHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PN BIbKelahiran Nomor: 1/1999 tanggal 23 Juni dan dapat menggunakannyadalam kehidupan seharihari;3.

Fotocopy Kartu Jjin Tinggal Tetap Elektronik atas nama Riki Kawamura,diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 234/5/VI/98 antara Kiyoshi Kawamuaradan Efiana Trihastuti tertanggal 9 Juni 1998, diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Paspor Nomor TZ2016383 atas nama Riki Kawamura tertanggal 1Juli 2020, diberi tanda P 3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1/1999 tertanggal 23 Juni 1999atas nama Ricky Yudha Pratama Kawamura, diberi tanda bukti P 4;5.

Saksi EVIANA TRIHASTUTI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ibukandung dari Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PN BIb Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama Pemohon dari semula Ricky Yudha PratamaKawamura menjadi Riki Kawamura; Bahwa alasan penggantian nama Pemohon tersebutkarena dalam Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon Ricky YudhaPratama Kawamura sedangkan dalam Paspor dan KITAP tertulis namaRiki Kawamura; Bahwa Pemohon mengajukan

Saksi NARTI SUTIANAH : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah sepupudari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama Pemohon dari semula Ricky Yudha PratamaKawamura menjadi Riki Kawamura; Bahwa alasan penggantian nama Pemohon tersebutkarena dalam Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon Ricky YudhaPratama Kawamura sedangkan dalam Paspor dan KITAP tertulis namaRiki Kawamura; Bahwa Pemohon mengajukan penggantian namatersebut Supaya Sesuai dengan dokumen kependudukan milik

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama Ricky Yudha Pratama Kawamura menjadi Riki Kawamura dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1/1999 tertanggal 23 Juni 1999;3.

Pemohon:
Ricky Yudha Pratama Kawamura

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:Ricky Yudha Pratama Kawamura, lakilaki, lahir di Bandung, 21 Juni 1999,alamat perusahaan Gading Tutuka 1 Blok D3 No. 2021, RT 002 RW 012 Ds.Cingcin, Kec.

Pemohon:
Ricky Yudha Pratama Kawamura

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama Ricky Yudha Pratama Kawamura menjadi Riki Kawamura dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1/1999 tertanggal 23 Juni 1999;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir pada buku register yang sedang berjalan dan mengubah dan/atau memberikan catatan pinggir

dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1/1999 tertanggal 23 Juni 1999 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung tertanggal 23 Juni 1999 mengenai penggantian nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari nama RICKY YUDHA PRATAMA KAWAMURA menjadi RIKI KAWAMURA;

Pemohon:
Ricky Yudha Pratama Kawamura

., 2.SUHAJJAWATI DJAJALAKSANA VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI, 2.ETSUKO KAWAMURA

Pamudji, TB Keio Falah Pamudji ; Sebidang tanah Hak Milik seluas 2.660 M2 (dua ribu enam ratus enampuluh meter persegi) Sertipikat Hak Milik No. 13/Cikembar terdaftar atasnama Etsuko Kawamura Pamudji, TB Keio Falah Pamudji ; Sebidang tanah Hak Milik seluas 3.250 M2 (tiga ribu dua ratus limapuluh meter persegi) Sertipikat Hak Milik No. 444/Cikembar terdaftaratas nama Etsuko Kawamura Pamudji, TB Keio Falah Pamudji dan RT.Arisya Kaneko Pamudji ; nnn nnn ne nen nnn nnn2.

Bahwa pada bulan Januari 2012 Para Penggugat selaku Pembeli denganEtsuko Kawamura Pamudji TB Keio Falah Pamudji dan RT.

Bahwa pada saat pelaksanaan pelunasan, Etsuko Kawamura Pamudji, TBKeio Falah Pamudji dan RT. Arisya Kaneko Pamudji selalu menghindartanpa alesan dan sulit untuk ditemui ;Begitupun saat para Penggugat mengajukan permohonan Konsinyasikepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk menerima titipan sisapembayaran jual beli 4 bidang tanah hak milik sebagaimana tersebut di atasguna diserahkan kepada Etsuko Kawamura Pamudji, TB Keio Falah Pamudjidan RT. Arisya Kaneko Pamudji.

Namun pembayaran melalui Konsiyasiditolak oleh Etsuko Kawamura Pamudji , TB Keio Falah Pamudji dan RT.Arisya Kaneko Pamudji tanpa menyebutan alasan penolakan ;Oleh karena Etsuko Kawamura Pamudji , TB Keio Falah Pamudji dan RT.Arisya Kaneko Pamudji selalu menolak dan menghindar tanpa alasan sertasulit untuk ditemui, maka jelas Etsuko Kawamura Pamudji , TB Keio FalahHalaman 9 dari 81 halaman Putusan No. 08/G/2013/PTUNBDGPamudji dan RT.

Etsuko Kawamura dan anakMITAKNY@) jass

Pamudji, TB Keio Falah Pamudji;4 Sebidang tanah Hak Milik seluas 3.250 M2 (tiga ribu dua ratus lima puluhmeter persegi) Sertipikat Hak Milik Nomor 444/Cikembar terdaftar atasnama Etsuko Kawamura Pamudji, TB Keio Falah Pamudji dan RT.

Bahwa pada saat pelaksanaan pelunasan, Etsuko Kawamura Pamudji, TB KeioFalah Pamudji dan RT. Arisya Kaneko Pamudji selalu menghindar tanpa alasandan sulit untuk ditemui;Begitupun saat Para Penggugat mengajukan permohonan konsinyasi kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk menerima titipan sisa pembayaran jualbeli 4 bidang tanah hak milik sebagaimana tersebut di atas guna diserahkankepada Etsuko Kawamura Pamudji, TB Keio Falah Pamudji dan RT. ArisyaKaneko Pamudji.

Arisya Kaneko Pamudjitanpa menyebutan alasan penolakan;Oleh karena Etsuko Kawamura Pamudji, TB Keio Falah Pamudji dan RT.Arisya Kaneko Pamudji selalu menolak dan menghindar tanpa alasan serta sulituntuk ditemui, maka jelas Etsuko Kawamura Pamudji , TB Keio Falah Pamudjidan RT.

Etsuko Kawamura, SE.sebagai penjual dengan surat tertanggal 1 Maret 2012 Nomor 002/ERAKP/03/2012;Surat Perlawanan terhadap Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 04/Cons/2012/PN.JKT.Sel, tanggal 27 Juni 2012 dari Etsuko Kawamura, SE, dengansuratnya tertanggal 14 Agustus 2012 Nomor 004/YBEAT/07/2012;Bahwa alasan yang dijadikan dasar oleh Tergugat untuk menolak permohonanPeralihan Hak sebagaimana dalam suratnya adalah Tidak didasarkan bukti hukumyang memiliki nilai pembuktian, karena suratsurat

yang dijadikan alasan olehTergugat adalah Suratsurat yang sama sekali tidak memiliki kekuatan hukumkarena dibuat Sepihak oleh Etsuko Kawamura Pamudji maupun RT.

belas) buah drum besi kapasitas 200 liter (dua ratus) berisikan Crude Palm Oil (CPO);

Menyatakan barang bukti berupa: 18 (delapan belas) buah drum besi kapasitas 200 liter (duaratus) berisikan Crude Palm Oil (CPO); 1 (Satu) buah tandon plastik bentuk persegi kapasitas 1000 liter(seribu) warna orange berisikan Crude Palm Oil (CPO); 62 (enam puluh dua) buah jerigen plastik kapasitas 25 kilogram(dua puluh lima) warna biru berisikan Crude Palm Oil (CPO); 1 (Satu) buah tanki besi bentuk persegi ukuran 242 cm x 120cm x 72 cm berisikan Crude Palm Oil (CPO); 1 (Satu) buah mesin pompa merk Kawamura

drum besi kapasitas 200 liter (dua ratus)berisikan Crude Palm Oil (CPO); 1 (Satu) buah tandon plastik bentuk persegi kapasitas 1000 liter(seribu) warna orange berisikan Crude Palm Oil (CPO); 62 (enam puluh dua) buah jerigen plastik kapasitas 25 kilogram (duapuluh lima) warna biru berisikan Crude Palm Oil (CPO);Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN Pbu 1 (Satu) buah tanki besi bentuk persegi ukuran 242 cm x 120 cm x 72cm berisikan Crude Palm Oil (CPO); 1 (Satu) buah mesin pompa merk Kawamura

Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 18 (delapan belas) buah drum besi kapasitas 200 liter (dua ratus)berisikan Crude Palm Oil (CPO), 1 (satu) buah tandon plastik bentuk persegi kapasitas 1000 liter(seriou) warna orange berisikan Crude Palm Oil (CPO), 62 (enam puluh dua) buah jerigen plastik kapasitas 25 kilogram (duapuluh lima) warna biru berisikan Crude Palm Oil (CPO), 1 (satu) buah tanki besi bentuk persegi ukuran 242 cm x 120 cm x 72cm berisikan Crude Palm Oil (CPO), 1 (satu) buah mesin pompa merk Kawamura

Menetapkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) buah drum besi kapasitas 200 liter (duaratus) berisikan Crude Palm Oil (CPO); 1 (Satu) buah tandon plastik bentuk persegi kapasitas 1000 liter(seribu) warna orange berisikan Crude Palm Oil (CPO); 62 (enam puluh dua) buah jerigen plastik kapasitas 25 kilogram(dua puluh lima) warna biru berisikan Crude Palm Oil (CPO); 1 (Satu) buah tanki besi bentuk persegi ukuran 242 cm x 120cm x 72 cm berisikan Crude Palm Oil (CPO); 1 (Satu) buah mesin pompa merk Kawamura

PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1477/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TOYOTA TSUSHO INDONESIA, beralamat di GedungMid Plaza Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kavling1011, Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220,yang diwakili oleh Tatsuya Kawamura

memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia jabatan, Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU42/PJ/2014tanggal 3 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC LIGHTING INDONESIA, beralamat diJalan Rembang Industri Raya No. 47 PIER, Pasuruan67152, yang diwakili oleh Kawamura

JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1961/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TOYOTA TSUSHO INDONESIA, beralamat di Mid Plaza2 Lantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011, KaretTengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat, 10220, yang diwakilioleh Tatsuya Kawamura

Sudirman Kav. 1011, RT.OOO RW.00, Karet Tengsin,Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10220), yangdiwakili oleh Tatsuya Kawamura, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H., dan kawankawan, para Advokat dan asistenAdvokat pada Kudri & Djamaris, Attorneys Counsellors atLaw, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 061/MP/18tkw, tanggal 7 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di

PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1478/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TOYOTA TSUSHO INDONESIA, beralamat di GedungMid Plaza Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kavling1011, Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220,yang diwakili oleh Tatsuya Kawamura

JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1482/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT TOYOTA TSUSHO INDONESIA, beralamat di Mid PlazaI Lt.3, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1011, Karet Tengsin,Tanah Abang, Jakarta Pusat10220, yang diwakili olehTatsuya Kawamura

JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1484/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT TOYOTA TSUSHO INDONESIA, beralamat di Mid PlazaI Lt.3, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1011, Karet Tengsin,Tanah Abang, Jakarta Pusat10220, yang diwakili olehTatsuya Kawamura

Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3582/PJ/2020, tanggal 17 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT THE BANK OF TOKYOMITSUBISHI UFJ, Ltd,beralamat di Gedung Mid Plaza Lantai 13, Jalan JenderalSudirman Kavling 1011, Karet Tengsin, Tanah Abang,Jakarta 10227, yang diwakili oleh Akira Kawamura

PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1480/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TOYOTA TSUSHO INDONESIA, beralamat di GedungMid Plaza Il Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kavling1011, Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220,yang diwakili oleh Tatsuya Kawamura

JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1485/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT TOYOTA TSUSHO INDONESIA, beralamat di Mid PlazaI Lt.3, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1011, Karet Tengsin,Tanah Abang, Jakarta Pusat10220, yang diwakili olehTatsuya Kawamura

kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1481/PJ/2018 tanggal16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TOYOTA TSUSHO INDONESIA, beralamat di Mid Plaza IILantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011 KaretTengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, yang diwakili olehTatsuya Kawamura

. & Partners,Fully Integrated Legal Service, beralamat di Gedung WismaSEBA Lantai III Room 307, Jalan Kramat Kwitang Nomor 11A, Jakarta Pusat 10420, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Mei 2018:Para Pemohon Kasasi;LawanPT NLK INDONESIA, berkedudukan di Kawasan Balajaya Mas,RT 001 RW 002, Kelurahan Talagasari, Kecamatan Balaraja,Tangerang, diwakili oleh Yukichi Kawamura selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Irawan Arthen, S.H.

PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1479/P J/2018, tanggal 16 Maret 2018:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT TOYOTA TSUSHO INDONESIA, beralamat di Mid PlazaI Lt.3, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1011, Karet Tengsin,Tanah Abang, Jakarta Pusat10220, yang diwakili olehTatsuya Kawamura