MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAHRUL ROZI bin KARYAWIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Gol I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana terhadap SYAHRUL ROZI bin KARYAWIJAYA karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 8.000.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

SH
Terdakwa:
SYAHRUL ROZI Bin KARYAWIJAYA

terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana DAKWAAN KEDUA Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYAHRUL ROZI binKARYAWIJAYA dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dan Terdakwa tetap ditahan;3.Menetapkan Terdakwa SYAHRUL ROZI bin KARYAWIJAYA untukmembayar pidana denda sebesar

diberi Label 2 dengan kesimpulan barangbukti Kristal Putin No 1 dan Urine an Syahrul Rozi bin Karyawijaya No2 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam membeli, Menerima atau Menjadi PerantaraNarkotika Golongan tersebut tanpa ijin dari instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Terdakwa SYAHRUL ROZI bin KARYAWIJAYA, pada hari Jumattanggal 21 September 2018 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2018 bertempat di Jababeka IIDs Pasir Gombong Kec Cikarang Utara Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN.CkrCikarang yang berwenang untuk mengadili perkara ini, Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi

)bungkus plastic bening berisikan Kristal wama putih dengan berat netto0,0595 gram diberi nomor label 1 dan 1 (Satu) buah botol plastik beningberisikan urine + 150 ml An Syahrul Rozi bin Karyawijaya diberi Label 2dengan kesimpulan barang bukti Kristal Putin No 1 dan Urine anSyahrul Rozi bin Karyawijaya No 2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

berupa 1(SATU) bungkus plastic bening berisikan Kristal wama putin dengan beratnetto 0,0595 gram diberi nomor label 1 dan 1 (Satu) buah botol plastic beningberisikan urine + 150 ml An Syahrul Rozi bin Karyawijaya diberi Label 2dengan kesimpulan barang bukti Kristal Putih No 1 dan Urine an SyahrulRozi bin Karyawijaya No 2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa menguasai berdasarkan

Edy Karyawijaya Bin Sutowijoyo dan Terdakwa V. Lulu Binti Lukman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam permainan judi;

Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
1.MISWAN bin SALIM
2.SULIMAN bin ALI
3.MUHAMAD DARDIRI bin TAPSIR
4.EDY KARYAWIJAYA bin SUTOWIJOYO
5.LULU binti LUKMAN

IllMUHAMAD DARDIRI, terdakwa IV EDY KARYAWIJAYA dan terdakwa V LULUduduk secara melingkar, selanjutnya salah seorang pemain mengocok kartuRemi tersebut kemudian membagikan Kartu Remi sehingga masingmasingpemain mendapatkan kartu Remi sebanyak 13 (tiga belas) lembar dan sisakartu diletakan ditengah.

IllMUHAMAD DARDIRI, terdakwa IV EDY KARYAWIJAYA dan terdakwa V LULUduduk secara melingkar, selanjutnya salah seorang pemain mengocok kartuRemi tersebut kemudian membagikan Kartu Remi sehingga masingmasingpemain mendapatkan kartu Remi sebanyak 13 (tiga belas) lembar dan sisakartu diletakan ditengah. Selanjutnya tiap pemain secara bergiliran mengambilHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 1626/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Utr.e Terdakwa III menerangkan bahwa saat itu Terdakwa III ditangkap bersamadengan 4 orang temannya, yaitu, Terdakwa MISWAN Bin SALIM, TerdakwaI SULIMAN, Terdakwa IV EDY KARYAWIJAYA dan Terdakwa V LULU.

Edy Karyawijaya BinSutowijoyo., dan 5. Lulu Binti Lukman dimana Para Terdakwa telah mengakuiidentitasnya yang dicantumkan dalam surat dakwaan sebagai identitas dirinyadan para saksi mengenalinya.

Muhamad Dardiri Bin Tapsir, Terdakwa IV.Edy Karyawijaya Bin Sutowijoyo dan Terdakwa V.

Menetapkan nama SOCHIDI alias SACHID alias SOHIDIN bin KARYAWIJAYA, dalam Kutipan akta Nikah Purwojati (Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/352/XI/1967 tanggal 02 Nopember 1967 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/VI/DN.01/2012 tanggal 27 Juni 2012);dirubah menajdi SOHIDIN; 3.

Salinan PENETAPANNomor:0182/Pdt.P/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanperubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh:SOCHIDI alias SACHID alias SOHIDIN bin KARYAWIJAYA, umur 79 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.07 RW.05 Desa Kalitapen Kecamatan Purwojati Kabupaten

Bukti saksi saksi : 22022222222 22222 nn nn neeSAKSI I: NAMA:SAJUDIN bin NURIDIN ;dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama RASIYEM aliasRASIEM binti NURAKIS pada tahun 1967 dengan nama SOCHIDI alias SACHIDalias SOHIDIN bin KARYAWIJAYA dan telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama SACHID.sedang dalamsurat Nokahnya bernama SOCHIDI alias SACHID dan

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenlkah karena adat kebiasaan Banyumas setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SOCHIDI aliasSACHID alias SOHIDIN bin KARYAWIJAYA menjadi karena untuk menurusakta kelahiran naknya; yang bernama.

Faozan;Bahwa nama Pemohon SOCHIDI alias SACHID alias SOHIDIN binKARYAWIJAYA itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I I: NAMA:ROSIDIN WIRYANTIKA; menerangkan dibawah sumpahnya yangPORGRN YB eee eee eee eee ee eee eee ee a eee eeeBahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama RASITYEM aliasRASIEM binti NURAKIS pada tahun 1967 dengan nama SOCHIDI alias SACHIDalias SOHIDIN bin KARYAWIJAYA dan telah dikaruniai

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenIkah karena adat kebiasaan Banyumas setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SOCHIDI aliasSACHID alias SOHIDIN bin KARYAWIJAYA menjadi karena untuk menurusakta kelahiran naknya; yang bernama.

KaryaWijaya, Saksi AMINAH HANAFI, SE selaku Bendahara Pengeluaran, danSaksi H.

KARYAWIJAYA ;Bahwa penawaran dari PT.

KaryaWijaya, dan Mengetahui/Menyetujui Saksi H.

KaryaWijaya, Saksi AMINAH HANAFI, SE selaku Bendahara Pengeluaran, danSaksiH.

KaryaWijaya dengan PPTK Il SaksiABUBAKAR ADAM ST Alias BAKAR sertadisetujui oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan KabupatenHalmahera Barat yaitu Saksi H.

KaryaWijaya, Saksi AMINAH HANAFI, SE selaku Bendahara Pengeluaran, danSaksi H.

Mad Juhandi bin Karyawijaya, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, tempat tinggal RT.010 RW. 002 Desa Sumampir,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 12 hlm.

Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dans Gaal GIS 6) ike 5305 hj) gh Gabel Oo gh alll Co aE ye LaciArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti Surat yaitu P.1, P.2, dan saksiyang bernama Mad Juhandi bin Karyawijaya

KaryaWijaya, dan Mengetahui/Menyetujui Saksi H.

KaryaWijaya, dan mengetahui/menyetujui Saksi H.

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dirun bin Karyawijaya) terhadap Penggugat (Turmini binti Sujangi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

KaryaWijaya, sebagaimana tertuang dalam konsideran menetapkan diktumkedua, yang menyatakan:Pencabutan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi sebagaimanadimaksud dalam diktum Pertama disebabkan PT. Karya Wijaya sebagaiPemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi tidak memenuhiKewajiban yang ditentukan dalam diktum Keempat, Kelima, Keenam danKetujuh dan Lampiran Ill Keputusan Bupati Halmahera Tengah Nomor540/KEP/119.a/2010 tanggal 5 April 2010, yaitu:1.

KaryaWijaya, ditunda pelaksanaannya selama pemeriksaan perkara ini masihberjalan sampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetap, dengan syaratadanya suatu keadaan yang mendesak yang mengakibatkan kerugian bagiPenggugat, karena apabila keputusan obyek sengketa dalam perkara initetap dilaksanakan, maka kerugian yang diderita oleh Penggugat adalahsangat besar;Bahwa adapun alasan permohonan agar pelaksanaan Keputusan BupatiHalmahera Tengah Nomor 540/KEP/216.a/2012 tertanggal 11 Mei 2012tentang Pencabutan

KaryaWijaya, ditunda pelaksanaannya adalah:a. Bahwa berdasarkan Pasal 46 ayat (1) UU No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, yang menyatakan pemegang IUPEksplorasi dijamin untuk memperoleh IUP Operasi Produksi sebagaikelanjutan kegiatan usaha pertambangannya.;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACENG MULYADI bin SALEH) terhadap Penggugat (SUKANTI binti KARYAWIJAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIRIN bin KARYAWIJAYA) terhadap Penggugat (NASIH binti SAMUN KARYAREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah<