warna coklat merk AKLEY dan (satu)bungkus rokok U mild.Atas keterangan saksi tersebut Para terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 10 November 2013 sekira jam 00.30WIB Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMINdan saksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO (penuntutannya dalamberkas terpisah) telah mengambil sapi milik saksi korban TRIYONO bin KARYOSUWITO

Unsur telah mengambil barang sesuatu berupa ternakMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganBahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 10 November 2013 sekira jam 00.30WIB Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dansaksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO (penuntutannya dalamberkas terpisah) telah mengambil sapi milik saksi korban TRIYONO bin KARYOSUWITO berupa 4 (empat) ekor sapi dengan rincian berupa 2 (dua) ekor sapiberwarna putih jenis kelamin perempuan

Unsur yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganBahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 10 November 2013 sekira jam 00.30WIB Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dansaksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO (penuntutannya dalamberkas terpisah) telah mengambil sapi milik saksi korban TRIYONO bin KARYOSUWITO berupa 4 (empat) ekor sapi dengan rincian berupa 2 (dua) ekor sapiberwarna putih jenis kelamin

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumllMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganBahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 10 November 2013 sekira jam 00.30WIB Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dansaksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO (penuntutannya dalamberkas terpisah) telah mengambil sapi milik saksi korban TRIYONO bin KARYOSUWITO tanpa ijin dari saksi korban berupa 4 (empat) ekor sapi dengan rincianberupa 2 (dua) ekor sapi

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan sekutu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganBahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 10 November 2013 sekira jam 00.30WIB Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dansaksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO (penuntutannya dalamberkas terpisah) telah mengambil sapi milik saksi korban TRIYONO bin KARYOSUWITO berupa 4 (empat) ekor sapi dengan rincian berupa 2 (dua) ekor sapiberwarna putih jenis

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2SAINEM binti KARYOSUWITO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Tlobo RT. 002 RW. 009 DesaNgargoyoso Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar

Menyatakan jatuh talak Tergugat (TUKIMIN bin SUTIMAN) terhadap Penggugat (SAINEMbinti KARYOSUWITO).; 2222 n on nnn nonce nnn nnn nn nnn nnn cence ccc nnenncs3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TUKIMIN bin SUTIMAN) terhadapPenggugat (SAINEM binti KARYOSUWITO)); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar ; 202 2no ene nn noe4.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Parmono bin Karyosuwito) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Imam Wagiyo);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu remi berjumlah 42 (empat puluh dua)lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 139.000, (seratus tiga puluhsembilan ribu rupiah) milik terdakwa SUROSO Bin (Alm)ASMO WAGIMNN; Uang tunai sebesar Rp. 457.000, (empat ratus lima puluhtujun ribu rupiah) milik terdakwa Ill SMAN ATMOWIYONOAlias SIMAN Bin (Alm) TAMAN MARTO WIYONO; Uang tunai sebesar Rp. 57.000, (lima puluh tujuh riburupiah) milik terdakwa Il MARYANTO Bin (Alm) KARYOSUWITO;

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa mereka terdakwa SUROSO Bin (Alm) ASMO WAGIMINbersama sama dengan terdakwa Il MARYANTO Bin (Alm) KARYOSUWITO

Pada saat permainan judi remi tersebutberlangsung datang petugas Kepolisian Resor Karanganyar lalumenangkap terdakwa SUROSO Bin (Alm) ASMO WAGIMINbersama sama dengan terdakwa Il MARYANTO Bin (Alm) KARYOSUWITO, terdakwa Ill SIMAN ATMOWIYONO Alias SIMAN Bin(Alm) TAMAN MARTO WIYONO beserta dengan barang buktidiantaranya uang tunai sebesar Rp. 139.000, (seratus tiga puluhsembilan ribu rupiah) milik terdakwa SUROSO Bin (Alm) ASMOWAGIMIN, uang tunai sebesar Rp. 457.000, (empat ratus limaHalaman 6 dari

SUWITO, uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) sebagai uang cuk yangdigunakan untuk membeli rokok dan makan pada saat melakukanperjudian tersebut serta 1 (satu) set kartu remi berjumlah 42 (empatpuluh dua) lembar dan selanjutnya dibawa ke Polres Karanganyaruntuk diproses.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa SUROSO Bin (Alm) ASMO WAGIMINbersama sama dengan terdakwa Il MARYANTO Bin (Alm) KARYOSUWITO

Pada saat permainan judi remi tersebutberlangsung datang petugas Kepolisian Resor Karanganyar lalumenangkap terdakwa SUROSO Bin (Alm) ASMO WAGIMINbersama sama dengan terdakwa Il MARYANTO Bin (Alm) KARYOSUWITO, terdakwa Ill SIMAN ATMOWIYONO Alias SIMAN Bin(Alm) TAMAN MARTO WIYONO beserta dengan barang buktidiantaranya uang tunai sebesar Rp. 139.000, (seratus tiga puluhsembilan ribu rupiah) milik terdakwa SUROSO Bin (Alm) ASMOWAGIMIN, uang tunai sebesar Rp. 457.000, (empat ratus limapuluh tujuh ribu

Solehselama lebih dari 1 tahun; Bahwa dirinya tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinan atausepersusuan dengan Ana Nuriyasih Binti Soleh; Bahwa dirinya telah siap menjadi seorang suami yang baik dan dan siapbertanggung jawab terhadap keluarga, karena telah bekerja sebagaitukang Bangunan dan tukang servis AC, dengan penghasilan sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa disamping anak Pemohon dan calon istrinya tersebut, telahdihadirkan juga orang tua calon istri anak pemohon yang bernama ParwotoBin Karyosuwito

anak kandungnyayang bernama Ana Nuriyasih Binti Soleh dan calon suami anaknya yangbernama Suparman Bin Parwoto, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan bahwa mereka saling mencintai dan akan melaksanakanpernikahan tanpa ada paksaan dari siapapun, dan di antara mereka tidakada larangan untuk melaksanakan pernikahan, serta masingmasing sudahSiap bertanggung jawab dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan orangtua dari calonSsuami anaknya yang bernama Parwoto Bin Karyosuwito

KARYOSUWITO, 2. Alm. SLAMET, 3. Alm. SEMI YOSO SUWIRYO, denganpembagian sebagai berikut : 1/3 (Sepertiga) bagian dari Obyek Sengketa kepada ahli warisanak dan cucu dari Alm. KARYO SUWITO ( Tergugat I, II) ; 1/3 (Sepertiga) bagian dari Obyek Sengketa kepada ahli warisanak dan cucu dari Alm. SLAMET ( Penggugat I, Il, Ill, IV, V) ; 1/3 (Sepertiga) bagian dari Obyek Sengketa kepada ahli warisanak dari Alm.

KARYOSUWITO, 2. Alm. SLAMET, 3. Alm. SEMI YOSO SUWIRYO, denganpembagian sebagai berikut : 1/3 (Sepertiga) bagian dari Obyek Sengketa kepada ahli warisanak dan cucu dari Alm. KARYO SUWITO ( Tergugat I, II) ; 1/3 (Sepertiga) bagian dari Obyek Sengketa kepada ahli warisanak dan cucu dari Alm. SLAMET ( Penggugat , Il, Ill, IV, V); 1/3 (Sepertiga) bagian dari Obyek Sengketa kepada ahli warisanak dari Alm.

Grogol Petamburan xxxxxxx XXXXx.Kemudian dalam Posita angka 3 (tiga) Para Penggugat Merubah yangsemula berbunyi Bahwa KARYO SUWITO menikah dengan MbokKARYO SUWITO kemudian diubah menjadi Bahwa KARYOSUWITO menikah dengan Mbok SURIP.Hal ini sesuai dengan Yurisprodensi MARI No: 226 K/Sip/1973,tanggal 27111975 pertimbangan pengadilan Tinggi yang dibenarkan oleh MahkamahAgung, karena Perubahan yang diajukan oleh Penggugat Terbandingpada persidangan Tanggal 11 Februari 1969 adalah mengenai pokokGugatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kadimin Bin Karyosuwito) terhadap Penggugat (Ratimah Binti Dasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

KARYOSUWITO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

permohonannya, maka Kuasa Hukum Para PemohonHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Ngwjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dibawah sumpahmenurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi Sudarsono, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ada hubungan keluargadengan para Pemohon ;Bahwa Pemohon bersaudara kandung dengan SUKADI ;Bahwa para pemohon anak kandung dari pasangan Suami Istri KaryoSuwito

kepada Para Pemohon untukbermohon kepada Pengadilan supaya Pemohon dapat mengambil uang dibank tersebut ;Bahwa apabila para Pemohon yang mengambil uang tersebut di bank danuang tersebut akan dipergunakan untuk biaya hidup untuk para Pemohon ;Saksi Heru Sri Hutomo, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ada hubungan keluargadengan para Pemohon ;Bahwa Pemohon bersaudara kandung dengan SUKADI ;Bahwa para pemohon anak kandung dari pasangan Suami Istri KaryoSuwito

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giyanto bin Martorejo) terhadap Penggugat (Tukini binti Karyosuwito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Soekatman Sutrisno Manggoloyudo ) terhadap Penggugat ( Paryani binti Padi Karyosuwito) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KARMAN LUGITO bin MADMIR) terhadap Penggugat (FITRI ASIH binti KARYOSUWITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKATNO bin KARYOSUWITO (ALM)) terhadap Penggugat (ISTIQOMAH binti MAGI (ALM)) di dalam persidangan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sagimo bin Karyosuwito) terhadap Penggugat (Tri Yuliani binti Madyo Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Romlan bin Karyosuwito) terhadap Penggugat (Martini binti Paniyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluhribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (BUDI NURIAWAN Bin DIRLAM) terhadap Penggugat (NOVI MURNIATI Binti KARYOSUWITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

adalah orang lain, sehingga tidak adahubungan yang dapat melarang anaknya untuk menikah dengan Pemohon;e Bahwa oleh karena hubungan kedua anak tersebut sudah cukup lama dan sudahsangat akrab, maka demi untuk menjaga jangan sampai terjadi perbuatanperbuatanyang dilarang oleh aturan agama yang dilakukan oleh anaknya, maka dirinya jugamohon agar kepadanya segera dapat diberikan dispensasi nikah agar segera dapatdilaksanakan pernikahan mereka; Menimbang bahwa tetangga Pemohon yang bernama SUBADI bin KARYOSUWITO

tambang yang diantaranya yaitu dari terdakwaSUBROTO,e Bahwa perjudian capjikia tersebut mempunyai kode pada keplek dan kertasramalan bertuliskan Singolawu bergambarkan kepala Singa dan berinisialNGL yang berarti NUNGGAL;e Bahwa dalam permainan judi Capjiekia tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dan bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa SUBROTO Alias BROTO Bin KARYOSUWITO

Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa SUBROTO Alias BROTO Bin KARYOSUWITO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua) bulan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO SETIONO bin SUJI) terhadap Penggugat (SULIMAH binti KARYOSUWITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM SAFRUDIN bin KARYOSUWITO) terhadap Penggugat (ISTI ROFIATUN LUTFIAH binti AHMAD KHORUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);