SAGIMAN bin KASANADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Grabag, Kabupaten Magelang;Agama : lslam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : JSD (lulus); Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Mkd Terdakwa IV: Nama lengkap: AHMAD MUNIF bin NURHADI; Tempat lahir : Magelang;Umur / tgl lahir : 88 Tahun / 8 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Banaran, Rt. 10 Rw. 03, Desa Banaran,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : IMTS (lulus);Terdakwa V:Nama lengkap : SAGIMAN bin KASANADI

MUHDI, Terdakwa III SUSWANTO bin SUPANGAT, Terdakwa IVAHMAD MUNIF bin NURHADI dan Terdakwa V SAGIMAN binKASANADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudianmelanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 Kitab Undangundang HukumPidana jo Undangundang RI No. 7 Tahun 1974 tentang Perjudiansebagaimana dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTAMTO bin JUMERI,Terdakwa Il SUBANI bin MUHDI, Terdakwa Ill SUSWANTO binSUPANGAT, Terdakwa IV AHMAD MUNIF bin NURHADI dan TerdakwaV SAGIMAN bin KASANADI

permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SUTAMTO bin JUMERI bersama dengan TerdakwaIl SUBANI bin MUHDI, Terdakwa III SUSWANTO bin SUPANGAT, TerdakwaIV AHMAD MUNIF bin NURHADI dan Terdakwa V SAGIMAN bin KASANADI

AHMAD MUNIF bin NURHADI dan Terdakwa V.SAGIMAN bin KASANADI adalah orang yang dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan identitasnya jelas seperti yang disebutkandalam surat dakwaan dan selama dipersidangan tidak terdapat halhal yangbisa membebaskan para Terdakwa dari tuntutan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurBarangsiapa telah terpenuhi; Ad.2.

SAGIMAN bin KASANADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan Identitas nama Pemohon I pada Kutipan Akta Nikah para Pemohon yang sebelumnya Saimin bin Kasanadi menjadi Maruf bin Kasanadi;

3.

Bahwa penulisan nama Pemohon ( suami ) pada Akta Nikah ParaPemohon seharusnya sesuai dengan dokumendokumen tersebut, dimanapada Akta Nikah Para Pemohon tertulis nama Pemohon ( suami )bernamaPEMOHON sebenarnya adalah bernama Maruf bin Kasanadi;.

tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara tersebut menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama, oleh karenanya Pemohon danPemohon II memiliki /egal standing untuk untuk mengajukan permohonanperkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah tentang perubahanidentitasPemohon dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis PEMOHON I, sebenarnyaadalah bernama Matruf Bin Kasanadi

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan adalahuntuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum) dan untuk mengurus SuratSurat penting lainnya; Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0078/Padt.P/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada petitum poin tigabermohon untuk ditetapbkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah tertulis PEMOHON menjadi Maruf Bin Kasanadi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 tentang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Basuki Bin Saiman) dan Pemohon II (Astiah Binti Kasanadi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1992 di Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (

ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Basuki bin Saiman, tempat dan tanggal lahir: Rumbia, 19 Mei 1965,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun VIII BTND.6/8 Rt.005, Kampung Lempuyang Bandar, KecamatanWay Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah sebagaiPemohon Astiah Binti Kasanadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basuki Bin Saiman) danPemohon II (Astiah Binti Kasanadi) yang dilangsungkan pada tanggal 28Juni 1992 di Kampung Rukti Basuki Kecamatan Rumbia kabupatenLampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Rumbia untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Basuki Bin Saiman) danPemohon II (Astiah Binti Kasanadi) yang dilaksanakan pada tanggal 28Juni 1992 di Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Jumarno bin Kasanadi ) terhadap Penggugat ( Ika Trisnawati binti Amsidin ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

PUTUSANNomor 4016/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ika Trisnawati binti Amsidin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Tanjungsari RT.0O3 RW. 002Desa Keboananom Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJumarno bin Kasanadi

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jumarno bin Kasanadi)terhadap Penggugat (Ika Trisnawati binti Amsidin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Jumarno bin Kasanadi )terhadap Penggugat ( Ika Trisnawati binti Amsidin ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 736000, ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiHj.

SARTO bim KASANADI, unnur 53tahun, aganna isianm, pekerjaam PerangkatDesa, bertennpat tinggal di Dusum / unmoyo Kidw) Rt03/Rw.02, DesaJunnoyo,, Kecaametam Salanm, Kabupatem Magelang, nmenerangkanyang pada pokoknya sebagai berikutt:Bahwa saksi kenal dengaim Pengqugat dam Tergugat, karena saksi adalahpannam Pengggat;Bahwa Pengqugat telah nnenikah dengan Tergugat yang bernanna WINARTOBim MULYO ATMOJO, pada tahum 2003 dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa Penggugpt dengan Tergugat terakhir hidup

janji yangharus dipenulti olem Tergugat, dinmana janji adalah merupakan ihutang yangharus dibayair sebagainana firmam Allain dalann AlQur'am surat AlMaidah(5:1)sebagai berikut:2 gdalL) of sll pial gillArtinya: Hai orangorang yang berinnan tunaikanlah janjiniu,Meninmbang, bahwa untuk membuktikam pelanggaram taklik talak yangdilakuian T erquaat tersebut Penggugat tela mengajukan 2 (dua) oang saksiyang dinilai olen Majelis Hakinm sebagai berikut:~ Keterangam saksi Penggugat yang pertama SARTO bim KASANADI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Midi Marto Wiyono bin Somo Rejo ) dengan Pemohon II (Painem binti Kasanadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1974 di Desa Giriyoso , Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Kasanadi bin Kromorejodengan mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 1.200, (SeribuPenetapan Nomor : 0184/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 11 halamandua ratus rupiah) dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan)adalah dan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasing bernama Sadirinbin Resowijoyo dan Gino bin Karmorejo dan telah melaksanakan ijabgobul;3.

dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon, alat bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 04 Agustus 1974 dan belum pernahbercerai ; Bahwa perkawinan para pemohon dilakukan di Desa Girlyoso ,Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasanadi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/71/V/1979 tanggal 28 Mei 1979 yang semula biodata Pemohon I tertulis DAMIS bin KASANADI tempat tanggal lahir 24 tahun dirubah menjadi DAMIS bin KASANADI tempat tanggal lahir Trenggalek 20-05-1958 dan semula biodata Pemohon II tertulis RUBINGATUN binti MURDI tempat tanggal lahir Krandegan 17 tahun dirubah menjadi ROBINGATUN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Irawan bin Ng Min Kiang) terhadap Penggugat (Kariasih binti Toib Kasanadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.007.000,00 (satu juta tujuh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Afandi bin Kasanadi) terhadap Penggugat (Sutami binti Poniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ali Usman Bin Kasanadi) terhadap Penggugat (Tety Estin Binti Sugeng Wiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Syamsuri bin Kasanadi) terhadap Penggugat (Mujiati binti Amat Kasiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

.-- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kasbi bin Kasanadi) terhadap Penggugat (Ngadirah binti Sanadi);

4.-- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Syamsuri bin Kasanadi) terhadap Penggugat (Mujiati binti Amat Kasiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Najib Syamsudin bin Maskuri) terhadap Penggugat (Sukiyem binti Kasanadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maiman bin Iro Rejo) dengan Pemohon II (Tuginem binti Kasanadi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1969 di Desa Gambirmanis, Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pracimantoro;
4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Syamsuri bin Kasanadi) terhadap Penggugat (Mujiati binti Amat Kasiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon konpensi ( Kasanadi bin Karman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konpensi (Karmini bin Samani )di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;3.

Menetapkan hak asuh anak bernama Wulan Setyaningrum binti Kasanadi umur 9 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat rekonpensi; 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah / biaya pemeliharaan anak tersebut pada dictum 2 setiap bulan sebesar Ro 500.000;( lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau berumur 21 tahun dan / atau telah menikah dengan kenaikan 10 persen setiap tahunnya; 4.