• 1. Menyatakan Terdakwa I KASARIN KHAMKHAO dan terdakwa II.

  KASARIN KHAMKHAO.

• 1 (satu) lembar Boarding Pass Airasia FD398 an. SANICHA MANEETES.
• 2 (dua) lembar Custom Declaration.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
I Made Santiawan, SH
Terdakwa:
1.Kasarin Khamkhao
2.Sanicha Maneetes

KASARIN KHAMKHAO dan terdakwa II.

KASARIN KHAMKHAO.1 (Satu) lembar Boarding Pass Airasia FD398 an.

KASARIN KHAMKHAO.1 (satu) lembar Boarding Pass Airasia FD398 an.

Menyatakan Terdakwa KASARIN KHAMKHAO dan terdakwa II.

• BOY SENAWATOmengalami kerugian + sebesar Rp. 139.381.500, (seratus tiga puluhsembilan juta tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi BoySenawato Bin Kasarin dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat danbersedia untuk memberikan

  tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Hal.9 dari 22 Putusan Nomor338/Pid.B/2017/PN.BlbBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi sebagaimana dalam berkas perkara ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan padahari selasa tanggal 31 Januari 2017 pada pukul 10.00 WIB diToko Boy Jalan Gandawijaya Kelurahan Setiamanah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi;Bahwa Pemilik dari toko Boy adalah Bapak Boy Senawato BinAlm Kasarin

  masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Boy Senawanto Bin Kasarin

• Befers ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2020/PN Amb.Bahwa sejak kami tahu ayah dan ibu kami sering bertengkar, baik garagarahal yang kecil maupun yang besar ;Bahwa Tergugat sering keluar Sampai pada tahun 2005 Tergugat terkenakasus Penipuan dan dihukum selama dua setengah tahun ;Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat sudah tidak pulang kerumah kami,karena sudah tinggal dengan perempuan idaman lain ;Bahwa saksi melihat Tergugat sering berbuat kasar pada Penggugat,bahkan kami anakanak sering di kasarin

  Beruatwarin, kemudian saksi Michael dan AngelImanuela Befers ;Bahwa sejak kami tahu ayah dan ibu kami sering bertengkar, baik garagarahal yang kecil maupun yang besar ;Bahwa Tergugat sering keluar Sampai pada tahun 2005 Tergugat terkenakasus Penipuan dan dihukum selama dua setengah tahun ;Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat sudah tidak pulang kerumah kami,karena sudah tinggal dengan perempuan idaman lain ;Bahwa saksi melihat Tergugat sering berbuat kasar pada Penggugat,bahkan kami anakanak sering di kasarin

• sama dia tapisemua saya di saiahkan dan saya cerita sama teman saya merekayang melihat dengan mata sendiri bilang bahwa mereka siapmenjadi saksi waktu saya di pukul di jalan, dan saya jujur sayaorangnya kasar mulut tapi tak pernah memakai kekerasan.Bahwa penggugat telah memberikan kesempatan kepada tergugat untukmengubah sikapnya tersebut namun tidak pernah ada ithikad baik daritergugat.Jawaban dari tergugat: saya disini selalu mintak maaf mengalah tetapiistri saya malah injek injek dan ngelunjak kasarin

  saya tidak bias hadir di pengadilan agama.Bahwa akhirnya akibat pertengkaran dan perselisihnan yang terus menerusmaka sejak tanggal 04 januari 2017 yang lalu antara penggugat dan tergugatsudah tidak tinggal bersama dan tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirbatin kepada penggugat.Jawaban dari tergugat: memang dari tanggal tersebut saya tidak berikandia nafkah karena masalah yang saya cerita di atas tentang dia chattingsama cowok lain kita berantem setelah itu dia lemparkan helm ke sayadan kasarin

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (ROKHMATULLAH bin KASARIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JURIYAH binti SUNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Desa Sukosari Kidul Kecarnatan Sumberwringin kabupatenBondowoso, yang di bawah surnpah iremberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Saudara Ipar Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isken, yang menikah di DesaSukosari, pada April 2001.Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung Bari Pemohon II bernamaABDUL HAMID, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Se.clangyang mengakadnikahkan adalah MURAIIS, dengan rnas kasArin

• Penggugat sering di kasarin oleh Tergugat serta Tergugat bersifattempramentalc. Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang suamiyang baikd. Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan.

• ditelpon lagi Arief untukmengeser mobilnya, akan tetapi arief datang dan berkata aden urang sikomakapulo den memindahkan mobil den ";Bahwa ada polisi yang menyuruh si Arif untuk memindahkan mobil karenamenghalangi bengkel terdakwa dan Arief mengatakan pada polisi itu "waang jaansato pulo aden indak takui do waan ";Bahwa karena si Arief berkata seperti itu pada polisi , ibu terdakwa berkata"manga bakato seperti itu " dan dijawab si Arief" mengecek juo kau pantek " ;Bahwa mendengar ibu terdakwa di kasarin

• Bahwa, termohon tidak tahu kalau Pemohon duda dan pernah menikahsebelumnya ;e Bahwa, Pemohon menjatuhkan thalak kepada termohon pada bulan Juli2014;e Bahwa, Pada point a termohon tidak membantah karena termohonsangat mencintai Pemohon, point b termohon membantahnya karenatermohon tidak sering keluar rumah, kalaupun keluar rumah itu karenatermohon sedang sakit dan pulang kerumah orang tua termohon, poin ctermohon membantahnya, point d termohon tidak membantahnyakarena Pemohon sendiri lebih dahulu kasarin

• ., Asasasas Hukum Pidana di Indonesia, edisi kedua cet.Ketujuh, 2002), kelalaian/kealpaan (Culpa) ialah kesalahan yang agak berat(kesalahan kasar/grove schuld), meskipun ukuran grove schuld/kesalahan kasarin) belum tegas seperti pada delik kesengajaan/do/us namun untukKelalaian/kealpaan (Culpa) harus diambil sebagai ukuran bagaimanakebanyakan orang dalam masyarakat bertindak dalam keadaan yang inconcreto terjadi.

• Saya tidak pernah menghina atau mencaci maki suami saya atauorang tua Ssuami saya, Saya marah pada saat itu saya datang kerumahorang tua suami saya untuk menanyakan tunggakan rumah dan listrik,belum tentu sayamasuk kedalam rumah, saya malah di kasarin dan di usiroleh orang tua Suami Saya dan saya tidak pernah bilang kata ( kau) kepadaOrang tua Suami saya dan saya berkata ( percuma mama guru agama,karena bukan menyelesaikan masalah anak mama, tapi mama malahmemperkeruh dan memperuncing keadaan rumah