ONI SUPRIONO bin KASBOLAH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA., II. SOEKARDJI bin KASBOLAH;;

KASBOLAH

Bahwa penulisan/pencatatan nama pemohon KASBULLAH sebagaimanatercatat dalam akte kelahiran anaik pemohon tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnyatercatat/tertulis nama pemohon didalam akta kelahiran anak pemohontersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya KASBOLAH ;. Bahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan nama pemohon yang salahdalam akta kelahiran anak pemohon tersebut haruslan mendapat izin/penetapan dari Pengadilan Negeri ;.

sangatberkepentingan agar masalah pencantuman nama dalam akta kelahiranharus diperbaiki ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan segalahormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memanggilPemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenan menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohonyang tertera pada Akta kelahiran anak Pemohon tersebut dari namapemohon KASBULLAH menjadi KASBOLAH

583/IND.IST/2005 tertanggal 17 Juni 2005, bahwa di Kediri pada tanggal DuaPuluh Sembilan Januari tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhEmpat telah lahir RENDRA BAITUL CHOIRI anak ke enam Jenis lakilakidari Suami Isteri dari KASBULLAH dengan SITI FATIMAH, untuk ditulisdan dibaca seterusnya menjadi ..............+. di Kediri pada tanggal Dua PuluhSembilan Januari tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Empat telahlahir RENDRA BAITUL CHOIRI anak ke enam jenis lakilaki dari SuamiIsteri dari KASBOLAH

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohonyang tertera pada Akta kelahiran anak Pemohon tersebut dari namapemohon KASBULLAH menjadi KASBOLAH ;3.

.+. di Kediri pada tanggal Dua PuluhSembilan Januari tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Empat telahlahir RENDRA BAITUL CHOIRI anak ke enam jenis lakilaki dari SuamiIsteri dari KASBOLAH dengan SITI FATIMAH ;4. Menetapkan agar Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini;5. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari ini Kamis , tanggal 8 Oktober 2012,oleh kami Rr.

PRAKA KASBOLAH

Karim tidak bertempattinggal di Gampong Kuta Alam.Masing masing nyata berkaitan erat dengan perkaraini sehingga oleh karenanya perlu ditentukanstatusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.2627Mengingat : Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35Tahun 2009, dan ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADIL Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu: KASBOLAH, Praka NRP31010641310682, t erbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa KASBOLAH Bin MARSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi; ;2. Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalni terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KASBOLAH Bin MARSIM

KASBOLAH BinMARSIM berjualan nomor togel di Desa Bedingin dan setiap jam 17.00 Wib.Terdakwa KASBOLAH Bin MARSIM selalu menuju ke Desa Sidobogem untukmenemui pengecernya saksi JUANTO Bin DIMAN untuk mengambil rekapannomor togel dan uang hasil penjualan togel.

terdakwa KASBOLAH Bin MARSIM tidak mengakui jika berjualannomor togel namun setelah saksi JUANTO Bin DIMAN lewat dengan naiksepeda motor Honda Revo No.

(lima ratus enam belas ribu rupiah) yang dibungkus satu lembar kertasHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Lmgbertuliskan rekapan nomor togel disimpan dalam jok sepeda motor saksiJUANTO kendarai kemudian saksi JJUANTO menjelaskan dia akan menyetorkanuang tombokan togel kepada Terdakwa KASBOLAH Bin MARSIM selanjutnyasaksi JUANTO dipertemjukan dengan Terdakwa KSABOLAH Bin MARSIM,setelah dipertemukan tersebut baru kemudian Terdakwa KASBOLAH BinMARSIM mengakui jika uang tunai Rp. 88.000,

Lamongan, penombok menyebutkanangka yang ditomboki dan nilai tombokannya selanjutnya sayamenulis angka tombokan dan jumlah uang tombokan pada sastulembar kertas, setelah jam 16.30 Wiob biasanya Kasbolah datang kewarung saksi untuk mengambil rekapan nomor tombokan dan uangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Lmgtombokan yang berhasil saya kumpulkan karena pada hari Rabutanggal 12 Pebruari 2014 jam 17.00 Wib Kasbolah belum datanguntuk mengambil uang tombokan dan rekapannya, selanjutnyasetelah

KASABOLAH Bin MARSIM, setelah dipertemukan tersebut barukemudian Terdakwa KASBOLAH Bin MARSIM mengakui jika uang tunai Rp.88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah) yang terdakwa bawa merupakanuang hasil penjualan togel sedangkan rekapan dan ramalan serta hand phoneyang terdakwa pergunakan untuk melayani judi togel disimpan di rumahterdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa KASBOLAH Bin MARSIMdibawa ke rumahnya dan ketika dilakukan penggledahan ditemjukan hendphone serta 1 (satu) buah buku

SULKAN Bin KASBOLAH

Menyatakan terdakwa SULKAN' Bin KASBOLAH bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yangtelah kami dakwakan yaitu Pasal 351 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULKAN Bin KASBOLAHdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan;3. Manyatakan barang bukti berupa : sebuah garuk dirampas untukdimusnahkan;4.

Setelah mendengar pula Pembelaan (Pleidoi) dari terdakwa yangpada pokoknya memohon agar diberikan keringanan hukuman denganalasan terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta mempunyai tanggungankeluarga yaitu seorang istri dengan dua orang anak yang masihbersekolah yang menggantungkan kehidupannya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SULKAN Bin KASBOLAH

SUKIPAN yang di bawah sumpah = menurut hukumagamanya masingmasing, telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke 1 : KATIMAH e Bahwa terdakwa SULKAN Bin KASBOLAH pada hari Selasatanggal 13 Desember 2011 sekitar pukul 23.50 Wib, bertempat diDesa Maibit, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban telahmelakukan pemukulan kepada korban SRIYANI;e Bahwa saksi adalah orang tua dari korban SRIYANI;e Bahwa anak saksi tidak pernah mempunyai masalah denganterdakwa, hanya memang anak

dalam surat dakwaan,sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukumatau "Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan"Barang siapa disini adalah terdakwa SULKAN Bin KASBOLAH, yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama Dakwaan telahterpenuhi dalam diri terdakwa;Tentang Unsur Kedua : Melakukan penganiayaanHal. 7 dari 11 hal.

Menyatakan terdakwa SULKAN Bin KASBOLAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 buah garuk dirampas untukdimusnahkan;6.

KASBOLAH bin NGUSMAN.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : KASBOLAH bin NGUSMAN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur/tanggal lahir : 66 tahun.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kapas RT.07 RW.02 Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KASBOLAH

Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena melakukan perjudian TotoGelap;Bahwa kejadian tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari senin, tanggal26 Mei 2014, sekitar jam 14.00 WIB, ditepi selatan jalan raya Kapas tepatnyadidalam bengkel dan tambal ban turut Desa / Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro;Bahwa awal mula saksi mengetahui dan menangkap pelaku tindak pidanaperjudian Toto Gelap adalah setelah mendapatkan informasi dari warga yangtidak mau disebutkan namanya bahwa terdakwa KASBOLAH

bin NGUSMANtelah melakukan tindak pidana judi togel sebagai pengecer, selanjutnya saksibersama temannya Briptu Giniung melakukan penyelidikan di TKP, setelah diTKP benar ditemui seorang lakilaki bernama KASBOLAH bin NGUSMANyang sedang tidur di tempat tidur amben (tempat tidur dari bambu), selanjutnyasaksi melakukan penggeledahan dan ditemukan selembar kertas grenjeng rokokberisi rekapan nomor togel dan tombokan, sebuah bolpoin warna hitam dan uangtombokan sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah

bin NGUSMANtelah melakukan tindak pidana judi togel sebagai pengecer, selanjutnya saksibersama temannya Brigpol Yudhawan melakukan penyelidikan di TKP, setelahdi TKP benar ditemui seorang lakilaki bernama KASBOLAH bin NGUSMANyang sedang tidur di tempat tidur amben (tempat tidur dari bambu), selanjutnyasaksi melakukan penggeledahan dan ditemukan selembar kertas grenjeng rokokberisi rekapan nomor togel dan tombokan, sebuah bolpoin warna hitam dan uangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/

KASBOLAH, Dkk; TRI WIRATMO, Dkk

Bahwa sekitar tahun 1988 Penggugat (KASBOLAH) membelisebidang tanah pekarangan milik Bpk. Sabarno Sertifikat Hak Miliknomor 16 Luas + 1.710 M2 terletak di Desa Kandeman,Kecamatan Kandeman (dahulu Kecamatan Tulis), Kab.

Bahwa sekitar tahun 1988 Penggugat (KASBOLAH) membelisebidang tanah pekarangan milik Bok. Sabarno Sertifikat Hak Miliknomor 11 luas + 6.060 M2 terletak di Desa Kandeman, KecamatanKandeman (dahulu Kecamatan Tulis) , Kab.

Batang, selanjutnya dibalik nama atas nama SRIAMAH(Penggugat ) isteri KASBOLAH dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik : Daim , Raji ,Saluran Aire Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : M. Sartie Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik : Jalan Desae Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik : Kasbolah ,Saluran5.

Bahwa sekitar tahun 1984 Penggugat (KASBOLAH) membelisebidang tanah pekarangan milik SIYAT, BSC Sertifikat Hak Miliknomor 14 Luas + 5.330 M2 terletak di Desa Kandeman, KecamatanKandeman (dahulu Kecamatan Tulis) , Kab.

Bahwa sekitar tahun 1984 Penggugat (KASBOLAH) membelisebidang tanah pekarangan milik Siyat , BSC Sertifikat Hak Miliknomor 5 Luas + 6.860 M2 terletak di Desa Kandeman, KecamatanKandeman (dahulu Kec. Tulis) , Kab.

ONI SUPRIONO Bin KASBOLAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA dan SOEKARDJI Bin KASBOLAH

KASBOLAH dkk melawan TRI WIRATMO dkk

Sarti ; e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik : Jalan Desa ; e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik : Kasbolah ,Saluran ; 222222 n= one noe oe nnn nee nee eee nee nn5.

tanah : Dasiman ; e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik : Kasbolah ; e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik : Bengkok ; 6.

Bahwa sekitar tahun 1984 Penggugat (KASBOLAH) membeli sebidangtanah pekarangan milik Siyat , BSC Sertifikat Hak Milik nomor 5 Luas +6.860 M2 terletak di Desa Kandeman, Kecamatan Kandeman (dahuluKec. Tulis) , Kab.

Batang , selanjutnya dibalik nama atas nama isteriPenggugat bernama SRIAMAH ( Penggugat II ) binti Rusman denganbatasbatas sebagai berikut : e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik : Kasbolah ; e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Kasbolah ; e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik : Jalan Desa ; e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik: Dai danKa@SDOIAN n nnn nn nnn nn nen nnn ne nmr nnn ene nnn nemnnnnne8.

Batang, selanjutnya dibaliknama atas nama isteri Penggugat bernama SRIAMAH (Penggugat Il)dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik : Daim ; e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Kasbolah ; e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik : Jalan Desa ; e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik : Kasbolah ; Adalah sah milik PARA PENGGUGAT ; .

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZAL Alias RIZAL Bin KASBOLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan kesediaan farmasi yang tidak memiliki izin;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RIZAL Alias RIZAL Bin KASBOLAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dan pidana Denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD RIZAL Alias RIZAL Bin KASBOLAH

CAHYANTO Als ANTO Als BOANG bin KASBOLAH

Menyatakan terdakwa CAHYNTO Als ANTO Als BOANG binKASBOLAH terbutkti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primairmelanggara pasal 332 ayat 1 ke 2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CAHYNTO AlsANTO Als BOANG bin KASBOLAH, berupa pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara dengan perintahterdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Honda Vario

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (SUKADI BIN SUMAKNO) atas diri Penggugat (IIK SUPRAPTININGSIH BINTI KASBOLAH) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kedung dan PPN KUA Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara ;---------------------------------------------------------------6.

IIK SUPRAPTININGSIH BINTI KASBOLAH VS SUKADI BIN SUMAKNO

MUCH SYAFII bin KASBOLAH tersebut;

MUCH SYAFII bin KASBOLAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARDIANTO bin KASBOLAH) kepada Penggugat (SITI FADILAH binti SUMARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu

Penggugat:
SITI FADILAH binti SUMARTO
Tergugat:
SUHARDIANTO bin KASBOLAH