Ditemukan 8 data
23 — 5
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Irwan Kurniawan bin Eno Supriatna) dan Pemohon II (Tiara Amalia Kasdang binti Kasdang Wahid) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2015 di Pondok Pesantren Cibogo, Kelurahan Argasunya, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I ((Irwan Kurniawan bin Eno Supriatna) dan Pemohon II (Tiara Amalia Kasdang
binti Kasdang Wahid) untuk mencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah );
26 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Kurniawan bin Eno Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tiara Amalia Kasdang binti Kasdang Wahid) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
7 — 2
dengan merujuk pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa Penggugat dan Tergugatyang menikah pada tanggal 09 September 2004, telah hidup bersama awalnya dirumah orangtua Penggugat selama satu tahun dan telah punya anak dua orang,terakhir Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri, namun sejak bulan April2013 rumah tangganya mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sebagai buruh kasdang
8 — 0
sejakNopember 2010 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 7 bulandan keluarga sudah mendamaikan tetapi tidak berhasil; SAKSI If: umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tam, tempat tinggal diKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah bulan Desember2004, sampsi sekarang 6 (enam) tahun lamanya, telah dikaruniai 1 anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama kadang dirumahorang tua saksi kasdang
7 — 2
Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis , namun mulai bula Maret 2013 rumahtangganya diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran dan seringmengeluarkan katakata kasar disebabkan Tergugat tidak mampu memeuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat bekerja sebagai Sopir, sehinggapenghasilannya tidak menentu, Tergugat hanya memberikepada Penggugat ratarata sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) perharinya, itupun tidak menentu, kasdang memberi kadangtidak
7 — 0
dan sudah dikaruniai 2 orang anakBahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis , namun mulai 2013 rumah tangganyadiwarnai dengan perselishan dan pertengkaran dan seringmengeluarkan katakata kasar disebabkan Tergugat tidak mampumemeuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat bekerja sebagai Sopr,sehingga penghasilannya tidak menentu, Tergugat hanya memberikepada Penggugat ratarata sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) perharinya, itupun tidak menentu, kasdang
13 — 1
Tergugat seorang tempramental dan ringan tangan, sehingga kalauterjadi pertengkaran kasdang melakukan KDRT kepada Penggugat;b.
7 — 0
Halaman 5 dari 18 Kendalrejo Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada tanggal dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal tidak menetap, kasdang tinggal di rumahorang tua Pemohon dan kadang di rumah orang tua Termohon,terakhir tinggal