• Menyatakan terdakwa Maykel Kasehung alias Maikel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;----------------------------------------------------------------- 3.

  MAYKEL KASEHUNG alias MAIKEL

  Menyatakan terdakwa Maykel Kasehung alias Maikel bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dan Pemberatan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Maykel Kasehung alias Maikelberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

  MAYKEL KASEHUNG alias MAIKEL;e Bahwa Barang yang dicuri dari saksi adalah (satu) unit HP merek ASUSZenfone dan harganya sekitar tiga juta lebih, dompet berisi uang sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa sekitar pukul 06.30 Wita saksi hendak mengantar anak pergi kesekolah dengan berjalan kaki.

  MAYKEL KASEHUNG aliasMAIKEL adapun yang menjadi korban adalah Pr. NURLAELA istri saksi;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah pelakunya karena pada waktu saksikejar Terdakwa melarikan diri; Bahwa setahu saksi barang yang dirampas Terdakwa dari Pr.

  Sebelumterdakwa ditangkap terdakwa mengambil parang dan menyelipkan dipingganguntuk menjaga (irl; 2 222222225 nee ne noesoneenene Menimbang, bahwa dari peristiwa hukum tersebut diatas Majelis hakimberpendirian bahwa terdakwa dalam penguasaan dompet saksi Nurlela,terdakwa Maykel Kasehung alias Maikel telah melakukan perbuatan terlebihdahulu yaitu tindakan merampas dan menarik dompet yang mengakibatkansaksi Nurlela sempat terjatuh dan mengalami lecet dilutut, disiku.

  Menyatakan terdakwa Maykel Kasehung alias Maikel tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum) 2222022 nnn nnn nn nnn ncn nn ennHalaman 13 dari 15 putusan nomor 84/Pid.B/2016/PN Pal2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh)DUI AN 5 222 nnn nnn nen nnn ncn ncn enn nce ne ncn3.

• M E N E T A P K A N :

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah pencantuman marga pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 102/Disp/Btg/V/2005 tanggal 9 Mei 2005 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung yang sebelumnya tertulis dan dibaca AMELIA INDAWATY KASEHUNG dirubah menjadi tertulis dan dibaca AMELIA INDAWATY TATANGIN;
  Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus

  Pemohon:
  AMELIA INDAWATY KASEHUNG

• JONATJE TAKAHEPIS VS HANS PONTOH KASEHUNG

  PUTUSANNomor 1321 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JONATJE TAKAHEPIS, bertempat tinggal di KelurahanTumumpa Jaga II, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;Pemohon Kasasi:LawanHANS PONTOH KASEHUNG, bertempat tinggal di DesaSonsilo Jaga Il, Kecamatan Likupang Barat, KabupatenMinahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hendro Christian Silow

• - JOSEPH BAWEKES, DKK ; JULIANA KASEHUNG, DKK

  JULIANA KASEHUNG Perempuan, Bertempat tinggal di KampungPaniki, Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Sitaro ;2. FERRY BAWEKES, laki laki, 42 Tahun, Bertempat tinggal diKampung Mahuneni, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Kepulauan Sitaro ;3. MARIA BAWEKES, Perempuan, Bertempat tinggal di KampungPaniki, Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Sitaro ;4.

  Bahwa almarhum Semuel Bawekes aliasManangkile semasa hidupnya 2 (dua) kalikawin yaituPertama, dengan isterinya bernama Ulu memiliki anakbernama Manase Bawekes (almarhum) kawin dengan MariaHengkengbala (almarhumah) memilik i anak bernamaSemuel Bawekes (alm) kawin dengan Juliana Kasehung(Tergugat ) memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu FerryBawekes (Tergugat I!)

  , Maria Bawekes (Tergugat IlI1)dan Roki Bawekes (Tergugat IV) ;Dengan demikian menjadi jelas bahwa suami Tergugat Juliana Kasehung (ibu Tergugat Il, II dan IV)13almarhum Semuel Bawekes adalah cucu dari alm. SemuelBawekes alias Manangkile, sedangkan Tergugat Il, Illdan IV adalah cicit (cece) dari alm. Semuel Bawekesalias Manangkile tersebut ;Kedua, dengan isteri keduanya bernama B.

• JONATJE TAKAHEPISlawanHANS PONTOH KASEHUNG

  Takahepis, Alwina Takahepis Sartji Takahepis, Diek Takahepis,Halaman 2 dari 24, Putusan NOMOR 28/PDT/2017/PT MND.Ds6.Martina Takahepis, Adolfina Takahepis dan Jonatje Takahepis;Bahwa dikemudian hari almarhumah Kalara Takahepis menikah denganAnanias Lahangke dan dari perkawinan antara almarhum KalaraTakahepis dengan Ananias Lahangke mempunyai 2 (dua) orang anak,masingmasing Adriana Lahangke dan Estefanus Lahangke; AdrianaLahangke mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasing : PietheinKasehung, Adelin Kasehung

  Kalara Kesehung, Hans Pontoh Kasehung,Martha Kasehung dan Enggelina Kasehung yang merupakan keturunansah dari Estefanus Takahepis;Bahwa almarhum Estefanus Takahepis dan Almarhumah Martha Arundedisamping memiliki anak tersebut diatas, juga mempunyai harta/barangwarisan yang berupa sebidang tanah kebun yang terletak di tempatbernama PATOEKOE PATUKU dahulu masuk dalam wilayah desaSerei dan sekarang ini masuk dalam wilayah Desa Tarabitan jaga Kecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara dengan

  Tanah kebun terletak di Desa Serei Kecamatan LikupangBarat sebagian telah dijual oleh Penggugat (Hans Kasehung)Tanah kebun terletak di Desa Sonsilo, Kecamatan LikupangBarat Register Folio 590 sebagian telah dijual oleh Penggugat(Hans kasehung) kepada Bawekes;3.

  Hans Kasehung, atas penjualan tanah dimanaPembanding mendalilkan bahwa tanah tersebut dahulu adalah salah satuharta bersama dari nenek dan opa Pembanding, tetapi tanah tersebutsudah jatuh menjadi bagian orang tua dari Penggugat/ Terbandingsendiri.Bahwa menanggapi dalil Pembanding tersebut, semakin membuat kaburdalildalilnya sendiri, karena disatu sisi Pembanding mendalilkan bahwatanah tersebut dahulu adalah salah satu harta bersama dari nenek danopa Pembanding, AKAN TETAPI pada sisi lain Pembanding

• JULIANA KASEHUNG, Dkk vs CHRISTINA MATHIAS, Dkk

  PUTUSANNomor 3130 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :I JULIANA KASEHUNG;II MARIA BAWEKES;Il ROKI BAWEKES;Ketiganya bertempat tinggal di Kelurahan Paniki, KecamatanSiau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro,IV FERRY BAWEKES, bertempat tinggal di Mahuneni,Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro, ParaPemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Kesemuanya dalam

  Juliana Kasehung, 2. Maria Bawekes, 3. Roki Bawekes, 4.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ESTER KASEHUNG tersebut;

  ESTER KASEHUNG VS FEINJS FRANCISCUS ANTONIUS WILHELMUS, DKK

  PUTUSANNomor 2331 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ESTER KASEHUNG, bertempat tinggal di Kelurahan BunakenLingkungan Ill, Kecamatan Bunaken Kepulauan, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada Adv.

  sehinggaterbit sertifikat pengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 188/Bunaken/201 1sedangkan Pemohon Kasasi telah sepakat sebagaimana dimuat dalampasal 6 perjanjian untuk tidak melakukan hal tersebut sehingga PemohonKasasi telah ingkar janji terhadap Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ESTER KASEHUNG

• - PENGGUGATHANS PONTO KASEHUNG-TERGUGATJONATJE TAKAHEPIS

  PUTUS ANNo.135/Pdt.G/2015/PN.ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Airmadidi yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :HANS PONTOH KASEHUNG, lahir di Sonsilo,21 Oktober 1971, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta ,Agama Kristen Protestan KewarganegaraanIndonesia, Beralamat Di Desa Sonsilo Jagall Kecamatan Likupang Barat, KabupatenMinahasa Utara Propinsi Sulawesi Utara ;Selanjutnya

  anak, masingmasing : Martensi Takahepis , AdrianusTakahepis , Alwina Takahepis Sartji Takahepis, Diek Takahepis, MartinaTakahepis, Adolfina Takahepis dan Jonatje Takahepis ;5.Bahwa dikemudian hari almarhumah Kalara Takahepis menikah denganAnanias Lahangke dan dari perkawinan antara almarhum KalaraTakahepis dengan Ananias Lahangke mempunyai 2 (dua) orang anak,masingmasing Adriana Lahangke dan Estefanus Lahangke; AdrianaLahangke mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasing : PietheinKasehung, Adelin Kasehung

  Kalara Kesehung, Hans Pontoh Kasehung,PUTUSAN PERDATA NOMOR : 135/Pdt.G/2015/PN.Arm Hal...2 dari...34Martha Kasehung dan Enggelina Kasehung yang merupakan keturunansah dari Estefanus Takahepis ;6.Bahwa almarhum Estefanus Takahepis dan Almarhumah Martha Arundedisamping memiliki anak tersebut diatas, juga mempunyai harta/barangwarisan yang berupa sebidang tanah kebun yang terletak di tempatbernama PATOEKOE PATUKU dahulu masuk dalam wilayah desa Sereidan sekarang ini masuk dalam wilayah Desa Tarabitan

  Foto kopi Kwitansi yang dibuat oleh Hans P Kasehung (penggugat) diDesa Sonsilo tertanggal 15 Agustus 2008, telah diberi materai yang cukupdan tanpa asli, selanjutnya diberi tanda bukti T.5 ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat Tergugattelahoulamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji menurut cara agamanya didepan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

  , Adelin KasehungKalara Kesehung, Hans Pontoh Kasehung, Martha Kasehung dan EnggelinaKasehung dan almarhum Estefanus Takahepis dan Almarhumah MarthaArunde semasa hidupnya disamping memiliki anak juga mempunyaiharta/oarang warisan yang berupa sebidang tanah kebun yang terletak ditempat bernama PATOEKOE PATUKU dahulu masuk dalam wilayah desaSerei dan sekarang ini masuk dalam wilayah Desa Tarabitan jaga PUTUSAN PERDATA NOMOR : 135/Pdt.G/2015/PN.Arm Hal...18 dari...34Kecamatan Likupang Barat Kabupaten

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak ANDINI AMINARTI KASEHUNG, lahir di Bulo tanggal 2 Juni 2006, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama CHELSIE CRISTOFEL DAMONGI, lahir di Manado tanggal 5 Juni 2002;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

  Pemohon:
  1.DEMETRIUS KASEHUNG
  2.NANSI TAMALONGGEHE

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Keylen Gezara Kasehung merupakan anak kandung dari ayah Ambrilto Keni dan ibu Ferolita Fentika Kasehung, serta menambahkan nama marga ayah kepada anak Pemohon sehingga menjadi Keylen Gezara Kasehung Keni dan memperbaiki kesalahan penulisan pada akte kelahiran anak Pemohon menjadi Keylen Gezara Kasehung Keni dan semula anak ke dua dari perempuan dari Ibu

  Ferolita Fentika Kasehung menjadi anak ke satu dari ayah Ambrilto Keni dan ibu Ferolita Fentika Kasehung

• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk dicatatkan pada register yang diperuntukan untuk itu;
• Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.Ambrilto Keni
2.Ferolita Fentika Kasehung

• Pemohon:
  Goldi Yeari Kasehung
  Termohon:
  RESERSE KRIMINAL POLRES KAB.KEPULAUAN SITARO

• /Penggugat menguasai tanah karena, Fence Bukidtinggal di rumah bapak Kasehung, lalu bapak Kasehung memberikannyakepada Pornitje Bukid lalu diberikan kepada Penggugat; Bahwa tanah itu adalah milik Lefran Kasehung karena pembagiansebagai warisan; Bahwa hukum tua yang berjanji untuk membayar tanah itu adalah MariaMalumbot pada tahun 2005, dan saat itu hukum tua datang di rumah; Bahwa Saksi tidak tahu kapan bapak Kesehung memberikan tanah itukepada bapak Fence; Bahwa Saksi tidak tahu kapan bapak Fence

  tinggal dengan Kasehung; Bahwa Pak Sarlis menguasai tanah itu sudah dari tahun 2005; Bahwa tanah yang dikuasai Pak Sarlis harus meminta ijin kepada Saksikarena tanah itu bersebelahan, jadi hukum tua minta pada Sarlis,sedangkan tanah Kasehung dimintai juga oleh hukum tua pada Kasehung; Bahwa sebelumnya ada masalah di tanah sengketa, waktu itu kamipergi ke Polsek lalu ke Kecamatan karena masalah pemotongan pisang; Bahwa pada saat di kantor Camat, dikatakan tanah itu tanah hibah dantanah negeri, dari

  pak Nestor yang mengatakannya itu tanah hibah, tapidari pak Kasehung menanyakan suratnya jika itu tanah hibah; Bahwa Pak Kasehung mendapatkan tanah dari orang tuanya,Dementrius Kasehung; Bahwa di lapangan itu, dulu pernah ditanami pisang; Bahwa setahu Saksi, di lapangan pernah dilaksanakan kegiatankegiatan desa namun bapak Kasehung tidak memberikan izin untukmemperbesarnya; Bahwa di desa Darunu ada keluarga Talimbekas; Bahwa Saksi tidak tahu jika keluarga Talimbekas pernah menjadihukum tua; Bahwa

  memberikan tanah lapangankepada keluarga Bukid, hanya tanah di bagian jalan dan daerah 3 (tiga:rumah tadi; Bahwa tanah di samping SD sejak dulu milik Lefran Kasehung; Bahwa tanah di bagian belakang lapangan milik keluarga Talimbekastapi sudah dibagibagi; Bahwa keluarga Bukid memiliki tanah di di sebelah Timur desa Darunutapi sekarang tanah itu sudah dijual; Bahwa keluarga Lefran Kasehung tidak pernah memberikan tanahkepada keluarga Bukid; Bahwa Saksi tidak tahu jika keluarga Lefran Kasehung bersaudaradengan

  Setapak, sebelah Timurberbatasan dengan Lefran Kasehung, sebelah Selatan berbatasan denganZala Taole/Kasehung Salindeho/Taole Luas, dan sebelah Barat berbatasandengan Jin. Setapak/Kel. Mahipe Tatia/ Kel.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I DEREK KASEHUNG Alias PAPA HENI, Terdakwa II DJEPRI KASEHUNG Alias JE, Terdakwa III TENI KAOMING Alias TENI dan Terdakwa IV SULAIMAN SAILI Alias SULE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu

  
  Terdakwa:
  1.DEREK KASEHUNG ALIAS PAPA HENI
  2.DJEPRI KASEHUNG ALIAS JE
  3.TENI KAOMING ALIAS TENI
  4.SULAIMAN SAILI ALIAS SULE

• SAKSI DORNETJE KASEHUNG (Saksi Korban), dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 10 dari 32 halaman,Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN.

  KASEHUNG dan saksi SELVI TATUILmengalami Luka dibagian tubuhnya;Bahwa saksi Vonny Dalapis, saksi DORNETJE KASEHUNG dan saksiSELVI TATUIL saat dipukul oleh terdakwa tidak melakukan perlawanandan hanya berusaha menghindar agar tidak dipukul kembali;Halaman 16 dari 32 halaman,Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN.

  ;Bahwa adapun tujuan terdakwa menganiaya Saksi Vonny Dalapis danSaksi Selvi Tatuil serta Saksi Dornetje Kasehung adalah untukmelampiaskan amarah dan emosinya serta sengaja membuat tubuhdan kesehatan Saksi Vonny Dalapis dan Saksi Selvi Tatuil serta SaksiDornetje Kasehung lainnya tidak enakBahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiVonny Dalapis, Saksi Selvi Tatuli dan Saksi Dornetje Kasehung sudahdalam pengaruh minuman kerasBahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa

  Sedangkan terhadap Saksi Dornetje Kasehung terdakwa melakukanpenganiayaan dengan cara memukul sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kearah bagian punggung belakang Saksi DornetjeKasehung hingga saat itu saksi Saksi Dornetje Kasehung terjatuh;Halaman 24 dari 32 halaman,Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN.

  sempat hendak mencegah agar saksi Selvi Tatuil agartidak dipukul kembali oleh terdakwa, namun terdakwa saat itu memukul SaksiDornetje Kasehung sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankearah bagian punggung belakang Saksi Dornetje Kasehung hingga saat itusaksi Saksi Dornetje Kasehung terjatuh, hingga tak lama kemudian beberapaorang kemudian datang dan menghentikan perbuatan yang dilakukanterdakwa;Menimbang, bahwa adapun penyebab pemukulan yang dilakukanterdakwa kepada Saksi Vonny Dalapis

• MON KASEHUNG dan IDA SEBA tertanggal 01November 2011 mengetahui Hukum Tua Desa Serei, bukti surat tersebut tidakdiberi meterai, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

  Sebah (Bernadus Sebah) menyerahkan tanahkepunyaan orang tuanya kepada Adolfina Henny Natarang karena iamerasa sudah diurus oleh Adolfina Henny Natarang;Bahwa luas tanah kepunyaan B.Sebah Bernadus Sebah)ialah 2 tektek 2waleleng;Bahwa tentang hasil perombakan milik Simon Kasehung, Simon Kasehungmemberikan kuasa kepada Hendrik Weliam Andris untuk menjaga padatahun 1937;Bahwa saksi tidak tahu keturunan dari Simon Kasehung;Bahwa luas tanah kepunyaan Simon Kasehung ialah 2 tektek 2 waleleng;36Bahwa tentang

  , saksi SEM MAMUKO, saksi KALVIN GURINDA, saksiYACOP PANDENSOLANG,saksi ZET ABRAM, keterangan mana diberikandibawah sumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil gugatan Penggugat sebagai berikut :48Berdasarkan bukti surat P3 berupa silsilah kKeturunan Simon Kasehung dan ldaSeba diketahui kalau para Tergugat adalah keturunan dari Simon Kasehung,dimana Simon Kasehung dan Ida

  Laleloeng, dimana yang menjadi tuantanah ialah Simon Kasehung, B.

  , dan Simon Kasehung ada memiliki tanah di Objek sengketasebagaimana tertuang dalam bukti surat P4 Kutipan Register Desa Folio 84 akantetapi bukanlah milik Simon Kasehung sendiri oleh karena tertulis didalam Registertersebut kalau tanah seluas 8 tektek 8 waleleng tersebut tuan tanahnya ialahSimon Kasehung, B.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GOLDY KASEHUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  GOLDY KASEHUNG sebanyak 7 (tujuh) lembar;

(Tetap terlampir dalam berkas perkara)

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

2.MARWAN SYAH LAIA, S.H
Terdakwa:
Goldy Kasehung

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum ;
  2. Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
  3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat RONI KASEHUNG dengan Tergugat RATNAWATI yang dilaksanakan dihadapan Pdt. A.B.

  Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh yang bertanggungjawab untukmendidik dan membimbing anak bungsu Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK II Kasehung hingga dewasa dan selesai sekolah dan anaktersebut tetap tinggal bersama Penggugat;5. Menghukum tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukPenggugat hadir Kuasanya yang bernama PETRUS BARU, S.H.

  Roni Kasehung NIK6407092905760001, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Ratnawati, S.E NIK6407095212770002, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy dari asli Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga Roni Kasehung No.6407091112090001, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy dari asli Surat Nikah dari Gereja Masehi Injil di Minahasa No. 03,selanjutnya diberi tanda P4;5.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Roni Kasehung dan RatnawatiNomor 29/I/CS/P4/2002, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. ANAK Nomor 64.07.AL.2011.002555,selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an.

  Sehingga berdasarkan haltersebut maka perkawinan Penggugat dan Tergugat telah sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7, serta keterangansaksi ARTA OPELIA KASEHUNG dan saksi SEBASTIAN LAWING bahwa darihasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, anak pertama bernama ARTA OPELIA KASEHUNG lahir diSamarinda pada tanggal 21 September 2000 sesuai dengan

  akta kelahirannomor: 64.07.AL.2011.002555 tanggal 05 Juli 2011, dan anak yang keduabernama YAFFA CARRISA KASEHUNG lahir di Samarinda pada tanggal 05Oktober 2005 sesuai dengan akta kelahiran nomor: 64.07.AL.2011.002554:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa Perceraian dapat terjadi karenaalasan atau alasanalasan :a.

• Penggugat:
  Esther kasehung
  Tergugat:
  1.Eunike debora kardiance pinontoan
  2.Heavy pantouw
  3.Notaris ronald richy tayu SH,Mkn

• CABANG PEMBANTU AIRMADIDI
  Tergugat:
  1.MELKI ROBINSON KASEHUNG
  2.ROSMALIN ZALA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suprianto Kasehung bin Abdul Wahab Kasehung) terhadap Penggugat (Ria Ike Fitriani binti Imam Musonip);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus