KASEMUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------------------3.

KASEMUN

KASEMUN ; Tempat lahir BUNGEE rsensicesemie stents ssnere neni seente nmin horiUmur/igl. lahir : 28 tahun / O07 JUNI 1985 0conennensennennennecsensessessJenis Kelamin 5 LAKIIGKI j n=nnn=s0nnnnnnnnnnnonnennanannnnnnnananannmonannnnnansnasansnsKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Ringinrejo Rt.04,Rw.03, Ds. Gadungan, Kec. GandusariKab.

KASEMUN ; 722 22222 nn nnn nn nn nnn nnn nn nce ne nce ec ec enee2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 11022013,Nomor: 77/Pen.Pid/2013/PN.BIt., perihal penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa : SANTOSO Bin Alm. KASEMUN ;3.

KASEMUN, telah bersalah melakukantindak pidana "berbarengan beberapa perbuatan pencurian denganpemberatan" sebagaimana dakwaan melanggar pasal 363 ayat 1 ke3 KUHPJo 65 ayat (1) KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOSO Bin Alm.

KASEMUN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor ayam betina, Dikembalikan kepada saksi WIJIANTO ; 1 (satu) buah HP merk Nokia Type 5630 wama hitam, Dikembalikankepada saksi WIYONO ; 22222 2e een n ne ne neeMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

KASEMUN pada hari Minggutanggal 19 Agustus 2012 sekitar jam 04.30 WIB, pada hari Rabu tanggal 5Desember 2012 sekitar jam 03.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal 5 Desember2012 sekitar jam 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus dan Desember Tahun 2012 bertempat di Desa Sumber KecamatanSanankulon Kabupaten Blitar, di Desa Maliran Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar atau disuatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar,dalam hal berbarengan beberapa perbuatan

Menyatakan terdakwa SUKARNO bin KASEMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

SUKARNO bin KASEMUN

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan para terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM69/Ponor/0513 yang dibacakan pada tanggal 13 Juni 2013 pada pokoknya meminta supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUKARNO bin KASEMUN

Perk.PDM68/Ponor/05/20 13 tertanggal 07 Mei 2013 padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUKARNO bin KASEMUN pada hari Senin tanggal 4 Maret2013 sekira pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Maret 2013 bertempatdi Dukuh Ngadirogo Wetan desa Blembem Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogoatau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer dan menurut pengakuanterdakwa setelah nomor pemasangan direkap kemudian disetorkan kepadapengepul yaitu Feri;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin;2 Saksi MAMIK BUDI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 WIB,saksi bersama anggota Polres Ponorogo yaitu saksi Kukuh Subekti telahmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa Sukarno bin Kasemun

Sukarno dan uang tunai Rp. 15.000, (lima belas riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan apabila saling dikaitkan maka telah diperolehfaktafakta hukum yaitu:Bahwa terdakwa SUKARNO bin KASEMUN ditangkap oleh polisi yaitu saksiKukuh Subekti dan saksi Mamik Budi Santoso pada hari Senin, tanggal 04 Maret2013 sekitar pukul 15.00 WIB Pos Kamling yang berada di Dukuh NgadirogoWetan RT.03 RW.04 Desa Blembem Kec.

Sukarno,Dikembalikan kepada terdakwa Sukarno bin Kasemun;e uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Menyatakan terdakwa MARGONO ALIAS SUBUR MULYONO BIN KASEMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;--2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;--------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------4.

MARGONO ALIAS SUBUR MULYONO BIN KASEMUN

Menetapkan Nama Pemohon I : SAHID PRAYITNO bin RASID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon II : RASMINI binti KASEMUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/96/III/2001 tanggal 11 Maret 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : SAHID PRAJITNO bin KARSID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon II : RASMINI binti KASEMUN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

SAHID PRAJITNO bin RASID SOMODIHARDJORASMINI binti KASEMUN

PENETAPANNomor 0389/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :SAHID PRAJITNO bin RASID SOMODIHARDJO umur 90 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Dusun KrajanRT.015 RW. 002 Desa Sepanjang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danRASMINI binti KASEMUN

Menetapbkan Nama Pemohon : SAHID PRAYITNO bin RASIDSOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI binti KASEMUN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/96/II/2001 tanggal 11Maret 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SAHID PRAJITNO binKARSID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI bintiKASEMUN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0389/Pdt.P/2018/PAKab.Mlg4.

yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor252/96/IIV2001 tanggal 11 Maret 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon :SAHID PRAJITNO bin KARSID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il :RASMINI binti KASEMUN;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SAHID PRAYITNO bin RASID SOMODIHARDJOdan Nama Pemohon Il : RASMINI binti KASEMUN;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SAHID PRAYITNO bin RASIDSOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI binti KASEMUN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Supriadi Bin Kasemun dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriadi Bin Kasemun oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
SUPRIADI Bin Alm KASEMUN

PUTUSANNomor 132/Pid.B/2021/PN Bit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Supriadi Bin Kasemun;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/6 Nopember 1981;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kendalrejo RT. 02 RW 07, Desa Kendalrejo,Kecamatan Talun, Kabupaten

Ketua Pengadilan Negeri Blitarsejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan 17 Juli 2021;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana/requsitor oleh PenuntutUmum, yang pada intinya memohon kepada Majelis Hakim untuk memutusperkara ini sebagai berikut:Menyatakan terdakwa SUPRIADI Bin KASEMUN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUPRIADI Bin KASEMUN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan,yang memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalahdan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya, yangmasingmasing diajukan secara lisan di persidangan;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUPRIADI Bin KASEMUN pada

No.49 tahun 2009tentang Peradilan Umum serta peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkaraMENGADILIMenyatakan Terdakwa Supriadi Bin Kasemun dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriadi Bin Kasemun oleh karenakesalahannya itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Supriadi Bin Kasemun dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriadi Bin Kasemun oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
SUPRIADI Bin Alm KASEMUN

KASEMUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSIK Bin MAT KASEMUN DIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
RUSIK Bin MAT KASEMUN DIMIN

Menetapkan nama Pemohon I Nadjmuddin Bin Katemun, lahir di Ponorogo, umur 27 tahun dan nama Pemohon II Rusmi Binti Djemakun, lahir di Ponorogo, umur 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 57/48/V/1979 tanggal 23 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Najmudin Bin Kasemun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan nama Pemohon II Rusmi Binti Jemakun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1964;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Najmudin Bin Kasemun umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai" Pemohonl" ;Rusmi Binti Jemakun umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo

Bahwa belakangan ini PemohonIdan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Najmudin Bin Kasemun lahir di Ponorogo, 30Juni 1957 dan Pemohon Il bernama Rusmi Binti Jemakun lahir lahir diPonorogo, 30 Juni 1964, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Nadjmuddin Bin Katemun lahir di Ponorogo, umur 27tahun dan Pemohon Il bernama

tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Nadjmuddin Bin Katemun dannama Pemohon Il Rusmi Binti Djemakun dalam Kutipan Akte NikahNomor 57/48/V/1979 tanggal 23 Mei 1979 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon Najmudin Bin Kasemun

lahirdi Ponorogo, 30 Juni1964;Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah, yang tertulis dalamBuku Nikah Para Pemohon adalah tidak seperti yang sebenarnya,Pemohon tertulis nama Nadjmuddin Bin Katemun, lahir di Ponorogo,umur 27 tahun dan Pemohon Il, Rusmi Binti Djemakun, lahir diPonorogo, umur 18 tahun ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohon dan Pemohon Il lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan dalam Kartu Keluarga, Pemohon menggunakan nama NajmudinBin Kasemun

Menetapkan nama Pemohon Nadjmuddin Bin Katemun, lahirdi Ponorogo,umur 27 tahun dan nama Pemohon Il Rusmi Binti Djemakun, lahir diPonorogo, umur 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor57/48/V/1979 tanggal 23 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Najmudin Bin Kasemun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan namaPemohon II Rusmi Binti Jemakun, lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1964;3.

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
PONIYEM Binti SARDI KASEMUN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Poniyem Binti Sardi Kasemun ditahan oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2019sampai dengan tanggal 18 Februari 20193. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengantanggal 14 Maret 20194.

Menyatakan Terdakwa PONIYEM Binti (Alm) SARDI KASEMUN terbuktibersalah melakukan tindak pidana "penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan pertama;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa PONIYEM Binti (Alm) SARDIKASEMUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa PONIYEM Binti (Alm) SARDI KASEMUN, pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat

sebagai tambahan modal usaha mebelrotan milik Suaminya yang akhirnya bangkrut, selanjutnya saksi korbanmelaporkan Terdakwa ke Polres Banyuwangi untuk proses lebih lanjut;akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban DWI KRISTI HARTATIKmengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) atausekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 372 KUHP.ATAU:Kedua :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN BywBahwa Terdakwa PONIYEM Binti (Alm) SARDI KASEMUN

Unsur BarangsiapaYang dimaksud dengan "Barangsiapa adalah setiap subjek hukum,yang mempunyai kKemampuan dan kecakapan untuk bertanggung jawab secarahukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah seorang perempuan yang bernama PONIYEMBinti (Alm) SARDI KASEMUN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Komar bin Aliyas yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2001 adalah sebagai berikut :
   1. Misni binti Kasemun, selaku isteri/janda;
   2. Mudji Suwito Bin Komar, selaku anak kandung;
   3. Nurahayu Bin Komar, selaku anak kandung;
   4. Achmad Suyanto Alias Suyanto Bin Komar, selaku anak kandung;
   5. Sarianto Bin Komar, selaku anak kandung;
   6. Kustini

Bin Komar, selaku anak kandung;

1. Mudji Suwito Bin Komar, selaku anak kandung;
2. Nurahayu Bin Komar, selaku anak kandung;
3. Achmad Suyanto Alias Suyanto Bin Komar, selaku anak kandung;
4. Sarianto Bin Komar, selaku anak kandung;
5. Kustini Bin Komar, selaku

   Misni Binti Kasemun (istri);Mudji Suwito Bin Komar (anak);Nurahayu Bin Komar (anak);Achmad Suyanto Alias Suyanto Bin Komar (anak);Sarianto Bin Komar (anak);Kustini Bin Komar (anak);eo fF @ DNHari Prestiwanto Bin Komar (anak); Bahwa pada tanggal 23 Juni 2002 istri Almarhum Komar bin Aliyas yangbernama Misni binti Kasemun telah meninggal karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhumah Misni binti Kasemun yang bernamaKasemun telah meninggal dunia pada tahun 1990; Bahwa Ibu kandung almarhumah Misni binti

   Kasemun yang bernamaSatiah juga telah meninggal dunia pada tahun 1992; Bahwa sesudahnya istri almarhum Komar bin Aliyas yang bernama Misnibinti Kasemun telah meninggal dunia pada 23 Juni 2002 maka pada saat ituyang menjadi ahli waris adalah :1.

   , dan Sarianto Bin Komar semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Him. 31 dari 31 PenAhliWaris No. 1981/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourt2.Bahwa, sepengetahuan saksi ayah Komar bin Aliyas yangbernama Aliyas telah meninggal dunia terlebin dahulu, sedangkan ibukandung Komar bin Aliyas bernama Tumi juga telah meninggal dunia;Bahwa, sepengetahuan saksi ayah Misni binti Kasemun yangbernama Kasemun telah meninggal dunia terlebin dahulu, sedangkanibu kandung Misni binti Kasemun bernama Satiah juga telahmeninggal

   saksi almarhum Komar bin Aliyas,almarhumah Misni binti Kasemun, dan Sarianto Bin Komar semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, sepengetahuan saksi ayah Komar bin Aliyas yangbernama Aliyas telah meninggal dunia terlebin dahulu, sedangkan ibukandung Komar bin Aliyas bernama Tumi juga telah meninggal dunia;Bahwa, sepengetahuan saksi ayah Misni binti Kasemun yangbernama Kasemun telah meninggal dunia terlebin dahulu, sedangkanibu kandung Misni binti Kasemun bernama Satiah juga telahmeninggal

   Misni binti Kasemun, selaku isteri/janda;2.2. Mudji Suwito Bin Komar, selaku anak kandung;2.3. Nurahayu Bin Komar, selaku anak kandung;2.4. Achmad Suyanto Alias Suyanto Bin Komar, selaku anak kandung;2.5. Sarianto Bin Komar, selaku anak kandung;2.6. Kustini Bin Komar, selaku anak kandung;2.7. Hari Prestiwanto Bin Komar, selaku anak kandung;3. Menetapkan ahli waris Misni binti Kasemun yang telah meninggal duniapada tanggal 23 Juni 2002 adalah sebagai berikut :3.1.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama AINUR ROHMA binti KASEMUN dengan calon suami bernama DIDIK IMAM SUBEKTI bin SUKIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000 ,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah ).

dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON (alm) umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 April 2012 yangterdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :0415/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:L,2Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman :AINUR ROHMA binti KASEMUN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:AINUR ROHMA binti KASEMUN dengan seorang lakilaki bernama DIDIK IMAMSUBEKTI bin SUKIADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. AINUR ROHMA binti KASEMUN sebagai anak Pemohon;2. DIDIK IMAM SUBEKTI bin SUKIADI sebagai calon suami anak Pemohon;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama AINURROHMA binti KASEMUN dengan calon suami bernama DIDIK IMAM SUBEKTI binSUKIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000 ,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah ).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj.

Menetapkan nama Pemohon II , lahir di Lamongan, 05 Mei 1977 yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/05/III/2004 tanggal 12 Mei 2015 sebenarnya adalah Aminah binti Kasemun, lahir di Lamongan, tanggal 05 Mei 1975;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan dengan nomor : 52/05/III/2004 tanggal 04 Maret2004, dengan nama Pemohon II Tempat & Tanggal lahir Lamongan 05 Mei1977, tetapi nama sebenarnya adalah Aminah binti Kasemun Tempat &Tanggal lahir, Lamongan 05 Mei 1975, sesuai dengan surat keteranganKepala Desa Waruk Nomor: 475/258/413.320.19/2015 tanggal 23Nopember 2015;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon II , Tempat & Tanggal lahir Lamongan 05 Mei1977 yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/05/11/2004 tanggal 12 Mei 2015 sebenarnya adalah Aminah binti Kasemun,Tempat & Tanggal lahir Lamongan 05 Mei 1975;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya

Kantor Urusan Agama kecamatan Kalitengahkabupaten Lamongan dan dikaruniai 3 orang anak, bernama ZahwaSyakila, Zahra Syakila dan Muhammad Farel Azzahidi Ramadhani;Bahwa setelah menikah para Pemohon telah memperoleh buku DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Kalitengahkabupaten Lamongan, namun dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut nama Pemohon II tertulis Pemohon Il , tempat & tanggal lahir,Lamongan 05 Mei 1977 padahal nama Pemohon II sejak lahir adalahAminah bin Kasemun

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah memperoleh bukuDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatanKalitengah kabupaten Lamongan Nomor : 52/05/III/2004 tanggal 12 Mei2015 dan nama Pemohon II tertulis Pemohon II , lahir di Lamongan, 05Mei 1977 yang sebenarnya Aminah binti Kasemun, lahir di Lamongan, 05Mei 1975.3.

Menetapkan nama Pemohon Il , lahir di Lamongan, 05 Mei 1977 yangtercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/05/III/2004tanggal 12 Mei 2015 sebenarnya adalah Aminah binti Kasemun, lahir diLamongan, tanggal 05 Mei 1975;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan;4.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah : 148/26/VI/1998 tanggal 14 Juni 1998 tertulis nama Pemohon Astantin Halimah binti Ismadi tempat tanggal lahir Ponorogo 05 Juni 1972 dan nama suami Pemohon Langgeng bin Kasmun yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi Pemohon Astanti Halimah tempat tanggl lahir Pemohon 05 Juni 1975 dan Suami Pemohon Langgeng bin Kasemun ;3.

masihterdapat kekeliruan dalam Buku Nikah Pemohon, dan untuk itu pihak yangberkepentingan memerlukan penetapan atas perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P2, P.3, dan P.4,sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara perludipertimbangkan apakah ada hubungan hukum antara Pemohon denganSuami Pemohon (Langgeng bin Kasemun

sebagai suami istri yang sah, danberdasarkan bukti (P.1) Buku Kutipan Akta Nikah dikaitkan dengan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka telahterbukti antara Pemohon dan suami Pemohon (Langgeng bin Kasemun)adalah pasangan suami isteri yang sah, dan oleh karena bukti P.1 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukum buktitersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupaakta otentik dengan sendirinya mempunyai

nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohonmenikah tertulis Astantin Halimah binti Ismadi lahir tanggal 05 Juni 1972dan suami Pemohon Langgeng bin Kasmun, sedangkan yang sesuaidengan surat penting lainnya adalah Astanti Halimah binti Ismadi lahir 05Juni 1975 dan suami Pemohon Langgeng bin KasemunMenimbang, bahwa dari bukti P.1 diketahui Pemohon berstatus menikahdengan (Langgeng bin Kasemun) dan dihubungan dengan bukti P.1menunjukkan bahwa

Pemohon Astanti Halimah binti Ismadi lahir 05 Juni1975 dan suami Pemohon Langgeng bin Kasemun dan pula dikaitkan buktiP.2 terobukti Pemohon dalam suratsurat penting lainnya kKesemuanya AstantiHalimah binti Ilsmadi lahir 05 Juni 1975 dan suami Pemohon Langgenrg binKasemunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) diketahui adalah indentitas resmi penduduk sebagai bukti diri yangditerbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah NegaraKesatuan Republik

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah148/26/VI/1998 tanggal 14 Juni 1998 tertulis nama Pemohon AstantinHalimah binti Ismadi tempat tanggal lahir Ponorogo 05 Juni 1972 dannama suami Pemohon Langgeng bin Kasmun yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogodirubah menjadi Pemohon Astanti Halimah tempat tanggl lahir Pemohon05 Juni 1975 dan Suami Pemohon Langgeng bin Kasemun ;3.

Nama Lengkap : SUPRIYANTO Bin KASEMUN;Tempat Lahir : Ponorogo;Umur/Tgl.lahir : 35 Tahun / 11 September 1978;Jenis Kelamin : Laki - laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Taji, Desa Gelanglor RT.05 RW.02 Kec. Sukorejo, Kab. Ponorogo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

PUTUSANNomor 69/Pid.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG HAHA ESAPENGADILAN NEGERI NGANJUK, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, yang dilakukan secaraMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPRIYANTO Bin KASEMUN;: Ponorogo;: 35 Tahun / 11 September 1978;: Laki laki;: Indonesia

Menyatakan bahwa terdakwa SUPRIYANTO Bin KASEMUN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO Bin KASEMUN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza Nopol AG 1206 L; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Toyota Avanza Nopol L 1206 L;1 (satu) lembar STM A an SUPRIYANTODikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SUPRIYANTO4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan menyesalibetul perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan, yang lengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUPRIYANTO Bin KASEMUN, pada hari Minggu tanggal

Unsur Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah siapa saja yangmenjadi subjek hukum yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksa identitas Terdakwa yang bernamaSUPRIYANTO Bin KASEMUN, dimana identitasnya sama dengan Dakwaan Penuntut Umum,dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lain;Menimbang, bahwa dengan

nama Pemohon I Mukhlison bin Miseni tempat dan tanggal lahir di Kaponan 06 April 1963, dan nama Pemohon II Maritun binti Kasmun tempat dan tanggal lahir di Kaponan 08 April 1966, sebagaimana tertulis dalam Register Akta Nikah Nomor 89/2/X/1988/849230, tanggal 01 Oktober 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon I Muklison Mahfudi bin Meseni tempat dan tanggal lahir di Ponorogo 06 April 1969 dan nama Pemohon II Maritun binti Kasemun

Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Maritun binti Kasemun, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.

Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan nama Pemohon I Mukhlison bin Miseni dan nama PemohonII Maritun binti Kasmun dalam Register Akta Nikah Nomor 89/2/X/1988/849230, tanggal 01 Oktober 1988, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo, yangbenar adalah nama Pemohon I Muklison Mahfudi bin Meseni dan namaPemohon IT Maritun binti Kasemun

tempat dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yangbenar ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II berdasarkanbuktibukti tulis yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :a Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Oktober 1988 ;b Bahwa Pemohon I sejak kecil mempunyai nama Muklison Mahfudi binMeseni, tempat dan tanggal lahir di Ponorogo 06 April 1969, danPemohon II mempunyai nama Maritun binti Kasemun

dalam Buku Register Akta Nikah Pemohon I danPemohon II yang telah ada berikut gross/kutipannya ternyata tidak benar dalampenulisannya dan di kemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Pemohon Idan Pemohon II sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi Pemohon I dan Pemohon II perlu dilakukan perubahannama, tempat dan tanggal lahir yang benar yakni nama Pemohon I adalahMuklison Mahfudi bin Meseni lahir di Ponorogo 06 April 1969 dan namaPemohon IT Maritun binti Kasemun

Menetapkan nama Pemohon I Mukhlison bin Miseni tempat dan tanggallahir di Kaponan 06 April 1963, dan nama Pemohon II Maritun bintiKasmun tempat dan tanggal lahir di Kaponan 08 April 1966, sebagaimanatertulis dalam Register Akta Nikah Nomor 89/2/X/1988/849230, tanggal01 Oktober 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama PemohonI Muklison Mahfudi bin Meseni tempat dan tanggal lahir di Ponorogo 06April 1969 dan nama Pemohon II Maritun binti Kasemun

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 15/VI/96 a/n SUWIKNYO /KLUTUK bin KASEMUN dan TENTREM binti UNTUNG, ybs kawin secaraagama Islam pada tanggal 3061985 di KUA kecamatan Kademangan kabupaten Blitar; bertanda P4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 596/IST/V/BK/2001 a/n IRAWATIlahir di Blitar tanggal 1 Oktober 1988, anak perempuan kesatu dari Suamistr: SUWIKNYO dan SUMIASIH; bertanda P5.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksi yang telah memberikan

bermaksud memohon suatu pernyataan penegasan nama pemohon, dimana pemohon memiliki nama lebih dari 1 atau 3 nama dalam berbagai dokumen.Bahwa dalam KTP NIK 3505054508640003, KK nomor 3505051705060265a/n kepala keluarga KLUTHUK, KK nomor 3505052905170001 a/n kepalakeluarga SUGIK KUSMANTO nama pemohon tercantum / tertulis SUMIATI.Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 15/VI/96 nama Pemohontercantum / tertulis TENTREM, dimana dalam akta nikah tersebut tertulisketerangan bahwa SUWIKNYO / KLUTUK bin KASEMUN

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 15/VI/96 (P4), maka diperolehsuatu kenyataan bahwa nama Pemohon di dokumen tersebut tercantum /tertulis TENTREM, dimana dalam akta nikah tersebut tertulis keteranganbahwa SUWIKNYO / KLUTUK bin KASEMUN dan TENTREM binti UNTUNGtelah kawin secara agama Islam pada tanggal 3061985 di KUA kecamatanKademangan kabupaten Blitar.

Mei 1959;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3507202807590001 tanggal 28 September2014 atas nama KASEMUN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3507205205590002 tanggal 04 Oktober2012 atas nama RUMINAH, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3507200706040024 tanggal 19 Mei 2015 atasnama kepala keluarga KASEMUN yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata nomor 470/207/421.609.008/ 2015tanggal 29 Juni 2015 atas nama KASEMUN yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Balesari, Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata nomor 470/206/421.609.008/ 2015tanggal 29 Juni 2015 atas nama RUMINAH, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Balesari, Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis

ALFIATUN binti KASEMUN tersebut;

ALFIATUN binti KASEMUN, No. 1 sampai dengan 4bertempat tinggal di Dusun Glugu Desa Katemas, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberi kuasakepada: Mohammad Siswoyo, S.H., M.H. dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Jalan Merdeka KawasanPertokoan Simpang Tiga Blok E16 (atas) Jombang, paraPemohon Kasasi dahulu para Tergugat , Ill, IV, V/Pembanding;melawan:SALAMAH binti MANGUN, bertempat tinggal di Dusun Glugu,Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dalamhal ini memberi kuasa

Obyek sengketa tersebutsekarang ditempati oleh Alfiatun binti Kasemun (Tergugat V);Sedangkan sisa tanah kebon tersebut sekarang dikerjakan oleh Sareah bintiSampan (Tergugat 1);d. Sebidang tanah tegal, yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, yang tercatat pada Buku C DesaNomor 609, Persil Nomor 59 Kelas II seluas 0,394 Da atau 3940 m? atasnama Sampan P.

Sareah, dengan batasbatas: Utara : Tanah Milik Sardi; Timur : Tanah Milik Sapari/Sumadi; Selatan: Jalan Raya; Barat : Tanah Milik Legiman;Obyek sengketa tersebut sekarang dikerjakan oleh Sareah binti Sampan(Tergugat ), Alipah binti Sadi (Tergugat IV) dan Alfiatun binti Kasemun(Tergugat V);Bahwa, Suliah binti Sutiyar (Tergugat Il) telan menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Kasemun dan telah dikaruniai seorang keturunan yangbernama, Alfiatun binti Kasemun (Tergugat V);Bahwa Kusnin bin Sampan

ALIPAH binti SADI, 4.ALFIATUN binti KASEMUN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat , Ill, IV, V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);2223Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 oleh Prof. Dr. H. ABDULMANAN, S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. HAMDAN, S.H., M.H. dan Dr.H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( TAMSIR bin ADNAN ) dengan Pemohon II (ENIK SUSILOWATI binti KASEMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

4.

2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TAMSIR bin ADNAN, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.008 RW.002 Desa Jambearjo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ENIK SUSILOWATI binti KASEMUN

bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Abdul Halim bin Denan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Karangrejo RT.008 RW. 002 Desa JambearjoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (35 dan ENIK SUSILOWATIbinti KASEMUN

Bahwa pada tanggal 23 Februari 1983 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (35) dan Pemohon II (ENIK SUSILOWATI binti KASEMUN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( TAMSIR bin ADNAN ) denganPemohon Il (ENIK SUSILOWATI binti KASEMUN) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Februari 1983 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4.