SITI KHOLIFAH BINTI KASERO VS SUYONO ALS SUTIMIN BIN SUYADI

KASERO (alm),

Setelah itu 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra 125 tahun 2006 warna hitam Nopol AG 5173 HW miliksaksi korban NUR CAHYO bin SUKIMAN terdakwa bawa ke rumah saksiBUDIYO bin KASERO yang berada di Dusun Parengan, Desa Parengan,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto dan langsung digadaikan oleh terdakwakepada saksi BUDIYO bin KASERO sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),dimana uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut dipergunakan olehterdakwa untuk memnuhi kebutuhan terdakwa sendiri ;Bahwa akibat

Setelah itu 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra 125 tahun 2006 warna hitam Nopol AG 5173 HW miliksaksi korban NUR CAHYO bin SUKIMAN terdakwa bawa ke rumah saksiBUDIYO bin KASERO yang berada di Dusun Parengan, Desa Parengan,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto dan langsung digadaikan oleh terdakwakepada saksi BUDIYO bin KASERO sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),dimana uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut dipergunakan olehterdakwa untuk memnuhi kebutuhan terdakwa sendiri ; Bahwa akibat

, saya mau jemput teman saya), dimana saksi korban percayabegitu saja dan mengizinkan permintaan terdakwa untuk membawa sepedamotornya, dan kemudian memberikan secara langsung sepeda motor beserta kuncikontak dan STNKnya kepada terdakwa, dan terdakwa pun langsung membawasepeda motor milik saksi korban tersebut menuju ke arah Barat yaitu kerumahsaksi BUDIYO bin KASERO di Dusun Parengan, Desa Parengan, KecamatanJetis, Kabupaten Mojokerto langsung digadaikan oleh terdakwa kepada saksiBUDIYO bin KASERO

Terdakwa BUDIYObin KASERO ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana yangsetimpal dengan kesalahan Terdakwa maka perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban NUR CAHYO bin SUKIMAN ;e Terdakwa sudah menikmati hasil dari kejahatannya ;Hal hal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa berlaku

Terdakwa BUDIYO bin KASERO.6.

Bahwa pada tanggal 16 April 1999 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama EKO TRISNOWATI binti KASERO dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang;2. Setelah menikah Pemohon dengan istri EKO TRISNOWATI bintiKASERO, tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Lowok SuruhRt.001 Rw.009 Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama :a.

JUNAEDY FADILA bin KARNOTO, umur 14 tahun;Bahwa Istri Pemohon EKO TRISNOWATI binti KASERO yang terakhirbertempat tinggal di Dusun Lowok Suruh Rt.001 Rw.009 DesaMangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang telah meninggal duniapada tanggal 07 Mei 2015 berdasarkan Surat Kematian dari DesaMangliawan Nomor 474.3/32/35.07.18.2010/2018 karena Sakit;Bahwa setelah kematian istri Pemohon anak tersebut tinggal dan dirawatoleh Pemohon yang derajatnya adalah ayah kandungnya.

enbindende bewjskracht) berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 164HIR;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk, memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2, P.3, dan P.4) adalah fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Nikah Pemohon, serta KutipanAkta Kelahiran atas nama JUNAEDY FADILA, membawa bukti bahwaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama EKOTRISNOWATI binti KASERO

, dan dikaruniai seorang anak bernamaJUNAEDY FADILA bin KARNOTO, lakilaki, umur 14 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti (P.5) adalah fotokopi Kutipan Aktakematian atas nama EKO TRISNOWATI binti KASERO, memberi buktibahwa istri Pemohon meninggal dunia;Pertimbangan Fakta Hukum Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan, antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan

Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama EKOTRISNOWATI binti KASERO dan dikaruniai seorang anak bernamaJUNAEDY FADILA bin KARNOTO, lakilaki, umur 14 tahun;Anak yang masih hidup tersebut sampai saat ini diasuh oleh Pemohonselaku ayah kandung anakanak tersebut;2. Pemohon selaku ayah kandung anakanak tersebut tidak dicabutkekuasaannya atas anak tersebut;3.

bagian belakang kepala saksi.Bahwa saksi menikah dengan terdakwa sudah (satu) tahun.Saksi dan terdakwa mempunyai buku nikah.Bahwa saksi dan terdakwa sering bertengkar.Bahwa saksi mengetahui ada sms terdakwa yang masuk, otomatis dalamhandphone saksi juga masuk Karena saksi mengcopy sms terdakwa.Bahwa nama perempuan yang sering smsan dengan terdakwa yaitu Rianiseorang janda.Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi, terdakwa tidak dalam keadaanmabuk.Bahwa pekerjaan terdakwa adalah karyawan Koperasi Kasero

terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Februari2016 namun waktu dan tempat kejadian saksi tidak mengetahui.Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penganiayaan pada saat saksiberada di Kantor Polisi untuk dimintai keterangan.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap diri saksi Supriyani, S.Pd.Bahwa saksi adalah karyawan Koperasi Kasero.Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat kejadian karena saksi sudahtidur karena saksi tinggal di Kantor Koperasi Kasero

karena Kantor hanyaberbataskan teripleks dengan rumah terdakwa.Bahwa di Kantor Koperasi Kasero yang tinggal saksi sendiri, Lili Rahmidan teman yang lainnya.Bahwa saksi bekerja dari pukul 07.00 wita sampai dengan pukul 21.00 witaitupun kalau ada dibuat laporan dan harus diselesaikan karena selanjutnyaakan diperiksa oleh atasan saksi.Bahwa jabatan terdakwa di Koperasi Kasero adalah sebagai Manajer.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksisudah benar.3.

Pd di Kelurahan Puunaaha Kecamatan Unaaha KabupatenKonawe.Bahwa saksi adalah karyawan Koperasi Kasero.Bahwa kantor dengan rumah terdakwa bersampingan dan hanya dibatasidengan teripleks.Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut hanya saksi sering dengarterdakwa dan istrinya bertengkar tapi tidak tahu apa yang dibertengkarkan.Bahwa di Kantor Koperasi Kasero saksi tinggal bersama dengan saksiRawan Setio dan beberapa teman yang lain.Bahwa masuk kantor mulai pukul 07.00 wita sampai dengan pukul 21.00wita

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROCHIM bin AMAT KASERO) terhadap Penggugat (RATNA INDRAYANI binti ROCHMAT);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Indrayani binti Rochmat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamanDusun Gadingan, RT.06, RW.01, Desa Sukorejo, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANRochim bin Amat Kasero

Kantor Urusan Agamatempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER:A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Rochim bin Amat Kasero

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROCHIM bin AMAT KASERO)terhadap Penggugat (RATNA INDRAYANI binti ROCHMAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal.11 dari 13 hal.

;Menimbang, bahwa selain bukti surat Termohon juga mengajukan buktisaksi dua orang yang masingmasing sebagai berikut:1.SUNARNO bin KASERO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dinadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan dikaruniaiseorang anak;e Bahwa setelah menikah

bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Termohon, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SUNARNO bin KASERO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Diki Agung Prastia bin Kasero) terhadap Penggugat (Oktavia Tri Wahyuni binti Kasiyan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMAN HUDI bin KASERO) kepada Penggugat (RICKA MULYANI alias MULIYANI binti DARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabuapaten Malang (Di Rumah Pak Kasero),sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Nuryadin bin Amat Kasero) terhadapPenggugat (Putri Nilam Sari binti Wagimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSLIMIN bin KASERO) terhadap Penggugat (WATINI binti GIMAN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS YUSWANTO bin KASERO) kepada Penggugat (SRI DJARWANI binti RAMINGUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Suhadi bin Kasero) terhadap Penggugat (Indrawati binti Sumaryo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Masykuri bin Kasero) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muamanah binti Suwadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NUR SUHUD bin KASERO) terhadap Penggugat (ELI INDAYANTI binti KASDANI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000 ,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
<

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasero bin Achmad Toha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Ropiah binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,- (empat ratus dua

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIADI bin KASERO ) terhadap Penggugat ( WIWIK alias WIWIK MUJAYANAH binti ALI/SARMAWI )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh Faizin bin Zaini Afif) terhadap Penggugat (Siti Kholifah binti Kasero);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supyan bin Pawiro Saidi) terhadap Penggugat (Sukartiningsih binti Kasero);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000 ,-

Kasero Manggolo);