Ditemukan 94 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 136/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 8 Desember 2015 — MUTIARA KASIDA Pgl. TIARA
265
  • Menyatakan Terdakwa MUTIARA KASIDA Panggilan TIARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    MUTIARA KASIDA Pgl. TIARA
    Pada saat itu terdakwaMUTIARA KASIDA Pgl TIARA melihat ada dompet didalamnya dan melihat halitu. langsung timbul niat terdakwa MUTIARA KASIDA Pgl TIARA untukmengambil dompet tersebut.
    Setelah terdakwa MUTIARA KASIDA Pgl TIARA berhasilmendapatkan dompet milik saksi korban NILA WATI Pgl ETI Kemudian terdakwaMUTIARA KASIDA Pgl TIARA langsung berjalan bersama dengan saksi IRDAWATI Pgl IR dan disaat berjalan, terdakwa MUTIARA KASIDA Pgl TIARAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B /2015/PN.Kbrmemberikan dompet tersebut kepada saksi IRDA WATI Pgl IR.
    Dan setelah terdakwaMUTIARA KASIDA Pgl TIARA buka rupanya banyak uang didalamnya dankemudian uang tersebut terdakwa MUTIARA KASIDA Pgl TIARA masukkan kesaku celana terdakwa MUTIARA KASIDA Pgl TIARA bagian depan sebelah kiridan merasa tidak muat kemudian terdakwa MUTIARA KASIDA Pgl TIARApindahkan ke bagain saku belakang terdakwa sebelah kiri.
    Kemudian terdakwa MUTIARA KASIDA Pgl TIARA menjawabSaksi tanyakan kepada orang tua perempuan terdakva saksi dulu buk sambilmenelpon ibu terdakwa MUTIARA KASIDA Pgl TIARA namun terdakwaMUTIARA KASIDA Pgl TIARA langsung kabur. Melihat terdakwa MUTIARAKASIDA Pgl TIARA kabur saksi RAHMI OKTAVIA Pgl RAHMI punya keyakinanbahwa dompet saksi NILA WATI Pgl ETI yang berisikan uang tersebut memangterdakwa MUTIARA KASIDA Pgl TIARA yang telah mengambilnya.
    Selanjutnyasaksi RAHMI OKTAVIA Pgl RAHMI langsung menelpon polisi danmemberitahukan keberadaan terdakwa MUTIARA KASIDA Pgl TIARA. Taklama setelah itu polisi datang bersama dengan Pak Wali Nagari TalangBabungo selanjutnya polisi bersama dengan Pak Wali Nagari Talang Babungomengejar terdakwa MUTIARA KASIDA Pg! TIARA dan setelah terdakwaMUTIARA KASIDA Pgl TIARA dapat ditangkap langsung dibawa ke kantor WaliNagari Talang Babungo.
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 794/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 18 September 2014 — Sarta bin Sido dan Asnita binti Kasida
114
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarta bin Sido) dengan Pemohon II (Asnita binti Kasida) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2000, di Donggala, Sulawesi Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Sarta bin Sido dan Asnita binti Kasida
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarta bin Sido, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Jembatan Pancang, RT 02 DesaPancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Asnita binti Kasida
    membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 794/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 7 Juli 2000 telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Donggala, Sulawesi Tengah,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama kasida
    tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 7 Juli 2000 telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Donggala, Sulawesi Tengah, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama kasida
    saksibernama Amin dan Pudi, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupacincin emas seberat 1 gr di bayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diDonggala, Sulawesi Tengah, pada tanggal 7 Juli 2000, dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama kasida
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarta bin Sido) denganPemohon II (Asnita binti Kasida) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli2000, di Donggala, Sulawesi Tengah;3.
Register : 31-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 27/Pdt.G/2016/PTA.Ptk
Tanggal 21 Nopember 2016 — - Kasman bin Sodang VS - Kasida binti Asran, dkk
8671
  • - Kasman bin Sodang VS- Kasida binti Asran, dkk
    Kasida binti Asran;b. Misra binti Asran;c. Naidi bin Asran;d. Parlina binti Asran;e. Parlini binti Asran;f. Munzina binti Asran;g. Nur Ummi binti Asran;h. Nur Abidah binti Asran;i. Nurhayati binti Asran;adalah ahli waris pengganti dari Asran bin Yana;. Menetapkan ahli waris pengganti dari Gidut binti Yana memperolehsebesar 1/3 bagian dari harta peninggalan Bujang Dangik bin Yana;.
    masingmasing ahli waris BujangDangik bin Yana atas harta peninggalan Bujang Dangik bin Yana adalahsebagai berikut :Dare binti Sodang memperoleh bagian sebesar 1/11 dari 1/3 bagian;Jurin bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian;Murni bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian;Kasman bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3bagian;Burhan bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian;Rabuli bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian;Kasida
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Ag/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — KASIDA binti ASRAN, DKK
5917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KASIDA binti ASRAN, DKK
    KASIDA binti ASRAN, bertempat tinggal di DusunSemanas RT. 001 RW. 001, Desa Tempapan Hulu,Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas;2. MISRA, S.Ag. binti ASRAN, bertempat tinggal diJalan AR. Rasyid RT. 007 RW. 002, Desa PenitiDalam , Kecamatan Segedong, KabupatenMempawah;3. NAIDI bin ASRAN, bertempat tinggal di DusunLambau RT.
    Ssepersebelas)dari 1/3 (sepertiga) bagian;Jurin bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 (dua persebelas)dari 1/3 (sepertiga) bagian;Murni bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 (dua persebelas)dari 1/3 (sepertiga) bagian;Kasman bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 (dua persebelas)dari 1/3 (sepertiga) bagian;Burhan bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 (dua persebelas)dari 1/3 (sepertiga) bagian;Rabuli bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 (dua persebelas)dari 1/3 (Ssepertiga) bagian;Kasida
Register : 21-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA POLEWALI Nomor 81/Pdt.G/2011/PA.Pol
Tanggal 13 April 2011 — Taha bin Kasida disebut pemohon Eka binti Sanuddin disebut termohon
326
  • Memberi izin pemohon (Taha bin Kasida) untuk menjatuhkan talak satu raj
    Taha bin Kasida disebut pemohonEka binti Sanuddin disebut termohon
Register : 10-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
Kasman bin Sodang
Tergugat:
Kasida binti Asran
194
  • Penggugat:
    Kasman bin Sodang
    Tergugat:
    Kasida binti Asran
Register : 01-02-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA MAJENE Nomor 47/Pdt.P/2024/PA.Mj
Tanggal 19 Februari 2024 — Pemohon:
1.Sabri bin Kaneleng
2.Sadaria binti Kasida
245
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sabri bin Kaneleng, dengan Pemohon II, Sadaria binti Kasida, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2002 di Dusun Poniang Selatan, Desa Tallu Banua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

    4.

    Pemohon:
    1.Sabri bin Kaneleng
    2.Sadaria binti Kasida
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 23/Pdt.G/2019/PTA.Ptk
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Kasman bin Sodang Diwakili Oleh : Kasman bin Sodang
Terbanding/Tergugat : Kasida binti Asran
18323
  • Pembanding/Penggugat : Kasman bin Sodang Diwakili Oleh : Kasman bin Sodang
    Terbanding/Tergugat : Kasida binti Asran
    ., tetapi tidak berhasil (Laporan Mediator Hakim tanggal 15 Juli 2019);Menimbang, bahwa perkara ini diajukan berkaitan dengan PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI yang diajukan oleh PemohonKasman bin Sodang dan kawankawan melawan Kasida binti Asran dankawankawan, dan telah diputus oleh Mahkamah Agung RI Nomor 71PK/Ag/2018 tanggal 13 Agustus 2018 yang amarnya berbuny! :Menolak permohonan peninjauan kembali dari para PemohonPeninjauan Kembali : 1. KASMAN BIN SODANG, 2.
    terlebih lagi sesuatu yang terasa tidak wajar dari obyek sengketa(agud non) diserahkan hanya kepada seorang ahli waris padahal ahli warissemuanya ada 15 (lima belas) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali Kasman bin Sodang dan kawankawan tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa permohonan Peninjauan Kembali tersebut di atasberdasar pada Putusan Kasasi yang diajukan oleh Kasman bin Sodangmelawan Kasida
    Putusan No.23/Pdt.G/2019/PTA.Ptkoleh Kasman bin Sodang melawan Kasida binti Asran dan kawankawan,dan telah diputus oleh Pengadilan Tinggi Agama Pontianak dengan PutusanNomor 27/Pdt.G/2016/PTA.Ptk tanggal 21 Nopember 2016 M. bertepatandengan tanggal 21 Safar 1438 H. yang amarnya berbunyi:1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding /Tergugat tidak dapat diterima;2.
    Kasida binti Asran;b. Misra binti Asran;C. Naidi bin Asran;Ham Halaman 6 dari 12 hal. Putusan No.23/Pdt.G/2019/PTA.Ptk8.HamParlina binti Asran;Parlini binti Asran;Munzina binti Asran;Nur Ummi binti Asran;Nur Abidah binti Asran;I.
    Putusan No.23/Pdt.G/2019/PTA.Ptk Rabuli bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian; Kasida binti Asran memperoleh bagian sebesar 1/10 dari 2/3 bagian; Misra binti Asran memperoleh bagian sebesar 1/10 dari 2/3 bagian; Naidi bin Asran memperoleh bagian sebesar 2/10 dari 2/3 bagian; Parlina binti Asran memperoleh bagian sebesar 1/10 dari 2/3 bagian; Parlini binti Asran memperoleh bagian sebesar 1/10 dari 2/3 bagian; Munzina binti Asran memperoleh bagian sebesar 1/10 dari 2/3 bagian; Nur
Register : 10-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BIAK Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Bik
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
Suta bin Warganda
2110
  • Panggabean binti Diman Panggabean(istri) sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Kasida Silalahi.3.
    Bahwa saksi tahu selama hidupnya Almarhum Kasida Silalahi hanyamenikah dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Kasida Silalahi dengan Pemohondikaruniai keturunan yang masih hidup hingga saat ini ada 4 orang yaknimasingmasing bernama: Senyorita S Silalahi, Soriawan Silalahi, NurMilawati Silalahi, dan Nur Jeny Silalahi; Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon dengan Kasida Silalahi tidakpernah bercerai sampai Kasida Silalahi meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui pada saat meninggal, almarhum
    tanggal 24 Agustus 1997 di Biak karena sakit; Bahwa saksi tahu selama hidupnya Almarhum Kasida Silalahi hanyamenikah dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Kasida Silalahi dengan Pemohondikaruniai keturunan yang masih hidup hingga saat ini ada 4 orang yaknimasingmasing bernama: Senyorita S Silalahi, Soriawan Silalahi, NurMilawati Silalahi, dan Nur Jeny Silalahi; Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon dengan Kasida Silalahi tidakpernah bercerai Sampai Kasida Silalahi meninggal dunia
    Bahwa Pada tanggal 24 Agustus 1997 Kasida Silalahi meninggal dunia diBiak dalam keadaan beragama Islam;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Kasida Silalahi tidak pernahbercerai Sampai Kasida Silalahi meninggal dunia;.
    Panggabean binti Diman Panggabean)sebagai ahli waris sah dari almarhum Kasida Silalahi;3.
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
3122
  • Menetapkan sah Pernikahan Pemohon I (Kasida bin Dabo) dengan pemohon II (Rusmiati binti Sadda) yang dilaksanakan pada pada tahun 1982 di Dusun Garampa, RT 001 RW 003, Desa Komba, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 811.000,00 (delapanratus sebelas ribu rupiah).
  • Bahwa, setelan pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah di karuniai 6 orang anak yangmasingmasing bernama: Kasmiati binti Kasida, umur 34 tahun. Kasaruddin bin Kasida, umur 33 tahun.Suriana binti Kasida, umur 31 tahun. Kasrianto bin Kasida, umur 19 tahun.= Intan wulandari binti Kasida umur 18 tahun.6.
    Tanda Penduduk, Nomor 7317023112490035,atasnama Kasida., yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu, pada tanggal 16 Desember 2012,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode PI.1; Fotokopi Kartu.
    Kasmiati binti Kasida, umur 34 tahun.2 Kasaruddin bin Kasida, umur 33 tahun.3: Suriana binti Kasida, umur 31 tahun.A. Kasrianto bin Kasida, umur 19 tahun.5. Intan wulandari binti Kasida umur 18 tahun.Hal. 4 dari 11 Hal. Salinan Penetapan No.44/Padt.P/2019/PA.Blp Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memilikiBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempatmenikah, karena pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat..
    Kasmiati binti Kasida, umur 34 tahun.2. Kasaruddin bin Kasida, umur 33 tahun.2. Suriana binti Kasida, umur 31 tahun.A. Kasrianto bin Kasida, umur 19 tahun.5. Intan wulandari binti Kasida umur 18 tahun.Hal. 5 dari 11 Hal. Salinan Penetapan No.44/Padt.P/2019/PA.Blp Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memilikiBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempatmenikah, karena pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat..
    Kasmiati binti Kasida, umur 34 tahun.2. Kasaruddin bin Kasida, umur 33 tahun.2. Suriana binti Kasida, umur 31 tahun.4. Kasrianto bin Kasida, umur 19 tahun.5.
Register : 14-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 248/Pdt.P/2012/PN. Psr.
Tanggal 1 Oktober 2012 — K A S I D A
163
  • Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa permohonan, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :Nama :KASIDA;Tempat / tanggal lahir : Pasuruan, 23 Februari1975;Umur : 36 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Hirbalef;Tempat tinggal : Tembokrejo RT. 001 RW. 003 Kel.Tembokrejo Kec. Tembokrejo Kota PasuruanProp.
    dalam surat permohonannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan tertanggal 14 September 2012 denganregister Nomor : 248/Pdt.P/2012/PN.Psr Pemohon mengajukan permohonansebagai berikut:e Bahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama AS'AD padatanggal 10 bulan Desember tahun 1993 berdasarkan Akta Nikah Nomor297/09/X1V1993 tanggal 10 bulan Desember tahun 1993 di Pasuruan;Bahwa di Pasuruan pada hari Sabtu tanggal 02 bulan Juni tahun 2007 jam07.30 Wib, Pemohon bernama KASIDA
    SIT SAIDAH, Dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama KASIDA yang telahmelakukan pernikahan sah dengan AS'ADBahwa saksi tahu pemohon menikah dengan AS'AD pada tanggal10 Desember 1993 di Pasuruan;Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinannya tersebut mempunyai anak yangbernama MUKHAMAD WILDAN RISQI yang merupakan anak ke 4(empat);Bahwa sepengetahuan saksi yang merawat MUKHAMAD WILDAN RISQIadalah pemohon bersama dengan suaminya AS'AD
    Bahwa benar di Pasuruan pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2007 pukul 07.30Wib, Pemohon bernama KASIDA melahirkan seorang anak lakilaki yangmerupakan anak ke 4 (empat), selanjutnya diberi nama MUKHAMADWILDAN RISQI;3 Bahwa benar karena kelalaian hingga saat ini pemohon tidak mengurusakta kelahiran anak tersebut hingga melewati batas waktu yang ditentukanundangundang ;4.
    Menyatakan anak bernama MUKHAMAD WILDAN RISQI jenis kelamin lakilaki anak ke4 (empat), lahir di Pasuruan dari pasangan suami istri bernamaAS'AD dan KASIDA pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2007 pukul 07.30 Wib;3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruanuntuk mencatat ke dalam register Kependudukan dan menerrbitkan Akta Kelahiran atas namaMUKHAMAD WILDAN RISQI;4.
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 490/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Bahwa (Almarhum) Rebbung Bin Ambo Kasida (Ayah Pemohon I,ll,danIll) telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 10 April 1998,berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor: 473.3/ 298/DK/V/2018,tanggal 5 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalola,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.490/Padt.P/2018/PA.Skg5.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.Menyatakan bahwa ayah Pemohon l,ll,dan Ill yakni (Almarhum)Rebbung Bin Ambo Kasida telah meninggal dunia hari Jumat tanggal 10April 1998 berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor:473.3/298/DK/V/2018 tanggal 5 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalola Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo.3.
    No.490/Pat.P/2018/PA.Skgahli waris dari (Almarhum) Rebbung Bin Ambo Kasida dan (Almarhumah)Sitti binti Paruru.5.
    Bahwa ayah dan ibu almarhumah Sitti binti Paruru telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada Sitti; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti binti Paruru padatahun 1968 telah menikah dengan lakilaki yang bernama Rebbungbin Ambo Kasida; Bahwa Rebbung bin Ambo Kasida (ayah dari para Pemohon )pada tahun 1998 meninggal dunia; Bahwa almarhumah Sitti binti Paruru dengan almarhumRebbung bin Ambo Kasida telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Asdi Rebsi bin Rebbung (Pemohon 1), Modong bintiRebbung
    No.490/Pat.P/2018/PA.Skg Bahwa ayah dan ibu almarhumah Sitti binti Paruru telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada Sitti; Bahwa pada tahun 1968 almarhumah Sitti binti Paruru telahmenikah dengan lakilaki yang bernama Rebbung bin Ambo Kasida; Bahwa pada tahun 1998 Rebbung bin Ambo Kasida meninggaldunia; Bahwa almarhumah Sitti binti Paruru dengan almarhumRebbung bin Ambo Kasida telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Asdi Rebsi bin Rebbung (Pemohon 1), Modong bintiRebbung, Pemohon
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.Btl
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON
183
  • Menetapkan bahwa merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 176/10/IX/1990,tanggal 13 September 1990, yaitu Tempat lahir Pemohon dan Isteri Pemohon tertulis Kasida Bin Wongso Mulyo lahir tanggal 27 Oktober 1959 di Bantul dan Istri Pemohon Suryati Binti Martowiyarjo umur 26 tahun, Menjadi Kasida Bin Wongso Mulyo lahir pada tanggal 27 Oktober 1959 di Kulon Progo dan Isteri Pemohon yang bernama Suryati Binti Martowiyarjo lahir pada tanggal 8 Juni 1964 di Bantul; Hal 8 dari 9
    Adapun kesalahan tersebutadalah ;e Tempat lahir Pemohon dan Isteri Pemohon tertulis Kasida BinWongso Mulyo lahir tanggal 27 Oktober 1959 di Bantul dan IstriPemohon Suryati Binti Martowiyarjo umur 26 tahun, Menjadi KasidaBin Wongso Mulyo lahir pada tanggal 27 Oktober 1959 di Kulon Progodan Isteri Pemohon yang bernama Suryati Binti Martowiyarjo lahirpada tanggal 8 Juni 1964 di Bantul;5.
    PRIMAIR :1.BrMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor 176/10/IX/1990 yaitu Tempat lahir Pemohon danIsteri Pemohon tertulis Kasida bin Wongso Mulyo lahir tanggal27 Oktober 1959 di Bantul dan Istri Pemohon Suryati binti Martowiyarjoumur 26 tahun, Menjadi Kasida Bin Wongso Mulyo lahir pada tanggal27 Oktober 1959 di Kulon Progo dan Isteri Pemohon yang bernamaSuryati binti Martowiyarjo lahir pada tanggal 8 Juni 1964 di Bantul;Memerintahkan kepada
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Kasida binWongso Mulyo, Nomor 34029022710590001 tanggal 9 Juni 2012., yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.
    Foto kopi Akta kelahiran Kasida yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kulonprogo bukti P.4.e.
    Menetapkan bahwa merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor 176/10/IX/1990,tanggal 13 September 1990, yaitu Tempat lahirPemohon dan Isteri Pemohon tertulis Kasida Bin Wongso Mulyo lahirtanggal 27 Oktober 1959 di Bantul dan Istri Pemohon Suryati BintiMartowiyarjo umur 26 tahun, Menjadi Kasida Bin Wongso Mulyo lahir padatanggal 27 Oktober 1959 di Kulon Progo dan Isteri Pemohon yang bernamaSuryati Binti Martowiyarjo lahir pada tanggal 8 Juni 1964 di Bantul;Hal 7 dari 9 Hal Penetapan Nomor
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 1 September 2020 — MH
Terdakwa:
ADI Bin KASIDA Alias ADI Alias ADAM
312
  • MH
    Terdakwa:
    ADI Bin KASIDA Alias ADI Alias ADAM
    Nama lengkap : Adi Bin Kasida Alias Adi Alias Adam.. Tempat lahir : Labuan.. Umur/Tanggal lahir : 23/1 Desember 1996.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Desa Labuan Panimba Kec LabuanKab Donggala Prov Sulawesi Tengah.. Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh bangunan.Terdakwa Adi Bin Kasida Alias Adi Alias Adam ditahan dalam tahanan rutanoleh:Terdakwa ditangkap sejak tanggal 25 April 2020 sampai tanggal 27 April 2020;1.
    Perbuatan Terdakwa ADI Bin KASIDA Alias ADI Alias ADAM tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ADI Bin KASIDA Alias ADI Alias ADAM, pada hariMinggu tanggal 22 April 2020 sekitar jam 10.00 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2020 atau setidak tidaknya dalam tahun 2020bertempat di Desa Labuan Panimba Kec Labuan Kab Donggala atau setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum
    alias ADI alias ADAMdiatas lantai ruang tamu berjarak sekitar + 15 cm saat dilakukanpenggeledahan dirumah GATOT (DPO), sedangkan untuk barang buktiyang ditemukan didalam kamar milik Terdakwa ADI BIN KASIDA aliasADI alias ADAM yaitu 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong) ditemukandiatas lemari kamar Terdakwa ADI BIN KASIDA alias ADI alias ADAMsedangkan 4 (empat) buah plastik bening kosong les hijau ditemukandalam ember disimpan dalam kamar;Bahwa pembungkus shabu yang saksi temukan sebanyak 6 (enam
    Kemudian dari penggeledahan yang dilakukan dirumahterdakwa Adi Bin Kasida alias Adi alias Adam di Desa Labuan Roto Kec. LabuanKab. Donggala Prov.
Register : 06-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BIAK Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Bik
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
N.S. Panggabean
4412
  • Panggabean binti Diman Panggabean) sebagai ahli waris sah dari almarhum Kasida Silalahi;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
  • Panggabean binti Diman Panggabean(istri) sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Kasida Silalahi.3.
    24 Agustus 1997 di Biak karena sakit;Bahwa saksi tahu selama hidupnya Almarhum Kasida Silalahi hanyamenikah dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Kasida Silalahi dengan Pemohondikaruniai keturunan yang masih hidup hingga saat ini ada 4 orang yaknimasingmasing bernama: Senyorita S Silalahi, Soriawan Silalahi, NurMilawati Silalahi, dan Nur Jeny Silalahi;Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon dengan Kasida Silalahi tidakpernah bercerai sampai Kasida Silalahi meninggal dunia;halaman 3
    tanggal 24 Agustus 1997 di Biak karena sakit; Bahwa saksi tahu selama hidupnya Almarhum Kasida Silalahi hanyamenikah dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Kasida Silalahi dengan Pemohondikaruniai keturunan yang masih hidup hingga saat ini ada 4 orang yaknimasingmasing bernama: Senyorita S Silalahi, Soriawan Silalahi, NurMilawati Silalahi, dan Nur Jeny Silalahi; Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon dengan Kasida Silalahi tidakpernah bercerai sampai Kasida Silalahi meninggal dunia
    ;Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiyang menerangkan bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Kasida Silalahi, dan Kasida Silalahi saat ini telah meninggal dunia,yaitu pada tanggal 24 Agustus 1997 di Biak dalam keadaan beragama Islam,kemudian Almarhum Kasida Silalahi hanya menikah dengan Pemohon, daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan yang masih hidup hingga saat iniada 4 orang yakni masingmasing bernama: Senyorita S Silalahi, Soriawanhalaman
    Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Kasida Silalahi tidak pernahbercerai sampai Kasida Silalahi meninggal dunia;5.
Register : 13-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 541/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6222
  • Setti (istri Kasida bin Mappiabang) selakusaudaranya dari Canring bin Runca;Hal. 6 dari 18 Put. No.541/Pdt.G/2016/PA.Sidrap6.
    Setti yang menjadi ahli waris yang sahadalah (almarhumah) Andi Sabong binti Kasida, (alm) Andi Manto binKasida dan (almarhumah) Andi Liba binti Kasida dan diteruskanketurunannya (Sesuai poin 3 huruf a, b dan c di atas);7. Bahwa Andi Manto bin Kasida (Sesuai poin 3 huruf b di atas) karenatidak mempunyai keturunan, maka harta peninggalan Canring bin Runcadengan istrinya P. Kasa dan harta peninggalan Kasida bin Mappiabangdengan istrinya P.
    Setti terwariskan kepada Andi Sabong binti Kasida(sesuai poin 3 huruf a di atas) dan Andi Liba binti Kasida (Sesuai poin 3huruf c di atas);8. Bahwa semasa hidupnya (alm) Kasida bin Mappiabang dan Canringbin Runca, telah memperoleh dan memiliki harta, masingmasing :a. Kasida bin Mappiabang memiliki tanah sawah dan tanahperumahan secara keseluruhan tanah sawah seluas 47.000 M? (empatpuluh tujuh ribu meter persegi), ditambah tanah perumahan seluas1.460 M?
    Objek warisan Kasida bin Mappiabang telah digadaikan olehTergugat Il Andi Rusdi bin Andi Lonro kepada Tergugat IV AzisMontong alias La Japa, 1 (satu) petak sawah seluas + 4.000 M?dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Ego TenggeSebelah Timur: Laina LancangSebelah Selatan : Kasida Mapiabang.Sebelah Barat: Kasida Mappiabang.Hal. 10 dari 18 Put.
    No.541/Pdt.G/2016/PA.SidrapObjek warisan Kasida bin Mappiabang telah digadaikan olehTergugat III Andi Rosmiati binti Andi Lonro kepada Tergugat VH. Kunu2 (dua) petak sawah seluas + 4.450 M? dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Kasida Mappiabang Sebelah Timur: Hasna Rahman Sebelah Selatan : Canring Runca Sebelah Barat : Kasida Mappiabang. Objek warisan Kasida bin Mappiabang telah digadaikan olehTergugat Andi Lello kepada Tergugat VI H. Ambo Iri 3 (tiga) petaksawah seluas + 5.420 M?
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Tub
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
ULANDARI
8622
  • KASIDA Bahwa Saksi Kasida kenal dengan Pemohon karena Pemohonmerupakan anak kandung dari Saksi Kasida; Bahwa Saksi Kasida dihadirkan di persidangan karena adapermohonan dari Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada aktakelahiran Pemohon; Bahwa awalnya Saksi Kasida tidak mengetahui kesalahan apa yangterdapat pada akta kelahiran Pemohon karena yang menguruspembuatan akta tersebut adalah almarhum suami Saksi Kasida, namunsetelah diberitahu oleh Pemohon, Saksi mengetahui bahwa yang salahpada akta kelahiran
    Pemohon adalah tahun lahir Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Tub Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tertulis bahwa Pemohon lahirpada tahun 2005, seharusnya tahun lahir Pemohon yang benar adalah1999; Bahwa pada saat ini Pemohon berusia 21 (dua puluh satu) tahun; Bahwa Saksi Kasida belum pernah melihat langsung akta kelahiranPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Sal; Bahwa Saksi Kasida tidak ingat tanggal
    pernikahan Saksi Kasidadengan Sai, tetapi seingat Saksi Kasida pernikahannya sudah berjalanlebih dari 30 (tiga puluh) tahun; Bahwa Pemohon tinggal serumah dengan Saksi Kasida di Desa KarangDapo Bawah, Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong; Bahwa pendidikan terakhir Pemohon adalah Sekolah MenengahKejuruan (SMkK); Bahwa pada saat ini Pemohon belum bekerja; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perbaikan aktakelahirannya adalah untuk melengkapi syarat administrasi perkawinanPemohon yang akan
    dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 13September 2020; Bahwa Pemohon dilahirkan oleh Saksi Kasida di rumah Saksi Kasida,yaitu di Desa Karang Dapo Bawah, Kecamatan Bingin Kuning,Kabupaten Lebong;SABRATUL LANDA Bahwa Saksi Sabratul Landa kenal dengan Pemohon karena SaksiSabratul Landa merupakan paman kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi Sabratul Landa dihadirkan di persidangan karena adapermohonan dari Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada aktakelahiran Pemohon; Bahwa pada akta kelahiran Pemohon
    tertulis bahwa Pemohon lahirpada tahun 2005, sedangkan yang benar adalah Pemohon lahir padatahun 1999; Bahwa pada saat ini Pemohon berusia 21 (dua puluh satu) tahun; Bahwa Saksi Sabratul Landa belum pernah melihat langsung aktakelahiran Pemohon;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Tub Bahwa Saksi Sabratul Landa mengetahui terdapat kesalahan pada aktakelahiran Pemohon setelah diberitahu oleh Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Saksi Kasida dengansuami Saksi Kasida yang
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 277 /Pdt.P/2016/PA.Pal
Tanggal 6 Desember 2016 — Suriatno bin Samsir Sianur binti Ahmad Suji
204
  • Bahwa pada 06 September 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Kasida denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Suji, saksinikah masingmasing bernama Mahfud dan Arkis dengan mas kawin/maharberupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon
    Alzan bin Baharuddin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah secaraagama Islam, saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi hadir saatpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 6 September 2012 yang dinikahkan oleh Kasida dan yang menjadiwali dalam pernikahan
    Gafur bin Amran, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibersepupu dengan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah secaraagama Islam, saksi mengetahui hal tersebut karena saksi hadir saatpernikahan mereka ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 6 September 2012 yang dinikahkan oleh Kasida dan yang menjadiwali dalam pernikahan tersebut
    atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah (/tsbat Nikah) terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa perkawinan yangtelan dilaksanakan tersebut berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu Propinsi Sulawesi tengah,yang dinikahkan oleh Kasida
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat (P.1) dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah pada tanggal6 september 2012 yang menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili,Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 6 September 2012 yang dinikahkan oleh Kasida
Register : 26-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
5616
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi bin Solon) dengan Pemohon II (Ani binti Kasida) yang dilaksanakan pada bulan Januari 2009, di Desa Komba, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2019/PA.Ek.s"SEW EN ail ;mee ye) BM nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rudi bin Solon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Panassang,Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;Ani binti Kasida
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kasida, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Ek.sebuah cincin emas 2 gram, dan disaksikan oleh Karman dan Junisedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Larompong yangbernama Samad Syam;3.
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi bin Solon) denganPemohon II (Ani binti Kasida) yang dilaksanakan pada bulan Januari 2009 diDesa Komba, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12
    Kasaruddin bin Kasida, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Garampa, Desa Komba, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Ek.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi bin Solon) denganPemohon II (Ani binti Kasida) yang dilaksanakan pada bulan Januari 2009, diDesa Komba, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 490/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Bahwa (Almarhum) Rebbung Bin Ambo Kasida (Ayah Pemohon I,ll,danIll) telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 10 April 1998,berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor: 473.3/ 298/DK/V/2018,tanggal 5 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalola,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.490/Padt.P/2018/PA.Skg5.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.Menyatakan bahwa ayah Pemohon l,ll,dan Ill yakni (Almarhum)Rebbung Bin Ambo Kasida telah meninggal dunia hari Jumat tanggal 10April 1998 berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor:473.3/298/DK/V/2018 tanggal 5 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalola Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo.3.
    No.490/Pat.P/2018/PA.Skgahli waris dari (Almarhum) Rebbung Bin Ambo Kasida dan (Almarhumah)Sitti binti Paruru.5.
    Bahwa ayah dan ibu almarhumah Sitti binti Paruru telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada Sitti; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti binti Paruru padatahun 1968 telah menikah dengan lakilaki yang bernama Rebbungbin Ambo Kasida; Bahwa Rebbung bin Ambo Kasida (ayah dari para Pemohon )pada tahun 1998 meninggal dunia; Bahwa almarhumah Sitti binti Paruru dengan almarhumRebbung bin Ambo Kasida telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Asdi Rebsi bin Rebbung (Pemohon 1), Modong bintiRebbung
    No.490/Pat.P/2018/PA.Skg Bahwa ayah dan ibu almarhumah Sitti binti Paruru telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada Sitti; Bahwa pada tahun 1968 almarhumah Sitti binti Paruru telahmenikah dengan lakilaki yang bernama Rebbung bin Ambo Kasida; Bahwa pada tahun 1998 Rebbung bin Ambo Kasida meninggaldunia; Bahwa almarhumah Sitti binti Paruru dengan almarhumRebbung bin Ambo Kasida telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Asdi Rebsi bin Rebbung (Pemohon 1), Modong bintiRebbung, Pemohon