Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1990 di RT.01 RW.04 Desa Kasinoman Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara; dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kalibening Kabupaten Banjarnegara ;3. Menetapkan anak-anak yang bernama Rasid, Ahmad Hadirin adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II4.

PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2015/PA.Ba.Bowe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Gianto bin Muhadi, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 01 Juli 1970,Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diTimbang RT.01 RW. 04 Desa Kasinoman KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara

, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Tuni binti Kasnari, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 01 Juli 1970,Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diTimbang RT.01 RW. 04 Desa Kasinoman KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon Il";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 13Nopember 2015

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggalTimbang Rt.01 Rw.04 Desa Kasinoman Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak, yaitu: Rasid dan Ahmad Hadirin;Hal.2 dari 10 hal.Penetapan No.292/Pat.P/2015/PA.Ba9..

Surat Keterangan Kepala Timbang RT.01 RW. 04 Desa KasinomanKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara Nomor 045.2/76/XV/2015tanggal 03102015, ( Bukti P.3 );Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut;SAKSI , Prianto bin Muhadi, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Timbang RT.01 RW. 04 Desa Kasinoman KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gianto bin Muhadi)dengan Pemohon Il (Tuni binti Kasnari) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 1990 di RT.01 RW.04 Desa Kasinoman Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara;3. Menetapkan anakanak yang bernama Rasid, Ahmad Hadirin adalah anaksah dari Pemohon dan Pemohon I4.

./2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah, dalam permohonan yangdiajukan oleh :KODIM BUDI FAJAR, Tempat/ Tanggal lahir Banjarnegara, 17 Mei1992, Desa Kasinoman RT. 01/03,Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara

yang bersangkutan;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Pemohondi persidangan ;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 juli 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarnegara tanggal 20 Juli 2017 #4dibawah register Nomor98/Pdt.P/2017/PNBnr, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Kasinoman RT. 01/03, Kecamatan

/VIV2017 tanggal 11 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kasinoman, yang diberitanda P.8;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.8tersebut telah sesuai dengan aslinya dan semua surat bukti tersebut telahpula diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan Undang Undangtentang Bea dan Materai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdan dapat memperkuat pembuktian didalam permohonan ini;Hal 4 dari 13 hal, Put.No.98/Pdt.P/2017/PN BnrMenimbang, bahwa disamping suratsurat

bukti tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannyadibawah sumpah di dalam persidangan sebagaiberikut :1.Saksi : SUBROTO ; Bahwa saksi merupakan ayah kandung Pemohon yang bertempat tinggaldi Desa Kasinoman Rt01 Rw03, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeritujuannya mohon Penetapan Peruabahan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon anak kandung saksi yang bernama SUBROTO; Bahwa SUKAR nama saksi

;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.Saksi GUNAWAN SUTEJO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tempat tinggal saksi satudesa di Desa kasinoman, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeritujuannya mohon Penetapan Peruabahan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari perkawinan sah antaraSUBROTO dengan TIk;Bahwa SUKAR merupakan nama ayah kandung Pemohon sebelummenikah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Krompyong RT.003 RW. 004Desa Kasinoman Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Krompyong RT.003 RW. 004Desa Kasinoman Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Juli

Fotokopi Keterangan dari Desa Kasinoman, Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 474/26/IV/2015 tanggal 26 Juli 2015,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening Nomor 0110/021/VIII/1995 tanggal O02 Januari2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2);3.

Surat Keterangan nomor 474/10/IV/2015 tanggal 28 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kasinoman (Bukti P.3)Hal. 3 dari 9 Hal. Put. No 1348/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EDISONO Bin ANWARUDIN dan AHMAD ANSORAL.CIPUT (DPO) pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekitar jam 16.30 WIBatau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Mei 2016, bertempat dipinggir jalan Desa Kasinoman

Setibanya di Kalibening tepatnya dijalan raya Dukuh Timbang, Desa Kasinoman, Kecamatan Kalibening, Terdakwadan Ahmad Ansor melihat ada sepeda motor Mio M3 warna merah hitam No.PolR5462FW yang diparkir di tepi jalan raya. Kemudian Ahmad Ansormenghentikan sepeda motornya dan meminta Terdakwa untuk tetap di atassepeda motor mengawasi situasi sekitar.

R5462FW warna merah hitam njemput Ngapinah di Desa KalisatKidul, Kalibening dan kemudian berdua menuju ladang milik saksi yangterletak di Dukuh Timbang, Desa Kasinoman, Kalibening Banjarnegarauntuk memanen sledri ;Bahwa sepeda motor saksi parkir ditepi jalan dengan dikunci stang dandidalam jok saksi simpan sebuah dompet berisi STNK, ATM BRI dan KTP,sedangkan kunci kontak dan 2 (dua) buah HP yaitu Nokia dan Samsungsaksi simpan di gubug tidak jauh dari ladang ;Bahwa waktu saksi istirahat sekitar jam

R5462FW warna merahhitam dan kemudian berdua menuju ladang milik Riyanti yang terletak diDukuh Timbang, Desa Kasinoman, Kalibening Banjarnegara untukmemanen sledri ; Bahwa sesampai di Dukuh Timbang, sepeda motor diparkir di dekatjembatan dengan dikunci stang, kemudian turun menuju gubug dansetelah Riyanti menyimpan kunci kontak dan Hpnya di gubug lalu menujuke ladang untuk memanen sledri ; Bahwa setelah selesai memanen sledri dan akan pulang sekitar jam 16.30WIB, Riyanti akan mengambil kunci kontak

Terdakwa yangmengemudikan dan Ahmad Ansor membonceng mencari sasaran dariWanadadi, Banjarmangu, Karangkobar dan Wanayasa dan sampai diKalibening jam 16.00 WIB tepatnya di jalan raya turut Dukuh Timbang,Desa Kasinoman, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegaramelihat sepeda motor Yamaha Mio M3 warna merah hitam No.Pol.R5462FW yang diparkir dipinggir jalan dekat jembatan ;Bahwa kemudian Ahmad Ansor minta agar sepeda motor dihentikandan turun menuju gubug dan Terdakwa bertugas mengawasi situasi,

MURTYATI Binti SUDARNO dibawahsumpah yang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira jam 10.00 Wib, pada saatsaksi mencari rumput di ladang, saksi melihat mayat seorang lakilaki denganposisi tengkurap di sungai perbatasan Desa Kertosari dan Desa Kasinoman,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa setelah melihat mayat tersebut saksi pulang dalam perjalanan saksibertemu dengan Budi dan saksi melaporkan di sungai serang ada mayat

sekitar tidakada yang mengakui mayat tersebut ;Bahwa saksi hanya melihat satu orang mayat namun setelah mayat tersebutdiambil/diangkat dari sungai saksi mendapat khabar bahwa mayat yang ada disungai sejumlah dua orang ;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa pakaian kaos warna merah, Jaketwarna hitam dan celana warna hitam barang bukti tersebut yang dipakai di badanmayat sedangkan barang bukti lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa mayat tersebut berada di sungai serang perbatasan Desa Kertosari danDesa Kasinoman

bahwa di sungaiserang ada mayat, beberapa lama kemudian datang Kepala Desa Kasinoman dilokasi mayat tersebut;e Bahwa di lokasi mayat ditemukan, Kepala Desa Kasinoman melaporkan kepadaKapolsek Kalibening dan menghimbau agar warga jangan mendekati mayattersebut menunggu pihak Kepolisian datang ;e Bahwa tidak lama kemudian pihak Kepolisian dating dan selanjutnya saksi tidakmengetahui tindakan selanjutnya karena saksi bersama temanteman melanjutkankerja bakti memperbaiki saluran air bersih ;e Bahwa

merah, celana warna hitam dan jaket warnahitam dan mayat tersebut berbadan gendut ;e Bahwa posisi mayat tersebut dekat dengan jalan raya dengan jarak sekitar 5(lima) meter dengan arah dibawah jalan raya dan sungai tersebut memotongjalan;Putusan perkara pidana No 4/Pid.B./2016/PN Bnr, halaman 85 dari 165 halaman86Bahwa mayat tersebut bukan penduduk sekitar karena warga desa sekitar tidakada yang mengakui mayat tersebut ;Bahwa mayat tersebut berada di sungai serang perbatasan Desa Kertosari danDesa Kasinoman

potongan lakban dengan panjang sekitar 2,5 meter, tali tambang plastik panjang1,75 meter, sedangkan barang bukti lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa posisi mayat tersebut dekat dengan jalan raya dengan jarak sekitar 5(lima) meter dengan arah dibawah jalan raya dan sungai tersebutmemotong jalan;Bahwa mayat tersebut bukan penduduk sekitar karena warga desa sekitar karenawarga sekitar tidak ada yang mengakui mayat tersebut ;Bahwa mayat tersebut berada di sungai serang perbatasan Desa Kertosari danDesa Kasinoman

Pdt.P/2020/PA.Batanggal 19Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : Kk.11.04.01/PW.01/97/2011 tertanggal 21 Maret 2011 dantelah mempunyai anak yang bernama Calon Mempelai Perempuan;2.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya nama Calon MempelaiPerempuan, tanggal lahir 05 April 2002, umur 18 tahun 6 bulan, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Terahir SMP, tempat kediaman DukuhTimbang, Desa Kasinoman

No 650/Pdt.P/2020/PA.BaBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Calon Besan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanitempat tinggal di Dukuh Timbang RT 02 RW 04 Desa Kasinoman KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara yang menyatakan pihaknya membimbingdan ikut bertanggungjawabterkait masalahekonomi,sosial,kesehatan,danpendidikananakkepada keduanya ;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:iL,Fotokopi

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 473.1/2/X/2020 tanggal yangdikeluarkan oleh Desa Kasinoman Kecamatanm Kalibening KabupatenBanjarnegara, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.9;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rani NIK 3304184107710094tanggal 06 September 2012, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal

diberi tanda P.10;Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 250/Kua.11.04.05/PW.01/X/2020tanggal 15 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara, telah bermeterai cukup, laluoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.11;Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor 045.2/21/KSN/X/2020 tanggal 16Oktober 2020 yang dikeluarkan dari Desa Kasinoman Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara, telan bermeterai cukup lalu oleh hakim Tunggaldiberi tanda P.12;Bahwa, selanjutnya

./2016/PN Bnr,74Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira jam 10.00 Wib, pada saatsaksi mencari rumput di ladang, saksi melihat mayat seorang lakilaki denganposisi tengkurap di sungai perbatasan Desa Kertosari dan Desa Kasinoman,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa setelah melihat mayat tersebut saksi pulang dalam perjalanan saksibertemu dengan Budi dan saksi melaporkan di sungai serang ada mayat seoranglakilaki kemudian saksi disuruh pulang dan Budi mengecek keberadaan

tidakada yang mengakui mayat tersebut ;e Bahwa saksi hanya melihat satu orang mayat namun setelah mayat tersebutdiambil/diangkat dari sungai saksi mendapat khabar bahwa mayat yang ada disungai sejumlah dua orang ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa pakaian kaos warna merah, Jaketwarna hitam dan celana warna hitam barang bukti tersebut yang dipakai di badanmayat sedangkan barang bukti lainnya saksi tidak tahu ;e Bahwa mayat tersebut berada di sungai serang perbatasan Desa Kertosari danDesa Kasinoman

saluran air bersih dari bukit,dalam perjalanan saksi bertemu dengan Budi yang menginformasikan bahwa disungai serang ada mayat, dari informasi tersebut saksi bersama temantemanyang melakukan gotong royong tersebut mendatangi sungai serang ;Bahwa di sungai serang tersebut saksi melihat mayat seorang lakilaki bertubuhgemuk dengan kaos warna merah dan memakai jaket dengan posisi tengkurap ;Bahwa setelah melihat mayat tersebut saksi menghubungi warga desaKasinoman untuk melaporkan kepada Kepala Desa Kasinoman

bahwa di sungaiserang ada mayat, beberapa lama kemudian datang Kepala Desa Kasinoman dilokasi mayat tersebut;Bahwa di lokasi mayat ditemukan, Kepala Desa Kasinoman melaporkan kepadaKapolsek Kalibening dan menghimbau agar warga jangan mendekati mayattersebut menunggu pihak Kepolisian datang ;Bahwa tidak lama kemudian pihak Kepolisian dating dan selanjutnya saksi tidakmengetahui tindakan selanjutnya karena saksi bersama temanteman melanjutkankerja bakti memperbaiki saluran air bersih ;Bahwa saksi

potongan lakban dengan panjang sekitar 2,5 meter, tali tambang plastik panjang1,75 meter, sedangkan barang bukti lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa posisi mayat tersebut dekat dengan jalan raya dengan jarak sekitar 5(lima) meter dengan arah dibawah jalan raya dan sungai tersebutmemotong jalan;Bahwa mayat tersebut bukan penduduk sekitar karena warga desa sekitar karenawarga sekitar tidak ada yang mengakui mayat tersebut ;Bahwa mayat tersebut berada di sungai serang perbatasan Desa Kertosari danDesa Kasinoman

./19/VII/2020, tanggal 25Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kasinoman,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B.

Saksi;1.Nama saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di RT .03, RW .03, Desa Kasinoman,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara,saksi tersebutdibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagaiKakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Pnggugat dan terakhir tinggalbersama

No. 1818/Pdt.G/2020/PA.Batinggal di RT .03, RW .03, Desa Kasinoman, Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara,saksi tersebut dibawah sumpah telahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama di Karawang, Jawa Barat; Bahwa

No 2405/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik talakterhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak bernama Laeli UsnulKhotimah, Umur 7 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara berpindahpindah kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kasinoman,Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara berpindahpindah kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kasinoman,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, kadang tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kertosari, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara, terahir antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan pada tanggal 05 Agustus 2016 antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat, Sampai dengan

Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara,kiranya berkenan memberikan izin untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo) karenaPenggugat dalam keadaan ekonomi lemah (miskin);Sebagai bahan pertimbangan bersama ini Penggugat lampirkan suratsurat :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk2 Surat Keterangan Miskin dari Desa Kasinoman Kecamatan Kalibening No. 474/06/VII/2013 tanggal 14 Juli 2013Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304185811840003 tanggal19 September 2012, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara nomor : 02/02/I/2001 tanggal 03Januari 2001, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(Bukti P2);Surat Keterangan Desa Kasinoman

Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara,kiranya berkenan memberikan izin untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo) karenasaya dalam keadaan ekonomi lemah (miskin);Sebagai bahan pertimbangan dilampirkan :Fotocopy KTP;Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 94/37/HI/2011 tertanggal 11 Maret 2011;Surat Keterangan tidak mampu nomor 474/25/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Desa Kasinoman;Adapun alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagai berikut :Bahwa Pada tanggal 11 Maret 2011, Pemohon

dipertahankanoleh Pemohon;12Bahwa, Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 3304180107630141 tanggal06 September 2012, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 94/37/III/2011 tanggal11 Maret 2011, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(Bukti P2);Surat keterangan dari Desa Kasinoman

. : Z1324WH Nomor rangka :MHYGDN41V5J124219 Nosin :G154AID125278 beserta STNKnya kepadaterdakwa ;e Bahwa selenjutnya setelah kendaraan ada dalam kekuasaan terdakwa, olehterdakwa tidak digunakan untuk mengangkut penumpang ke Jakartamelainkan oleh terdakwa dibawa ke kasinoman dan diserahkan kepadaTEJO (DPO) bersama keempat teman TEJO yang sudah menunggu dipinggir jalan Desa Kainoman Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara sebagai balas jasa terdakwa kepada TEJO karena telah diberifasilitas karaoke

kedatanganterdakwa tersebut bersama saksi Turip Adi Pamungkas yang sudah lamakenal dengan saksi korban dan saksi korban sering meminjam kendaraankepada saksi Turip Adi Pamungkas, pada saat itu juga saksi korbanmenyerahkan kunci kontak kendaraan beserta STNK kendaran tersebutkepada terdakwa dan terdakwa meninggalkan rumah saksi korban denganmengendarai kendaraan tersebut pulang di rumah terdakwa di Desa Batur,Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara untuk mengambil pakaian danselanjutnya terdakwa menuju Desa Kasinoman

tanggal 15 Juni 2013 pukul 10.00 Wib kunci kontak kendaraan berikut STNKkendaraan tersebut diserahkan kepada terdakwa atas saran saksi Turip AdiPamungkas selanjutnya terdakwa meninggalkan rumah saksi korban yangsebelumnya terdakwa mengatakan pukul 16.00 Wib nanti sebelum ke Jakarta akanmampir di rumpah saksi Turip Adi Pamungkas, sedangkan saksi Turip AdiPamungkas pulang dengan mengendarai sepeda motor ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil meminjam dan membawakendaraan tersebut menuju Desa Kasinoman

Juni 2013 pukul 10.00 Wib kunci kontak kendaraan berikut STNKkendaraan tersebut diserahkan kepada terdakwa atas saran saksi Turip AdiPamungkas selanjutnya terdakwa meninggalkan rumah saksi korban yangsebelumnya terdakwa mengatakan pukul 16.00 Wib nanti sebelum ke Jakarta akanmampir di rumpah saksi Turip Adi Pamungkas, sedangkan saksi Turip AdiPamungkas pulang dengan mengendarai sepeda motor ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah terdakwa berhasil meminjam danmembawa kendaraan tersebut menuju Desa Kasinoman

tanggal 15 Juni 2013 pukul 10.00 Wib kunci kontak kendaraan berikut STNKkendaraan tersebut diserahkan kepada terdakwa atas saran saksi Turip AdiPamungkas selanjutnya terdakwa meninggalkan rumah saksi korban yangsebelumnya terdakwa mengatakan pukul 16.00 Wib nanti sebelum ke Jakarta akanmampir di rumpah saksi Turip Adi Pamungkas, sedangkan saksi Turip AdiPamungkas pulang dengan mengendarai sepeda motor ;177Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil meminjam dan membawakendaraan tersebut menuju Desa Kasinoman

Asli Surat Keterangan dari Desa Kasinoman Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara,Nomor :470.30/VIH/ 2013 tanggal 06 Agustus2013 selanjutnya diberi tanda P.3,Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.NAMA SAKSI 1, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi adalah ayah

Oktober 2003 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkan Pasal 49 danPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli Surat Keterangandari Desa Kasinoman

Bahwa sejak bulan Pebruari 2012, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon memasrahkan dan menyerahkan Termohon kepadaorang tua Termohon lalu Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon diDesa Kasinoman, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara sampaisekarang selama 7 bulan tidak pernah berkumpul lagi; 5.

alasan yang sah, oleh karena itu perkaraini dapat diperiksa diluar hadirnya Termohon, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam KitabAl Anwar 11 : 55, yang berbunyi sebagai berikut:ail abil je autsl sisi ol jist 5585 olsArtinya: Apabila Termohon tidak datang karena enggan atau bersembunyiatau ghaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbukti Pemohonbertempat tinggal di Desa Kasinoman

Waslam Kades Kasinoman, yang diterima oleh YOTO YUDIONO/SARTO, tertanggal Sembawa 12 Pebruari 2013. Dikembalikan kepada sdr. SUPARMO, S.Pd. Bin PAWIRO DIRYO (Alm)5. - 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban (SPJ) kegiatan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Asinan Kec. Kalibening Kab. Banjarnegara Tahun 2008 Tahap I.- 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban (SPJ) kegiatan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Asinan Kec. Kalibening Kab.

Pembibitan Teh Calon Gambung Desa Kasinoman Kalibening, dengan alasan pada waktu itu akan digunakan untuk 89 Perkara Korupsimembuat Laporan Pertanggungjawaban/SPJ, yaitu selang beberapabulan setelah saksi mengirim 4.000 bibit teh kepada pihak Desa Asinan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.6. Saksi SATIMAN al.

WASLAM dan stempel UDPembibitan Teh Clon Gambung, Desa Kasinoman. Hasilpemeriksaan kepada sdr. WASLAM senyatanya tanda tanganbukan merupakan tanda tangan sdr.

Pembibitan Teh Clon Gambung Desa Kasinoman Kalibeningb) SPJADD Tahap Il tahun 2009 :Terdapat kuitansi pembayaran 6.487 batang bibit teh untuk untukpemberdayaan masyarakat, dengan harga Rp.16.217.500,00tertanggal Asinan 12 Oktober 2009, yang terdapat tanda tangan atasnama WASLAM EDI ERYANTO dan cap stempel UD.

Pembibitan TehClon Gambung Desa Kasinoman Kalibeningc) Laporan Pertanggungjawaban ADD tahun 2010 Tahap IlTerdapat kuitansi pembayaran 8.383 bibit mahoni @ Rp. 2.500,,dengan harga Rp.20.950.000,00 tertanggal Asinan 22 Desember2010, yang terdapat tanda tangan atas nama WASLAM ERDIERYANTO dan cap stempel UD. Pembibitan Teh Clon GambungDesa Kasinoman Kalibening.Bahwa kuitansi tersebut terdakwa yang mengadakan, kemudian terdakwameminjam cap stempel kepada sdr.

Waslam Kades Kasinoman, 131 Perkara Korupsiyang diterima oleh YOTO YUDIONO/SARTO, tertanggal Sembawa12 Pebruari 2013.Disita dari : Sdr. SUPARMO,S.Pd Bin PAWIRO DIRYO (Alm)Dikembalikan kepada Sdr.

Surat Keterangan nomor 045/11/VI/2015 tanggal 30 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kasinoman Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1. Identitas Saksi .

Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara, kiranya berkenan memberikan izin untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo) karena Pemohon dalam keadaan ekonomi lemah (miskin);Sebagai bahan pertimbangan bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk;2 Surat Keterangan Miskin dari Desa Kasinoman yang telah diketahui oleh Camat;Adapun alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagai berikut:1 Bahwa Pada tanggal 30 Agustus 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kasinoman, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara selama 1 tahun, telah berhubungan suami isteri dan telahmempunyai orang anak;3.

Fotokopi Surat Keterangan/Domisili, Nomor 474/01/1/2018, tanggal11 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kasinoman,bukti ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening Nomor 0278/010/IX/2016, tanggal 8September 2016, bukti (P.2 );B. Saksi :1. Identitas Saksi I: Bahwa, Saksi adalah ibu Tergugat.Hal. 3 dari 8 Hal. Put. No. 0166 /Pdt.G/2018/PA.Ba.

Surat Keterangan nomor 045.2/26/VII/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kasinoman Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara (Bukti P.3);B. Saksisaks!