M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa SOBIRIN HARYANTO Als SOBIRIN Bin KASITI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
RIZQY INDAH WULANDARI W, SH
Terdakwa:
SOBIRIN HARYANTO Als SOBIRIN Bin KASITI alm

Menetapkan anak perempuan bernama PUTRI AYU SETIANINGRUM, yang lahir di Kebumen pada tanggal 20 JUNI 2001, adalah anak sah dari suami isteri TIMIN AL MUNASIH dan KASITI ;-------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; ------------------------------------4.

Kbm. telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan KASITI diKUA Kecamatan Karangsambung pada tanggal 1 Agustus 1966 ; Hal.1 dari 6 hal. Penetapan.No. 239/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan KASITI tersebut pada tanggal20 Juni 2001 di Kebumen telah lahir seorang anak perempuan, yang selanjutnyaPemohon beri nama PUTRI AYU SETIANINGRUM 5; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebutbelum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanya AktaKelahiran bagi anak tersebut ; Bahwa dalam hal ini Pengadilan

SAKSI NUR HASIM bin WIPA PAWIRA ; ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saudara jauhPemohon ; Bahwa Pemohon TIMIN AL MUNASIH menikah dengan KASITI pada tanggal 1Agustus 1966 di KUA Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahirananak perempuan Pemohon yang lahir di Kebumen pada tanggal 20 Juni 2001yang bernama PUTRI AYUSETIANINGRUM 22202 20225250202 25e Bahwa PUTRI AYU SETIANINGRUM dilahirkan di Kebumen oleh Bidandi rumah

SAKSISITO SISWANTO bin SAN MUDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon TIMIN AL MUNASIH menikah dengan KASITI pada tanggal 1Agustus 1966 di KUA Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahirananak perempuan Pemohon yang lahir di Kebumen pada tanggal 20 Juni 2001yang bernama PUTRI AYUSETIANINGRUM ;e Bahwa PUTRI AYU SETIANINGRUM dilahirkan di Kebumen oleh Bidandi rumah : Bahwa PUTRI AYU SETIANINGRUM

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;won nn nn === Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama NUR HASIM bin WIPA PAWIRAdan SITO SISWANTO bin SAN MUDI, telah ternyata bahwa Pemohon dalamperkawinannya yang sah dengan KASITI

Pol B 1936 KLP di PT.BPR ARTHA BUANA KASITI PENARUBAN;> Selanjutnya pada hari Kamis tanggal O07 April 2019, Terdakwamengajak AAN PUJIANTO Bin RASITO ke PT. BPR ARTHA BUANAKASITI PENARUBAN dengan maksud memperlihatkan kepada AANPUJIANTO Bin RASITO pengecekan kondisi Mobil Honda CRVwarna hitam No. Pol B 1936 KLP oleh pegawai PT.

BPR ARTHABUANA KASITI PENARUB agar AAN PUJIANTO Bin RASITOmenjadi yakin dan percaya kepada terdakwa namun kenyataannyaterdakwa tidak memberitahukan kepada AAN PUJIANTO BinRASITO ketika terdakwa membatalkan pengajuan kredit di PT. BPRARTHA BUANA KASITI PENARUBAN;> Selanjutnya pada tanggal 23 April 2019, Terdakwa tanpasepengetahuan AAN PUJIANTO Bin RASITO menjaminkan BPKBMobil Honda CRV warna hitam No. Pol B 1936 KLP sebagai jaminankredit di PT.

BPR ARTHA BUANA KASITI PENARUBAN;> Selanjutnya pada tanggal 23 April 2019, Terdakwa tanpasepengetahuan AAN PUJIANTO Bin RASITO menjaminkan BPKBMobil Honda CRV warna hitam No. Pol B 1936 KLP sebagai jaminankredit di PT. BFI Finance Cabang Purwokerto dan mendapatkanuang sejumlah Rp 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) laluHalaman 4 . Putusan.Nomor 301/PID/2020/PT SMGTerdakwa menggunakan uang tersebut untuk membayar biayaperbaikan Mobil Honda CRV warna hitam No.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (KASITI BINTI KANTUN) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro

1211/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di rumah kediaman Ibu Kasiti

Berpisahsejak bulan Juli 2016 karena mulai saat itu Tergugat tinggal di rumahkediaman saudara Tergugat bernama Ibu Kasiti, dan Penggugat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat;7.

PENETAPANNomor:0544/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :KASITI binti SUNARYO umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.07 RW. 03 Desa Dermaji KecamatanLumbir Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat", MELAWANSARKO bin KAMIDI umur 52 tahun

maka Pengadilan tidak dapat melaksanakan mediasi sebagaimana kehendakPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008, sehinggaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ; on Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengan RegisterPerkara Nomor : 0580/Pdt.G/2015/PA.Bms. tertanggal 13 April 2015 dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;wn Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikanKartu Tanda Penduduk atasnama Kasiti

Menetapkan mengubah nama dan tanggal lahir Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 106/64/V/2000 tanggal 22 Mei 2000 yang tertulis SITI MUNASIKAH binti SAGIO (ALM), tanggal lahir 11 September 1978 yang benar seharusnya, KASITI binti SAGIO (ALM), tanggal lahir 09 Nopember 1975;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;

4.

Penetapan Nomor 0062/Padt.P/2017/PA.Kadrsebagai alat bukti akta otentik, sehingga merupakan alat bukti yang sahmenurut hukum, sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, P.2, P.4 danP.5 nyatanyata telah terbukti bahwa Pemohon bernama KASITI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3, berupaKutipan Akta Nikah Nomor 106/64/V/2000 tanggal 22 Mei 2000, nyatanyatatelah terbukti bahwa Pemohon bernama SITI MUNASIKAH binti SAGIO(ALM);Menimbang, bahwa

berdasarkan bukti surat bertanda P.2 yang berupafotokopi Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Gayam,Kecamatan Mojoroto nyatanyata terbukti bahwa nama KASITI itu orangnyasatu yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.1, P.2.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama KASITI binit MARTAREJA, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di RI.03 RW.06 Desa Tunjung, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas ;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun Mei 2006 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon di Ajibarang

ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku tidakdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yangsah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, maka Termohon harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat kedua belah pihak, yaitu KASITI

KASITI, umur 15 tahun;b. GUNAWAN, umur 4,5 tahun;Anak pertama di bawah pemeliharaan Pemohon, anak kedua berada di bawah pemeliharaanTermohon;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir batin;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (MESERAN bin MISJAN) kepada Penggugat (KASITI binti SAMIRAN);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (MESERAN bin MISJAN) kepada Penggugat(KASITI binti SAMIRAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000, (tiga ratus empat belas riburupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1430 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Tanda Penduduk atas nama Kasiti NIK35100442010800007 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2)B. Bukti saksi:1.

telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tanggal 02 September 1997 dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Kasiti

Memberi izin kepada Pemohon (Carli Bin Narsijah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasiti Binti Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 630000 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Rosyad bin Marwi) terhadap Penggugat (Sukastik binti Kasiti);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi KTP Nomor : tanggal 03 September 2012 an, Kasiti. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 21 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnadi bin Kasno) kepada Penggugat (Kasiti binti Lasiman);