YUSUF anak ke empat laki-laki dari seorang Ibu : KASIYANI ;diperbaiki sehingga tertulis dan terbaca menjadi : Bahwa di Kota Pasuruan pada tanggal Sebelas Maret tahun 1996 telah lahir M. YUSUF anak ke empat laki-laki dari dari seorang Ibu KASIYANI ;3.

KASIYANI

Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata berupa permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :KASIYANI, Perempuan, tempat / tanggal lahir : Pasuruan / 01 Juli 1963, bertempattinggal di Jalan Dewi S Rt.001 Rw.001, Kelurahan Tembokrejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, Agama Islam, pekerjaan :Buruh tani/Perkebunan, untuk selanjutnya disebut sebagai

YUSUF anak ke empat lakilaki dariseorang ibu : KASIYANI ;Bahwa kemudian Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan pada Akta KelahiranNomor 4952/Disp.A.T/2010 tanggal 9 Desember 2010 tersebut, sehingga tertulis danterbaca menjadi : Bahwa di Kota Pasuruan pada tanggal Sebelas Maret tahun 1996telah lahir M.

YUSUF anak ke empat lakilaki dari seorang lbu : KASIYANI diperbaiki sehinggatertulis dan terbaca menjadi : Bahwa di Kota Pasuruan pada tanggal Sebelas Marettahun 1996 telah lahir M. YUSUF anak ke empat lakilaki dari dari seorang lbuKASIYANI ;3.

YUSUF anak ke empat lakilaki dari seorang Ibu : KASIYANI diperbaikisehinggatertulis dan terbaca menjadi: Bahwa di Kota Pasuruan pada tanggal Sebelas Marettahun 1996 telah lahir M.

YUSUF anak ke empat lakilaki dari seorang lbu : KASIYANI ;diperbaiki sehingga tertulis dan terbaca menjadi :Bahwa di Kota Pasuruan pada tanggal Sebelas Maret tahun 1996 telah lahirM. YUSUF anak ke empat lakilaki dari dari seorang lou KASIYANI ;3.

Pemohon:
KASIYANI

Pemohon:
KASIYANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari : Kasiyani menjadi Indayani Cahya Sadiqa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan Pengadilan Negeri

Rembang dalam perkara permohonan ini diterima oleh Pemohon untuk selanjutnya berdasarkan laporan tersebut, akan dibuatkan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6509/DIS/2010 dari nama Kasiyani menjadi Indayani Cahya Sadiqa;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyarakan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6102-LT-16032023-0020 atas nama Ribut Kasiyani lahir diBanyuwangi 1 juli 1987 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah tanggal 16 Maret 2023 tidak

mempunyai kekuatan hukum mengikat sehingga dengan demikian Pemohon tidak mempergunnakan Akta Kelahiran tersebut;

Pemohon:
RIBUT KASIYANI

AGUS SUDARSONO Bin KASIYANI

mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kediri tentang penetapan harisidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa AGUS SUDARSONO BinKASTYANI seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AGUS SUDARSONO Bin KASIYANI

dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan Barang bukti berupa :1 Guitar wama coktat dengan merk Yamaha G.525 dikembalikan kepada saksi HeryPrasetyo4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya karena mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa:Bahwa terdakwa AGUS SUDARSONO Bin KASIYANI

keluarga terdakwa dan masyarakat;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan diatas,menurut Majelis Hakim lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dalam amar putusan ini,dipandang adil dan patut sesuai dengan perbuatan terdakwa;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berhubungan denganperkara ini terutama pasal 351 ayat (1) KUHP dan 197 KUHAP serta ketentuan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa AGUS SUDARSONO Bin KASIYANI

Ny Likah (Aslikah) v Kasiyani

UMAYAH
melawan
KASIYANI, Dkk

Barat : Tanah Kasiyani ( Tergugat 1!)

(Tergugat l) ; Bahwa sekarang ini tanah pekarangan (tanah sengketa) tersebut dikuasai dandimiliki oleh Kasiyani (Tergugat) ; Bahwa Kasiyani memperoleh tanah pekarangan tersebut dari orang tuanyayang bernama Rakiman, dimana Rakiman memperoleh tanah pekarangantersebut dari orang tuanya yang bernama Sarbini ; Bahwa sekarang yang tinggal di tanah pekarangan (tanah sengketa) tersebutyaitu rumah induk yang ditempati oleh Kasiyani dengan suami dan anakanaknya serta Keminah (iobunya Kasiyani) dan Kasilatun

(Tergugat l) ; Bahwa sekarang ini tanah pekarangan (tanah sengketa) tersebut dikuasai dandimiliki oleh Kasiyani (Tergugat ) ; Bahwa Kasiyani memperoleh tanah pekarangan tersebut dari orang tuanyayang bernama Rakiman ; Bahwa Kasiyani (Tergugat !)

adalah anak kandung dari Rakiman denganKeminah ; Bahwa sekarang yang tinggal di tanah pekarangan (tanah sengketa) tersebutyaitu rumah induk yang ditempati oleh Kasiyani dengan suami dan anakanaknya serta Keminah (iobunya Kasiyani) dan Kasilatun (ibunya Keminah),dan rumah yang ditempati Yudono (Tergugat Vl) dengan Ponisih (Tergugat VIl) ; Bahwa Kasiyani (Tergugat ) sejak kecil tinggal di rumah induk tersebut ; Bahwa rumah induk yang ditempati Kasiyani adalah rumah milik Rakiman, daridulu sampai meninggal

lain ayah ; Bahwa Umayah (Penggugat) adalah keponakan dari Rusminah ; Bahwa Umayah (Penggugat) mempunyai tanah yang letaknya disebelah baratdari tanahnya Kasiyani (Tergugat ) tersebut ; Bahwa Kasiyani menikah dengan Suyitno mempunyai 3 (tiga) orang anak ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Tergugat telah mengajukan Kesimpulansecara tertulis tertanggal 28 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan Pasal 154 HIR jo.

UMAYAH
LAWAN
KASIYANI,Dk

Dusun Centong, Desa Langenharjo, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri (vide bukti P. 4 )5 Bahwa kemudian Rusminah menjual sebagian tanah pekarangan miliknya seluaskurang lebih 1800 M2 dari luas tanah 3200 M2 SHM No. 20 gambar situasi tgl511982 No. 65 pada point angka 4 kepada Muhaimin dengan Akta jual beli No.325/Kec.Plm/1997 (vide bukti P.5 ), maka sisa seluas kurang lebih 1400 M2beserta bangunan dapur dinding tembok, kayu tahun, atap genteng dengan batasbatas :e Utara : JIn Desae Timur : tanah Kasiyani

1400 M2 beserta bangunan dapur berdindingtembok, kayu tahun, beratap genteng tsb seharusnya haknya UMAYAH(Penggugat) sebagai ahli warisnya.9 Bahwa ternyata Para Tergugat telah melakukan tindakan perbuatan melawan hukumdengan cara tanpa ijin, tanpa persetujuan Penggugat tahutahu mengambil,menguasai, menempati, menghak miliki sisa tanah pekarangan beserta bangunandapur berdinding tembok, kayu tahun, beratap genteng seluas kurang lebih 1400M2 tsb dengan batasbatas:e Utara : JIn Desae Timur : tanah Kasiyani

;Bahwa batas batas yaitu : sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Timur tanahYudono, sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai, sebelah Barat berbatasandengan tanah Semangun;bahwa yang menempati tanah Irokromo Rakiman Muhaimin suaminya UmayahYudhono kakaknya Kasiyani dan Kasiyani;bahwa selama hidupnya IrokromoRakiman pernah mengasuh anak yaitu SukardiLeginem, Yudhono dan Umayah;Bahwa setahu saksi Irokromo Rakiman menikah sebanyak 4 kali dengan istri yangPertama bernama Karinem cerai, menikah dengan

istri kedua brnama Rusminahdan dengan istri ke tiga bernama Tuminah (1Poligami);bahwa Irokromo Rakiman Meninggal dunia tahun 1981;bahwa setahu saksi rumah yang ditempati Umayah jadi satu pekarangan denganrumah Kasiyani, letak rumah Umayah sebalah Barat rumah Kasiyani, dan rumahyang ditempati Kasiyani adalah rumah Irokromo Rakiman ;SADIMIN :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I dan Tergugat II serta Penggugat karenasebagai tetangga ;Halaman 23 dari 32 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor : 110/Pdt.G/

2015/PN.Gpr.Bahwa saksi kenal dengan Irokoromo Rakiman sejak kecil karena tetanggaBahwa setahu saksi Irokromo Rakiman menikah 4 kali yang pertama denganKarinem tidak mempunyai anak, kedua dengan Rusminah tidak mempunyai anak,yang ketiga dengan Katimah mempunyai anak satu namanya lupa yang keempatdengan Tuminah mempunyai anak satu bernama Kasiyani;Bahwa yang menempati rumah Irokromo Rakiman sekarang Kasiyani,Tuminah, YuTun dan Yudono;Bahwa saksi tahu batas rumah Kasiyani yaitu: sebelah Utara berbatasan

Menyatakan Terdakwa Kasiyani Alias Kas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng Budi Surono bin Kasiyani Darmo S) terhadap Penggugat (Nur Cahyaningratri binti H. Rahjuono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

RAHJUONOSUGENG BUDI SURONO bin KASIYANI DARMO S

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mashudi Abd. hamid bin Purwanto) terhadap Penggugat (Popon Kasiyani binti E.Karyadi);
3.

Penggugat :
Popon Kasiyani binti E.Karyadi
Tergugat:
Mashudi Abd. hamid bin Purwanto

PUTUSANNomor: 0677/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Popon Kasiyani binti E.

Hamidbin Purwanto terhadap Penggugat Popon Kasiyani binti E. Karyadi ,3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu,124.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HERU EDI SAPUTRA ALS HERU BIN (ALM) KASIYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dilarang melakukan penempatan pekerja migran Indonesia.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU EDI SAPUTRA ALS HERU BIN (ALM) KASIYANI dengan pidana penjara selama 2.

Terdakwa:
HERU EDI SAPUTRA Als HERU Bin (Alm) KASIYANI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi terhadap anak para Pemohon yang bernamaSepti Duwida Sari binti Solikin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Lukman Hadi bin Kasiyani;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp116000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa antara anak pemohon Septi Duwida Sari Binti Solikin dengan LukmanHadi Bin Kasiyani hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya;4. Bahwa keluarga para pemohon dan keluarga calon mempelai lakilaki LukmanHadi bin Kasiyani telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;5. Bahwa Calon mempelai wanita Septi Duwida sari binti Solikin dengan Calonmempelai Lakilaki Sering melakukan hubungan layaknya suami istri;6.

Bahwa para pemohon menikahkan Septi Duwida sari binti Solikin Lukman Hadibin Kasiyani agar perbuatan tersebut tidak diulang lagi sehingga mendesak untukdinikahkan agar keduanya tidak melakukan perbuatan itu lagi;8.

Memberi Dispensasi kawin kepada anak para pemohon bernama Septi DuwidaSari binti Solikin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaLukman Hadi bin Kasiyani;3.

dengan Lukman Hadi binKasiyani; Bahwa anak para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak ada yangmemaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernamaLukman Hadi bin Kasiyani; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya bernama LukmanHadi bin Kasiyani tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telahmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa anak para

Memberi dispensasi terhadap anak para Pemohon yang bernama Septi DuwidaSari binti Solikin untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama LukmanHadi bin Kasiyani;3.

keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelahn mendengar keterangan ibu kandung serta saudarasaudaraPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2020, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 1 Oktober 2020, dibawah Register Nomor :216/Pdt.P/2020/PN Skt telah mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon adalah anak dari Pasangan Suami Istri yang bernamaIMAN SUSANTO dan KASIYANI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3372036004490002 tanggal30032012 atas nama KASIYANI (bukti P2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3372036302710002 tanggal11032012 atas nama NANIK SARWASIH (bukti P3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3372036004740004 tanggal09062017 atas nama TUTIK HANDAYANI (bukti P4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3372030405760003 tanggal26032012 atas nama RUDI HARMANTO (bukti P5);6.

Foto copy Surat Nikah No. 16452 tanggal 17 Juli 1966 antara IMAN Sdengan KASIYANI (bukti P6);7. Foto copy Kartu Keluarga No.3372031203083594 tanggal 7 September2020 atas nama Kepala Keluarga KASIYANI (bukti P7);Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 216 /Pdt P/2020/PN Skt8. Foto copy Surat Keterangan Kematian No.474.3/145 tanggal 29 Jull2006 atas nama IMAN SUSANTO yang dikeluarkan oleh KelurahanSemanggi (bukti P8);9.

; Bahwa dari perkawinan pasangan suami istri IMAN SUSANTO danKASIYANI tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak yaitu : NANIKSARWASIH, TUTIK HANDAYANI, AGUS SUROTO (Pemohon) dan RUDIHARMANTO;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 216 /Pdt P/2020/PN SktBahwa ayah kandung Pemohon yaitu IMAN SUSANTO telah meninggaldunia pada tanggal 28 Juli 2006 karena sakit tua, namun kematiannyatersebut belum dilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta;Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama KASIYANI

) tahun;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon adalah mengurus Akte Kematianayah Pemohon yang bernama IMAN SUSANTO untuk melengkapidokumen keluarga karena selama ini karena kesibukan Pemohon belumsempat mengurusnya;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon memberikan pendapat benar dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim telah mendengarkanketerangan dari ibu kandung Pemohon yang bernama Kasiyani serta 3(tiga) orang saudara kandung Pemohon yang bernama Nanik Sarwasih,Tutik

Bahwa bukankah seharusnya yang secara hukum Kasiyani adalahorang yang sudah tua buta aksara dan pikun pula dalam melakukankontrak secara hukum harus atas pendampingan dan persetujuan darianakanaknya kandung yang notabene dalam hal ini sudah dewasadan masih hidup dan cakap bertindak dalam hukum ?.d.

Nomor 74 K/Pdt/20173)yang objektif terlebih dahulu menguji apakah kontrak pembayaranhonor/success fee antara Termohon Kasasi dahulu Terbanding dahuluPenggugat dengan Kasiyani sudah memenuhi syarat sah sebagai suatuperjanjian, atau apakah kontrak pembayaran honor/success fee a quomelawan hak dan sebagainya sesuai Pasal 1320 KUHPdt ataukah tidak,mengingat pemilik tanah yang sesungguhnya Kasiyani adalah personyang sudah tua, pikun dan buta aksara pula;Bahwa faktanya kontrak perjanjian pembayaran honor

,Notaris di Gresik antara Terbanding dahulu Penggugat dengan Kasiyanitidak terdapat persetujuan dari semua anakanak kandung Kasiyani (videBukti P10) , dan justru malahan terdapat anjuran dan persetujuan daribeberapa orang yakni Sumaiyah, Sueb, Suhana , Sutik, Surin, Sunik yangnotabene hanya cucu dan bukan anak kandung dari kasiyani:;Dalam kaitan ini perlu secara teliti diuraikan bahwasanya hal yangmendasari dibuatnya kontrak antara Termohon Kasasi dahulu Terbandingdahulu Penggugat dengan Kasiyani

,M.kn., Notaris di Gresik antara Termohon Kasasi dahulu Terbanding dahuluPenggugat dengan Kasiyani adalah cacat secara hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum;13) Bahwa sebagai akibat dari cacatnya Perjanjian biaya operasional dan honorsukses advokat tertanggal 25 Agustus 2009 dan perjanjian pembayaranhonor/success fee tertanggal 04 Mei 2011 di hadapan Notaris Dedy HarijadiS.H., M.kn., Notaris di Gresik antara Termohon Kasasi dahulu Terbandingdahulu Penggugat dengan Kasiyani menurut hukum segala

Bahwa tegas pula Pemohon Kasasi dahulu Pembanding dahulu Tergugatkemukakan bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pembanding dahulu Tergugatmenempati objek sengketa tidak dengan cara tidak elok, Pemohon Kasasidahulu Pembanding dahulu Tergugat menempati objek sengketa dengandasar menyewa dari Likah anak kandung Kasiyani:8.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol S-5761 EG dan STNK an Kasiyani beserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi Kasiyani;- 1 unit mobil Daihatsu Xenia no Pol L- 1796 VV dan STNK an Prijadi beserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi M Anang Syafi`I;- 1 buah HP merk Nokia dikembalikan kepada terdakwa.- Uang tunai Rp.336.000,- dirampas untuk negara.6.

inimemutuskan:1.3.Menyatakan terdakwa MOCHAMAD IMAM SANTOSO BINSUBAMBANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan penipuan melanggar pasal 378 KUHPidanadalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi masa penahanan, dengan perintah tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol S5761 EG dan STNK anKasiyani beserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi Kasiyani

saksipun menyerahkan sepedamotor Yamaha mio tersebut kepada terdakwa bersama kuncikontaknya ketika terdakwa menanyakan STNK dijawab kalauSTNKnya ada di jok sepeda motor;Bahwa terdakwa lalu menitipkan sepeda motor milik Kasiyani di tempatpenitipan sepeda motor selanjutnya terdakwa berjalan kaki kembalimenemui saksi Kasiyani berpurapura sepeda motornya di tilang polisi;Bahwa kemudian terdakwa mengajak ke acara pernikahan diMojokerto tersebut hanya alasan saja lalu terdakwa mengajak saksiKasiyani berkeliling

Gofan dengan naik mobil Daihatsu Xenia yangdisewa; Bahwa setelah terdakwa mengantarkan saksi Kasiyani pulang keRengel lalu sepeda motor Yamaha Mio yang di titipkan di tempatpenititipan di sebelah selatan hotel Nirwana diambil oleh terdakwa dandibawa menuju desa Kalisari menemui saksi Solikin; Bahwa benar Saksi Kasiyani ada menghubungi terdakwa menanyakantentang sepeda motornya dan terdakwa menjawab bahwa untukmenebus sepeda motor diperlukan dana Rp. 1.500.000.

Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kasiyani danketerangan terdakwa bahwa berawal pada hari Senin tanggal 29 Agustus2016 sekitar jam 08.00 Wib saksi diajak terdakwa untuk bertemu di terminal12Rajekwesi Bojonegoro yang akan diajak ke Mojokerto karena ada acaramanten, Kemudian saksi Kasiyani dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio No pol S5761 EG bertemu terdakwa di tempat

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol S5761 EG dan STNKan Kasiyani beserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi Kasiyani;1 unit mobil Daihatsu Xenia no Pol L 1796 VV dan STNK an Prijadibeserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi M Anang Syafi';1 buah HP merk Nokia dikembalikan kepada terdakwa.Uang tunai Rp.336.000, dirampas untuk negara.6.

Bahwa, Wayan Wirya bin Wayan telah menikah dengan Kasiyani pada hariSenin tanggal 2251978 di Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor245/102/V/1978 dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridikaruniai 3 orang anak dan belum pernah cerai;2. Bahwa, Kasiyani telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 03September 2020 di JI.

Bahwa, Pemohon hubungannya dengan Pewaris adalah sebagai suami sahdari almarhumah Kasiyani (Pewaris) ;hal. 1 dari 4 hal. Pen. Nomor 3148 /Pdt.P/2020/PA.Jr4. Bahwa, selama perkawinan antara, Almarhumah Kasiyani dengan WayanWirya (Pemohon) mempunyai anak 3 (tiga) bernama Gede Sudiharto(Jember, 14051079), Made Suwadyana (Jember,19081981) dan KomangYunita W (Jember,1 4061986);5.

Bahwa, Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk keperluanmengurus harta peninggalan atas nama almarhumah Kasiyani;6. Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jember berkenan untuk menerima, memeriksaserta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Pemohon dan ketiga anak adalah ahli waris dari AlmarhumahKasiyani;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari MADU KASIYANI SITINJAK sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1218-LT-31122014-0053 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai tanggal 31 Desember 2014 menjadi PETRA MADU KASIYANI SITINJAK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan

lahir di Kampung Manggis tanggal 08Februari 2006 dan sejak lahir diberi nama PETRA MADU KASIYANISITINJAK yang merupakan anak keempat dari empat bersaudara;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang terteradalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu MADU KASIYANI SITINJAKmenjadi PETRA MADU KASIYANI SITINJAK;Bahwa pada saat anak Pemohon lahir, Saksi dan Pemohon selakuorang tua tidak langsung membuatkan akta kelahiran anak Pemohontersebut, akta kelahiran anak Pemohon baru dibuat setelan anakPemohon

MARTINALNAINGGOLAN; Bahwa Pemohon pernah cerita pada Saksi, akta kelahiran anakPemohon yang dibuat secara kolektif melalui desa ada kesalahan yaitunama anak Pemohon yang tertera dalam akta kelahiran tersebut adalahMADU KASIYANI SITINJAK; Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yangtertera dalam akta kelahiran anak Pemohon adalah untuk melengkapiadministrasi sekolah anak Pemohon; Bahwa MADU KASIYANI SITINJAK dan PETRA MADU KASIYANISITINJAK adalah orang yang sama; Bahwa tidak ada pihak

SITINJAK yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSerdang Bedagai, dari atas nama MADU KASIYANI SITINJAK menjadi PETRAMADU KASIYANI SITINJAK;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalah dari permohonanPemohon adalah apakah Pemohon dapat melakukan perubahan nama anakPemohon dari MADU KASIYANI SITINJAK menjadi PETRA MADUKASIYANI SITINJAK?

Srh tidak boleh menyerupai atau dianggap sebagai sesuatu gelar yangdapat menimbulkan suatu keraguraguan; tidak boleh melanggar kesusilaan atau perasaan dari suatu Suku; tidak boleh melanggar sesuatu yang oleh Hakim dianggap penting;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim akan mempertimbangkan apakah perubahan nama anak Pemohon dariMADU KASIYANI SITINJAK menjadi PETRA MADU KASIYANI SITINJAKtersebut tidak melanggar syaratsyarat yang telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari MADU KASIYANI SITINJAK sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 1218LT311220140053 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai tanggal31 Desember 2014 menjadi PETRA MADU KASIYANI SITINJAK;3.

tidak ada fee selain tanah tersebut .Bahwa Bu Kasiyani ikut menggugat intervensi terhadap tanah tersebutkarena Bu Kasiyani masih mempunyai hak atas tanah tersebut.Bahwa saksi mengetahui pembatalan hibah oleh Pengadilan Agamamelalui koran.Bahwa mengenai hibah adalah masalah tanah yang dihibahkan oleh BuKasiyani terhadap Ny.

Likah kalah di Pengadilan maka tanah tersebut kembali dikuasai olehBu Kasiyani selaku pemilik tanah yang sah akan tetapi Ny. Likah masihtetap menempati tanah tersebut hingga Bu Kasiani mengajukanpembatalan hibah ke Pengadilan Agama Gresik.Bahwa Ny. Likah menguasai tanah Bu Kasiyani atas dasar hibah dari BuKasiyani yang dilakukan sepihak oleh Ny.Likah.Bahwa Tergugat menempati tanah sengketa atas dasar sewa, namunsekarang Tergugat tidak mau membayar sewa.Bahwa Ny.

C.123 atas nama Kasiyani yang merupakan sukses fee karenaHalaman 16 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN. GSKPenggugat memenangkan Perkara Kasiyani pada saat itu berperkara diPengadilan Agama Gresik, sedangkan bukti P 2 (Surat Tanah C. DesaSingosari No. 123) menunjukkan Surat tanah C.Desa Singosari No.123 atasnama Kasiyani b. Kasi yang didapat dari orang tuanya Setro Kasi tercatatdalam buku C. Desa No. 40 , demikian pula bukti P 3 (Surat tanah C.

Dalam Putusantersebut gugatan Intervensi dikabulkan sehingga status tanah menjadi milikKasiyani lagi dan juga didukung dari bukti P 6 berupa Salinan PutusanPengadilan Agama Gresik Perkara No. 230/PDT.G/2009/PA.GS, yaitu tentangPembatalan hibah dalam obyek sengketa yang sama dengan perkara No.01/Pdt.G/2009/PN.GS., Dimohonkan oleh Kasiyani terhadap anaknya yangbernama Likah karena Kasiyani buta aksara dan merasa tidak pernahmenghibahkan tanahnya yang tercatat dalam Buku C.

Karena Likah bukanlah anak satu satunya dari Kasiyani. Dalam putusan ini AMARNYA adalah : pembatalan hibahdikabulkan.