KASLIKANI, ; SUMARTO,

(bukti P4);Bahwa selain mengangkat anak lakilaki bernama Sumarto (Penggugat),semasa hidupnya suami istri Sahrie dan Napiah Soedjiati, pernah pulamengangkat seorang anak perempuan bernama Kaslikani (Tergugat);Bahwa semasa hidupnya Sahrie mempunyai harta peninggalan berupasebidang tanah pekarangan yang berdiri 3 (tiga) bangunan rumah tinggalseluas 0,030 Ha terletak di Desa Lemahputro Nomor 15 KecamatanSidoarjo, yang kini dikenal dengan alamat Jalan Lemahputro Il/2 RT.23RW.04 Siadorjo, sebagaimana tersebut

Nomor 947 K/Pdt./2016dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi KASLIKANI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KASLIKANI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 Juli 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan S.H., S.IP.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Maria Anna Samiyati, S.H.

KASLIKANI

Bapak Kaslikani adalah seorang petani sederhanabernama Kaslan, Ibu Kaslikani bernama ibu Maria. Bapak Kaslan dan Ibu Maria hidupbahagia sebagai suami istri dan tinggal di Desa Karangrejo Gempol Pasuruan.Beberapa minggu setelah melahirkan anak perempuan tanpa dosa yang diberi namaKaslikani, ibu Maria, ibu kandung Kaslikani meninggal dunia.

Sejak itu bayi perempuan sederhana yang lahir di tengah desa dan diberinama Kaslikani telah menjadi piatu.

Kapan dan bagaimana prosesnya tiba tiba saudaraSumarto mendapatkan keputusan pengadilan negeri Sidoarjo yang nomor suratnyalebih tua dibanding punya Kaslikani tetapi isi, kata, kalimat ,paragraph, jumlahhalaman, bahasa, dan tahun sama dengan milik Kaslikani ?. Pembedanya namaKaslikani diganti Sumarto.

kepada saksi.saksi KASIANAHe Bahwa Kaslikani diangkat oleh Sahrie sejak bayi kalou Sumarto diangkat oleh sejaksudah berumur 5 tahun.e Bahwa yang diangkat terlebih dulu Suhartatik kemudian Kaslikani terakhirSumarto.

Saksi KASTYATI :bahwa anak angkat Sahrie dan Napiah ada 3 orang yaitu Suhartatik, Kaslikani danSumarto.bahwa Kaslikani diangkat sejak bayi sedangkan Sumarto diangkatnya sudah besar.bahwa Kaslikani dan Sumarto adalah saudara kandung.bahwa saksi tidak tahu surat pengangkatan anak terhadap Kaslikani dan Sumartotersebut.bahwa ketiga anak anak tersebut dirawat seperti anak sendiri, disekolahkan dandikawinkan;bahwa harta peninggalan Sahrie dan Napiah berupa sebidang tanah pekaranganyang diatasnya ada 3

SUMARTOM e l a w a nKASLIKANI

Saya, Kaslikani, tergugat akan dengan sangat hati hati mempergunakanhak jawab saya atas tuntutan penggugat. Mengapa demikian ? Pertama : saudaraSumarto, sebagai penggugat, usianya lebih tua dari saya(tergugat) berpengalaman,berpendidikan, jaringan dan hubungan luas, pintar, trampil dan berpolitikkepentingan. Kedua: hari ini selasa 10 Februari 2015 di ruang siding PengadilanNegeri Sidoarjo.

Saya, Kaslikani (tergugat) yang lebih muda, berpendidikanrendah, kurang berpengalaman, pedagang kecil sekelas warung nasi, kopi, teh dan es,hubungan terbatas; ide, gagasan, pemikiran, sikap dan tindakan terbatas, sekedarurusan warung; tidak akan dengan serta merta menjawab isi gugatan yang diajukankuasa hukum penggugat.

Kaslikani (tergugat), 2. Suhartatik (saksi) dan Solikatin (saksi), Sumarto(penggugat), disaksikan dan dibenarkan Muslimin SH. Lurah Lemah Putro,berdasarkan keterangan para pihak dan saksi saksi, dikuatkan Kusbani, SH.MMCamat Sidoarjo adalah buatan dan rekayasa Sumarto (penggugat) sendiri. SuratKeterangan Waris buatan Sumarto (penggugat) ternyata telah menyalahi prosedurdan cacat hukum serta menciderai hukum itu sendiri.Penggugat adalah orang yang tidak tahu ditidaktahunya.

Kelemahan Suratwaris penggugat adalah sebagai berikut:1 Saya, Kaslikani, yang saat ini sebagai tergugat telah untuk kesekian kalinyadidzolimi penggugat. Ketika penggugat menyodorkan Surat Keterangan Wariskepada tergugat, penggugat mengancam dengan berkata : kalau kamu,tergugat, tidak mau tanda tangan, sawahmu tergugat tidak akan saya,penggugat, bayar.

( Tergugat ) ;Menimbang, bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dimana Kaslikani( Tergugat ) adalah anak angkat Sahrie dan Napiah Soedjati merupakan suatupengakuan yang tidak perlu dibuktikan sedangkan menurut saksi Tergugat yaituAchmad Rofi i yang menerangkan hanya Kaslikani sebagai anak angkat Sahriesedangkan Sumarto ( Penggugat ) hanya sebagai anak yang dipelihara Sahrieketerangan tersebut dapat dipatahkan oleh alat bukti Penggugat berupa P 2 yaituPenetapan dari pengadilan tentang Sumarto sebagai