- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama SEPTI MUSLI KHATIN jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 27 September 1994, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara KASMARI dengan SITI ZULAIKAH; --------------------------------------------------------------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

KASMARI

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama SEPTI MUSLI KHATIN, jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 27 September 1994 adalah anakkandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara KASMARI

KASMARI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.2. ; 22Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350512.490268.0001, tanggal 14 Maret 2009, a.n. SITI ZULAIKAH, yangHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5909/Pdt.P/2012/PN.BIt.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; n nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nena4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 2851989, nomor : 76/46/V/1989 atasnama KASMARI dengan SITI ZULAIKAH, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ; 5S. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350512.090606.6083, a.n.

KASMARI,tanggal 03072012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P.5. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.KHAMIM TOHARI dan 2.

tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama SEPTIMUSLI KHATIN, lahir di Blitar pada tanggal 27 September1904 cecee Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5909/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, SEPT MUSLI KHATIN adalah anak kandung kedua dari perkawinan antara KASMARI

KASMARI

PENETAPANNomor : 2675/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :KASMARI, Umur : 54 Tahun, Pekerjaan : Petani, beralamat : DesaPekuncen RT 02 RW 01, Kecamatan Pegandon,Kabupaten Kendal, selanjutnya keduanya disebutSGDAG AL ax cas cas wean scwemamenamenan PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon sampai saat ini belum dikaruniaianak ;Bahwa pada tahun 2003 Pemohon telah mengasuh anak perempuan bernamaSITI MUSTAFIDAH, lahir di Kendal pada tanggal 19 Agustus 2002, anak daripasangan suami isteri KARYONO dengan SITI MARYAMAH ;Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon pada tahun 2007 anak tersebut telahdidaftarkan ke Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Kendal sebagai anak kandung Pemohon/ KASMARI dan RUKI,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran

yang bernama RUKIbekerja diluar negeri, Pemohon tidak bisa mengasuh dan merawat anaktersebut dengan baik, sehingga atas kesepakatan antara Pemohon dan keduaorang tua kandung, anak tersebut diasuh kembali oleh orang tua kandung yaituKARYONO dan SITI MARYAMAH ;Bahwa baru sekarang Pemohon menyadari Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3216/TP/2007, tertanggal 3 April 2007 terdapat kesalahan, karena dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut nama orang tua dari anak yang bernama SITIMUSTAFIDAH tertulis dan terbaca KASMARI

, Pemohon membenarkan dan menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon di persidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberitanda sebagai berikut :Surat Keterangan dari Desa Pekuncen, Kecamatan Pegandon, KabupatenKendal, Nomor : 474.1/283/III/2012, tanggal 23 April 2012, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Camat Pegandon,Kabupaten Kendal, NIK :33.2410.311258.0021, atas nama KASMARI

3 April2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Keluarga Berencanadan Catatan Sipil Kabupaten Kendal atas nama SITI MUSTAFIDAH, diberitanda P3 ;Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekuncen,Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, Nomor: 474.1/31/01/2011 tertanggal14 Januari 2011 atas nama SITI MUSTAFIDAH, diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, Nomor: 78/78/lV/99, tanggal 5 April 1999 atasnama KASMARI

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama CHOSIATUL MARFIIN jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 20 Juni 1997, adalah anak kandung ke 4 (empat) dari perkawinan antara KASMARI dengan SITI ZULAIKAH ; --------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

KASMARI

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama CHOSIATUL MAREFEIIN, jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 20 Juni 1997 adalah anak kandung ke4 (empat) dari perkawinan antara KASMARI

KASMARI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.2. 3 ses29nenessesens shane semeese ene semmernnenectemenesnenneemeesFoto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350512.490268.0001, tanggal 14 Maret 2009, a.n.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 2851989, nomor : 76/46/V/1989 atasnama KASMARI dengan SITI ZULAIKAH, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350512.090606.6083, a.n.

KASMARI,tanggal 03072012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P.5. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.KHAMIM TOHARI dan 2.

berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanya SITIZULAIKAH ; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 28 Meie Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor empat bernamaCHOSIATUL MAREFIIN, lahir di Blitar pada tanggal 20 JuniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, CHOSIATUL MARFIIN adalah anak kandung keempat dari perkawinan antara KASMARI

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama AHMAD NAZID FADHOLI jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 09 Oktober 1995, adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara KASMARI dengan SITI ZULAIKAH; - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan

KASMARI

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama AHMAD NAZID FADHOLI, jeniskelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 09 Oktober 1995 adalah anakkandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara KASMARI

KASMARI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.2. ; 22Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350512.490268.0001, tanggal 14 Maret 2009, a.n. SITI ZULAIKAH, yangHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5910/Pdt.P/2012/PN.BIt.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; n nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nena4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 2851989, nomor : 76/46/V/1989 atasnama KASMARI dengan SITI ZULAIKAH, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ; 5S. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350512.090606.6083, a.n.

KASMARI,tanggal 03072012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P.5. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.KHAMIM TOHARI dan 2.

e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 28 Meie Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor tiga bernama AHMADNAZID FADHOLI, lahir di Blitar pada tanggal 09 Oktober 1995 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5910/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, AHMAD NAZID FADHOLI adalah anak kandungke tiga dari perkawinan antara KASMARI

FUAD HADI MASRURI jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 29 Mei 1990, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara KASMARI dengan SITI ZULAIKAH; --------------------------------------------------------------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk mencatat

KASMARI

FUAD HADI MASRURI, jeniskelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 29 Mei 1990 adalah anak kandungke 1 (satu) dari perkawinan antara KASMARI dengan SITI ZULAIKAH ; Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran

KASMARI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.2. ; 22Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350512.490268.0001, tanggal 14 Maret 2009, a.n. SITI ZULAIKAH, yangHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5908/Pdt.P/2012/PN.BIt.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; n nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nena4. Foto copy Kartu.

KASMARI,tanggal 03072012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P.5. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.KHAMIM TOHARI dan 2.

FUAD HADI MASRURI adalah anak kandungke satu dari perkawinan antara KASMARI dengan SITIZULAIKAH ; e Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (A.

FUAD HADI MASRURI jeniskelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 29 Mei 1990, adalah anak kandungke 1 (satu) dari perkawinan antara KASMARI dengan SITI ZULAIKAH;e Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran

Menyatakan bahwa Terdakwa HERMANTO bin KASMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HERMANTO bin KASMARI

B/ 2011/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERMANTO bin KASMARI;Tempat lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ tahun 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dk./Ds. Karanganyar, RT. 02, RW, II, Kec.Batang, Kab.

Menyatakan terdakwa HERMANTO bin KASMARI bersalah melakukantindak pidana memberi kesempatan berjudi kepada umum sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP jo pasal 2 Undang undang RINomor 7 Tahun 1974 dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANTO bin KASMARIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum, dalam hal ini tidak lain adalah Terdakwa HERMANTO bin KASMARI yangoleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan selaku Terdakwa dan setelah dilakukanpemeriksaan identitas ternyata sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

tersebut merupakan sarana dan hasil untukmelakukan kejahatan, namun oleh karena bernilai ekonomis maka patutditetapkan supaya dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP Terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, KUHAP serta peraturan perundanganlain yang bersangkutan;4.5.MENGADILI :Menyatakan bahwa Terdakwa HERMANTO bin KASMARI

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, menunjuk Pemohon (KASMARI) sebagai Wali Pengampu terhadap adik Pemohon yang bernama KASINAH, perempuan, lahir di Semarang pada 01 Desember 1958, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum demi kepentingan adik Pemohon tersebut;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu Rupiah);

Pemohon:
Kasmari

Menyatakan bahwa terdakwa KASMARI Bin KARTO telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyimpan Uang Palsu ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kasmari Bin Karto dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan kurungan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa

KASMARI Bin KARTO

Wibterdakwa KASMARI bersama dengan ABDUL KHARIM berangkat dariJombang menuju Kabupaten Jember dengan menggunakan mengunakanmobil Toyota Avanza warna Hitam No.Pol S919WI guna menyusulAGUS SUGIOTO yang sudah berada di Hotel Bandung Permai, dansetelah terdakwa ketemu dengan AGUS SUGIOTO dan merasa dihoteltersebut Kurang aman akhirnya atas saran dari terdakwa KASMARI,ABDUL KARIM dan AGUS SUGIOTO serta terdakwa KASMARI pindah keHotel Beringin Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember.Bahwa selanjutnya pada

Wibterdakwa KASMARI bersama dengan ABDUL KHARIM berangkat dariJombang menuju Kabupaten Jember dengan menggunakan mengunakanmobil Toyota Avanza warna Hitam No.Pol S919WI guna menyusulAGUS SUGIOTO yang sudah berada di Hotel Bandung Permai, dansetelah terdakwa ketemu dengan AGUS SUGIOTO dan merasa dihoteltersebut kurang aman akhirnya atas saran dari terdakwa KASMARI,ABDUL KARIM dan AGUS SUGIOTO serta terdakwa KASMARI pindah keHotel Beringin Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember.Bahwa sebelum transaksi

AMAN Bin MUHAMMADDi bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa KASMARI;Bahwa benar saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Jember danmembenarkan keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tersebut;Bahwa benar setahu saksi, peran terdakwa KASMARI berkenaandengan uang palsu tersebut adalah orang yang mengenalkan saksidengan AGUS SUGIOTO, dan terdakwa KASMARI bersamaABDUL

KHARIM juga ke Jember guna transaksi uang palsutersebut;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa KASMARI sejak sekitar8 bulan yang lalu, bahkan saksi juga pernah menginap di rumahterdakwa KASMARI di Kec.

Kediri selama kuranglebih 3 hari;Bahwa benar awal bulan Desember 2014 saksi kembali bertemudengan terdakwa KASMARI di rumahnya di Kec.

Pemohon:
KASMARI,

KASMARI Bin KASIYO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : KASMARI Bin KASIYO ;2 Tempat lahir : Kebumen ;3 Umur/tanggal lahir : 62 Tahun;;4 Jenis kelamin : LakiLaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Desa Sedayu RT 04 RW 02 Kecamatan TurenKabupaten Malang7 Agama Islam ;8 Pekerjaan : Kuli angkut ;Terdakwa ditahan

Kediri Nomor No.52/Pid.B/2015/PN.Kadr tanggal 16 Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor No.52/Pid.B/2015/PN.Kdr tanggal 16Maret 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa KASMARI

Bin KASTYO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMARI Bin KASIYO berupapidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:4.Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar3 (tiga) buah gembok warna kuning1 (satu) slop rokok merk

bersalah, menyesali perbuatannya danSetelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KASMARI

roling dor toko saya yang sebelumnya saya tutupdan saya kunci gembok sudah dalam keadaan terbuka dan gembok sudah dalamkeadaan terlepas dari roling dor dan gembok roling dor tersebut saya temukan disebelah roling dor, kemudian saya mengecek keadaan / kondisi toko saya danmendapati rokok dengan berbagai jenis serta berbagai merk yang sebelumnya sayataruh di rak toko tetah hilang .Bahwa Yang telah mengambil rokok di toko milik saya adalah seorang lakilaki yangbelum saya kenal dan mengaku bernama KASMARI

KASMARI bin SUPARDI

PUTUSANNomor 78/ Pid.B / 2013/ PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KASMARI bin SUPARDI;Tempat lahir : Rembang;Umur/tgl.

Rbg tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa Kasmari bin Supardi beserta seluruhlampirannyaTelah mendengarkan pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 29Nopember 2013 No.

Reg.Perk : PDM 49/ RBG/ Epp.2/11/ 2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa KASMARI Bin SUPARDI pada hari Kamis tanggal 26 September2013 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2013,bertempat di dalam kandang kambing milik korban SUROSO Bin KASRIN alamat DesaPancur Rt.06 Rw.02, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang, atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang,telah mengambil barang sesuatu

hitam;Barang barang bukti tersebut telah disita dengan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriRembang tertanggal 02 Oktober 2013, telah diperlihatkan kepada para saksi, terdakwa danterhadap barang barang bukti tersebut baik para saksi dan terdakwa mengenalinya,sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KASMARI

bin SUPARDI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ternak sebagaimana Surat Dakwaan yaitu melanggar pasal 363ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMARI bin SUPARDI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dengan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor kambing jantan dengan ciriciri satu ekor kambing bulunya hitam dansatu ekor kambing bulu kepalanya hitam

RIFAN AFANDI bin KASMARI

PUTUSANNomor 621 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRIFAN AFANDI bin KASMARI;Surabaya;29 tahun/28 Maret 1990:Lakilaki;Indonesia:Jalan Romokalisari RT.02 RW.01Nomor 50 Surabaya;Islam;Swasta:Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Perak tanggal 30 Januari 2020 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 621 K/Pid.Sus/2021Menyatakan Terdakwa Rifan Afandi bin Kasmari

sabu pada saat dilakukanpenimbangan di Labfor berat 0,090 (nol koma nol sembilan nol)gram, setelah digunakan Labfor dikembalikan 0,069 (nol komanol enam sembilan) gram dan 1 (satu) unit handphone merekVivo warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor60/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6 Februari 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rifan Afandi bin Kasmari

Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RIFANAFANDI bin KASMARI

Menyatakan Terdakwa SISWANTO bin KASMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan

SISWANTO Bin KASMARI

PUTUSANNomor 513/Pid.B/2014/PN.MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap SISWANTO bin KASMARI ;Tempat lahir Mojokerto ;Umur / tanggal lahir 28 tahun / 23 Juni 1986 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun WotanmasjedongRT 22, RW 02, DesaJedong, KecamatanNgoro, Mojokerto Agama

PERKARA : PDMPDM 161/Mkrto/Ep.3/1 1/2014, sebagai berikut : KESATU ; 22 702022 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnaBahwa ia terdakwa SISWANTO bin KASMARI pada hari Sabtu tanggal 13September 2014 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada hari danwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Depan Alfamart di Desa Patung, Kec.Pungging, Kab.

Lab 5567/NNF/2014 tanggal 17 September 2014, dengancontoh barang bukti nomor 6974/2014/NNF an SISWANTO bin KASMARI adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61lampiran UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal 3 of 16 Perk No. 500/Pid.B/2014/PN.SbyPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan ataspertanyaan

SaksiYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polres Mojokerto ;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hariSabtu tanggal 13 September 2014 sekira jam 11.00 Wib, di depansebuah Alfamart di Dusun / Desa Patung, Kecamatan Pungging,Mojokerto ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang bernama Siswanto bin Kasmari, lahir di Mojokerto 23 Juni1986,beralamat di Dusun Wotan Masjedong RT 22, RW 02, DsJedong, Kecamatan Ngoro,

informasi dari masyarakatbahwa di daerah Pungging sering terjadi peredaran narkoba jenissabusabu dan setelah mendapatkan informasi yang akurat ,kemudian diadakan penyelidikan dan tepat pada hari Sabtu tanggal13 September 2014 jam 11.00 Wib didepan Alfamart di Dusun /Desa Patung, Kecamatan Pungging, Mojokerto, saksi mencurigaiseseorang yang sedang dudukduduk, kemudian diadakanpenangkapan dan saksi menunjukkan surat perintah dan saatdilakukan penangkapan, orang tersebut mengaku bernama Siswantobin Kasmari

SUJIRAN bin KASMARI

Menbebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya untuk terdakwa karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung dalam mencarinafkah keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dalam persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa SUJIRAN bin KASMARI pada

adalah orang perseoranganatau termasuk korporasi sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumelakukan perbuatan hukum dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang didugatelah melakukan tindak pidana ;11Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan pada awal pemeriksaanperkara ini telah di tanyakan kepada terdakwa tentang identitas sebagaimana termuat padadakwaan Jaksa Penuntut Umum identitas mana di benarkan oleh terdakwa sebagaiidentitasnya yang bernama SUJIRAN bin KASMARI

Menyatakan Terdakwa SUJIRAN bin KASMARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia.2.

Menyatakan Terdakwa KASMARI Bin ISMAIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP) ATAU IZIN USAHA PERTAMBANGAN RAKYAT (IPR);2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMARI Bin ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu milyar rupiah) dan jika tidak bisa membayar denda maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

KASMARI Bin ISMAIL

Pemohon:
Kasmari

KASMARI bin KASIYO

PUTUSANNomor : 125/Pid.B/2016/PN.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan, atas nama terdakwa:Nama Lengkap : KASMARI bin KASIYOTempat Lahir : MalangUmur/Tgl Lahir : 63 tahun/17 Agustus 1952Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cangkring RT/RW 04/03 Kecamatan KanigaranKabupaten ProbolinggoAgama IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

Menyatakan terdakwa KASMARI bin KASIYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 Jo Pasal 53 ayat 1 KUHP dalamSurat Dakwaan Tunggal.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMARI bin KASIYO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:wonnnnn Bahwa terdakwa KASMARI Bin KASIYO secara bersamasama denganYONO (DPO) pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar jam 04.30 wibatau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret 2016 bertempatdi dalam

Menyatakan Terdakwa KASMARI bin KASIYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan Pencuriandalam keadaan yang memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MULYONO Bin KASMARI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mulyono Bin Kasmari

Menyatakan terdakwa KASIO Bin KASMARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainn judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- KASIO Bin KASMARI;

PUTUSANNo. 26/Pid.B/2014/PN.KTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkt pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KASIO Bin KASMARI;Tempat lahir : Pringsewu ;Umur atau tanggal lahir : 46 Tahun ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan i Indonesia ;Tempat tinggal : Pringombo RT/RW 01/05Kel.

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa sajayaitu manusi sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatanyang telah dilakukannya dan didalam diri manusia tersebut tidak ditemukan alasanpenghapus pidana baik berupa alasan yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumatas adanya sesuatu perbuatan yang telah dilakukannya ataupun alasan peniadaankesalahan, dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwaKASIO Bin KASMARI sesuai

dengan pasal 155 ayat (1) KUHAP yang telahdisesuaikan dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa KASIO Bin KASMARI selama persidangan telahdapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengandakwaan yang diajukan kepadanya ;Dengan demikian terdakwa KASIO Bin KASMARI adalah sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur barang siapa telahterpenuhi ;2.

Menyatakan terdakwa KASIO Bin KASMARI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainn judi;2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SALAS Bin KASMARI (Terdakwa)

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum;Telah mendengar permohonan keringanan hukum yang disampaikan olehTerdakwa;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaansebagai berkut : KESATUBahwa Ia Terdakwa SALAS Bin KASMARI (alm) pada hari Sabtu tanggal19 Nopember 2012 sekitar jam 21.00 WIB atau pada suatu waktu tertentu pada bulanNopember

ATAUKEDUABahwa Ia Terdakwa SALAS Bin KASMARI (alm) pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, ikut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum kecualiada ijin dari pihak yang berwenang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Sewaktu. sedang berlangsung pasar malam, awalnya terdakwamengoperasikan permainan undar jenis kincir angin namun sekitar jam 21.00 Wibpermainan mulai sepi peminat sehingga terdakwa

(alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta bermain judi di1011jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum melanggar pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALAS Bin KASMARI (alm),dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa e uang tunai Rp 12.000, (dua belas ribu rupiah

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa bernama: SALAS Bin KASMARI yang identitas selengkapnya seperti dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan, didapat fakta hukum bahwa tidak ada kekeliruan orang(error in persona) yang disangka telah melakukan tindak pidana tersebut adalahbenar Terdakwa SALAS Bin KASMARI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALAS Bin KASMARI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga ) Bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan. 5. Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai Rp 12.000, (dua belas ribu rupiah), dirampas untuk negara;6.