M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:77/Pid.B/2012/PN.TK. tanggal 21 Mei 2012 atas nama terdakwa Sukarman Bin Kasmiarjo, sepanjang mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa terdakwa SUKARMAN BIN KASMIARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUKARMAN Bin KASMIARJO

./2012/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUKARMAN Bin KASMIARJO;: Purbalingga;: 25 Tahun/ 29 April 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Asrama Polda Lampung Blok F No.2 KelurahanKupang Kota Kecamatan

tanggal 22 Agustus 2012;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 21 Mei2012 Nomor:77/Pid.B/2012/PN.TK., dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 24 Januari 2012 No.Reg.Perkara:PDM003/TJKR/01/2012,terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :PrimairBahwa terdakwa SUKARMAN BIN KASMIARJO

Menyatakan terdakwa SUKARMAN BIN KASMIARJO terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan perbuatandengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangperempuan untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 285 KUHP JoPasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP. sebagai mana termaksud dalamdakwaan kesatu.2.

Menyatakan bahwa terdakwa SUKARMAN BIN KASMIARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerkosaan yang dilakukan secara bersamasama; 242. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUKARMAN BINKASMIARJO dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun; 3. Menetapkanbahwa masa selama terdakwa ditahan sebelum putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan bahwa terdakwa SUKARMAN BIN KASMIARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerkosaan yang dilakukan secara bersamasama; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUKARMAN BINKASMIARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkanbahwa masa selama terdakwa ditahan sebelum putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 444/54/XI/1977 tanggal 27 Nopember 1977 sebagaimana yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/DN/X/1999 tanggal 7 Oktober 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas yaitu Kasim menjadi Kasmiarjo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan permohonan

Pemohon:
KASMIARJO

CIPTO BIN KASMIARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenipuan ;-------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIKIN AL. CIPTO BINKASMIARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;----------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; --------4.

CIPTO BINKASMIARJO- Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MANSUR Alias ANCUBin KANI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

- SALIKIN Alias CIPTO Bin KASMIARJO

CIPTO BIN KASMIARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP, tersebut dalam surat dakwaan alternative Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIKIN AL. CIPTO BINKASMIARJO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

CIPTO BIN KASMIARJO yang pada pokoknyasebagai berikut : 222022 ne nono annoBahwa, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa, terdakwa mengerti dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Bahwa terdakwa pernah menerima uang sejumlah Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dari saksi Mansur, saksi Dahlan,saksi Syamsu Alam Als.

CIPTO BIN KASMIARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIKIN AL. CIPTO BINKASMIARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Mugiyono bin Kasman Kasmiarjo dan terdakwa II. Sarno bin Lasmudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Mugiyono bin Kasman Kasmiarjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga ) tahun, sedangkan terdakwa II. Sarno bin Lasmudin dengan pidana penjara selama 2( dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

MUGIYONO Bin KASMAN KASMIARJO (Terdakwa I) ;SARNO Bin LASMUDIN (Terdakwa II)

Mugiyono bin Kasman Kasmiarjo danterdakwa Il. Sarno bin Lasmudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Kamimelanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama Para Terdakwa ditahan dan dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan;3.

pencari nafkah bagikeluarganya, sedangkan Terdakwa Il. masih ingin membantu orang tuanyamencari nafkah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya bertetap pada tuntutannya semula sedangkan Para Terdakwa tetappada permohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa Mugiyono bin Kasman Kasmiarjo

Darisun(DPO) pergi meninggalkan jembatan Linggamas;Malam harinya sekitar jam 19.00 Wib Para Terdakwa sedang beradadi counter handphone daerah Kemangkon Purbalingga ditangkap olehPetugas Polsek Kemangkon Purbalingga, selanjutnya terdakwa Mugiyono bin Kasman Kasmiarjo dan terdakwa II Sarno bin Lasmudindiserahkan ke Polsek Kalibagor;Akibat perbuatan tersebut saksi Catur Setiadi mengalami sakit danluka yaitu perdarahan pada mata kanan dan luka lecet dibibir bawahhal ini sesuai dengan Visum et Repertum

;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa Mugiyono bin Kasman Kasmiarjo pernah dihukum;Halhal yang meringankan: Para Terdakwa mengaku bersalah, menyesali segala perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi

Mugiyono bin Kasman Kasmiarjo danterdakwa II. Sarno bin Lasmudin tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa . Mugiyono bin KasmanKasmiarjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga )tahun, sedangkan terdakwa Il. Sarno bin Lasmudin dengan pidanapenjara selama 2( dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KASMIARJO KASLAM yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan

selama 3 (tiga) hari ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari semula bernama Maridi menjadi Kasmiarjo;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp136.000,00 (seratus tigapuluh enam ribu rupiah).

No. 179/Pdt.P/2019/PN PbgPemohon yang semula tertulis MARIDI menjadi KASMIARJO;5. Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon karena namaPemohon sudah di gunakan di Ijasan Anak dan Akta Kelahiran anakanakPemohon yang bernama Dani Setiawan , dan Tegar Saputra;6.

Rino Heri Winomo; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahan namaPemohon dari Maridi menjadi Kasmiarjo; Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon yang tertulis di dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon karena nama Kasmiarjo sudah digunakandalam Akta Kelahiran dan ljazah anakanak Pemohon yang bernama DaniSetiawan dan Tegar Saputra; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kasimi, Saksi menghadiriresepsi pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan

Sumarno; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahan namaPemohon dari Maridi menjadi Kasmiarjo; Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon yang tertulis di dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon karena nama Kasmiarjo sudah digunakandalam Akta Kelahiran dan ljazah anakanak Pemohon yang bernama DaniSetiawan dan Tegar Saputra; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kasimi pada tanggal 11 Januari1994, saya menghadiri resepsi pernikahan tersebut

penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yangterungkap dipersidangan telah ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Purbalingga dan Pemohon hendak merubah nama Pemohonyang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yang semula bernamaMaridi menjadi Kasmiarjo;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon untuk mengubah namaPemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari yangsemula Maridi menjadi Kasmiarjo adalah

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon darisemula bernama Maridi menjadi Kasmiarjo;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUGIYONO Bin KASMIARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaiman

dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;

2.ESA SETIANINGRUM SH
Terdakwa:
SUGIYONO Bin KASMIARJO

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WARSO bin PAWIKARTA) terhadap Penggugat (SUSIYATI binti KATIM AL KASMIARJO) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas ; 5.

SalinanPUTUSANNomor:0882/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :SUSITYATI binti KATIM AL KASMIARJO, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT.05 RW. 07 KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, yangsekarang bekerja

Mengabulkan gugatan Penggugat. 2 Menetapkan jatuhnya talak dari WARSO bin PAWIKARTA terhadapSUSITYATI bintt KATIM AL KASMIARJO atau menceraikanperkawinan Penggugat dengan Tergugat.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukumnonn ATAU Apabila Pengadilan Agama Purwokerto cq majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain saya mohon putusan yang seadiladilnya.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama SUTORO bin KATIM KASMIARJO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kalibener RT.06 RW.02 Kelurahan Kranji,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun dan telah dikaruniai

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WARSO bin PAWIKARTA) terhadapPenggugat (SUSIYATI binti KATIM AL KASMIARJO) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kasmiarjo bin Arsabesari) terhadap Penggugat (Masini binti Tamiarsa) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kasmiarjo bin Arsabesari)dengan Penggugat (Masini binti Tamiarsa) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaHalaman 2 dari 9 hal. Put.

sejak tanggal Desember 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan secara terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi,sebab Tergugat bekerja tetapi hasilnya untuk dirinya sendiri, puncaknya tanggal1 Juni 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahTergugat , Sampai sekarang;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah pisah, Tergugat telahmembiarkan Penggugat, maka Penggugat memohon agar Pengadilanmenjatuhkan putusanan dengan talak satu khuli dari tergugat (Kasmiarjo

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kasmiarjo binArsabesari) terhadap Penggugat (Masini binti Tamiarsa) dengan twadhsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put. No. 0327/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.B.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Riono Bin Hadi Siswoyo) terhadap Penggugat (Tri Kartika Binti Kasmiarjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

PUTUSANNomor :1772/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Tri Kartika Binti Kasmiarjo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Rt.02,Rw.02 DesaRabak, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, dalamperkara ini menguasakan kepada Aziz Muslim, SH, Advokadyang

Menceraikan Penggugat Tri Kartika Binti Kasmiarjo dariTergugat Agus Riono Bin Hadi Siswoyo dengan talak 1 (satu) BainSugro dan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Riono bin HadiSiswoyo) kepada Penggugat (Tri Kartika Binti Kasmiarjo);3.

Santosa bin Kasmiarjo, 44, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; #2021#2. Islam, ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.

PA.Wngyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Santosa bin Kasmiarjo

SUMEDI bin KASMIARJO, diatas sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pak dePenggugat, mengetahui dan menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikah, yaitu pada tahun 2009 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak, akantetapi kemudian pada perkiraan bulan Juli 2012 Tergugat pergi berpamitanmeninggalkan Penggugat ke Jakarta ; Saksi mengetahui

Put.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi ke persidangan masingmasing bernama SUMEDIbin KASMIARJO dan RAMLAN bin M.

tidak permanenberatapkan terpal warna biru ukuran 4 X 4 m ada permainan judidadu / kropyok, karena adanya informasi dari masyarakat;Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari masyarakat, sekirapukul 16.00 Wib bersama rekan kerja mendatangi tempat tersebut,sesampainya ditempat saksi dan rekan kerja melihat banyak orangberkerumunan, atas perintah pimpinan saksi dan rekan kerjamendekat namun banyak orang yang melarikan diri;Bahwa saksi dan rekan kerja mengamankan, Terdakwa, TugimanAlias Gino Bin Kasmiarjo

, Agus Watriono Bin Murjito, Sopat BinSuhaini, Sukim Bin Alm Kharirudin, Tugiman Bin Alm Kharirudin danIndrajat Alias lin Bin Suhud Hernawan;halaman 7 dari 23 halamanPutusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN PbgBahwa peran masing masing dalam berjudi dadu / kropyok, adalah : Terdakwa sebagai penyelenggara; Tugiman Alias Gino Bin Kasmiarjo sebagai pemasang; Agus Watriono Bin Murjito sebagai saksi; Sopat Bin Suhaini selaku penjual minuman dan rokok; Sukim Bin Alm Kharirudin selaku penjual minuman dan rokok;

Tugiman Bin Alm Kharirudin selaku penjual minuman dan rokok; Indrajat Alias lin Bin Suhud Hernawan selaku pemasang; Afit dan Toha mengambil uang cas daripara pemasang;Bahwa dalam perjudian tersebut Terdakwa berperan mengelolatempat perjudian dengan cara mengelola uang cas/ cuk dari parapemain dan menyediakan peralatan perjudian tersebut;Bahwa dari Tugiman Alias Gino Bin Kasmiarjo diamankan uangsejumlah Rp.60.000.00 (enam puluh ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu)lembar uang Rp.20.000.00 (dua puluh

, Agus Watriono Bin Murjito, Sopat BinSuhaini, Sukim Bin Alm Kharirudin, Tugiman Bin Alm Kharirudin danIndrajat Alias lin Bin Suhud Hernawan;Bahwa peran masing masing dalam berjudi dadu / kropyok, adalah : Terdakwa sebagai penyelenggara; Tugiman Alias Gino Bin Kasmiarjo sebagai pemasang; Agus Watriono Bin Murjito sebagai saksi; Sopat Bin Suhaini selaku penjual minuman dan rokok; Sukim Bin Alm Kharirudin selaku penjual minuman dan rokok; Tugiman Bin Alm Kharirudin selaku penjual minuman dan rokok;

Indrajat Alias lin Bin Suhud Hernawan selaku pemasang; Afit dan Toha mengambil uang cas daripara pemasang;Bahwa dalam perjudian tersebut Terdakwa berperan mengelolatempat perjudian dengan cara mengelola uang cas / Cuk dari parapemain dan menyediakan peralatan perjudian tersebut;Bahwa dari Tugiman Alias Gino Bin Kasmiarjo diamankan uangsejumlah Rp.60.000.00 (enam puluh ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu)lembar uang Rp.20.000.00 (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembarpecahan Rp.10.000.00 (sepuluh

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Warso alias Kasmiarjo Warso Bin Sumiarji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karmini Binti Asan Wiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Warso alias Kasmiarjo Warso Bin Sumiarji, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diRT.007 RW.003 Desa Meri, Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Nugroho Notonegoro

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Warso alias Kasmiarjo WarsoBin Sumiarji) untuk mengikrarkan Talak satu Rajl terhadap Termohon(Karmini Binti Asan Wiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 53/04/II/2018, tanggal O06 Pebruari2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Meri, Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa namaWarso yang tertera di Buku Nikah dan nama Kasmiarjo Warso yang terteradi KTP adalah nama satu orang yang sama. Bukti surat tersebut telah diberimeteral Cukup. (P.3) 22222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn ee nee4. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 04 April 2013 yang dibuat oleh EdiMiswanto Misdi.

Memberi izin kepada Pemohon (Warso alias Kasmiarjo Warso Bin Sumiarji)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karmini Binti AsanWiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.

SUKARMAN BIN KASMIARJO ;6.

Tanda tanda sex sekunder telah berkembang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal289 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ; ATAUnonn Bahwa terdakwa MARTINE ARIZONA BIN KASMITO bersama samadengan saksi Sabarudin bin Midi, saksi SUKARMAN BIN KASMIARJO, dan saksiAulia Rahman Bin Abdul Jalil masing masing anggota Unit Tangkal Satuan SabharaPolresta Bandar Lampung (masingmasing berkas terpisah), sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan

Tanda tanda sex sekunder telah berkembang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal421 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ; ATAUKETIGAnonn Bahwa terdakwa MARTINE ARIZONA BIN KASMITO bersama samadengan saksi Sabarudin bin Midi, saksi SUKARMAN BIN KASMIARJO, dan saksiAulia Rahman Bin Abdul Jalil masing masing anggota Unit Tangkal Satuan SabharaPolresta Bandar Lampung (masingmasing berkas terpisah), sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan

SUKARMAN BIN KASMIARJO.4.

SUKARMAN BIN KASMIARJO ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 4.000; ( empat riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tanjungkarang pada hari SELASA tanggal 24 JULI 2012 oleh kami ASMOEHANEFFENDI,SH.

SUDARKO bin KASMIARJO, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :menyampaikan bantahannya ; Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikah denganTergugat pada tahu 2014 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun belum dikarunai anak, akan tetapisejak perkiraan bulan Juni tahun 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab

dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis, sejak perkiraan bulan Juni tahun 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat, yang pada puncaknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustustahun 2014; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama SAMEN binNIDAN dan SUDARKO bin KASMIARJO

Saksi Kedua : KUSWANTO bin KASMIARJO.

tertanda P.1 Pemohonberdomisili di Desa Alasmalang RT.01/RW.05, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, dengan demikian perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi bernama RATAM bin SAWIREJA danKUSWANTO bin KASMIARJO

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MULYADI bin AMO) terhadap Penggugat (SUSWATI binti KARSUM KASMIARJO); ----------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas; --------------------------------------------------------------5.

SALINANPUTUSANNomor : 2700/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : SUSWATI binti KARSUM KASMIARJO, umur 32 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.006 RW.001 Kelurahan Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, yang sekarang sedang bekerja

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MULYADI bin AMO)terhadap Penggugat (SUSWATI binti KARSUM KASMIARJO); 4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas; 22+ 2222 one ene ene n=5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Sidi bin Yasmudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohyati binti Kasmiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

kediaman di Dusun Pertinggikulon RT 005 RW 007 Desa karangtalun kidulKecamatan XXxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX (Sekarangberdomisili dengan alamat Ibu Siwen di DusunPengasinan Kidul Rt 001 RW 002 Desa PasingganganXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX), XXXX XXXXXX,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SARNOHADIWIJAYA SH, Advokat yang berkantor di JinKarangsawah no 25 Rt 06 RW 01 Sudagaran BanyumasXXXX XXXXXX berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22November 2020, sebagai Pemohon;melawanRohyati binti Kasmiarjo

Memberi jin kepada Pemohon (Sidi bin Yasmudi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rohyati binti Kasmiarjo) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyatno bin Sukardi) terhadap Penggugat (Katirah binti Kasmiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).