ANTONIA MARIA KASMINING atau disebut juga KASMINING melawan CHRISTANTO AGUS PARYOKO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara :Nama : ANTONIA MARIA KASMINING atau disebutjuga KASMINING.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : Jl.

Penggugat:
SYARBANI
Tergugat:
KASMINING TIYAS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon I Tempat Tanggal Lahir Cepokorejo, 20 TH dan Nama Pemohon II KASMINING BINTI SAKIMO Tempat Tanggal Lahir Leran Wetan 21 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 278/23/VIII/1988, tanggal 04 Agustus 1988, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Pemohon I Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 Agustus

Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaIDA LAILA umur 23 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 278/23/VIII/1988, tanggal 04 Agustus 1988,tertulis Pemohon Tempat Tanggal Lahir Cepokorejo, 20 TH dan NamaPemohon Il KASMINING BINTI

SAKIMO Tempat Tanggal Lahir LeranWetan 21 TH, tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain, yaituKartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSk), tertulisPemohon Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 Agustus 1967 dan NamaPemohon Il KARMINI BINTI SAKIMO Tempat Tanggal Tuban, 14 Maret1972, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Pemohon Tempat Tanggal Lahir Cepokorejo, 20 TH dan NamaPemohon Il KASMINING BINTI SAKIMO Tempat Tanggal

dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.24.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Pemohon Tempat Tanggal Lahir Cepokorejo, 20 TH danNama Pemohon II KASMINING

Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah Pemohon padatanggal 04 Agustus 1988 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan bernama KARMINI BINTI SAKIMO dan telah mendapatBuku Kutipan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 278/23/VIII/1988tanggal 04 Agustus 1988 dan Pemohon Tempat Tanggal Lahir Cepokorejo,20 TH dan Nama Pemohon Il KASMINING

Menetapkan Pemohon Tempat Tanggal Lahir Cepokorejo, 20 TH danNama Pemohon II KASMINING BINTI SAKIMO Tempat Tanggal Lahir LeranWetan 21 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor278/23/VIII/1988, tanggal 04 Agustus 1988, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadiPemohon Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 Agustus 1967 dan NamaPemohon II KARMINI BINT SAKIMO Tempat Tanggal Tuban, 14Maret 1972;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( SUDARTO bin KAMIRAN) terhadap Penggugat (KASMINING binti SUNARDI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN. Kecamatan Jati-Doplang, Kabupaten Blora ;-------------------------------------6.

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara penggugat (KASMINING bintiSUNARDI) dengan Tergugat (SUDARTO bin KAMIRAN) putus karenaperceraian ; 2: Biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut sesuai surat panggilan tanggal 06 Maret 2012 dan 07 April 2012,Nomor : 281

Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Penggugat Kasmining bintiSunardi : umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDk. Grasak, Desa Randulawang, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora,bermaterai cukup oleh Hakim diberi kode ( bukti P2 ) ;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( SUDARTO bin KAMIRAN)terhadap Penggugat (KASMINING binti SUNARDI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN. Kecamatan JatiDoplang,Kabupaten Blora ;5.

cara yaitu pertama dengancara pada saat Sdr.DWI APRI mengambil barang atau loading dari indukBojonegoro kemudian barang tersebut dbawa ke tuban untuk didistribusikan keoutlet atau toko yang berada di wilayah Tuban namun terdakwa mengarahkan agarbarang tersebut dikirim ke Sdr.KISWANTO alamat Widang kemudian terdakwamenyuruh Sdr.DWI APRI untuk membuatkan penjualan faktur fiktif atas namatookotoko yang tertera didalam faktur antara lain Toko GEISKA Jl.PangsudTuban,toko PAK SURYO Penidon Plumpang,toko KASMINING

penjualan untuk area Tuban pada saat dilakukan kroscek tersebutdiketemukan faktur SUPER OVERJU (faktur yang usianya lebih 21 hari) atasnama GEISKA Jl.Pangsud Tuban dan juga ditemukan faktur penjualanfiktif.selanjutnya saksi memerintahkan kepada Sdr.JOKO PRAYITNO untukmenonaktifkan terdakwa dari jabatan lama digantikan pejabat sementara yaituSdr.WILDAN.selanjutnya semua faktur yang fiktif tersebut dilaporkan kepadasaksi antara lain Toko GEISKA Jl.Pangsud Tuban,toko PAK SURYO penidonPlumpang,toko KASMINING

PangsudTuban, toko PAK SURYO Penidon Plumpang, toko KASMINING Raya Babat,TOKO PAK WIYONO Pasar Plumpang, toko SAIKU Pasar Merakurak, tokoH.HUDA Pasar Jojogan, toko PAK YADI Pasar Klampok, toko IZAH PasarPlumpang, toko RINA Pasar Tuban dan toko KISWANTO Widang.

Pangsud Tuban, tokoPAK SURYO penidon Plumpang, toko KASMINING Raya babat, TOKO PAKWIYONO Pasar Plumpang, toko SAIKU Pasar Merakurak, toko H.LHUDA PasarJojogan, toko PAK YADI Pasar Klampok, toko IZAH Pasar Plumpang, tokoRINA Pasar Tuban dan toko KISWANTO Widang, toko BINA USAHA JojoganTuban, toko ERNA pasar Jojogan Tuban serta toko LESTARI TegalagungSemanding.Bahwa benar terdakwa pada saat menjabat tersebut mendapatkan upah/gaji dari PTBEJB sekitar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tiap

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ratno alias Suratno bin Darji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmining binti Sapari) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Ratno alias Suratno bin Darji

   >) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Kasmining binti Sapari) berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayarkan paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);