HERI YANSYAH bin HAMDAN vs DWI RUSIANTI binti KASMINO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kasmino Bin Nasri tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
KASMINO bin NASRI

Nama lengkap : Kasmino Bin Nasri. Tempat lahir : Prabumulih. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/4 April 1968. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Sumatera No. 207 RT.02 RW.0O1 Kel. Gununglbul Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh/ojekTerdakwa Kasmino Bin Nasri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan tanggal 3 Maret2020.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa KASMINO bin NASRIdengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan)dikurangi selama terdakwa KASMINO bin NASRI ditahan dengan perintahterdakwa KASMINO bin NASRI tetap ditahan3.

uang diantarlangsung ke rumah terdakwa KASMINO bin NASRI dan ada pula yangberhutang dalam memasang taruhan, dan apabila dari pihak pemasang menangdalam menaruhkan nomor tersebut, lalu terdakwa KASMINO bin NASRI akanbayarkan langsung secara cash di rumah terdakwa KASMINO bin NASRI ataubisa terdakwa KASMINO bin NASRI sendiri yang mengantarkan kepadapemasang , lalu keuntungan terdakwa KASMINO bin NASRI setiap melakukantransaksi judi akan mendapatkan 10% (sepuluh persen) dari uang transaksi daripemasang

, lalu terdakwa KASMINO bin NASRI dalam melakukan tindak pidanaperjudian jenis toto gelap Singapura dan Hongkong tersebut menggunakan alatberupa lembar rekap pasangan nomor, pena merk GREEBEL POPLINE danhandphone Nokia Model TA1034 warna hitam, lalu pada hari Rabu tanggal 12Februari 2020 sekira jam 19.50 WIB di rumah terdakwa di Jalan Sumatera No.207 RT.O2 RW.01 Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Barat sesaatsebelum terdakwa KASMINO bin NASRI ditangkap sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Tusy Sulistiyati binti Kasmino (Alm) tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas;
3. Menyatakan Terdakwa Tusy Sulistiyati binti Kasmino (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika

Terdakwa:
TUSY SULISTIYATI binti KASMINO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 80/Pid.Sus/2018/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tusy Sulistiyati Binti Kasmino (alm)Tempat lahir : SukoharjoUmur/Tanggal lahir : 34 tahun / 22 Agustus 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : alamat KTP Turi RT. 003 RW. 007 Kel.

Membebaskan Terdakwa Tusy Sulistiyati binti Kasmino (Alm) daridakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menyatakan Terdakwa Tusy Sulistiyati binti Kasmino (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3.

merasa bersalah, menyesali perbuatannya danmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa maupun Penasehat Hukummenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN SkhPRIMAIR :Bahwa Terdakwa Tusy Sulistiyati binti Kasmino

Lab. : 163/NNF/2018tanggal 26 Januari 2018 atas nama Terdakwa Tusy Sulistiyati binti Kasmino(Alm) setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistikdengan kesimpulan bahwa : BB296/2018/NNF berupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip yang masingmasing dibungkus dengan kertas tissue dan diisolasi warna bening berisiserbuk kristal dengan berat bersih keselurunhan serbuk kristal 33,060gram adalah mengandung Positif Metamfetamina terdaftar dalam daftar Narkotika Golongan pada nomor urut 61 lampiran

Menyatakan Terdakwa Tusy Sulistiyati binti Kasmino (Alm) tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebutdiatas;3. Menyatakan Terdakwa Tusy Sulistiyati binti Kasmino (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;4.

Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUHARIS Bin KASMINO

MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :SUHARIS Bin KASMINOTempat lahir : Bagan Siapiapi;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun /10 Oktober 1969Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas DuriDumai KM.10.Kulim RT.L RW.2Desa Sebangar Kecamatan Bathin SolapanKabupaten BengkalisAgama : IslamPekerjaan : Tani.Terdakwa Suharis Bin Kasmino

perkarasebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah).Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan, namun hanya mengajukanPermohonan agar kiranya diberikan keringanan hukuman, karena terdakwamerupakan tulang punggung dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Suharis Bin Kasmino

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong tanggal 8 November 2019 Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Str yang dimintakan banding tersebut;

Membebankan biaya perkara kepada Anak Wanda Bin Kasmino dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum I : AKBARSYAH, S.H
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : WANDA Bin KASMINO

Salinan PUTUSANNomor 12/PID.SUS.ANAK/2019/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkarapidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Anak :Nama lengkap : Wanda Bin Kasmino;Tempat lahir : Pinggir Jati;Umur / tanggal lahir : 17tahun / 29 Juni 2002;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1.

Menyatakan Anak Wanda Bin Kasmino, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya* sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Wanda Bin Kasmino tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun;3.

Memerintahkan agar Anak Wanda Bin Kasmino dibebaskan dari tahanansegera setelah Putusan diucapkan;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 12/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNA6. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju tunik warna kuning bermotifkan bungabunga; 1 (satu) helai celana kain berwarna hitam; 1 (satu) helai celana dalam wanita berwarna merah muda merk Apel;Dikembalikan kepada Saksi Adinda Dwi Futri;7.

Membebankan kepada Anak Wanda Bin Kasmino untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh M. Ilyas, SHPanitera PengadilanNegeri Simpang Tiga Redelongbahwa pada tanggal 8 November 2019 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan NegeriSimpang Tiga Redelongtanggal 8 November 2019Nomor3/Pid.Sus.Anak/2019/PN Str;Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh M.

Zaenal Arifin, SH HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadiliperkara ini dalam peradilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, sertaUsman,S.H Panitera Pengganti Pengadilan TinggiBanda Aceh, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Anak Wanda Bin Kasmino/Penasihat Hukum Anak;Panitera Pengganti, Hakim,d.t.o d.t.oUsman, S.H. Moch.

Pembanding/Terdakwa : Muhamad Agus Saputro Bin Kasmino
Terbanding/Penuntut Umum : Dwi Cipto Tunggal, SH.

.: PDM12/0.3.21/Ep.2/05/2019 Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD AGUS SAPUTRO Bin KASMINO padahari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2018 bertempat di JalanPamotanLasem turut tanah Desa Sumberejo, Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang atau setidaktidaknya di tempat lain masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rembang, Setiap orang yang sengajamenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD AGUSSAPUTRO Bin KASMINO, dengan pidana penjara selama 6(Enam) Bulandan Denda 30 juta Rupiah, Subsider 1(satu) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah helm warna hitam merk Honda; 1(satu) potong jaket warna abuabu merk Polo;(Dikembalikan kepada korban MUHAMAD AMSAL ARDIANSYAH);4.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

>Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up Cool L300 PU FB-R (4x2) M/T tahun 2017 Nomor Polisi BG 9503 DL, nomor rangka MK2L0PU39HK014637, nomor mesin 4D56C-RY3384, warna hitam;- 1(satu) STNK Mitsubishi Pick Up Cool L300 PU FB-R (4x2) M/T tahun 2017 Nomor Polisi BG 9503 DL, nomor rangka MK2L0PU39HK014637, nomor mesin 4D56C-RY3384, warna hitam;- 1(satu) buah rantai besi dengan panjang lebih kurang satu meter warna silver beserta gemboknya; Dikembalikan kepada Saksi Kasmino

untukmembawa mobil L300 tersebut dan Kasmino tidak pernah memberi izinkepada Terdakwa untuk membawa mobil L300 tersebut;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

Wong, Tolong Kabari Kasmino dan wongtua kito, setelah itu suami saksi langsung mengeluarkan sepeda motor danlangsung mengejar mobil L300 yang dibawa kabur oleh Terdakwa;Bahwa, sekira pukul 05.00 WIB suami saksi Marlin Ovindra pulang kerumah bersama dengan Kasmino Bin Den Hasan dan keluarga orang tuaMarlin Ovindra dan menceritakan bahwa mobil Mitsubishi Pick Up L300Nomor Polisi BG 9503 DL, nomor rangka MK2LOPU39HK014637, nomormesin 4D56CRY3384, warna hitam, dibawa kabur kearah Tanjung Agung,telah

untukmembawa mobil L300 tersebut dan Kasmino tidak pernah memberi izinkepada Terdakwa untuk membawa mobil L300 tersebut;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena Terdakwa membawakabur mobil L300 milik Kasmino;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari

sebagaisopir dan mengemudikan mobil Mitsubishi Pick Up Cool L300 PU FBR(4x2) M/T tahun 2017 Nomor Polisi BG 9503 DL, nomor rangkaMK2LOPU39HK014637, nomor mesin 4D56CRY3384, warna hitam;Bahwa, Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Kasmino untukmembawa mobil L300 tersebut dan Kasmino tidak pernah memberi izinkepada Terdakwa untuk membawa mobil L300 tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa, Terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa, Terdakwa menyesali perouatannya

sebagaisopir dan mengemudikan mobil Mitsubishi Pick Up Cool L300 PU FBR(4x2) M/T tahun 2017 Nomor Polisi BG 9503 DL, nomor rangkaMK2LOPU39HK014637, nomor mesin 4D56CRY3384, warna hitam; Bahwa, Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Kasmino untukmembawa mobil L300 tersebut dan Kasmino tidak pernah memberi izinkepada Terdakwa untuk membawa mobil L300 tersebut; Bahwa, Terdakwa dan SaksiSaksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Bahwa, Terdakwa sudah pernah dihukum; Bahwa, Terdakwa

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2007 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan KARSIT BIN KASMINO di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:615/70/X/2007 tertanggal 10 Oktober 2007;2.

Bahwa kemudian Pemohon dengan KARSIT BIN KASMINO telahterjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama TubanNomor: 0225/Pdt.G/2012/PA.Tbon tertanggal 16 April 2012, dengan AktaCerai Nomor: 0932/AC/2012/PA.Tbn tertanggal 03 Mei 2012;3. Bahwa selama perceraian tersebut Sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi;Penetapan Nomor 711/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal.1 dari 8 hal.4.

PUTUSANNo. 555 K / PID / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASMINO bin GITO ;tempat lahir : Pematang Siantar ;umur/tanggallahir : 47 tahun/12 Agustus 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : RT. 23, Kelurahan Jelutung, KotaJambi ;agama : Islam;pekerjaan : KetuaKoperasi Danamas ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan

:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Kasmino bin Gito, pada hari dan waktu yangTerdakwa tidak ingatlagi sekira tanggal 02 Mei 2008 atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam tahun 2008, di Kantor Koperasi Danamas Jalan Hayam WurukJelutung, Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, namun karena Terdakwapenyidikannya di Polres Ma Jambi dan saksisaksi sebagian besar berada

No.555 K/PID/201 1Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sengeti tanggal 12 Mei 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Kasmino bin Gito terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pertolongan Jahat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP dalam dakwaan alternatif ketiga ;.

Menghukum Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sengeti No. 29 / Pid.B / 2010 /PN.SGT tanggal 19 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Kasmino bin Gito telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Kasmino bin Gitodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

bin GITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN,sebagaimana dakwaan Ketiga ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Kasmino bin Gitodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : Surat Kuasa antara Suminto dan D.

saksi mengetahui Pemohon pergi ke Malaysia dua kali, dan yangkedua Pemohon di Malaysia selama 5 tahun; bahwa Pemohon pulang dari Malaysia pada tahun 2010, saat Pemohonmengatahui Termohon sudah mempunyai anak, Pemohon langsung pulangke rumah orang tuanya, sehingga antara Pemohon dengan Termohonterjadi pisah tempat tinggal ; bahwa Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah tahun lebih lamanya; Menimbang bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksi yang keduabernama Sukmono bin Kasmino

perkara ini diajukan, telah dan masih terikatperkawinan sah; Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmenceraikan Termohon pada pokoknya karena sejak bulan Juli 2009 Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, karena terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaMenimbang bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tulis dan bukti dua orang saksi bernama Kusmedi binAsmawijaya dan Sukmono bin Kasmino

Saksi KASMINO TARLANI:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan suami Pemohon (Alm);Bahwa suami Pemohon yang bernama ASMAN RANDALONGL telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2019 ;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Alm) mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu GABRIEL CHRISTIANO RANDALONGI dan GAMALIEL FELIXMAXCELINO RANDALONGI ;Bahwa suami Pemohon (Alm) ada memiliki Asuransi AXA Mandir ;Bahwa sepengatauan saksi pemohon mengajukan surat permohonan kePengadilan

Saksi Kasmino Tarlani dan 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EFA PARAMITA binti ARYO SUNAR AJI untuk menikah dengan calon suaminya bernama FERI ARDIYANTO bin KASMINO ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sulistiono bin Kasmino) terhadap Penggugat (Farida binti Sarodji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Badrio Alias Badrio S Bin Kasmino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda

PUTUSANNomor 0995/Pdt.G/2018/PA.Pbggd loys au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Badrio Alias Badrio S Bin Kasmino, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.020 RW. 008Desa Pasunggingan, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, berdasarkan surat kuasa nomor O02/CTADVHNH/V

Memberi izin kepada Pemohon (Badrio Alias Badrio S Bin Kasmino)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda SapitriBinti Toyono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukasno bin Kasmino) terhadap Penggugat (Sri Fitriani binti Samingun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 911.000,00 ( sembilan ratus sebelas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasmino bin Katimin) terhadap Penggugat (Irmawati binti Sunardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Danusri binti Kasmino yang beridentitas :;Nama : Riyatun binti Suamin;Tanggal lahir :17 Juli 2002 (18 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat : di Jalan Kenanga RT 02, Desa Marga Mulya,Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur;dengan calon suaminya :;Halaman 1 dari 15 halamanPenetapan No 264/Pdt.P/2020/PA.SgtaNama : Rasto bin Ramijan ;Umur : 36 Tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Sales;Tempat : Jalan Kenanga RT

Nomor 24 TahunHalaman 9 dari 15 halamanPenetapan No 264/Pdt.P/2020/PA.Sgta2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas pengenaanHarga, buktibukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 telah dipertimbangkan sebelumnya,sehingga Hakim tidak perlu mempertimbangkan kembali;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi Kartu Keluargaatas nama Suamin bin Jamuhali telah menikah tercatat (Sah) dengan seorangperempuan bernama Danusri binti Kasmino

Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2019/MSSTRPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah padatanggal 20 September 1994;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis untukmenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu Kasmino bin Sartono dan Cukopbin Bawok;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut adalah orangorang yang dapat didengarketerangannya sebagai saksi dan bukan orang yang terhalang untukmenjadi

saksi dalam perkara ini sesuai dengan Pasal 172 R.Bg. jo Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan para saksi tersebutsebelum memberi keterangan lebih dahulu telah disumpah menurutagamanya masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg.Dengan demikian secara formil para saksi tersebut telah dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini, Sedangkan dari segi materil atausubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Kasmino binSartono dan saksi