SAIMAN KASMITO Bin ASNAWI

PUTUSANNomor 74/PID/2016/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAIMAN KASMITO Bin ASNAWI.Tempat lahir : Bondowoso, Jawa Timur.Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 4 April 1970.Jenis kelamin > Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Perwira Gg.

RATIH RIESAFITRIdengan hssil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum SadarLukaluka :e Memar kebiruan di Tulang Pipi kanane Bengkak dagu kiri dengan ukuran diamater : dua senti meterKESIMPULANe Pasien mengalami luka derajat ringan dan tidak menganggu aktivitas seharihari.Perbuatan Terdakwa SAIMAN KASMITO Bin ASNAWI sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 351 ayat 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SAIMAN KASMITO Bin ASNAWI, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan KESATU

RATIH RIESAFITRIdengan hssil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum SadarLukaluka :e Memar kebiruan di Tulang Pipi kanane Bengkak dagu kiri dengan ukuran diamater : dua senti meterKESIMPULANe Pasien mengalami luka derajat ringan dan tidak menganggu aktivitas seharihari.Akibat dari Perbuatan Terdakwa SAIMAN KASMITO Bin ASNAWIsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 352 ayat 1 KUHP;Telah membaca surat tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum No.Reg.

Menyatakan Terdakwa SAIMAN KASMITO Bin ASNAWI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam dalam Dakwaan Kesatu Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa SAIMAN KASMITO BinASNAWI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Nihil.4.

Menghukum Terdakwa SAIMAN KASMITO bin ASNAWI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkanputusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Pbm tanggal 2 Mei 2016, menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SAIMAN KASMITO bin ASNAWI, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2.

M E N G A D I L I--------Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; - --------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor : 76/Pid.B/2012/PN.TK. tanggal 21 Mei 2012 atas nama terdakwa MARTINE ARIZONA BIN KASMITO sepanjang mengenai lamanaya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Terdakwa MARTINE ARIZONA Bin KASMITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MARTINE ARIZONA BIN KASMITO

Menyatakan bahwa terdakwa MARTINE ARIZONA BIN KASMITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan yangdilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MARTINE ARIZONA BINKASMITO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa ditahan sebelum putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Tanda tanda sex sekunder telah berkembang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal289 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ; ATAUnonn Bahwa terdakwa MARTINE ARIZONA BIN KASMITO bersama samadengan saksi Sabarudin bin Midi, saksi SUKARMAN BIN KASMIARJO, dan saksiAulia Rahman Bin Abdul Jalil masing masing anggota Unit Tangkal Satuan SabharaPolresta Bandar Lampung (masingmasing berkas terpisah), sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan

Tanda tanda sex sekunder telah berkembang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal421 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ; ATAUKETIGAnonn Bahwa terdakwa MARTINE ARIZONA BIN KASMITO bersama samadengan saksi Sabarudin bin Midi, saksi SUKARMAN BIN KASMIARJO, dan saksiAulia Rahman Bin Abdul Jalil masing masing anggota Unit Tangkal Satuan SabharaPolresta Bandar Lampung (masingmasing berkas terpisah), sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan

Menyatakan terdakwa MARTINE ARIZONA BIN KASMITO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang perempuan untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 285 KUHP JoPasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP. sebagai mana termaksud dalam dakwaan kesatu.2.

Menyatakan bahwa Terdakwa MARTINE ARIZONA Bin KASMITO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperkosaan yang dilakukan secara bersamasama 27. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MARTINE ARIZONABIN KASMITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa ditahan sebelum putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; . Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;.

MARYAM bin ILEM KASMITO;

Menyatakan terdakwa SUSILO bin (alm) KASMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4.

SUSILO Bin (Alm) KASMITO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, yang diperiksa dengan Acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSILO Bin (Alm) KASMITO;Tempat lahir : Demak;Umur atau tanggal lahir : 29 tahun/ 5 Agustus 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cabean Rt. 03 / 02 Kec Demak Kab.

Menyatakan terdakwa SUSILO bin (alm) KASMITO bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam suratdakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSILO bin (alm) KASMITO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit Handphone merk Evercross, dirampas untuk di musnahkan;b. Uang sebesar Rp 146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah);dirampas untuk Negara.4.

uraian tersebut diatas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa SUSILO Bin (alm) KASMITO bukanorang lain , yang identitasnya sesuai dengan yang tertulis dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum. dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUSILO bin (alm) KASMITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kepada khalayak umum untuk permainan jud?r ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MARYAM Bin ILEM KASMITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.

MARYAM Bin ILEM KASMITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; -------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------4.

MARYAM Binti ILEM KASMITO

MARYAM Bin ILEM KASMITO;.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor974/Pid.Sus/2016/PN Smr tertanggal 13 September 2016 tentangpenunjukan majelis hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 974/Pid.Sus/2016/PN Smr dengan terdakwa Hj. MARYAM BinILEM KASMITO;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor974/Pid.Sus/2016/PN Smr tertanggal 13 September 2016 tentang harisidang untuk memeriksa dan =mengadili perkara Nomor974/Pid.Sus/2016/PN Smr dengan terdakwa Hj.

MARYAM Bin ILEM KASMITO telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :KESATU:ae Bahwa ia terdakwa Hj. MARYAM Bin ILEM KASMITO (Alm), bersama sama dengan Sdr. SUBHANI Als. USUP Bin M.

MARYAM Bin ILEM KASMITO (Alm)diluar pintu pagar rumahnya.Bahwa benar saksi melihat terdakwa atas nama Hj. MARYAM BinILEM KASMITO (Alm) membuang amplop putih tersebut yang berisidengan berat 4,61 gram/brutto yang saat itu ditemukan di depanrumah Terdakwa saat akan dilakukan penangkapan.PUTUS AN Nomor :974/Pid.Sus/2016/PN SmrHim 15 dari 43 HimBahwa benar saksi saat penangkapan bertugas mengamankanterdakwa atas nama Hj.

MARYAM Bin ILEM KASMITO (Alm)diluar pintu pagar rumahnya.Bahwa benar saksi saat penangkapan bertugas mengamankan sdr.Subhani yang sudah keluar dari pintu rumahnya yang sedangmengunci pintu mau keluar.Bahwa benar saat penangkapan tidak ada orang lain lagi selain saksidengan Tim (anggota reskoba Samarinda), sdr. Adi Utomo SelakuKetua RTI Perum Puri Mas Asri Blok D5 No. 16 RT. 37 KelurahanSambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda. Terdakwa atasnama Hj. MARYAM Bin ILEM KASMITO (Alm), Sdr.

MARYAM Bin ILEM KASMITO (Alm)diluar pintu pagar rumahnya.Bahwa benar saksi saat penangkapan bertugas mengamankan sdr.Zainal yang sudah keluar dari halaman rumah dan mau kabur.Bahwa benar saat penangkapan tidak ada orang lain lagi selain saksidengan Tim (anggota reskoba Samarinda), sdr. Adi Utomo SelakuKetua RI Perum Puri Mas Asri Blok D5 No. 16 RT. 37 KelurahanSambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda. Terdakwa atasnama Hj. MARYAM Bin ILEM KASMITO (Alm), Sdr. ZAINAL BinSENONG dan sdr.

Menyatakan Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam

: IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan sejak tanggal 26 Oktober 2018;Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal14 November 2018;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMITO als PAK NAN binKADAM dengan pidana 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan .. Menyatakan barang bukti berupa berupa :1 (satu) unit sepeda motor Merk honda jenis Beat, tanoa No. Pol,warna biru putin, Nomor rangka : MH1JM2116HK208387, Nomormesin : JM21E1203693Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi korban HARYANTObin ABDUL NGADIYO4.

Menetapkan supaya terdakwa KASMITO als PAK NAN bin KADAMmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2500, ( dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KASMITO als PAK NAN bin KADAM pada hari

Jumattanggal 26 Oktober tahun 2018 sekira pukul 04.00 Wib atau setidak tidaknyadalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat dirumah terdakwa KASMITO alsHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN PtiPAK NAN bin KADAM yang berada di Ds.

Menyatakan Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan BinKadam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam

Nama lengkap : Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam2. Tempat lahir : Rembang3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/4 Januari 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Ronggomulyo Rt.05 Rw.01 KecamatanSumber Kabupaten Rembang7. Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa KASMITO alias PAK NAN Bin KADAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar,Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Ptimenerima gadai, menyimpan, atau menyembunyikan barang yangdiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 481 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMITO alias PAK NAN BinKADAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek honda beat, warna mera putih tahun2018 Nopol K6523BW (diduga palsu) nomor rangkaMH1JM2119JK864704, Nomor Mesin :JM21E1843738;Dikembalikan kepada saksi TYAS ADHI WIBOWO Bin KATON WIBOWO4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa KASMITO Alias PAK NAN Bin KADAM pada hariselasa tanggal

Menyatakan Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadamoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I.NARSULIN binti SARKAM alias KASMITO dan terdakwa II. RADIYEM binti SARKAM alias KASMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Sehingga Mengakibatkan Luka "2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. NARSULIN binti SARKAM alias KASMITO dan terdakwa II. RADIYEM binti SARKAM alias KASMITO dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;

NARSULIN binti SARKAM alias KASMITO,DKK

Menyatakan terdakwa I NARSULIN binti KASMITO SARKAM danterdakwa IT RADIYEM binti SARKAM al KASMITO terbukti melakukanTindak Pidana Pengroyokan hingga mengakibatkan Iuka, melanggar pasal170 ayat (2) KUHP, dalam dakwaan PRIMAIR.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap para terdakwa dengan Pidana Penjara selama: 4(empat) bulan dalam masa percobaan 10 (sepuluh) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) batang kayu mangga berbentuk balok dengan panjang kurang lebih 70 80 cmdirampas untuk dimusnahkan.4.

SUBSIDAIRBahwa terdakwa I NARSULIN Binti SARKAM Als KASMITO dan terdakwa IIRADIYEM Binti SARKAM Als KASMITO pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekirajam 16.00 wib atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2012, bertmpat di Jalan Desa di depan rumah Sdr.SRIWATI TURUT Ds.Pakem Rt.06Rw.5 Kec.Sukolilo Kab,Pati atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau

NARSULIN binti SARKAM alias KASMITO dan terdakwa II.RADIYEM binti SARKAM alias KASMITO dimana para Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan ternyata sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang ..............:0ceee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur ke2.

SRIWATIturut Desa Pakem Rt.06 Rw.V Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, awalnya terdakwa INARSULIN Binti SARKAM Als KASMITO dan terdakwa IIT RADIYEM Binti SARKAMAls KASMITO berseiisih paham dengan saksi SUTDAH Binti SUBAKRI karena suamiterdakwa II RADIYEM dituduh mencuri gergaji milik Sdr.Tono, kemudian saksi SUTDAHBinti SUBAKRI digelandang (diajak paksa) oleh para terdakwa kerumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa ILNARSULIN binti SARKAM alias KASMITO danterdakwa II. RADIYEM binti SARKAM alias KASMITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Dimuka UmumSecara BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang SehinggaMengakibatkan Luka"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. NARSULIN bintiSARKAM alias KASMITO dan terdakwa II. RADIYEM binti SARKAMalias KASMITO dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)bulan ;3.

SUDIYONO ALIAS NDORI Bin KASMITO, terdakwa II. AAN TRIYANTO ALIAS TEMON BIN TANGEH, terdakwa III. SHOLIKUL HADI ALIAS DARMO BIN GUNANTO , terdakwa IV. DEDEK SUPRIYADI ALIAS DEDEK BIN LUKMAN, terdakwa V. RIKI PRABOWO ALIAS MALIKI BIN KOLIL dan terdakwa VI. AGUNG WIDODO ALIAS OSCAR BIN WAKUN telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, 2.

SUDIYONO ALIAS NDORI Bin KASMITO, terdakwa II. AAN TRIYANTO ALIAS TEMON BIN TANGEH, terdakwa III. SHOLIKUL HADI ALIAS DARMO BIN GUNANTO , terdakwa IV. DEDEK SUPRIYADI ALIAS DEDEK BIN LUKMAN, terdakwa V. RIKI PRABOWO ALIAS MALIKI BIN KOLIL dan terdakwa VI. AGUNG WIDODO ALIAS OSCAR BIN WAKUN dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

- SUDIYONO ALIAS NDORI Bin KASMITO dkk

Menyatakan Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit spm merk Honda Beat warna putih tanpa plat nomor Noka. MH1JM1119HK191076, Nosin.

Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : Kasmito Alias Pak Nan Bin KadamTempat lahir : RembangUmur/tanggallahir :44 Tahun/4 Januari 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Ronggomulyo RT 5 RW 1 Kecamatan SumberKabupaten RembangAgama :

Menyatakan Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadamselama 2 (dua) tahun penjara;3.

Menetapkan supaya Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam dibebani membayarbiaya perkara Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah memperhatikan Pledoi/Pembelaan secara lisan dari Terdakwayang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPledoi/Pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum yangpada pokoknya

menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa KASMITO alias PAK NAN bin KADAM, pada hari Senintanggal 26 Maret 2018 sekitar pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya padawakiuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2018, bertempat didepan MasjidNurul Iman jalan Batangan Jaken turut desa Batursari kecamatanBatangan kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentudalam daerah

Menyatakan Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Pti2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan BinKadam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit som merk Honda Beat warna putih tanpa plat nomor Noka.MH1JM1119HK191076, Nosin.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ALI MAHMUDI BIN KASMITO) kepada Penggugat (SITI SHOLIHAH BINTI KASAH) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------5.

SITI SHOLIHAH BINTI KASAH VS ALI MAHMUDI BIN KASMITO

., MELAWAN PATMI B KASMITO

., selanjutnya disebutSCD AQAI..... 0. cece eect eee ee etter eee eee eee ee eee eee e ee eee eae e aaa ae aeaaaaaaaaaaaaaaaaaaes PEMOHON ;TerhadapPATMI B KASMITO ,umur 56 tahun,jenis kelamin perempuan,pekerjaanpetani ,alamat Sintru Rt.03 Rw.05 Desa Kandangmas Kec.DaweKab.Kudus selanjutnya diISeCDUt SEDAGAl ...scsseeseeececeeceeeeeeeeeeeeneenenseveaee TERMOHON ;hal dari 15 hal. Pen No.47/Pdt.Kons/2014/PN.

Patmi B Kasmito yang tanahnya terkenapembangunan waduk Logung ; Bahwa luas tanah Termohon yang terkena Waduk Logung dengan Luas3.340 m?

Saksi TRIMO ,SH :Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon ;.Bahwa saksi pada hari SELASA tanggal 6 Januari 2015 pernahdatang ke desa Kandangmas Kecamatan Dawe KabupatenKudus ,namun tidak bertemu dengan termohon karena termohonsedang keluar rumah dan tujuan saksi untuk menyampaikanpermohonan Konsinyasi terhadap sdr Patmi B Kasmito yangtanahnya terkena pembangunan waduk logung ;Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Konsinyasi terhadap Sdr.

Patmi B Kasmito yangtanahnya terkena pembangunan waduk Logung ;Bahwa luas tanah Termohon yang terkena Waduk Logungdengan Luas 3.340 m? ;e Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp. 123.325.000, ( seratusdua puluh tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahu;2.

Patmi B Kasmito yangtanahnya terkena pembangunan waduk Logung ;Bahwa luas tanah Termohon yang terkena Waduk Logungdengan Luas 3.340 m? ;e Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp. 123.325.000, ( seratusdua puluh tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;hal 9 dari 15 hal.

NGUSMIN bin KASMITO KASDI dan JUHARI bin SUNARDI

bahwa bukti suratsurat Pemohon tertanda P1 sampai dengan P7telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang kesemuanyatelah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3) UU Nomor : 13 tahun 1985 tentang Bea Materaidan pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti di persidanganberdasarkan ketentuan pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksi kepersidangansebagai berikut : === === = === 22292 222 222 noone no==SAKSI I : NGUSMIN bin KASMITO

Permohonan Pemohon benar murni tidak mengandung sengketapihak merupakan yurisdiksi voulentar dengan demikian Pengadilan Negeri Patimenyatakan berwenang memeriksa Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemohon tertanda P3, P4, P5, P6,P7,serta keterangan saksi NGUSMIN BIN KASMITO KASDI dan saksi JUHARI BINSUNARDI ternyata benar bahwa TULUS KRISTIADI lahir di Pati pada tanggal 21 Januari1984 adalah anak lakilaki dari pasangan seorang perempuan bernama SUDARTI denganseorang lakilaki bernama

Memberi izin Pemohon (SUGITO BIN KASMITO SALI ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MUNTAMAH BINTI SARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati Kabupaten Pati sekar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pemohon:
SUGITO BIN KASMITO SALI
Termohon:
MUNTAMAH BINTI SARDI

SUTAR bin KASMITO, terdakwa 2. MUKARYANTO bin RASDI dan terdakwa 3. LEGIMAN bin KASTANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair; -------------------------------------------------------Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair; ---Menyatakan terdakwa 1. SUTAR bin KASMITO, terdakwa 2. MUKARYANTO .MUKARYANTO bin RASDI dan terdakwa 3.

- SUTAR bin KASMITO- MUKARYANTO bin RASDI- LEGIMAN bin KASTANI

Nama lengkap : SUTAR bin KASMITO;Tempat lahir : Kudus; 4Umur atau tanggal lahir = 53 tahun S 2, Jali, 19509 epee eeJenis kelamin S LAKH ssesseeeseeeeeeeee neces eee reeceKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Ternadi Rt. 02 Rw. I, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus; Agama : Islam; Pekerjaan gains eee nce eee cece ee eee reece cen eneeeee2.

SUTAR bin KASMITO, terdakwa 2.MUKARYANTO bin RASDI dan terdakwa 3. LEGIMAN bin KASTANI secarabersamasama pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2005 sekitar jam 01.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Agustus 2005 bertempat di rumahsaksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN di Desa Ternadi Rt. 02 Rw.

SUTAR bin KASMITO, terdakwa 2.MUKARYANTO bin RASDI dan terdakwa 3.

SUTAR bin KASMITO, terdakwa 2.MUKARYANTO bin RASDI dan terdakwa 3. LEGIMAN binKASTANTI bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ikut serta mainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUTAR bin KASMITO,terdakwa 2. MUKARYANTO bin RASDI dan terdakwa 3.

SUTAR bin KASMITO, terdakwa 2.MUKARYANTO bin RASDI dan terdakwa 3. LEGIMAN bin KASTANTI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair; Membebaskan terdakwaterdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair; Menyatakan terdakwa 1. SUTAR bin KASMITO, terdakwa 2.MUKAMUKARYANTO bin RASDI dan terdakwa 3.

Syamsul Harahap;Agus Triatno bin Slamet Kasmito

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUGENG PRIYANTO BIN KASMITO) terhadap Penggugat (ULIA BINTI MARJIKAN.)

Penggugat:
ULIA BINTI MARJIKAN
Tergugat:
SUGENG PRIYANTO BIN KASMITO

Pembanding/Terdakwa : MULYADI Bin KASMITO KAREP Alm.
Terbanding/Penuntut Umum : MUANAH, SH

Perkara:PDM34/JPARA/Eku.2/09/2021, tanggal 14 September 2021, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa, terdakwa MULYADI Bin KASMITO KAREP (Alm) pada hariSenin, tanggal 14 Juni 2021 sekira pukul 11.30 Wib., atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain masuk dalam bulan Juni tahun 2021, bertempat di rumah saksikorban SIT SHOLEKAH Ds. Tunggulpandean Rt.05/ Rw.02 Kec. Nalumsari,Kab.

Perkara:PDM34/JPARA/Eku.2/09/2021, tanggal 7 Oktober 2021, yang pada pokoknyaTerdakwa telah dituntut sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 609/Pid/2021/PT SMGMenyatakan Terdakwa MULYADI Bin KASMITO KAREP (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan*sebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI Bin KASMITO KAREP(Alm) dengan pidana penjara selama 12

( dua belas) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa MULYADIBin KASMITO KAREP (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Memerintahkan agar Terdakwa MULYADI Bin KASMITO KAREP (Alm) tetapberada dalam tahanan;Barang Bukti : 1 (satu ) buah daster warna biru motif batik; 1 (satu ) buah celana dalam warna putih; 1 (satu ) buah kaos dalam warna putih; 1 (satu ) buah sprei warna merah marun motif bunga;Semua dikembalikan pada saksi korban Siti Sholekah;Menetapkan

supaya Terdakwa MULYADI Bin KASMITO KAREP (Alm)dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor138/Pid.B/2021/PN Jpa. tanggal 21 Oktober 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin KASMITO KAREP (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perkosaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 609/Pid/2021/PT SMG3.

1. Menyatakan Terdakwa KASMITO BIN ALAM NASARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASMITO BIN ALAM NASARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
Habibi, S.H
Terdakwa:
Kasmito Bin Alam Nasarudin

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Kasmito Bin Alam Nasarudin ditangkap pada 13 Agustus2020 sampai dengan 14 Agustus 2020;Terdakwa Kasmito Bin Alam Nasarudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2 September2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27Oktober 2020.

Menyatakan terdakwa KASMITO BIN ALAM NASARUDIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan pemberatan denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke3dan Ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMITO BIN ALAM NASARUDINberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan.3.

Bin ALAM NASARUDIN danAMBOK SENGGENG BIN MUSLIMIN bagi rata lalu dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa KASMITO Bin ALAM NASARUDIN dan saksiAMBOK SENGENG Bin MUSLIM;Bahwa terdakwa KASMITO Bin ALAM NASARUDIN dan saksi AMBOKSENGENG Bin MUSLIM mengambil 1(satu) handphone merk VIVO Type Y93dan 1(satu) unit Handphone merk OPPO A71 milik saksi korban RINDASAHIRA BINTI SISWO tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi Korban danakibat perbuatan terdakwa dan saksi AMBOK SENGENG Bin MUSLIM, saksiKorban

dansaksi AMBOK SENGENG Bin MUSLIM.Bahwa terdakwa KASMITO Bin ALAM NASARUDIN dan saksi KASMITOBIN ALAM NASARUDIN mengambil 1(satu) handphone merk VIVO Type Y93dan 1(satu) unit Handphone merk OPPO A71 milik saksi korban RINDASAHIRA BINTI SISWO tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi Korban danakibat perbuatan terdakwa dan saksi KASMITO,saksi Korban mengalamikerugian yang ditaksir seharga Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal363

Menyatakan Terdakwa KASMITO BIN ALAM NASARUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASMITO BIN ALAM NASARUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.