Menyatakan Terdakwa KASMITA binti SAINI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KASMITA binti SAINI

ISMAIL SILITONGAVSEMI KASMITA

Nuri Nomor 02, Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanEMI KASMITA, bertempat tinggal di Jalan Brigjend KatamsoNomor 16, Kelurahan Bincar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, dalam hal ini memberi kuasakepada Suleman Siregar, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Sisingamangaraja Nomor 137, Lt.

(duaratus tiga puluh satu meter persegi) dengan cara mendirikan sebuah gubukpapan serta memagarinya dengan bambu yakni sebelah Utara sepanjang+ 22 m, sebelah Selatan sepanjang + 21 m, sebelah Barat sepanjang + 12m, sebelah Timur sepanjang + 10 m yang terletak di Kelurahan Hutaimbaru,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, denganbatasbatas:eSebelah Timur : berbatas dengan Jalan Raya Sibolga;e Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Emi Kasmita (Penggugat);Sebelah Utara : berbatas

dengan tanah Emi Kasmita (Penggugat);eSebelah Selatan :berbatas dengan Sawah Bagian Ruslim EfendiHarahap;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Perkara;Bahwa terhadap perbuatan dan tindakan Tergugat yang menguasai tanahperkara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, Penggugat sudah seringmengingatkannya tetapi Tergugat tidak memperdulikannya bahkan Tergugatmasih terus menguasai tanah perkara;Bahwa terhadap perbuatan dan tindakan Tergugat yang menguasai secaratanpa hak dan melawan hukum tanah milik Penggugat

Pemohon:
LILA KASMITA

Pemohon:
KASIHAN HATI KASMITA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik: 1117056110970001 atasnama KASIHAN HATI KASMITA, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.1117051406060502 atas namaKepala Keluarga SUHIRMAN, tanggal 12 Mei 2014, diberi tanda bukti P2;3.

Foto copy ljazah Institut Pemerintah Dalam Negeri atas nama KasihanHati Kasmita, tanggal 1 Juli 2021, diberi tanda P5;6. Foto copy Keputusan Menteri Dalam Negeri nomor 821.31476 Tahun2021 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Kementrian DalamNegeri atas nama Kasihan Hati Kasmita, tanggal 3 Juli 2021, diberi tanda P67. Foto copy Surat Pernyataan melaksanakan tugas nomor 800/6592/BiroKepeg atas nama Kasihan Hati Kasmita, tanggal 30 Agustus 2021, diberitanda P7;8.

; Bahwa nama Kasihan Hati Kasmita sudah menjadi bahan olokolok sudah sejak saat Saksi bersekolah ditempat yang sama denganpemohon nama Pemohon Kasihan Hati sering menjadi bahan olokolokatau ejekan dan dari ceritacerita pada masa kuliah pun nama Pemohonsering dijadikan bahan olokolokan; Bahwa sepengetahuan Saksi nama Pemohon sudah dirubah dantidak menggunakan nama Kasihan Hati Kasmita dan menggunakannama Adiba Shakila sejak 1 (Satu) bulan terakhir ini; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon belum beranimempublikasikan

; Bahwa orang tua Pemohon pernah bercerai pada tahun 2013 dankemudian rujuk kembali dan menikah lagi pada tanggal 17 Mei 2014 hinggasekarang; Bahwa awal pemberian nama Kasihan Hati Kasmita ini didasari denganalasan historis keluarga yang mana nama tersebut disamakan dengan namaanak dari saudara kandung ayah Pemohon; Bahwa ternyata pemberian nama Kasihan Hati Kasmita oleh orang tuaPemohon memiliki dampak yang kurang baik bagi Pemohon dalam menjalanikehidupan seharihari; Bahwa Pemohon selama menggunakan

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1117CLT1208200801742 atas nama KASIHAN HATI KASMITA dirubahdan ditulis menjadi ADIBA SHAKILA;3. Menyatakan sah perbaikan/ pergantian nama Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca bernama KASIHAN HATI KASMITA menjadiADIBA SHAKILA;4.

EDI JUNAEDI ANDAYA BIN IDING KASMITA

Rancaekek, Kab.Bandung;agama : Islam;pekerjaan : Kepala Desa Nanjung Mekar;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :PERTAMABahwa ia Terdakwa EDI JUNAEDI ANDAYA Bin IDING KASMITA selakuKepala Desa Nanjung Mekar berdasarkan Keputusan Camat Rancaekek Kab.Bandung Nomor : 141.1/Kep.18/XI/2006 tanggal 22 November 2006, dalamkurun waktu bulan Desember 2006 dan Januari 2007 atau pada waktuwaktulain setidaktidaknya yang masih termasuk dalam

Kecamatan maupun TimPembina Tingkat Kabupaten;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian keuangannegara sekurangkurangnya Rp. 8.686.299, atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 (1) UU No. 31 Tahun 1999 Jo Pasal 18 (1) UU No. 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 Jo Pasal 64 (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa EDI JUNAEDI ANDAYA bin IDING KASMITA

peraturan hukum tidakditerapbkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun1981);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi EDI JUNAEDI ANDAYAIDING KASMITA

/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : EDIJUNAEDI ANDAYA BIN IDING KASMITA

ISMAIL SILITONGA LAWAN EMI KASMITA

Rambe,SH& Associate Padangsidempuan, berkantor di JalanWillem Iskandar Nomor 21, Padangsidempuan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2013;LAWANEMI KASMITA, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Karyawan BUMN, Alamat JalanBrgjend Katamso Nomor 16, Kelurahan Bincar, KecamatanPadangsidempuan Utara, Kota Padangsidempuan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya H.

hukum sebahagian tanah dimaksud seluas + 231 M2(duaratus tiga puluh satu meter persegi) dengan cara mendirikan sebuah gubukpapan serta memagarinya dengan bambu yakni Sebelah Utara sepanjang + 22m; Sebelah Selatan sepanjang + 21 m; Sebelah Barat sepanjang + 12 m;sebelah Timur sepanjang + 10 m yang terletak di Kelurahan Hutaimbaru,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, denganbatasbatas:e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Sibolga;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Emi Kasmita

(Penggugat);e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Emi Kasmita (Penggugat);e Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Bagian Ruslim EfendiHarahap;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Perkara;= Bahwa terhadap perbuatan dan tindakan Tergugat yang menguasaitanah perkara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan, Penggugat sudahsering mengingatkannya tetapi Tergugat tidak memperdulikannya bahkanTergugat masih terus menguasai tanah perkara;= Bahwa terhadap perbuatan dan tindakan Tergugat yang menguasaisecara tanpa

EMI KASMITA (Penggugat), ISMAIL SILITONGA (Tergugat)

PUTUSANNomor: 06/Pdt.G/2013/PNPSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:EMI KASMITA, Umur 39 tahun, Pekerjaan Karyawan BUMN, Alamat JalanBrigjend Katamso No. 16, Kelurahan Bincar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan;SelanjUlIya CISEDUC cccsnsvnwresnin sxe crewman xx a wenn xentireinte ate xe newman Penggugat;MELAWAN:

melawanhukum sebahagian tanah dimaksud seluas + 231 M2 (dua ratus tiga puluhsatu meter persegi) dengan cara mendirikan sebuah gubuk papan sertamemagarinya dengan bambu yakni Sebelah Utara sepanjang + 22 m;Sebelah Selatan sepanjang + 21 m; Sebelah Barat sepanjang + 12 m;sebelah Timur sepanjang + 10 m yang terletak di Kelurahan Hutaimbaru,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, denganbatasbatas:e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Sibolga;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Emi Kasmita

(Penggugat);e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Emi Kasmita (Penggugat);e Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Bagian Ruslim Efendi Harahap;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Perkara;Bahwa terhadap perbuatan dan tindakan Tergugat yang menguasai tanahperkara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, Penggugat sudah seringmengingatkannya tetapi Tergugat tidak memperdulikannya bahkan Tergugatmasih terus menguasai tanah perkara;Bahwa terhadap perbuatan dan tindakan Tergugat yang menguasai secaratanpa

putusan ini perhatikanlahketerangan tentang keadaankeadaan yang tercantum di dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa karena Tergugat menyangkal semua dalil gugatanPenggugat, maka Para Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya denganmengajukan buktibukti tertulis/surat berupa:1.Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 00056 Desa/Kelurahan Hutaimbaru,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan atas namaPemegang Hak Emi Kasmita

dilakukan oleh Tergugat atas penguasaan objekperkara milik Penggugat, di mana setelah Majelis Hakim menganalisisnya bahwadasar pokok kepemilikan Penggugat tersebut didasarkan pada Surat PelepasanPenguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor: 594.4/164/04/2009 tanggal 16Desember 2009 seperti yang terdapat di dalam Bukti P.2 yang kemudianditingkatkan menjadi Sertipikat Hak Milik No. 00056 Desa/Kelurahan Hutaimbaru,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan atas namaPemegang Hak Emi Kasmita

KASMITA

Bin Alm KASMITA Diwakili Oleh : Drs. DEDI, M.Pd. Bin Alm KASMITA
Terbanding/Penuntut Umum : IRWAN ADI CAHYADI, SH

Menyatakan Terdakwa Kasmita binti Saini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 tahun dan denda sejumlah Rp 800.000,000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

.- Terdakwa : Kasmita binti Saini

Nama lengkap : Kasmita binti Saini;2. Tempat lahir : Desa Petaling (Selapan);3. Umur/Tanggallahir :39 tahun/09 Juli 1981;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Kag Penetapan Majelis Hakim Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Kasmita

sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Kasmita

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN KagATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Kasmita Binti Saini pada hari Senin tanggal 30Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Maret dalam tahun 2020, bertempat di Desa Petaling Kec.TulungSelapan Kabupaten Ogan Komering llir atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KayuAgung, Secara tanpa hak dan melawan hukum, menggunakan

Menyatakan Terdakwa Kasmita binti Saini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 tahun dan denda sejumlah Rp 800.000,000,00 (delapanratus juta rupian) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrisno bin Paijo) dengan Pemohon II (Sunarti binti Tuji Kasmita) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 April 1996 di Kampung Bukit Sari Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh

Pemohon:
1.Sutrisno bin Paijo
2.Sunarti Binti Tuji Kasmita

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sutrisno bin Paijo, tempat/tgl.Lahir di Takengon, 05111970, umur 48 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Buntul Makmur Kampung Bukit Sari KecamatanJagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon I;Sunarti binti Tuji Kasmita

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Oktober2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon dalamregister perkara Nomor 338/Pdt.P/2018/MS.Tkn tanggal 17 Oktober 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 27 April 1996 di KampungBukit Sari, Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah adalah Tuji Kasmita

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Sutrisno binti Paijo)dengan Pemohon II (Sunarti Binti Tuji Kasmita ) yang terlaksana padatanggal 27 April 1996 di Kampung Bukit Sari, Kecamatan jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah4.

perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 8, jo Pasal 9 jo Pasal 10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal39, jo Pasal 40, jo Pasal 41, jo Pasal 42, jo Pasal 43 dan jo Pasal 44Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim berpendapat karena perkawinan yangbersangkutan dilaksanakan dengan telah terpenuhinya rukun dan syarat sertatidak bertentangan dengan ketentuan dimaksud, maka vide Pasal 7 ayat (e)Kompilasi hukum Islam, maka permohonan Pemohon (Sutrisno bin Paijo)dengan Pemohon II ( Sunarti binti Tuji Kasmita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno bin Paijo)dengan Pemohon II (Sunarti binti Tuji Kasmita) yang telah dilaksanakanpada tanggal 27 April 1996 di Kampung Bukit Sari Kecamatan JagongJeget Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong JegetKabupaten Aceh Tengah;Halaman 9 dari 10 Hal. Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTkn4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (San Murdi bin Kasmita) terhadap Penggugat (Sutinem binti Rono Dikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Sutinem binti Rono Dikromo
Tergugat:
San Murdi bin Kasmita

Dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Kamisah, SH.Advocat/Penasihat Hukum Pada LembagaBantuan Hukum Aceh (YLBHA) CabangTakengon yang beralamat di Jalan LukupBadak Takengon, Aceh Tengah tanggal 23 Juli2018 selanjutnya disebut: Penggugat;Melawan:San Murdi bin Kasmita , Lahir di Jawa Tengah tanggal 01 Juli 1931, AgamaMahkamah Syariyah tersebut ;Islam Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Alamat Burni Bius Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut:Tergugat;Telah membaca dan mempelajari

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (San Murdi bin Kasmita)terhadap Penggugat (Sutinem binti Rono Dikromo);Hal 2 dari 7 hal. Putusan No. 419/Pdt.G/2018/MS.Tkn.3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan dan undangundang yangberlakuSubsidairJika majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasa hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di pesidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (San Murdi bin Kasmita)terhadap Penggugat (Sutinem binti Rono Dikromo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 7 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUPRIYADI bin KASMITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengubah, menambah, mengurangi suatu transaksi elektronik milik orang lain dan yang Membelanjakan Harta Kekayaan yang diketahuinya merupakan hasil tindak pidana, dengan tujuan untuk menyembunyikan atau menyamarkan

Terdakwa:
SUPRIYADI bin KASMITA