Menyatakan Terdakwa KARIYAWAN KASMON alias WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

KARIYAWAN KASMON alias WAWAN

L.A.1 PUTUSANNomor 169/Pid.B/2014/PN Ktg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KARIYAWAN KASMON alias WAWAN;Tempat lahir : Purworejo ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun /08 Agustus 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Purworejo Tengah Kecamatan ModayagKabupaten Bolaang

Menyatakan Terdakwa KARIYAWAN KASMON alias WAWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam suratdakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menghukum Terdakwa KARIYAWAN KASMON alias WAWAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000.

(tiga ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara tertulisyang pada pokoknya Terdakwa memohonkan keringanan hukuman karenaTerdakwa sudah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan menguranginyalagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa KARIYAWAN KASMON alias WAWAN pada hariRabu tanggal 09 April 2014 sekira pukul 10.30 wita atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan

Disamping itu, tujuan dimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundangtidak lain adalah untuk menghindari kesalahan orang yang didakwakan (error inpersona);Menimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, Terdakwa KARIYAWAN KASMON alias WAWAN yang setelahditanyakan identitasnya ternyata sama sebagaimana yang terurai dalam SuratDakwan Penuntut Umum, sehingga tidak tejadi kesalahan orang yangdidakwakan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa KARIYAWAN KASMON alias WAWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KASMON EFENDI panggilan KASMON bin SAFENDI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa KASMON EFENDI panggilan KASMON bin SAFENDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut

Penuntut Umum:
1.WERRI, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
KASMON EFENDI panggilan KASMON Bin SAFENDI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Maridjan
Terdakwa:
SUPIAH Binti KASMON Alm

1. Menyatakan TerdakwaAljun Alias Jun Bin Kasmon K tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum nntuk melakukan permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencahariansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun 4 (empat) bulan

Penuntut Umum:
1.THREE PUTRI AYU
1.THREE PUTRI AYU
Terdakwa:
1.ALJUN Alias JUN Bin KASMON K
1.ALJUN Alias JUN Bin KASMON K

dandijawab saksi HARTOYO alias TOYO bin KASMON uangnya udah ada di saya,Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 622 K/PID/2013akan tetapi saya sedang piket kemudian Terdakwa bilang piket dimana ?

laludijawab saksi HARTOYO alias TOYO bin KASMON "di rumah dinas Bupati,kemudian mendengar hal tersebut Terdakwa pun pergi mendatangi rumah dinasBupati Bangka, setelah sampai di rumah dinas Bupati kemudian Terdakwamenelpon saksi HARTOYO alias TOYO bin KASMON lalu mengatakan ku lahberada di depan rumah dinas Bupati dan dijawab saksi HARTOYO alias TOYObin KASMON ku bukan di situ, tapi di rumah, tapi di rumah pribadi Bupatimendengar hal tersebut, Terdakwa pun mendatangi rumah pribadi Bupati,setelah sampai

depan rumah saksi HARTOYO alias TOYObin KASMON, Terdakwa pun kembali menghubungi saksi HARTOYO aliasTOYO bin KASMON dan mengatakan ku di rumah kamu, tapi di rumah gak adasiapsiapa, sekarang kamu dimana ?

"lalu dijawab saksi HARTOYO alias TOYObin KASMON *ku gak ada di rumah, aku di Belinyu kemudian Terdakwamengatakan "istri mu dimana ?

akan tetapi tidak adajawaban saksi HARTOYO alias TOYO bin KASMON kemudian oleh saksiHARTOYO alias TOYO bin KASMON telponnya dimatikan, melihat hal tersebutTerdakwa pun emosi dan langsung memecahkan 3 (tiga) kaca nako bagiansamping rumah saksi HARTOYO alias TOYO bin KASMON, setelah ituTerdakwa pulang ke rumahnya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungailiat

Dikembalikan kepada saksi HARTOYO Bin KASMON- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.- (dua ribu rupiah) ;

dandijawab saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON uangnya udah ada disaya,akan tetapi saya sedang piket kemudian Terdakwa bilang piket dimana ?

HARTOYO Als TOYO Bin KASMON, Terdakwapun kembali menghubungi saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON danmengatakan ku dirumah kamu, tapi dirumah gak ada siapsiapa, sekarang kamudimana ?

lalu dijawab saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON ku gak adadirumah, aku di Belinyu kKemudian Terdakwa mengatakan istri mu dimana?

dandijawab saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON tidak tahu, setelah ituTerdakwa mengatakan kalau kamu gak ngaku dimana, aku pecahin kaca rumahmu kemudian Terdakwa pun langsung mengambil 1 (satu) buah sepatu yangdiletakkan di rak sepatu tidak jauh dari pintu rumah saksi HARTOYO Als TOYO BinKASMON dan memecahkan 1 (satu) buah kaca nako bagian samping rumah saksiHARTOYO Als TOYO Bin KASMON, kemudian Terdakwa menanyakan kembalikepada saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON kamu ngaku gak dimana?

akan tetapi tidak ada jawaban saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON kemudianoleh saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON telponnya dimatikan, melihat haltersebut Terdakwa pun emosi dan langsung memecahkan 3 (tiga) kaca nakobagian samping rumah saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON, setelah ituTerdakwa pulang kerumahnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 Ayat (1) KUHPidana;Hal. 3 dari 16 Hal.

dan dijawabsaksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON uangnya udah ada disaya, akan tetapisaya sedang piket kemudian Terdakwa bilang piket dimana ?

lalu dijawab saksiHARTOYO Als TOYO Bin KASMON dirumah dinas Bupati , kemudianmendengar hal tersebut Terdakwa pun pergi mendatangi rumah dinas Bupati Bangka,setelah sampai dirumah dinas Bupati kemudian Terdakwa menelpon saksiHARTOYO Als TOYO Bin KASMON lalu mengatakan ku lah berada didepanrumah dinas bupati dan dijawab saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON kubukan disitu, tapi dirumah, tapi dirumah pribadi Bupati mendengar hal tersebut,Terdakwa pun mendatangi rumah pribadi Bupati, setelah sampai Terdakwa

HARTOYO Als TOYO Bin KASMON, Terdakwa pun kembalimenghubungi saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON dan mengatakan kudirumah kamu, tapi dirumah gak ada siapsiapa, sekarang kamu dimana ?

laludijawab saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON ku gak ada dirumah, aku diBelinyu kemudian Terdakwa mengatakan istri mu dimana?

dan dijawab saksiHARTOYO Als TOYO Bin KASMON tidak tahu, setelah itu Terdakwamengatakan kalau kamu gak ngaku dimana, aku pecahin kaca rumah mu kemudianTerdakwa pun langsung mengambil (satu) buah sepatu yang diletakkan di raksepatu tidak jauh dari pintu rumah saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON danmemecahkan 1 (satu) buah kaca nako bagian samping rumah saksi HARTOYO AlsTOYO Bin KASMON, kemudian Terdakwa menanyakan kembali kepada saksiHARTOYO Als TOYO Bin KASMON kamu ngaku gak dimana?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Rukia Mudjimu alias Rukiya Mudjimu binti Amir Mudjimu adalah :

1. Kasmon Mahmud bin T.

Mahmud (suami Almarhumah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS MUAFIF BIN NUHAJIR ) terhadap Penggugat (TARMEN BINTI KASMON);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 6621/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TARMEN BINTI KASMON, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Bunut LorRT.002 RW. 001 Desa Wanguk Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanAGUS MUAFIF

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS MUAFIF BINNUHAUWIR ) terhadap Penggugat (TARMEN BINTI KASMON);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 09 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Kasmon Mahmud bin Yunus Mahmud) sebagai wali dari 2 (dua) orang anaknya bernama
   1. Mohamad Ramadhan Mahmud, laki-laki, umur 18 tahun;
   2. Nurul Hidayah Mahmud, perempuan, umur 12 tahun;
3. Menyatakan bahwa penetapan ini berlaku khusus untuk bertindak sebagai wali anak bernama
   1. Mohamad

PENETAPANNomor : 396/Pdt.P/2019/PA.GtloUUUUOUUUOU OUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Penetapan Perwalian Anak yangdiajukan oleh :Kasmon Mahmud bin Yunus Mahmud, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 9September 1960, umur 59 tahun, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta

Menetapkan, mengangkat Pemohon Kasmon Mahmud bin YunusMahmud, sebagai wali dari kKedua anak yang masih dibawah umurbernama Mohamad Ramadhan Mahmud, tempat dan tanggal lahirGorontalo 30 Nopember 2001, umur 18 tahun, jenis kelamin lakilaki danPenetapan Nomor : 396/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 9Nurul Hidayah Mahmud, tempat dan tanggal lahir Gorontalo 26 Juni2007, umur 12 tahun, jenis kelamin perempuan;3.

Menetapkan Pemohon (Kasmon Mahmud bin Yunus Mahmud) sebagaiwali dari 2 (dua) orang anaknya bernama2.1. Mohamad Ramadhan Mahmud, lakilaki, umur 18 tahun;2.2. Nurul Hidayah Mahmud, perempuan, umur 12 tahun;. Menyatakan bahwa penetapan ini berlaku khusus untuk bertindak sebagaiwali anak bernama3.1. Mohamad Ramadhan Mahmud, lakilaki, umur 18 tahun;3.2. Nurul Hidayah Mahmud, perempuan, umur 12 tahun;dalam hal kepentingan penjualan rumah pemohon;.