Pemohon:
KASMUNAH

Pemohon:
KASMUNAH

Penggugat:
Ang Vincentius Djunaidi
Tergugat:
KASMUNAH

Menyatakan Terdakwa KASMUNAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pelanggaran Perda No. 10 Tahun 2020 tentang Penanggulangan Virus Corona Disease 2019 sebagaimana Pasal 47 ayat (2);

2. Menjatuhkan pidana terhadapKASMUNAHoleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
Kasmunah

Menyatakan Terdakwa KASMUNAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pelanggaran Perda No. 10 Tahun 2020 tentang Penanggulangan Virus Corona Disease 2019 sebagaimana Pasal 47 ayat (2);

2. Menjatuhkan pidana terhadapKASMUNAHoleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
Kasmunah

Menyatakan Terdakwa KASMUNAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pelanggaran Perda No. 10 Tahun 2020 tentang Penanggulangan VirusCorona Disease 2019 sebagaimana Pasal 47 ayat (2);2. Menjatuhkan pidana terhadap KASMUNAH oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah).

yang tertulisalamatnya Gresik, kemudian daftar hadir tersebut dikasihkan kepada PakCamat agar dicari orangnya kemudian ditemukan warga bernama Sugiantodan Kasmunah bukan warga Keper tetapi warga Gresik desa Kemuning,kemudian ditanya oleh warga secara beramairamai, kemudian Sugiantodan Kasmunah mengatakan tidak mempunyai KTP Keper dan mengakumempunyai KTP Gresik, kemudian oleh warga ditanya mencoblos siapa,dan Sugianto menjawab aku disuruh Cak Di (Sukadi)dikasih uang 200 ribudan disuruh mencoblos

Undangan kepada Kasmunah di Rt 07 Rw 04No. DPT 1122.(kopi sesuai dengan aslinya);Bukti T18 : Kopi Daftar Pemilih Tetap (DPT) Pemilihan Kepala DesaKeper Tahun 2013.

;Bawha saksi tidak kenal (bukti P4);Bahwa selama ini Sudiyanto tinggal di Desa Keper Rt 007 Rw 004; Bahwa sepengetahuan saksi Sugiyanto dan Kasmunah tidak punya KTPBahwa saksi tinggal satu RT dengan Sudiyanto dan Kasmnah, sejak kecilSudiyanto kelahiran Keper dan sejak kecil Sudiyanto tinggal di Keper3131sedangkan Kasmunah kelahiranBahwa identitas ganda Sudiyanto dan Kasmunah itu identitas gandamenurut Penggugat, tetapi waktu ditunjukan oleh Pengadu namanyaSugianto danKasmona; Bahwa DPT tambahan

sebagai pemilih adalahdata KK kemudian di cek di buku desa;32eeBahwa Kasmunah dan Sudiyanto tidak pernah minta pindah ke lain desaBahwa saksi tidak tahu Sudiyanto dan Kasmunah punya KTP Keper atautidak, saksi memasukan data melalui KK yang diserahkan olehsaudaranya;Bahwa pada waktu pembahasan Tatip saksi hadir;Bahwa Isi Tatip saksi lupa, saksi hanya diperi pointpoint tertentu untukmemilih, Sudiyanto dan Kasmunah di data dengan KK;Bahwa pertemuan tanggal 21 Mei saksi hadir, tidak dibahas surat penytaanBahwa

tidak tahu dimana Sudiayanto dan Kasmunah tinggal karenakerja di luar kota;3332Bahwa saksi tidak pernah menyampaikan masalah tersebut ke Sudiayantomaupun Kasmunah;Bahwa tidak ada tindakan dari Panitia, waktu ada pengaduan karenasuasana panas maka Ketua Panitia memilih diam untuk biar tenang dantanggal 20 baru ada pertemuan di Balai Desa, saksi pada waktu itu hadir;Bahwa pertemuan dibahas masalah Sudiyanto dan Kasmunah masalahsudiayanto dan Kasmunah tidak selesai;Bahwa Pengadu tidak menerima hasil

orang yang memberikuasa,padahal yang benar menurut Akta Kuasa Menjual No Akta No.36.PENGGUGAT (SADI) lah yang memberikan kuasa kepada MUDJIONO,bukan KASMUNAH yang memberikan kuasa kepada MUDJIONO;4.

, Kota Mojokerto dengan SHM Nomor : 285atas Nama Kasmunah Mbok Sadi, dengan luas 2.470 m2, kepadapihak lain;Dengan Demikian Hak Keperdataan atas tanah terletak dikelurahanMeri, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto dengan SHM Nomor :285 atas Nama Kasmunah Mbok Sadi, luas 2.470 m2 tersebutmenjadi hak MUDJIONO ;c.

3 (tiga) tahun dan Bu Kasmunah meninggal dunia,jadi saksi gampang mengingat meninggalnya Bu Kasmunah;Bahwa saksi tahu ada bangunan Gedung KirKiran lokasinya beradadibelakang rumah saksi ;Bahwa saksi tidak tahu cerita bangunan Gedung KirKiran ;Bahwa saksi tidak tahu tanahnya Pak Sadi yang dibangun KirKiran ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah Pak Sadi ;Halaman 52 dari 80 halaman Putusan Perkara No. : 95/G/2020/PTUN.

kepada Pak Mujiono;Bahwa saksi tidak tahu apa ada serah terima dari Kasmunah kepadaMujiono ;Bahwa setelah surat itu saksi baca tahun kematian Bu Kasmunah tertulisTahun 2003 padahal Bu Kasmunah meninggal Tahun 2000, lalu pendapatsaksi waktu ke Pak Sadi ini pemalsuan karena tahun kematian tidaksesuai;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti P7 dan T4 ;Bahwa yang saksi baca bagian lembaran yang ada tulisan tahunnya ;Bahwa Pak Sadi menunjukkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh PakMuchtar Notaris Tahunnya

oleh Lurah Meri,diperoleh fakta hukum orang tua(ibu) Penggugat bernama Kasmunah telahmeninggal dunia pada tahun 2000;Bukti P3 = T1, yaitu Sertipikat Hak Milik No.285 atas nama Kasmunah BokSadi dengan Gambar Situasi tanggal 2441979 No. 2662, luas 2.470 M2yang terletak di Kelurahan Meri Kota Mojokerto, diperoleh fakta hukumbahwa sertipikat alas hak Penggugat dalam sengketa ini diperoleh dari orangtuanya bernama almarhum Kasmunah;Bukti T2 (Sesuai dengan asli), yaitu Akta Perjanjian Pengikatan Diri

Darmo
2.Kasmunah alias Siti Masf'ulah binti alm. Darmo

Kasmunah alias Siti Masfulah binti alm. DarmoLahir di Jombang, Tanggal 21 April 1971, Jenis kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat: Dusun Mancar Timur RT. 12RW. 001 Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang,Agama Islam,Pekerjaan Perdagangan ;Untuk selanjutnya disebut Pemohon Il.Para Pemohon telah memberikan kuasa khusus tanggal 25 Pebruari2020 kepada :Ari Mukti Raharjo,SH.,MH. Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum AMUKTI yang berkedudukan di Jalan Raya A.

Menyatakan anak - anak bernama : I.NIZAR ALFIAN, Laki - laki yang lahir di Brebes pada tanggal 09 Agustus 1997; -------------III.NILA PUSPITA SARI, Perempuan yang lahir di Brebes pada, tanggal 07 Mei 2007; Adalah anak anak sah dari seorang ayah bernama : TAUHIDIN dan ibu bernama: KASMUNAH; 3.

Bbs, telah mengajukan permohonanyang bunyinya adalah sebagai berikut : 12m.e.1.FileBahwa TAUHIDIN dengan KASMUNAH adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan anak anak bernama :e NIZAR ALFIAN, Laki laki yang lahir di Slatri, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes pada hari Sabtu, tanggal 09 Agustus 1997; e AJI SANTOSO, Laki laki yang lahir di Slatri, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes pada hari Selasa, tanggal 18 September 2002; e NILA PUSPITA SARI, Perempuan yang lahir di Slatri, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes pada hari Senin, tanggal 07 Mei 2007 ; Adalah anak sah dari seorang ayah bernama : TAUHIDIN dan ibu bernama :KASMUNAH

PW.01/845/13.1X/96 antara TAUHIDIN denganKASMUNAH yang menikah pada tanggal 31 Agustus 1996 M, tertanggal 31 Agustus 1996,diberi tanda P4; 5 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329152602078648 tertanggal 05 April 2010, atas namaKepala Keluarga : TAUHIDIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, yang diberi tanda P5; 6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3329155704780002 berlaku tertanggal17042017 atas nama : KASMUNAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan

; 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn cnn nnn cnn cencee Bahwa anak anak Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon dan isteri Pemohonyaitu Kasmunah dan dibiayai oleh Pemohon dan isteri Pemohon tersebut;e Bahwa anak Pemohon hingga saat ini belum memiliki akte kelahiran, karena kesibukan,kelalaian dan ketidak mengertian Pemohon; e Bahwa Pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anak anak Pemohon untukkeperluan pendidikan dan keperluan lain dikemudian hari; SAKSI II: HUMAEDI IRFAN : 2o2 nnn nnn e

; 72222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn neces Bahwa anak anak Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon dan ister1 Pemohonyaitu Kasmunah dan dibiayai oleh Pemohon dan isteri Pemohon tersebut;e Bahwa anak Pemohon hingga saat ini belum memiliki akte kelahiran, karena kesibukan,kelalaian dan ketidak mengertian Pemohon; e Bahwa Pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anak anak Pemohon untukkeperluan pendidikan dan keperluan lain dikemudian hari; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum

Siti Kasmunah binti Sarbawi (anak kandung perempuan);b. Pemohon (sebagai anak kandung perempuan);c. Pemohon Il (sebagai anak kandung lakilaki); vide bukti P3);Kemudian pada tahun 1962 almarhumah Almarhumah danalmarhumah Sarbawi bin Baisah berpisah/ bercerai pada tanggal15 Maret 1997 Sarbawi bin Baisah meninggal dunia dan di bawa keParung Panjang;b.

Bahwa anak pertama almarhumah Almarhumah dengan almarhumahSarbawi bin Baisah bernama Siti Kasmunah binti Sarbawi telahmeinggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1999 (vide bukti P4)semasa hidupnya telah menikah dengan suaminya bernama Acang binAmir dan memiliki 6 orang anak kandung masingmasing bernamaPemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VIIdan Pemohon VIII;.

, Marwi, danRamin, menikah yang kedua dengan Madlias bin Sawiri dikaruniaianak satu orang yang bernama Sumitra;Bahwa kedua suami Raminah telah meninggal dunia;Bahwa kedua orang tua Almarhumah telah meninggal dunia lebihdahulu dari Almarhumah;Bahwa anakanak Raminah masih hidup kecuali Kasmunah bintiSarbawi sudah meninggal dunia lebih dulu dari Raminah;Bahwa Kasmunah binti Sarbawi mempunyai anak 6 orang yaituPemohon IV,V,VI,VII, VIII dan IX Bahwa setahu saksi ahli waris dari Almarhumah hanya paraPemohon

, Marwi, danRamin, menikah yang kedua dengan Madlias bin Sawiri dikaruniaianak satu oaring yang bernama Sumitra;Bahwa kedua suami Raminah telah meninggal dunia;Bahwa kedua orang tua Almarhumah telah meninggal dunia lebihdahulu dari Almarhumah;Bahwa anakanak Raminah masih hidup kecuali Kasmunah bintiSarbawi sudah meninggal dunia lebih dulu dari Raminah;Bahwa Kasmunah binti Sarbawi mempunyai anak 6 orang yaituPemohon IV,V,VI,VII, VIII dan IXBahwa setahu saksi ahli waris dari Almarhumah hanya paraPemohon

,setelah bercerai Raminah menikah lagi dengan Madlias dikaruniaianak 1 orang bernama Sumitra; Bahwa Kasmunah telah meninggal dunia dan mempunyai anak 6orang yaitu Suntiah, Muhamad Sajum, Ecih, Muhamad Aris, Sayuti,dan Yayah; Bahwa Almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2012; Bahwa kedua suami Raminah telah meninggal dunia; Bahwa kedua orang Almarhumah sudah terlebih dahulu meninggaldunia;12 Bahwa ahli waris Almarhumah hanya para Pemohon, tidak ada ahliwaris yang lain; Bahwa Almarhumah

KASMUNAH (selaku Wakif)kepada Sdr.

KASMUNAH tersebut adalah bukan tanahsawah milik WAKIF/HJ. KASMUNAH, melainkan tanah sawah milik Hj.KASTIMAH (bukti kepemilikan berupa Tanda PendaftaranSementaraTanah Milik Indonesia yang dikeluarkan oleh Kepala Djawatan PendaftaranTanah Milik, Kantor Daerah Ke Ill Tjabang Tjirebon tertanggal 2771960,atas nama Pemilik hak HJ. KASTIMAH dengan luas tanah = 2970 M2;4. Bahwa Hj. KASMUNAH / WAKIF pada dasarnya adalah menantu dari padaHJ.

KASMUNAH Alm.)sebagaimana tersebut dalam Akta Ikrar Wakaft Nomor:W2a/016/K.5.1135/1990 adalah tidak sah, sebab Wakif (HJ.

Kasmunah tersebut adalah bukantanah milik wakif/Hj. Kasmunah, melainkan tanah sawah milik Hy.Kastimah ;2. Bahwa Klaim para Penggugat pada posita nomor 3, adalah klaimsepihak dan tidak berdasar karena bisa saja tanah sawah di blokBakaljaya yang diwakafkan oleh Wakif/Hj. Kasmunah adalahbenarbenar tanah Hj. Kasmunah;3.

Kasmunah (wakif),sebagai isteri, dan Penggugat sampai Penggugat V), sebagai anakkandung) ; Bahwa dengan demikian, dari aspek 6 ,LacJ ase , Hj. Kasmunah(wakif),adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Kastimah ; Bahwa semasa hidupnya, sebagai isteri, almarhumah Hj. Kasmunah(wakif), banyak berkorban kepada suaminya, almarhum Muchsin(ayah kandung Penggugat sampai Penggugat V). Pengorbanantersebut adalah: banyak hartabawaan almarhumah Hj.

SITI KASMUNAHMELAWAN1. NY, SURYANI2. HERMANTO3. PT, BANK TABUNGAN NEGARA (BTN)4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)

SIT KASMUNAH, warga Negara Indonesia,lou Rumah tangga, beralamatdi Jl. Kramat Pd. Randji No. 15 RT.009 RW. 010, kelurahan Rengas,kecamatan Ciputat Timur,dalam hal ini memberi Kuasa Kantor Hukum Advocate & Legal Consultant MELKY SIMAMORA & PARTNERS,beralamat di Jalan TMP Taruna No. 8Sukasari, Tangerang Banten 15118 berdasarkan surat kuasa Khusus No.01/SKK/MS/X/2015 tanggal 2 Oktober 2015 selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ;Melawan1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Santani bin Sanali) terhadap Penggugat (Kasmunah binti Kusen );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santani bin Sanali)kepada Penggugat (Kasmunah binti Kusen);c.

Atas pertanyaanhakim di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;" Saksi kenal, Penggugat bernama Kasmunah binti Kusen danTergugat bernama Santani bin Sanali, karena Saksi sebagai KakakKandung Penggugat;.

Di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;" Saksi kenal, Penggugat bernama Kasmunah binti Kusen danTergugat bernama Santani bin Sanali, karena Saksi sebagai TetanggaPenggugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Santani bin Sanali)terhadap Penggugat (Kasmunah binti Kusen);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputus dalam sidang permusyawaratan majelis di PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 11 Jumadilakhir 1440 Hijriyah., oleh kami Dra. Hj.

Kasmunah secara jelasdan tegas menyatakan telah mencoblos Suwadi. Oleh karena itu dalilPenggugat sangatlah tidak beralasan dan tidak sesuai faktapersidangan, sehingga sudah sewajarnya untuk dikesampingkan ;6. Bahwa BadanPermusyawaratan Desa(BPD) Desa Keper tanggal 19Putusan Perkara Nomor : 37/G/2014/PTUN.SBY.Halaman 35 dari 116 HalamanMei 2013 belummengeluarkan suratkeputusan dikarenakan masihdiperlukan rapat intern untukdilakukan investigasi terkaitpengaduan yang disampaikanoleh Penggugat.

Kasmunah yang disampaikan di bawah sumpah pada perkaraNomor 97 / G/ 2013 / PTUN.Sby yang tertulis "telah menerima uangsebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dari Suwadi (Penggugat),oleh karena itu, sudah sewajarnya apabila gugatan Penggugat untukdinyatakan DITOLAK .10.Bahwa apabila diperhatikandalil dalil yang disampaikanoleh Penggugat melaluigugatannya, kesemuanyaPutusan Perkara Nomor : 37/G/2014/PTUN.SBY.Halaman 45 dari 116 Halamanterkesan mengarah padaperbuatan politis untukmenjatuhkan salah

Bukti T Il Int 14 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3515034505670005 atas nama KASMUNAH,;; (fotokopi sesuaifotokopi yang telah dilegalisir oleh Kades Keper);15.

Saksi PUJI SUNTORO yang menerangkan di bawah sumpah, antaralain :e Bahwa Ketua RT juga dilibatkan sebagai Panitia;e Bahwa Ketua RT 007 bernama Hadi Mulyono;e Bahwa sebelum DPS ditetapbkan RT 007 juga melaporkanpendataan pemilihnya ke Saksi berupa tulisan tangan;e Bahwa dalam tulisan tangan tersebut ada nama Sudiyantodan Kasmunah ada diurutan terakhir;e Bahwa dari DPS tersebut tidak ada protes dari Calon KepalaDesa;e Bahwa sebelum pemilinan, saksi tidak kenal, setelahpemilinan waktu dibawa ke balai

SUDIANTO alias SUDIYANTOalias SUGIANTO telah menerangkan bahwa istrinya (KASMUNA aliasKASMONA alias KASMUNAH) telah menerima uang Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dari seseorang untuk mencoblos calon kepala desa yangtidak jadi (Penggugat);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, menurutMajelis Hakim, pemberian uang dari seseorang yang tidak diketahuiidentitasnya kepada Sudianto alias Sudiyanto alias Sugianto dan kepadaKasmuna alias Kasmona alias Kasmunah sebelum pelaksanaanpemungutan

Rizka Zahrah Mahdiyyah, lahir pada 22 Juni 2002 (umur 19 tahun);Bahwa Amat Kasnar, MT bin Sanhuesin telah meninggal dunia karena Sakitpada tanggal 15 Februari 2021, sebagaimana Surat Kematian Nomor :474.3/14/437,103,02/2021, tanggal 25 Februari 2021;Bahwa ayah dari almarhum Amat Kasnar, MT bernama (Sanhuesin) telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 7 November 1998 dan Ibu darialmarhum Amat Kasnar, MT bernama (Kasmunah) telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 1 Juni 2008;Bahwa permohonan

Pemohon bernama AmatKasnar, MT; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada Februari2021, karena sakit dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa Selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhumtidak dikaruniai anak, akan tetapi almarhum memiliki 2 orang anak dariistri almarhum sebelunya, masingmasing bernama Cahya RizqyHammami, dan Rizka Zahrah Mahdiyyah, dan saat ini mereka semuamasih hidup; Bahwa Para Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa Ayah almarhum bernama Sanhuesin dan ibu almarhumbernama Kasmunah

almarhnum sebelumnya, masingmasing bernama CahyaRizqgy Hammami, dan Rizka Zahrah Mahdiyyah, dan saat ini mereka semuamasih hidup; Bahwa almarhum (Amat Kasnar, MT bin Sanhuesin) telah meningaldunia pada tanggal 15 Februari 2021, dan dalam keadaan memeluk agamaIslam; Bahwa Pemohon , Pemohon II, dan Pemohon Ill, dan saat ini merekasemua masih hidup dan para Pemohon tersebut memeluk agama Islam; Bahwa ayahnya almarhum bernama Sanhuesin telah meninggal dunialebih dahulu, dan ibunya almarhum bernama Kasmunah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kota Surabaya pada Tanggal 25-03-2004 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Kasmunah karena sakit dan dikebumikan di Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian

atas nama Kasmunah;

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang meragukan ataumempermasalahkan perkawinan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke pengadilan karena inginberceral, menurut Pemohon sebabnya karena Termohon seringmarahmarah terus, Termohon yang minta cerai; Bahwa saksi tidak tahu masalah pertengkaran Pemohondan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pernah berpisahtempat tinggal, Termohon ikut tinggal dengan anaknya yangbernama Kasianto, sedangkan Pemohon diurus oleh anaknya yangbernama Kasmunah

tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberi keterangan sebagaimana dalalduduk perkara;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi tersebut terdapat halhal yang saling bersesuaian, yakni; Antara Pemohon dan Termohon pernah pisah tempat tinggalsekitar 2 tahun, Termohon tinggal dengan anaknya yang bernama Kasianto,sedangkan Pemohon tinggal dengan anaknya yang bernama Kasmunah

strinya kecuali istrinya nusyuz;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakankesanggupannya untuk memberikan nafkah selama masa iddah seluruhnyasebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sejumlahRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di Pemohon mengaku bekerja sebagai petani namunkarena sudah usia tua untuk keseharian Pemohon diurus oleh anak yangbernama Kasmunah, hal ini dikuatkan oleh keterangan 2 orang saksi, makamenurut majelis adalah hal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EDI SUPI'I bin SUMIJAN) dengan Pemohon II (KASMUNAH binti TANI) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;

3.

PENETAPANNomor 0119/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :EDI SUPI'l bin SUMIJAN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun NgragiRT.018 RW. 006 Desa Pandanrejo Kecamatan WagirKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;KASMUNAH

Bahwa pada tanggal 31 Maret 1999 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (EDI SUPI'l bin SUMIJAN) dan Pemohon Il (KASMUNAH bintiTANI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (EDI SUPI'l binSUMIJAN) dengan Pemohon Il (KASMUNAH binti TANI) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Maret 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWagir Kabupaten Malang;4.

Turunrejo, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal yang luasnya adalah 98 M² (9 meter x 15 meter) dengan batas-batas :

- Sebelah Utara : Jalan gang;

- Sebelah Timur : Tanah milik Kasmunah

(9 meter x 15 meter) denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Tanah milik Kasmunah; Sebelah Selatan : Tanah milik H. Ahmad; Sebelah Barat : Tanah milik Udah;2.

(9 meter x 15 meter) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Tanah milik Kasmunah;Putusan No.1637/Padt.G/2019/PA Kal.16 Sebelah Selatan : Tanah milik H.

(9 meter x 15meter) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan gangt; Sebelah Timur : Tanah milik Kasmunah; Sebelah Selatan : Tanah milik H.

(9 meter x 15meter) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan gang; Sebelah Timur : Tanah milik Kasmunah; Sebelah Selatan : Tanah milik H. Ahmad; Sebelah Barat : Tanah milik Siti Masudah;Dan sepeda motor Merk Honda, warna merah, dengan No.

(9 meter x 15 meter)dengan batasbatas :Putusan No.1637/Padt.G/2019/PA Kal.28 Sebelah Utara : Jalan gang; Sebelah Timur : Tanah milik Kasmunah; Sebelah Selatan : Tanah milik H. Ahmad; Sebelah Barat : Tanah milik Siti Masudah;dan sepeda motor Merk Honda, warna merah, dengan No.