Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 392/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 8 Agustus 2011 — FERI KASNAWAN ALS FERI
145
  • FERI KASNAWAN ALS FERI
    Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa ia Terdakwa Feri Kasnawan Als. Feri pada hari Selasa tanggal14 Desember 2010 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2010 bertempat di Dusun I, Desa AlurCempedak, Kec. Pangkalan Susu, Kab.
    Pangkalan Susu,kemudian setelah sampai lokasi dimaksud para saksi melihat beberapa pelakusedang duduk dikursi diantaranya memegang bong dan membakar kaca lalupara saksi menangkap Terdakwa Feri Kasnawan Als. Feri bersama NormanAls. Gogo, Abu Hasan Als. Iwan, Bambang Irawan Als.
    Menyatakan Terdakwa Feri Kasnawan Als. Feri bersalah telah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sesuai surat dakwaan dalamdakwaan melanggar Pasal Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; 2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Feri Kasnawan Als.
    Menetapkan barang bukti berupa :Menyatakan Terdakwa Feri Kasnawan Als.
Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 477/PID.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 11 Nopember 2013 — KASNAWAN Bin SU’AT
1058
  • Menyatakan terdakwa KASNAWAN Bin SUAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;-------------------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------------------------4.
    KASNAWAN Bin SUAT
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa : ~~~~~~~~~~~~7777777333 737355Nama lengkap : KASNAWAN Bin SUATTempat lahir : PasuruanUmur/Tgl lahir : 32 tahun/ 11 Nopember 1980Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan 3 IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dayurejo Rt. 13 Rw.04 DesaDayurejo,Kecamatan Prigen,
    Menyatakan terdakwa KASNAWAN Bin SUAT bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,dalam dakwaan tunggal; ~~~~~7~73 373333555 52. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KASNAWAN BinSUAT dengan pidana penjara 11 (sebelas) bulan, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;~~~~~~~~~~~~~~3.
    Juli2013, bertempat didalam bengkel tambal ban termasuk lingkunganMagersari, Kelurahan Pecalukan, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya pada suatu yang lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakkan kekerasanterhadap orang dan kekerasan yang digunakkan mengakibatkan lukaluka, yaitu: saksi QOMARUL MUNIR, 29 tahun, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiDex LEW Bahwa terdakwa KASNAWAN
    MUNIR yang mengalami lukaluka danmerasakan kesakitan akibat perbuatan terdakwa KASNAWAN bin SUATdan ketiga temannya yang bernama : INDRA, ANGGA, dan BAYI lalumelaporkan perbuatan terdakwa dan ketiga temannya tersebut kepadapetugas Polsek Prigen untuk di proses sesuai ketentuan hukum yangber LAR mmm SS SSae Saksi QOMARUL MUNIR yang menderita lukaluka lalu di bawa kePuskesmas Prigen, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan untukdiperiksa kesehatannya dan setelah diperiksa kesahatannya olehdr.
    Menyatakan terdakwa KASNAWAN Bin SUAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan; ~~~~~~~~3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdi. jatulhkany 333333333533 SSS SS SS4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1233/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat :
RISKA R. binti SUKMAN
Tergugat:
KASNAWAN bin NEDI
122
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( KASNAWAN bin NEDI ) terhadap Penggugat ( RISKA R. binti SUKMAN ) ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
    Penggugat :
    RISKA R. binti SUKMAN
    Tergugat:
    KASNAWAN bin NEDI
Putus : 01-08-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 1 Agustus 2016 — M JULIANSYAH ALIAS JUL
178
  • JULIANSYAH Als JUL bersama FERI KASNAWAN (tuntutan terpisah) masing masing mengendarai sepeda motor, dimanaterdakwa M.
    JULIANSYAH Als JUL mengendarai sepeda motor merek YamahaZupiter warna biru tanopa TNKB, sedangkan FERI KASNAWAN ( tuntutanterpisah ) mengendarai sepeda motor Yamaha Zupiter warna hijau BK 4051 SOmilik temannya, dengan tujuan untuk mengembalikan sepeda motor yangdipinjam FERI KASNAWAN (tuntutan terpisah ) dari temannya, lalu terdakwa M.JULIANSYAH Als JUL bersama FER KASNAWAN (tuntutan terpisah) berhentidipinggir jalan karena terdakwa hendak menjawab Handfone milik terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan
    JULIANSYAH Als JUL mengendarai sepeda motor merek YamahaZupiter warna biru tanopa TNKB, sedangkan FERI KASNAWAN ( tuntutanterpisah ) mengendarai sepeda motor Yamaha Zupiter warna hijau BK 4051 SOmilik temannya, dengan tujuan untuk mengembalikan sepeda motor yangdipinjam FERI KASNAWAN (tuntutan terpisah ) dari temannya, lalu terdakwa M.JULIANSYAH Als JUL bersama FER KASNAWAN (tuntutan terpisah) berhentidipinggir jalan karena terdakwa hendak menjawab Handfone milik terdakwayang berbunyi dengan posisi
    ( tuntutan terpisah)masing masing mengendarai sepeda motor, dimana terdakwa M.JULIANSYAH Als JUL mengendarai sepeda motor merek YamahaZupiter warna biru tanoa TNKB, sedangkan FERI KASNAWAN ( tuntutanterpisah ) mengendarai sepeda motor Yamaha Zupiter warna hijau BK4051 SO milik temannya, dengan tujuan untuk mengembalikan sepedamotor yang dipinjam FERI KASNAWAN ( tuntutan terpisah ) daritemannya, lalu terdakwa M.
Register : 18-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 391/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 23 Agustus 2011 —
113
  • . : PDM164I/Stbt/03/2011 tanggal 20 Maret 2011, yang mendakwaTerdakwa NORMAN ALIAS GOGO dengan dakwaan : KESATU :Bahwa ia terdakwa NORMAN Als GOGO bersama dengan ABU HASAN AlsIWAN, BAMBANG IRAWAN Als CIPUT, FERI KASNAWAN Als FERI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 14Desember 2010 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Januari 2011 bertempat di Dusun Desa Alur CempedakKec. Pangkalan Susu Kab.
    Selanjutnya terdakwa dengan BAMBANGAls CIPUT masuk ke dalam rumah ADENG kemudian ADENG, FERIKASNAWAN dan ASNI Als ANONG masuk ke dalam rumah dan terdakwamelihat BAMBANG Als CIPUT dan ADENG menghisap shabushabu yangsebelumnya sudah berada di dalam rumah, lalu pada saat terdakwatransaksi jual beli HP kepada FERI KASNAWAN datang saksi M.
    Hutagaol,S.Si,Apt, masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim PolriCabang Medan ; 2 222202 neon nnn ene n en nn nnn nnn nn nen nnnnnn nn nnen ensnann Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa NORMAN Als GOGO bersama dengan ABU HASAN AlsIWAN, BAMBANG IRAWAN Als CIPUT, FERI KASNAWAN Als FERI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 13Desember 2010 sekira pukul 16.00 Wib atau
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Mak
Tanggal 24 Oktober 2018 —
Terdakwa:
1.DEMMA alIas MUSTAFA alias PAPA DEWA
2.YOSEF KASNAWAN alias OSE
6416
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I DEMMA Alias MUSTAFA dan Terdakwa II YOSEF KASNAWAN Alias OSE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan
    primair;
  • Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair;
  • Menyatakan Terdakwa I DEMMA Alias MUSTAFA dan Terdakwa II YOSEF KASNAWAN Alias OSE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DEMMA Alias MUSTAFA dengan pidana penjara
    selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; dan Terdakwa II YOSEF KASNAWAN Alias OSE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penagkapan dan Penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti:
    • 1 (satu) paket / sachet plastik

    Dikembalikan kepada Terdakwa II YOSEF KASNAWAN Alias OSE.

    8. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah).


    Terdakwa:
    1.DEMMA alIas MUSTAFA alias PAPA DEWA
    2.YOSEF KASNAWAN alias OSE
    Toraja Utara: Kristen: Tidak ada: SMP (tidak tamat): YOSEF KASNAWAN Alias OSE: Tonasa: 39 Tahun / 16 Juli 1979: Lakilaki: Indonesia: Kel. Karassik, Kec. Rantepao, Kab.
    Menyatakan Terdakwa DEMMA Alias MUSTAFA dan Terdakwa IlYOSEF KASNAWAN Alias OSE tidak tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersamasama tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan primatr;2. Membebaskan mereka Terdakwa dari dakwaan primair;3.
    Menyatakan Terdakwa DEMMA Alias MUSTAFA dan Terdakwa IlYOSEF KASNAWAN Alias OSE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaansubsidiair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEMMA Alias MUSTAFAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan Terdakwa Il YOSEFKASNAWAN Alias OSE dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;5.
    Demikian pulaketerangan para saksi di dalam persidangan, Terdakwa DEMMAAlias MUSTAFA dan Terdakwa Il YOSEF KASNAWAN Alias OSEmampu memberikan tanggapan dengan baik dan jelas;Bahwa tidak terdapat keraguraguan tentang adanya kemampuanbertanggungjawab Terdakwa DEMMA Alias MUSTAFA dan TerdakwaIl YOSEF KASNAWAN Alias OSE terhadap perbuatan pidana yangdilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurSetiap orang telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Halaman 13 dari
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEMMA Alias MUSTAFA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; dan TerdakwaIl YOSEF KASNAWAN Alias OSE dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penagkapan dan Penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Register : 18-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 390/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 9 Agustus 2011 — ABU HASAN ALS IWAN.DKK
126
  • Ciput dan Feri Kasnawan Als. Feri, Norman Als.
    Ciput, dan Feri Kasnawan Als.Feri, Norman Als.
    Gogo dan Feri Kasnawan Als. Feri bersama,dianalisis adalah benar mengandung metamfetamine dan terdaftar dalamGolongan .....Golongan I (satu) Nomor Urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa Abu Hasan Als. Iwan bersama Terdakwa BambangIrawan Als.
    Ciput, dan Feri Kasnawan Als. Feri, Norman Als.
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 323 /Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
378
  • Kasnawan Bin Hadi Sumarto, umur 41 tahun, Agama Islam, Bertempattinggal di Dusun Penen, Rt.4 Rw.34 Desa dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon serta calon isterikedua Pemohon ;e Bahwa saksi dahulu adalah karyawan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menikah denganWastutik, untuk dijadikan istri kedua;e Bahwa saksi kenal dengan watutik berasal dari Semanu, Gunung Kidul;e Bahwa Pemohon hendak menikah lagi
    Saduk Binti Kerto Taruno, Fauzin BinMarsudi dan Kasnawan Bin Hadi Sumarto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun Rt.02 Rw.01, Desa , KecamatanDepok, Kabupaten Sleman.yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaSleman dan demikian juga Termohon bertempat tinggal di alamat yang samadengan Pemohon bukti (P.2) karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenanguntuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti bahwa Pemohondan
    2keluarganya kelak (bukti P. 8);Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SADUK Binti KERTOTARUNO memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa saksi selaku ibukandung Pemohon, dan juga suami saksi (ayah Wastutik) telah mengizinkananaknya menikah lagi dengan Pemohon untuk dijadikan istri kedua, dan antaraanak saksi dengan calon suami tidak ada halangan menikah, demikian juga antaraanak saksi dengan istri Pemohon, tidak ada halangan menikah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bernama Fauzin Bin Marsudidan Kasnawan
Register : 18-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1994/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
93
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anwar Sopii bin Kasnawan) terhadap Penggugat (Kasanah binti Misno) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Register : 06-09-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1727/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Purwanto bin Kasnawan) terhadap Penggugat (Rineke Agustina Herawati binti Ugik Sugiri);

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).;

Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2946/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • Wawan Kasnawan bin Didi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa , tempat tinggal di , RT 02 / RW 07, Desa Kutamandin,kecamatan Tanjungsari, Kab.
Register : 16-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1406/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (ARIS NUGROHO binti SRIYONO) terhadap Penggugat (DINDA RETNO INDRIANI binti KASNAWAN BUDI SANTOSO);
    4.
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat :
SARCI binti CARIMAN
Tergugat:
WARTA bin TARKAM
120
  • Wawan Kasnawan bin waslim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Mundu RT.019 RW.005 DesaMundusari Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaawalnya rukun, namun