KODAM XIV HASANUDDIN diwakili oleh MOCHAMAD SYAFEI KASNO VS MUH. TAMRIN;;

Menyatakan bahwa Ginanjar Saputra adalah anak laki-laki sah yang ke-3 dari pasangan suami istri Kasno dan Wasmi yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 22 November 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

KASNO

Surat Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa Ginanjar Saputra adalah anak lakilaki sah yang ke3 daripasangan suami istri Kasno

Kasno dan Wasmi, diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Kasno, diberi tanda P.2;3 Potocopy Akta Nikah An. Kasno dan Wasmi, diberi tanda P.3;4 Surat Keterangan Kelahiran An.

.2 SAKSI WASITAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Ginanjar Saputra adalah anak lakilaki sah yang ke3 daripasangan suami istri Kasno dan Wasmi;e Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 22November 2010;e Bahwa saksi tahu karena kenal dengan pemohon dan masih satu Desa dengannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan

(ayah) dan Wasmi (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan, bahwa Ginanjar Saputra adalah anak lakilaki sah yang ke3 daripasangan suami istri Kasno dan Wasmi yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 22November 2010;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat

, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa Ginanjar Saputra adalah anak lakilaki sah yang ke3 daripasangan suami istri Kasno dan Wasmi yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 22November 2010;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan

Menetapkan menyatakan pemohon yang bernama KASNO, tempat tanggal lahir Purworejo, 06 Juli 1942 Pekerjaan Pensiunan beralamat di Gamblok Rt 02 Rw 04 Desa Prigelan Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo dinyatakan sah sebagai wali dari GALIH NUGROHO, lahir di Jakarta,19 Juni 1997, anak laki laki dari suami istri Legino dan Mariyem, KHUSUS : untuk menandatangani segala surat - surat atau persyaratan yang berhubungan dengan pendaftaran Prajurit TNI (Tentara Nasional Indonesia);3.

KASNO

Menetapkan Pemohon yaitu Nama Kasno Tempat tinggal /tanggal lahirPurworejo, 06 Juli 1942 Pekerjaan Pensiunan beralamat di Gamblok Rt02 Rw 04 Desa Prigelan Kecamatan Piturun Kabupaten Purworejo,dinyatakan sah sebagai Wali terhadap anak laki laki yang bernama GalihNugroho yang lahir di Jakarta,19 Juni 1997, anak laki laki dari suami istriLegino dan Mariyem KHUSUS untuk menandatangani, melengkapi suratsurat atau persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikutipendaftaran Prajurit TN ABRI), atau yang

Asli Surat Keterangan Perwalian, Nomor 145/187/2016, tertanggal 16November 2016, atas nama KASNO, selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3306110607420001, tertanggal01 September 2012, atas nama KASNO, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, No.3175062903690007, tertanggal 28Januari 2016, atas nama LEGINO, selanjutnya diberi tanda P 3 ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga, No.3306111308088279, yang dikeluarkan tanggal08 Maret 2016 atas nama Kepala Keluarga KASNO, selanjutnya diberitanda P 4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No : 457/05/XIV96, tertanggal 7 Desember1996, atas nama seorang lakilaki bernama LEGINO dan seorangPerempuan bernama MARIYEM, selanjutnya diberitanda P 5 ;6. Fotocopy Kartu Keluarga, No.3172040711131026, yang dikeluarkan tanggal16 Maret 2016 atas nama Kepala Keluarga LEGINO, selanjutnya diberitanda P6;7.

Asli Surat Kuasa Perwalian atas nama KASNO, selanjutnya diberi tanda P78. Fotocopy Akta Kelahiran No : 17104/U/JT/1997, tertanggal 18 Juli 1997 atasnama GALIH NUGROHO, selanjutnya diberitanda P 8 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 86/Pdt.P/2016/PN Pwr9.

dimana Legino memberikan kuasa kepada Kasno untukHalaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 86/Pat.P/2016/PN Pwrbertindak sebagai wali atas anak pihak yaitu Galin Nugroho untuk mengikutiseleksi penerimaan TNI 2017 atas nama KASNO;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat maupunsaksisaksi yang diajukan Pemohon dalam sidang, maka Pengadilan berpendapatbahwa perwalian yang dimaksudkan oleh Pemohon terhadap anak lakilakibernama GALIH NUGROHO adalah perwalian khusus dalam rangka

Menyatakan bahwa nama: KASNO dan KASNO BUDIYANTO, kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;---------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

KASNO BUDIYANTO

tertulis dalam Kutipan Akte Nikah adalah4 Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK, denganKutipan, Akte Nikah tersebut, sehingga pemohon mengalami kendala dalammengurus administrasi yang berhubungan dengan data Kependudukanpemohon;5 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama yangmenyatakan bahwa nama KASNO BUDIYANTO dan KASNO kedua nama tersebutorangnya sama dan satu orang;6 Bahwa

untuk kepentingan tersebutsmaka pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar;Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksa permohonan iniyang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa: KASNO BUDIYANTO dan: KASNO kedua nama tersebutorangnya sama dan satu orang;3.

dan Istri: SUMIYATI telah dicocokan dengan aslinya dandiberi tandaFotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3113153005052875 atas nama Kepala KeluargaKASNO BUDIYANTO tertanggal 24 Pebruari 2010, telah dicocokan dengan aslinyadan diberi tandaFotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Ngadirejo menerangkan Nama KASNO/KASNO BUDIYANTO telah dicocokan dengan aslinya dan diberi tandaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DIYAH AYU RETNOSARI telahdicocokan dengan aslinya dan diberi tandaFotocopy kartu Jamsostek atas

nama KASNO BUDIYANTO telah dicocokan denganaslinya dan diberi tanda bukti.............7 Fotocopy SHM No. 2265 atas nama KASNO BUDIYANTO telah dicocokan denganaslinya dan diberi tanda bukti.............Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 4 (empat) orang saksi, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, keterangannya padae

atau Kasno Budiyantoadalah Pemohon ini, tidak ada orang lain lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ;4 SUMIYATI;e Bahwa Saksi adalah istri Pemohon;e Bahwa yang mengurus Akta nikah adalah petugas dari KUA, dan yang menulis namaPemohon adalah Bapak dari Saksi yang mengetahui nama Pemohon hanya Kasnoe Bahwa Pemohon saat ini menggunakan nama Kasno Budiyanto, dan dalam suratsurat identitas Pemohon tertulis nama KasnoBudiyanto;Menimbang, bahwa

Adalah benar anak-anak kandung dari Pemohon KASNO dengan istrinya JUMINEM.- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut;- Membebankan biaya Penetapan Permohon ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 129.000,- (seratus dua puluh sembilan ribu

Perdata- KASNO

1Salinan PENETAPANpadaNomor 396 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata PermohonanPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamPermohonan atas nama Pemohon :KASNO, lahir di Wonogiri, pada tanggal 12 Maret 1958, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Simpang Jati Desa Mandalasena KecamatanSilangkitang Kabupaten Labuhanbatu Selatan selanjutnya disebutSeba Wal... eeecceeseceesseceesteeeenteeees

IKXKHWAN NURFADILAH, lahir di Sumber Sari, pada tanggal 05 Juni 2006, jeniskelamin lakilaki adalah anak yang ke.10.Adalah benar anakanak kandung dari Pemohon KASNO dengan istrinya JUMINEM.Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanbatuSelatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anakanak Pemohon tersebutdalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran anakanak Pemohon tersebut;Membebankan biaya penetapan

Permohonan ini kepada PemohonMenimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan Permohonan Pemohon, dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan dan menyerahkan 8 (delapan) macam bukti surat dipersidangan yaitu sebagaiberikut:1.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Kasno

dan Juminem tertanggal 06Agustus 2009 nomor: KK.02.07.17/PW.01/062/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Silangkitang, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;Asli Surat Keterangan atas nama Kasno tanggal 12 September 2012 nomor : 474.4/649/Pem/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mandalasena Kec.

Saksi RIADI (Bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon Kasno dengan Juminem adalah pasangan suami istriyang sah ;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 26September 1977;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak, yang mana 5(lima) orang anak telah menikah dan 5 (lima) orang anak belum menikah yaitubernama Heri Kiswanto, J Yusuf

Menyatakan bahwa nama : HARTONO dan KASNO HARTONO dan KASNO , yang lahir di Karanganyar tanggal 30-05-1969, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

KASNO HARTONO

HARTONO ;Bahwa setelah pergantian nama tersebut, maka nama pemohon dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga juga atas nama : KASNOHARTONO ;Bahwa setelah pergantian nama tersebut, maka pemohon dalam pergaulanseharihari punya dua nama panggilan yaitu : KASNO dan HARTONO ;Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada saat mengurus sertifikattanah Nomor : 1922, ternyata nama pemohon dalam sertifikat tersebutatas nama: KASNO;Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam SuratKelahiran, Akta

WAHYUNL, tertanggal 16011993, diberi tanda bukti P3;4 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313082705050730, tertanggal 10092013,atas nama Kepala Keluarga KASNO HARTONO, diberi tanda bukti P4;5 Fotocopy Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 474.1/20/V/1969, tertanggal03122014, atas nama : HARTONO, diberi tanda bukti P5;6 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1922, atas nama KASNO, diberi tandabukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah sesuai serta bermeterai cukupsehingga dapat dinyatakan sebagai

HARTONO,;e Bahwa setahu saksi setelah pergantian nama tua tersebut nama pemohon dalamKTP, KK semuanya, tertulis atas nama : KASNO HARTONO;e Bahwa setahu saksi setelah pergantian nama tersebut maka nama pemohondalam pergaulan seharihari punya dua nama panggilan yaitu : KASNO danHARTONO;e Bahwa setahu saksi karena kurang telitinya pemohon pada saat mengurusSertifikat tanah Hak Milik No.1922, ternyata nama pemohon dalam Sertifikattanah tersebut tertulis atas nama: KASNO ; Bahwa karena perbedaan nama

HARTONO,;e Bahwa setahu saksi setelah pergantian nama tua tersebut nama pemohon dalamKTP, KK semuanya, tertulis atas nama : KASNO HARTONO;e Bahwa setahu saksi setelah pergantian nama tersebut maka nama pemohondalam pergaulan seharihari punya dua nama panggilan yaitu : KASNO danHARTONO; Bahwa setahu saksi karena kurang telitinya pemohon pada saat mengurusSertifikat tanah Hak Milik No.1922, ternyata nama pemohon dalam Sertifikattanah tersebut tertulis atas nama : KASNO ;e Bahwa karena perbedaan nama

HARTONO;e Bahwa setelah pergantian nama tua tersebut nama pemohon dalam KTP, KKsemuanya, tertulis atas nama : KASNO HARTONO;e Bahwa setelah pergantian nama tersebut maka dalam pergaulan seharihari,pemohon punya dua nama panggilan yaitu : KASNO dan HARTONO ;e Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada saat mengurus Sertifikat tanahHak Milik No.1922, ternyata nama pemohon dalam Sertifikat tanah tersebuttertulis atas nama: KASNO;e Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam SuratKelahiran

KASNO BUDIYANTO

PENETAPANNomor: 39/Pdt.P/2014/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan: Nama : KASNO BUDIYANTOTempat/tgl lahir : Karanganyar, 2 April 1970Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Pule Banaran, Rt. 02 Rw.11,Desa Ngadirejo, KecamatanMojogedang, KabupatenKaranganyar, selanjutnyaDisebut

mengeluarkan Penetapan yang memberi ijin kepadapemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang ada dalam Kutipan AktaKelahirannya, yang semula tertulis: DIYAH AYU RETNOSARI, diganti menjadi: DIAHAYU RETNOSAR Ties seeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 4 (empat) bukti surat dan 4 (empat) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi diPersidangan, Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon yaiti KASNO

Terdakwa KASNO

sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) .Terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberikanhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dananakanak yang masih kecil ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KASNO

Raya Maospati Ngawi Desa Grabahan, Kec, Karangrejo, Kab.Magetan.e Bahwa pelakunya adalah terdakwa KASNOe Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa KASNO denganditemani oleh saksi EDI SUSANTO.e Bahwa perjudian yang saksi tangkap itu berjenis judi togel.e Bahwa perjudian yang saksi tangkap itu bersifat untunguntungan denganmenggunakan taruhan uang.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari tangan terdakwa :e 1(satu ) lembar rekapan beserta tindasannya ;e Uang tunai sejumlah Rp. 151

Menyatakan terdakwa SUPRAWOTO Bin KASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan denda kepada terdakwa SUPRAWOTO Bin KASNO tersebut sebanyak Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPRAWOTO Bin KASNO; Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra No.Pol AE 2787 BN;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No.Pol AE 2787 BN;- 1 (satu) buah SIM C An. BAGUS SUPRIYANTO;- 1 (satu) buah kunci Kontak Sepeda Motor Honda Supra X No.Pol AE 2787 BN; Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUNYOTO (Orang Tua Korban);6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebanyak Rp 5.000;

SUPRAWOTO Bin KASNO

Menyatakan bahwa terdakwa SUPRAWOTO Bin KASNO secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain MeninggalDunia sebagaimana dalam Surat Dakwaan yaitu Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

SUPRAWOTO Bin KASNO;Dikembalikan kepada Terdakwa;e Satu Unit Sepeda Motor Honda Supra No.Pol AE 2787 BN;e STNK sepeda motor Honda Supra No.Pol AE 2787 BN;Dikembalikan kepada SUNYOTO;4.

SUPRAWOTO Bin KASNO, 1 (satu) buahSIM C An.

Menyatakan terdakwa SUPRAWOTO Bin KASNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya MenyebabkanKecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dan denda kepada terdakwa SUPRAWOTO Bin KASNO tersebutsebanyak Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan pidana

SUPRAWOTO Bin KASNO;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra No.Pol AE 2787 BN;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No.Pol AE 2787 BN;1 (satu) buah SIM C An. BAGUS SUPRIYANTO;e 1 (satu) buah kunci Kontak Sepeda Motor Honda Supra X No.Pol AE 2787 BN;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUNYOTO (Orang Tua Korban);6.

Menyatakan terdakwa KASNO bin SAHID tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan untung-untungan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- KASNO bin SAHID

BbS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BREBES yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : KASNO bin SAHIDTempat lahir : BrebesUmur/tanggal lahir : 55 tahun/ 14 Agustus 1958Jenis kelamin : LakilakiKebanBbsaan : IndonesiaTempat tinggal Dukuh Penyingkir Rt. 02 Rw. 01 DesaPegojegan, Kec. Paguyangan, Kab.

Menyatakan Terdakwa KASNO bin SAHID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASNO bin SAHIDdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Jamalimenerangkan bahwa selain dirinya ada juga orang lain yang menjualnomr judi jenis togel Hongkong yang bernama Kasno bin Sahid yangberalamat di Dk Penyingkir, Ds Pagojegan, Kec.

Menyatakan terdakwa KASNO bin SAHID tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan permainan untunguntungan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada da;am tahanan.5.

Menyatakan terdakwa KOMARUDIN Bin KASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar fotokopi buku nikah An. Sdr.

WIDI ASTUTI;Dikembalikan kepada terdakwa KOMARUDIN Bin KASNO;- 1 (satu) lembar kwintansi tertanggal 05 Desember 2015 ;Dikembalikan kepada saksi korban RORO RETNOWULAN;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu XENIA warna PUTIH tahun 2012 No. Pol. AE 536 BI berikut STNK dan kunci kontaknya;- Dikembalikan kepada saksi FEBRIANA ANGGUN KARTIKA SARI; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

KOMARUDIN Bin KASNO;

PERK : PDM815/MJN/Epp.2/03/2016tertanggal 06 April 2016 dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa KOMARUDIN Bin KASNO pada hari Sabtu tanggal05 Desember 2015 sekira Pukul 19.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanDesember Tahun 2015, bertempat di rumah saksi korban RORO RETNOWULANWIJAYANTI RATIH KUSUMA DEWI di JI.

, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya Terdakwa KOMARUDIN Bin KASNO datang ke rumahsaksi korban RORO RETNOWULAN WIJAYANTI RATIH KUSUMA DEWIdengan tujuan untuk menggadaikan mobil Daihatsu XENIA warna PUTIH tahun2012 dengan Nomor Polisi AE 536 BI, STNK An.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa KOMARUDIN Bin KASNO pada hari Sabtu tanggal05 Desember 2015 sekira Pukul 19.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanDesember Tahun 2015, bertempat di rumah saksi korban RORO RETNOWULANWIJAYANTI RATIH KUSUMA DEWI di Jl.

17Terdakwa KOMARUDIN Bin KASNO SINAGA dinilai mampu untukmempertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum,sehingga unsur ini dinyatakan terpenuhi ;Ad. 2.

WIDI ASTUTI;Dikembalikan kepada terdakwa KOMARUDIN Bin KASNO;e 1 (satu) lembar kwintansi tertanggal 05 Desember 2015 ;Dikembalikan kepada saksi korban RORO RETNOWULAN;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu XENIA warna PUTIH tahun 2012 No.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8251/TP-20/2011, tanggal 3 Maret 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas yang semula tercatat bernama Kasno, dirubah menjadi bernama Erpan Fathur Sukasno;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil

Pemohon:
KASNO

KASNO Bin SANADI

PUTUSANNo. 119/Pid.B/2016/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : KASNO Bin SANADI;Tempat lahir : Kudus;Umur/tgl. lahir : 45 tahun/08 Agustus 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mulyoharjo, Kec.

Menyatakan Terdakwa KASNO Bin (alm) SANADI telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KASNO Bin (alm) SANADI denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :momen mann Bahwa la Terdakwa KASNO Bin (alm) SANADI, pada hari Selasatanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.15 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2016, bertempat

bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa sendiri, demikian pula keseluruhansaksisaksi dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan KASNO

Menyatakan Terdakwa KASNO Bin SANADI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
KASNO

Menyatakan Terdakwa SUTARJI Bin KASNO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Sesuatu Senjata Penikam atau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARJI Bin KASNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

SUTARJI Bin KASNO

PUTUSANNomor 224/Pid.B/2014/PN Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTARuJI Bin KASNO;Tempat lahir : Ponorogo;Umur : 24 Tahun/19 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Tambang, Desa Kedungbanteng RT 02RW 03 Kecamatan Sukorejo KabupatenPonorogo

Menyatakan Terdakwa SUTARJI bin KASNO bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak, menguasai, membawa, sesuatu senjata penikam, atausenjata penusuk sebagaimana diatur dalam 2 ayat (1) UU No. 12 DaruratTahun 1951 seperti dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUTARJI Bin KUSNOtersebut selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap;3.

mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;e Terdakwa mempunyai tanggungan 2 (dua) orang anak serta Terdakwasebagai tulang punggung untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Ponorogo telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum NO.REG.PERK: PDM68/PONOR/Euh.2/07/2014 tertanggal 08 Juli2014, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUTARJI Bin KASNO

Terdakwa SUTARJI bin KASNO dimanaTerdakwa membenarkan jati diri yang tertera dalam Surat Dakwaan tersebut,dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di muka persidangan yangsatu sama lain saling berkaitan berkesesuaian, namun apakah Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan masih tergantung padapembuktian unsurunsur delik lainnya, sehingga berdasarkan hal tersebutMajelis Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah Terdakwa SUTARuI bin KASNO, dengan

Menyatakan Terdakwa SUTARJI Bin KASNO yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Sesuatu Senjata Penikamatau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARuI Bin KASNO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPRIYANTO Bin KASNO

PUTUS AN Nomor :34/Pid.B/2015/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Wonosari yang mengadiliperkaraperkarapidanapadapengadilanpertama,telahmenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraterdakwaNama lengkap : SUPRIYANTO BIN KASNO;Tempat lahir : Gunungkidul;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 06 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dengok IV, RT.O11, RW. 004, DesaDengok, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan

Umumtersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namunterdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya mohon keringan hukuman, karena terdakwamenyesali perbuatannya serta mengakui kesalahannya danatas permohonan dari terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan Surat DakwaanNO.REG.PERK: PDM19/W.sari/04/2015 tertanggal 13 April2015 yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa Supriyanto Bin Kasno

Menyatakan terdakwa KASNO BIN KADIR dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Penyalah guna Narkotika Golongan I berupa shabu-shabu bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;3.

KASNO Bin KADIR

KASNO BIN KADIRdan setelah itu pemuda yang lain saksi lepaskan karena tidak terbuktimelakukan tindak pidana dan pelaku Sdr KASNO BIN KADIR dibawakerumah sakit untuk melaksanakan tes urine dan hasil tes urine Sdr Kasnopositif Met AMPEFETAMIN (zat yang terkandung dalam narkotika jenisshabushabu ) setelah mengakui hal tersebut terdakwa KASNO BIN KADIRdi bawa kepolresta Jambi Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut.

SUKARTONO BIN KASNO

Pulokulon, Kab.Grobo gan: 292222 nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa peran para terdakwa tersebut adalah SUKARTONO Bin KASNO (Alm) sebagaiBandar, SUGIYANTO Als.

Kom, yang kemudian para tersangka tersebut berhasil dibawa dandiamankan ke Polsek Panunggalan berikut barang buktinya, dan para tersangakatersebut bernama :1 SUKARTONO Bin KASNO (Alm), 40tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS(Guru SMP 3 Kradenan) Alamat Dsn.Sukorejo RT.04 RW.10 DesaMangunrejo Kec. Pulokulon, Kab.Grobogan ;2 SUKARTONO Bin KASNO (Alm), 40tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS(Guru SMP 3 Kradenan) Alamat Dsn.Sukorejo RT.04 RW.10 DesaMangunrejo Kec. Pulokulon, Kab.Grobogan ;3. SUGIYANTO Als.

Pulokulon, Kab.Grobogan; Bahwa peran para terdakwa tersebut adalah SUKARTONO Bin KASNO (Alm) sebagaiBandar, SUGIYANTO Als.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARTONO BIN KASNO oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa SUKARTONO BINKASNO dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan Terdakwa SUKARTONO BIN KASNO tetap berada dalamtahanan; =o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn7.

Menetapkan agar barang bukti berupa ;1 (satu) unit HP merk SAMSUNG DUOS seri C3322 dengan casing coklat miliktersangka SUKARTONO Bin KASNO (alm) dengan nomor HP : 082134227472(sim2), 087742002272 (sim1 ).Dirampas untuk dimusnahkan; 8.

Menyatakan bahwa terdakwa Sukasno pgl Kasno,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa Hak atau melawan hokum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat) tahun penjara dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsideir 3 (tiga bulan penjara;3.

SUKASNO Pgl KASNO

Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa di persidangan mengajukan Pledoinya secara lisan tertanggal 28 Februari 2013 kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana tersebutpada Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 88 / PDANG/O2 /2013, tanggal 12 Februari2013 sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa SUKASNO pgl KASNO

SUKASNO pgl KASNO adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UUno.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdawa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUKASNO pgl KASNO pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2012sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2012 bertempat di jl. Dr.M. Hatta no.20 Kel. Pasar Ambacang Kec.

SUKASNO pgl KASNO adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UUno.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi serta membenarkannya, dan mohonpemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan bentuk tanaman :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan saksi maupundari keterangan terdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 sekira pukul 12.30wib bertempat di Jlan Dr.M.Hatta No.20, Kel Pasar Ambacang, Kec.Kuranji, Kota Padang,terdakwa Sukasno Pgl Kasno tanpa hak atau melwan hukum mengusai narkotika golongan Idalam benyuk bukan tanaman dengan cara terakwa menadapatkan sahbu dari padil (DPO

Menyatakan bahwa terdakwa Sukasno pgl Kasno,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa Hak atau melawanhokum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat) tahun penjara dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsideir 3 (tiga bulanpenjara;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Identitas Pemohon yang benar adalah Nama KASNO Lahir di Parit Baru pada tanggal, 25 Maret 1987. Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
KASNO

KTP Nomor NIK : 6101182503870001, Atas nama : KASNO;b. Kartu Keluarga Nomor 6101182202190001 tertanggal 6 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Sambas ;C.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama pasangan suami istri KASNO danLIZA yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatac Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat di Sambas pada tanggal 06082012, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 471.1/264/2/Pem/2019 atas nama KASNO,yang dikeluarkan oleh Pj. Kepala Desa Parit Baru Kecamatan Salatiga di paritBaru pada tanggal 31 September 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Paspor No.

tertulis nama KASNO HAIRANIlahir di Parit Baru tanggal 10 Oktober 1985 karena saat itu. yangmenguruskan calo/agen di Sambas;Bahwa saksi tahu tentang KTP, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta NikahPemohon adalah nama KASNO lahir di Parit Baru tanggal 25 Maret 1987;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan supaya semua identitas nama Pemohon sama agar tidak terjadimasalah di kemudian hari dan supaya Pemohon dapat membuat paspor yangbaru sesuai identitas Pemohon;Terhadap keterangan

Saksi MARIANA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni pemohonadalah menantu saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama KASNO;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Parit Baru pada tanggal 25 Maret 1987;Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama HAIRANI dan JUBAIDAH;Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis nama KASNO HAIRANIlahir di Parit Baru tanggal 10

Kepala Desa Parit Baru Kecamatan Salatiga di parit Barupada tanggal 31 September 2019, dimana dari buktibukti tersebut di atasmenerangkan bahwa nama Pemohon adalah KASNO lahir di Parit Baru tanggal 25Maret 1987;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P5 berupa Paspor No.