KASRIYONO BIN KARTONADIYO dan Terdakwa II. TASMIN BIN LASMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2.

KASRIYONO BIN KARTONADIYO.

KASRIYONO BIN KARTONADIYO dan danterdakwa Il. TASMIN BIN LASMIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama,dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12huruf e Jo. Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjahtukan pidana terhadap terdakwa I.

KASRIYONO BIN KARTONADIYOdan dan terdakwa II. TASMIN BIN LASMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam masa tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp. 500.000.000,00 (Limaratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

KASRIYONO BIN KARTONADIYO, TerdakwaIl.

K1907BE menuju ke Jiken danbertemu dengan Terdakwa Kasriyono bin Kartonadiyo, selanjutnya TerdakwaKasriyono Bin Kartonadiyo menyuruh 4 (empat) orang yang tidak dikenalnamanya untuk menaikan kayu jati ada yang bentuk gelondongan / bulat danpecahan sebanyak 190 batang, volume 3,167 m keatas truck dengan ukuranmasingmasing : 80cm diameter 39 sebanyak 1 batang, volume : 0,09 m3; 110 cm diameter 25 sebanyak 1 batang, volume : 0,061 m3; 110 cm diameter 26 sebanyak 1 batang, volume : 0,066 m3; 100 cm diameter

KASRIYONO BIN KARTONADIYO dan TerdakwaIl. TASMIN BIN LASMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutankayu yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH);2.

SUPRIH HUDANANTO Bin KASRIYONO

PUTUSANNomor : 61/Pid.Sus/2017/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIH HUDANANTO Bin KASRIYONO;Tempat Lahir : Kabupaten Semarang;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun /12 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa SUPRIH HUDANANTO Bin KASRIYONO terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama;2.

SUPRIHHUDANANTO Bin KASRIYONO;(Dirampas untuk dimusnahkan);4.

Menyatakan Terdakwa SUPRIH HUDANANTO Bin KASRIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 4 (Empat) tahun;3.

SUPRIHHUDANANTO Bin KASRIYONO;(Dirampas untuk dimusnahkan);7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari :Kamis, tanggal 13 Juli 2017 oleh Kami, ASNI MERIYENTI, S.H.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HENDI WIDIYANTO BIN KASRIYONO) terhadap Penggugat (DEWI KURNIAWATI BINTI YUSRIYANTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Keling ;------------------------------------6.

DEWI KURNIAWATI BINTI YUSRIYANTO VS HENDI WIDIYANTO BIN KASRIYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET ARIPIN alias ARIPIN bin KASRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
SLAMET ARIPIN alias ARIPIN Bin KASRIYONO

dari Surat Kabar Mingguan Buser perwakilan Jawa timurdan terdakwa IIT RAKHMAD HIDAYAT bin H.ABDUL MAJIDdiperkenalkan oleh terdakwa I MUHANAM bin DARIMAN BernamaRAKHMAD dari Surat Kabar Mingguan Buser Jakarta.Bahwa terdakwa I MUHANAM bin DARIMAN mengaku kepada saksiMARYONO bin KASRIYONO (alm) bahwa tujuan kedatangan ketigaterdakwa kepada saksi MARYONO bin KASRIYONO (alm) adalah untukmengurus bom yang ada di Bangilan kemudian terdakwa I MUHANAM binDARIMAN menanyakan kepada saksi MARYONO bin KASRIYONO

Selanjutnya terdakwa I MUHANAM bin DARIMANmenanyakan kepada saksi MARYONO bin KASRIYONO (alm) apakahmemiliki jin pengolahan minyak mentah da dijawab oleh saksi MARYONObin KASRIYONO (alm) kalau ia tidak mengerti dan tidak memiliki ijin sertatidak mengerti prosedur untuk membuat SIUPnya.

bin KASRIYONO(alm) dengan maksud agar saksi MARYONO bin KASRIYONO memilihpenyelesaian ditempat (damai) dengan konsekuensi saksi MARYONO binKASRIYONO (alm) bersedia menyerahkan sejumlah uang kepada ketigaterdakwa.

Terdakwa I MUHANAM bin DARIMAN kemudian bertanyakepada sakso MARYONO bin KASRIYONO (alm) mempunyai uang berapadan dijawab oleh saksi MARYONO bin KASRIYONO (alm) kalau ia tidakmemiliki uang banyak karena uangnya sudah berupa barang.

Selanjutnyaterdakwa I MUHANAM bin DARIMAN dan terdakwa IIT RAKHMADHIDAYAT bin H.ABDUL MAJID keluar rumah saksi MARYONO binKASRIYONO (alm) dan setelah itu terdakwa IMUHANAM bin DARIMANmasuk kembali ke rumah saksi MARYONO bin KASRIYONO dankemudian terdakwa I MUHANAM bin DARIMAN menyampaikan kepadasaksi MARYONO bin KASRIYONO (alm) kalau mau berdamai, maka uangdamainya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksit MARYONObin KASRIYONO (alm) beralasan sedang tidak punya uang dan sedangmembutuhkan

Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kendayaan, RT 02 RW O1 Desa Kendayaan,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora selama + 5 tahun 11 bulan dan telahberhubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan mempunyai anakyang bernama : Muhammad Saifudin Zuhri Bin Kasriyono berumur 8tahun diasuh oleh Penggugat..

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro dari Tergugat/Kasriyono Bin Sarpinkepada Penggugat/Siti Ulul Makrifah Binti Pangat.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasriyono bin Sarpin )terhadap Penggugat (Siti Ulul Makrifah binti Pangat)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen KabupatenBlora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKunduran Kabupaten Blora,untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarjan bin Kasno Asmadi) kepada Penggugat (Sri Wati binti Kasriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,00 (enam ratus lima ribu