Menetapkan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam kutipan kedua Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor: 3507.AL.1994.005098 yang semula bernama AKGESTY REZIA RETTA lahir di Malang tanggal 15 Juli 1994 anak kedua perempuan dari suami isteri SURANTO ANANG KUSRIYONO dan NYARWATI dibetulkan menjadi AKGISTY REZIA RETTA lahir di Malang tanggal 15 Juli 1994 anak kedua perempuan dari suami isteri SURANTO ANANG KUSWOYO dan NYARWATI ;3.

Kabupaten Malang pada tanggal 10 Oktober2014 atas nama AKGESTY REZIA RETTA lahir di Malang tanggal 15Juli 1994 anak kedua perempuan dari suami isteri SURANTO ANANGKUSRIYONO dan NYARWATI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak danPemohon didalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutNomor: 3507.AL.1994.005098 yang semula AKGESTY REZIA RETTAHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2014/PN Kpnlahir di Malang tanggal 15 Juli 1994 anak kedua perempuan darisuami isteri SURANTO ANANG KUSRIYONO

Menetapkan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalamkutipan kedua Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor:3507.AL.1994.005098 yang semula bernama AKGESTY REZIARETTA lahir di Malang tanggal 15 Juli 1994 anak kedua perempuandari suami isteri SURANTO ANANG KUSRIYONO dan NYARWATIdibetulkan menjadi AKGISTY REZIA RETTA lahir di Malang tanggal15 Juli 1994 anak kedua perempuan dari suami isteri SURANTOANANG KUSWOYO dan NYARWATI ;3.

diberi tanda P7.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanyamasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : GATOT ISNADIBahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa benar isteri Pemohon bernama NYARWATI.Bahwa benar dalam Akte Kelahiran anak kedua Pemohon terdapatkesalahan yaitu pada nama AKGESTY REZIA RETTA sedangkan yangbenar adalah AKGISTY REZIA RETTA dan nama Pemohon SURANTOANANG KUSRIYONO

sedangkan yang benar adalah SURANTO ANANGKUSWOYO.Bahwa nama Pemohon dibetulkan supaya sama dengan dokumen lainnya.Saksi ke2 : SLAMET PUJIANTOBahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa benar isteri Pemohon bernama NYARWATI.Bahwa benar dalam Akte Kelahiran anak kedua Pemohon terdapatkesalahan yaitu pada nama AKGESTY REZIA RETTA sedangkan yangbenar adalah AKGISTY REZIA RETTA dan nama Pemohon SURANTOANANG KUSRIYONO sedangkan yang benar adalah SURANTO ANANGKUSWOYO.

KUSRIYONO melalui telepon, kemudian Terdakwadisuruh transfer uang ke Nomor Rekening 1771788098 a.n.

KUSRIYONO melalui telepon, kemudian Terdakwadisuruh transfer uang ke Nomor Rekening 1771788098 a.n. KUSRIYYONOHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN.

Kusriyono, yang dikenal olehTerdakwa Arie Indra ketika berada di Lapas Madiun ;Bahwa Terdakwa Arie Indra memesan narkotika tersebut denganmentransfer sejumlah uang kepada Sdr.

Kusriyono, dan oleh Sdr. Kusriyono, Terdakwadiminta untuk mentransfer uang sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribuRupiah) ke rekening milik Sdr. Kusriyono ;Bahwa kemudian Terdakwa diminta menunggu, dan kemudian melaluitelepon, Terdakwa diminta untuk mengambil barang pesanannya di dalamsebuah bungkus kemasan makanan kecil (Chiki) yang telah diletakkan diHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN.

Kusriyono, dan oleh Sdr. Kusriyono,Terdakwa diminta untuk mentransfer uang sejumlah Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu Rupiah) ke rekening milik Sdr.

KUSRIYONO melalui telepon, kemudian Terdakwadisuruh transfer uang ke Nomor Rekening 1771788098 a.n.

KUSRIYONOdengan jumlah uang Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah), setelah ituTerdakwa disuruh menunggu kemudian diberi tahu melalui telpon tempatmengambil narkotika jenis sabu yang dipesan Terdakwa tersebut ; Bahwa setelah mendapat kabar dari Kusriyono, kemudian Terdakwa ARIEINDRA Bin ADJADT SUDRAJAT mengambil bungkusan berupa kemasanmakanan ringan (ChiKl) yang diletakkan dekat tiang listrik di pinggir trotoar,di daerah lampu merah perempatan PGA Klegen Madiun, selanjutnyaTerdakwa ARIE INDRA

KUSRIYONOdengan jumlah uang Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah), setelah ituTerdakwa disuruh menunggu kemudian diberi tahu melalui telpon tempatmengambil narkotika jenis sabu yang dipesan Terdakwa tersebut ;Bahwa setelah mendapat kabar dari Kusriyono, kemudian Terdakwa ARIEINDRA Bin ADJADT SUDRAJAT mengambil bungkusan berupa kemasanmakanan ringan (ChiKl) yang diletakan dekat tiang listrik di pinggir trotoar, didaerah lampu merah perempatan PGA Klegen Madiun, selanjutnyaTerdakwa ARIE INDRA Bin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANTOSO BOWO LEKSONO bin SURADI) terhadap Penggugat (WITARIYANI binti KUSRIYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Saksi Kusriyono R:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga sedarah, semenda dan tidak pula memiliki hubungan kerja;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga saat Pemohontinggal di karang dapo Rt. 030 Rw. 006 Kel. Tumbak Ulas Kec.

Pemohonyang semula tertulis Zahvira Khasana seharusnya diperbaiki menjadi ZaviraKhasana dan tahun lahir anak Pemohon dari 15 September 2016 Menjadi 15September 2015 yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Anak Pemohonatas nama Zahvira Khasana;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 14/Pat.P/2021/PN PgaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Sudirso dan saksi Kusriyono

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danny Dewanta bin Miseri ) terhadap Penggugat (Kuswindari Harindha Mahardhini binti Dwie Kusriyono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Hari Kusriyono bin Martolo Murjiono) terhadap Penggugat (Sundari binti Dul Basar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenudin bin Samsul Arifin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Kusriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Kusriyono bin Martolo Murjiono) terhadap Penggugat (Sundari binti Dul Basar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 474.000, ( empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nimas Kuswentika binti Kusriyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fachrul Linggar Ardany Bin Muh Kharis;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Pendiansyah bin Agus) terhadap Penggugat (Danik Ariyanti binti Kusriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KUSRIYONO bin WAKIDI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (NANIK EKA PURWATI binti KEMIS) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam

yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat bukti P.1 tersebut merupakan bukti outentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan,dengan demikian pemohon dengan Termohon terbukti sebagai suami istrisah sampai saat ini dengan demikian pemohon dan Termohon terbuktisebagai suami isteri yang sah sampai saat ini sehingga Pemohonmempunyai legal standing;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,atas nama KUSRIYONO

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HARI KUSRIYONO bin MARTOLO MURJIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISKY KHARISMA FITRI binti HARI FITRIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kusriyono bin Mat Riyadi ) terhadap Penggugat (Istikomah binti Sukardi ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Kusriyono dan sdr. Agus Prasteyo, kemudian datang seseorangan. Nur Alip, saat itu kami berdebat panjang sampai akhirnya dibuatkan suratpernyataan tanggal 4 September 2020, yang isinya sdr. Nur Alip dan sdr.

Yun Widiawatimemberikan nomor Sumadi kepada Terdakwa, dua hari kemudian melihat Sunaryoalias Kempus mengantarkan truck tersebut kerumahnya Terdakwa, kemudian trucktersebut dibawa oleh kakaknya Kusriyono lalu disusul oleh Terdakwa ke rumahnyaSumadi yang beralamat di Kediri;Bahwa sepulang dari rumahnya Sumadi, lalu Terdakwa bercerita bahwa trucktersebut telah digadaikan kepada Sumadi sejumlah Rp130.000.000, (seratus tigapuluh juta rupiah), kemudian truck tersebut diletakan ke rumahnya Sumadi, lalu

didapatdari seseorang yang tidak diketahui namanya (blm kap) alamat Klaten.v Bahwa benar saksi menjelaskan saat Terdakwa di tangkap danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket shabu terbungkus isolasiwarna coklat dan 3 (tiga) plastik kecil ttansparan berisi shabu tersebut tanpaada surat atau dokumen yang sah dari pemerintah, dan Terdakwa Terdakwatidak memiliki Surat atau dokumen yang sah dari pemerintah.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakada yang keberatan;3.Saksi Kusriyono

butiran kristal warna putih terbungkusisolasi warna coklat dan 3 (tiga) plastik kecil transparan berisi butirankristal warna putih disaku celana belakang sebelah kiri, 1 (Satu) HP merkEvercoss disaku sebelah kanan depan celana BAMBANG EROSSETIANTO als EROS, sedangkan 1 (satu) unit som yamaha Lexi AD4113ASF adalah yang dikendarai BAMBANG EROS SETIANTO alsEROS.v Bahwa berdasarkan keterangan Saksi AGUS WAHYUDI, SaksiDEWA MADE BENNY.P, SH, (keduanya adalah anggota kepolisianPolresta Surakarta) dan Saksi KUSRIYONO

MENGADILI

Dalam Eksepsi:

- Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Dwi Nugroho bin Agus Sutanto) dan Penggugat (Delliana Irene Kuswita binti Kusriyono);
3. Menetapkan anak bernama Isco