KUSDIYONO, SH bin PAIDI

No. 116 PK/Pid/2012Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 13 Januari 2010 yang isinyaadalah sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Kusdiyono, SH., bin Paidi (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dakwaankesatu kami ;e) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kusdiyono, SH., bin Paidi (Alm denganpidana penjara selama: (satu) tahun dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi DP

Roelly Hamdayanti,S.Hut oleh Kusdiyono, SH sebanyak Rp 560.500.000,00 (lima ratus enampuluh juta lima ratus ribu Rupiah) tanggal 30 Desember 2008 ;e 1 (satu) lembar formulir kiriman uang BNI Cabang Martapura senilaiRp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) An. Pengirim Umar Hamdan BCSH An.penerima Kusdiyono, SH., tanggal 30 Desember 2008 ;e 1 (satu) lembar formulir kiriman uang BNI Cabang Martapura senilaiRp 60.500.000,00 (enam puluh juta lima ratus ribu Rupiah) An.

Pengirim Umar HamdanBCSH dan penerima Kusdiyono, SH., tanggal30 Desember 2008 ;Dikembalikan kepada Sdr. Roelly Hamdayanti, S.Hut ; Uang tunai sebesar Rp 560.500.000,00 (lima ratus enam puluh juta lima ratusribu Rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Sdr.

Roelly Hamdayanti, S.Hutoleh Kusdiyono, SH., sebanyak Rp 560.500.000,00 (lima ratus enam puluh jutalima ratus ribu Rupiah) tanggal 30 Desember 2008 ;1 (satu) lembar formulir kiriman uang BNI Cabang Martapura senilaiRp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) An. Pengirim Umar Hamdan BCSHdan penerima Kusdiyono, S.H., tanggal 30 Desember 2008 ;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 116 PK/Pid/2012Dikembalikan kepada Sdr.

Roelly Hamdayanti, S.Hutoleh Kusdiyono, SH., sebanyak Rp 560.500.000,00 (lima ratus enam puluh jutalima ratus ribu Rupiah) tanggal 30 Desember 2008 ;1 (satu) lembar formulir kiriman uang BNI Cabang Martapura senilaiRp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) An. Pengirim Umar Hamdan BCSHdan penerima Kusdiyono, S.H., tanggal 30 Desember 2008 ;Dikembalikan kepada Sdr. Roelly Hamdayanti, S.Hut.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa KUSDIYONO, S.H., Bin PAIDI tersebut ;

KUSDIYONO, S.H., Bin PAIDI

red0;P UTUSANNomor : 2129 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana umum dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KUSDIYONO, S.H., Bin PAIDI ;tempat lahir : Balikpapan ;umur / tanggal lahir : 52 tahun / 22 Mei 1957 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Delima No. 08 Rt. 002 Rw.

Menyatakan Terdakwa KUSDIYONO, S.H., Bin PAIDI (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dakwaan kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSDIYONO, S.H., Bin PAIDI (Alm)dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dengan perintahagar Terdakwa segera ditahan ;3.

RoellyHamdayanti, S.Hut oleh Kusdiyono, SH sebanyakRp560.500.000,00 (lima ratus enam puluh juta lima ratusribu rupiah) tanggal 30 Desember 2008 ;e 1 (Satu) lembar formulir kiriman uang BNI Cabang Martapurasenilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) An.Pengirim Umar Hamdan BCSH An. penerima Kusdiyono,S.H., Tanggal 30 Desember 2008 ;e 1 (Satu) lembar formulir kiriman uang BNI Cabang Martapurasenilai Rp60.500.000,00 (enam puluh juta lima ratus riburupiah) An.

RoellyHamdayanti, S.Hut oleh Kusdiyono, S.H., sebanyakRp560.500.000,00 (lima ratus enam puluh juta lima ratusribu rupiah) tanggal 30 Desember 2008 ;e 1 (Satu) lembar formulir kiriman uang BNI Cabang Martapurasenilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) An.Pengirim Umar Hamdan BCSH dan penerima Kusdiyono,S.H., Tanggal 30 Desember 2008 ;Dikembalikan kepada Sdr.

RoellyHamdayanti, S.Hut oleh Kusdiyono, S.H., sebanyakRp560.500.000,00 (lima ratus enam puluh juta lima ratusribu rupiah) tanggal 30 Desember 2008 ;e 1 (Satu) lembar formulir kiriman uang BNI Cabang Martapurasenilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) An.Pengirim Umar Hamdan BCSH dan penerima Kusdiyono,S.H., Tanggal 30 Desember 2008 ;Dikembalikan kepada Sdr. Roelly Hamdayanti, S.Hut.

YOGI PRASETYO Bin KUSDIYONO

., terdakwa oleh PenuntutUmum didakwa, sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa YOGI PRASETYO Bin KUSDIYONO pada hariSenin tanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2017 bertempat di DusunKidulan Salamrejo Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Wates, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan

Daerah Nyi Ageng Serang, dengan hasilpemeriksaan :e Extrimitas atas :Tangan Kiri : terdapat luka lecet pada punggung tangan kiri dengandiameter 0,5 cm, dasar luka kulit, tidak kotor.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 24/PID/2018/PTYYKKesimpulan :Terdapat luka lecet pada punggung tangan kiri dengan dasar luka kulitdan bersih, kemungkinan akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1 KUHPidana.SubsidiairBahwa Terdakwa YOGI PRASETYO Bin KUSDIYONO

Menyatakan Terdakwa YOGI PRASETYO Bin KUSDIYONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHPidana dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum..2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa YOGI PRASETYO BinKUSDIYONO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 24/PID/2018/PTYYKselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan..

Menyatakan Terdakwa YOGI PRASETYO Bin KUSDIYONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOGI PRASETYO Bin KUSDIYONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemoho;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/85/VIII/1988 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok tertanggal 9 Agustus 1988 sebagaimana yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: 33/DN/VII/2004 tanggal 12 Juli 2004 yaitu Solikhan menjadi Kusdiyono Solikhan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan permohonan

Pemohon:
KUSDIYONO SOLIKHAN

KUSDIYONO bin DARMO KERTODRONO;

Menyakan terdakwa YOGI PRASETYO ALS YOGI Bin KUSDIYONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;---------------------------3.

pidana- YOGI PRASETYO Als YOGI Bin KUSDIYONO

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan jaksa penuntut umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatanya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tanggal28 Maret 2013 Nomor : REG.PERK: PDM094/Epp.2/SLMN/ 03/2013,terdakwa dihadapkan dimuka persidangan karena didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa yogi Prasetyo Bin Kusdiyono

Unsur Barang Siapa;2.Unsur Mengambil suatu barang'= yangseluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain.3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.4.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah orang sebagai subyekhukum, dimana orang tersebut tidak terganggu ingatannya atau dapatbertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara iniyang dimaksud dengan barangsiapa adalah terdakwa YOGI PRASETYOAls YOGI Bin KUSDIYONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RANU PRAKOSO Bin KUSDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar kesusilaan di muka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda CB 150 warna putih Nopol AB-2855

-ON Nosin KC41E1353018 Noka MH1KC4114EK354625 beserta kunci dan STNK atas nama RANU PRAKOSO alamat Jagalan RT 04 RW 02 Tegaltirto Berbah Sleman dikembalikan kepada Terdakwa RANU PRAKOSO Bin KUSDIYONO;

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :104/1986 tanggal 17 Juli 1986 tercatat NANANG KUSDIYONO Bin NURSALIM adalah sama dengan nama NUR ACHMAD NANANG KUSDIYONO Bin NURSALIM yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Dasar anak Pemohon yang bernama SHOLAWATI SAYYIDUL AYYAAMI serta dokumen/surat-surat yang lain ;--------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);---

Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakatlebih di kenal dengan nama NUR ACHMAD NANANG KUSDIYONO danselanjutnya untuk nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk sertaidentitas lainnya ditulis NUR ACHMAD NANANG KUSDIYONO;.

Menetapkan nama NANANG KUSDIYONO bin NURSALIM yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/1986 tanggal 17 Juli1986 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas dengan nama NURACHMAD NANANG KUSDIYONO bin NURSALIM adalah nama satuOrang; === sseese3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, untuk mencatat perubahan tersebut dalamdaftar vanehereedte jase4.

bahwa halhal selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : ~777333 33555e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah NANANG KUSDIYONO

ditulis NUR ACHMAD NANANGKUSDIYONO ; e Bahwa dengan demikian Pemohon memiliki tiga nama, yakniNANANG KUSDIYONO Bin NURSALIM sebagai nama aslinya sejakkecil, dan NUR ACHMAD Bin NURSALIM sebagai nama setelah iamenikah atau nama tua, dan nama tersebut diumumkan dalamacara selamatan, serta NUR ACHMAD NANANG KUSDIYONO binNURSALIM sebagaimana tertera dalam berbagai dokumen milikSTOO ph ee RB Bahwa pemberian nama tersebut bukan bersifat pergantianatau perubahan, melainkan pemberian atau penganugerahan

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor :104/1986 tanggal 17 Juli 1986tercatat NANANG KUSDIYONO Bin NURSALIM adalah sama dengannama NUR ACHMAD NANANG KUSDIYONO Bin NURSALIM yangtercantum dalam Ijazah Sekolah Dasar anak Pemohon yangbernama SHOLAWATI SAYYIDUL AYYAAMI serta dokumen/surat3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari

KUSDIYONO H tanggal 11 Juni 2018, sebesar Rp365.064.000,- (tiga ratus enam puluh lima juta enam puluh empat ribu rupiah);

KUSDIYONO H tanggal 26 Juni 2018, sebesar Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah);

KUSDIYONO H tanggal 3 Juli 2018, sebesar Rp98.000.000,- (sembilan puluh delapan juta rupiah);

KUSDIYONO H tanggal 6 Juli 2018, sebesar Rp157.600.000,-(seratus lima puluh tujuh juta rupiah enam ratus ribu rupiah);

KUSDIYONO H tanggal 10 Juli 2018, sebesar Rp110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah);

KUSDIYONO bin DARMO KERTODRONO

Menyatakan Terdakwa Andhika Pradana Als Dika Bin Kusdiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;

MANDIRI TUNAS FINACE (cabang Yogyakarta)
Tergugat:
1.RISDIYATI
2.KUSDIYONO

Nama : Kusdiyono;Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 1 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Perum Perwita Regency JI.

MANDIRI TUNAS FINACE cabang Yogyakarta
Tergugat:
1.RISDIYATI
2.KUSDIYONO

MANDIRI TUNAS FINACE (cabang Yogyakarta)
Tergugat:
1.RISDIYATI
2.KUSDIYONO

Menyatakan Terdakwa I KUSDIYONO Bin HADI SUTRISNO dan Terdakwa II IQBAL HABIB NAWAWI Bin KUSDIYONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMAKSA ORANG LAIN DENGAN MEMAKAI KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3.

Bin HADI SUTRISNOdan Terdakwa IQBAL HABIB NAWAWI Bin KUSDIYONO dari segala tuntutanhukum atau apabila Hakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain mohon berkenanmemutus: menjatuhkan hukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pledoi dari PenasehatHukum Para Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan:1 Menolak pledoi (nota pembelaan) Penasehat Hukum Terdakwa;2 Menyatakan Terdakwa I Kusdiyono Bin Hadi Sutrisno dan Terdakwa II IqbalHabib Nawawi Bin Kusdiyono bersalah telah

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Kusdiyono Bin Hadi Sutrisno danTerdakwa II Iqbal Habib Nawawi Bin Kusdiyono dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dalam masa percobaan 10 (sepuluh) bulan;4 Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Para Terdakwa menyatakan tetap pada pledooinya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan

isu yang berkembang di masyarakat dan saksi Aflaha Farihinmengatakan kalau didameke emoh, masalah dengan Budi dan Dodo, nek dipatenihalal, alu Terdakwa I Kusdiyono mengatakan gurunya siapa dan ngajinya dimana?

Bin Hadi Sutrisno dan Terdakwa II Iqbal HabibNawawi Bin Kusdiyono bersama saksi Isckak selaku Ketua RT 14, saksi PakNgatijan selaku Ketua RW, Joko Purwanto selaku Ketua RT 15, dan Hartonodatang ke rumah saksi Mustofa Anwarudin Slamet di Dukuh Nalan RT 15/08Desa Tarubasan, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten untuk menemuisaksi Aflaha Farihin untuk melakukan klarifikasi sehubungan dengan adanyalaporan warga, dan pada saat Terdakwa I Kusdiyono Bin Hadi Sutrisno danTerdakwa II Iqbal Habib Nawawi

Hadi Sutrisno pundak saksi Aflaha Farihindipegang dan dipaksa untuk duduk kembali dan mendengarkan pembicaraan dariTerdakwa I Kusdiyono bin Hadi Sutrisno;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa I Kusdiyono Bin HadiSutrisno, pundak saksi Aflaha Farihin terasa sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Kusdiyono yaitu untuk tanah yang terletakdi Blok Dam Desa Sende Kec. Arjawinangun Kab. Cirebon persil nomor 19kohir nomor C.180 Klas S.Il seluas kurang lebih 1.120 M2 seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di hadapan notaris R.

sekarang ada yang menyewa ;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa terdakwa TARSADI menyewakantanah saksi KUSDIYONO ;Bahwa tidak benar di BAP Polisi saksi menyatakan tahu terdakwaTARSADI menyewakan tanah saksi KUSDIYONO ;Bahwa saksi tidak bisa baca tulis ;Bahwa tanah saksi yang saksi jual kepada KUSDIYONO sekarang sudahada yang menyewa ;Bahwa saksi tahu tanah saksi KUSDIYONO yang beli dari saksi disewaoleh TURINI dan NARTA ketika di Polisi;Bahwa wakiu saksi tanya kepada TURINI, TURINI bilang menyewa

(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa wakiu itu saksi mengeluarkan uang sewa untuk garapan tanahsawah tahun 2014/2015;Bahwa tanah sawah yang disewa saksi itu sampai sekarang belum adayang garap ;Bahwa saksi tahunya karena saksi sering ke Lokasi tanah sawah ;Bahwa saksi pernah dengar dan ketemu dengan saksi KUSDIYONO ;Bahwa saksi kenal dan ketemu dengan saksi KUSDIYONO karenadipanggil untuk menyaksikan bahwa tanah sawah itu milik KUSDIYONO ;Bahwa waktu itu seingat saksi ada Juru tulis Desa bernama

;Bahwa saksi tahu tanah sawah yang disewa oleh saksi itu sebenarnyatanah sawah milik saksi KUSDIYONO ;Bahwa saksi tahu tanah yang disewa saksi itu milik saksi KUSDIYONOkarena saksi dipanggil oleh KUSDIYONO dan menjelaskannya bahwatanah sawah itu milik saksi KUSDIYONO ;Bahwa saksi tidak merasa dirugikan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4, ksi SUNADI bin SABDANIe Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, keterangan saksi di Kepolisianbenar, waktu

Kusdiyono;e Bahwa terhadap tanah dalam perkara aquo tersebut pada tahun 2012pernah diajukan gugatan perdata oleh saksi Marna, Cs kepada saksi DrsH. Kusdiyono, Cs namun terhadap gugatan tersebut telah dicabut sesuaiPenetapan No.22/Pen.Pdt.G/2012/PN.Sbr tanggal 04 Juli 2012.

.;dikembalikan kepada saksi By Kusdiyono Anak Dari M. Dalsuradji;6. Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari KAMIS Tanggal 28 Mei 2015 oleh Kami: ELVINA, SH.,MH., selaku Hakim Ketua, PANDU DEWANTO, SH., MH., dan MASYE KUMAUNANG, SH., masing- masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SENIN Tanggal 8 Juni 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ELVINA, SH.

Lampung Tengah telahterjadi tindak pidana pencurian yang mana saksi mengalami suratsurat berhargaantara lain ATM berbagai bank, karpeg, kartu anggota Polri, kartu BPJS,NPWP, 4 (empat) buah HP merk Mitto, Samsung, Nokia, Advan, BlackberryCurve 9220 warna hitam, dan uang sebesar 8.000.000, lalu atas kejadiantersebut saksi By Kusdiyono anak dari M. Dalsuradji langsung melaporkannyakepolsek Kalirejo untuk diproses lebih lanjut.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1BY KUSDIYONO Anak Dari M.

Ronggo Y., 2(dua) lembar Kartu BPJS atas nama Antonius Ismunandar dan BY Kusdiyono, 1(satu) lembar Kartu Anggota Polri atas nama By Kusdiyono dan 2 (dua) lembarKartu NPWP atas nama Yuliana Suryani dan BY Kusdiyono;Bahwa pada saat sebelum hilang barangbarang dan uang milik saksi ada didalam kamar utama semua dan pada saat itu saksi bersama dengan anak tertuasaksi ada di dalam rumah sedang tidur di ruang TV yang berdampingan dengankamar utama dimana istri dan anak saksi yang masih kecil tidur;e Bahwa

Ronggo Y., 2(dua) lembar Kartu BPJS atas nama Antonius Ismunandar dan BY Kusdiyono, 1(satu) lembar Kartu Anggota Polri atas nama By Kusdiyono dan 2 (dua) lembarKartu NPWP atas nama Yuliana Suryani dan BY Kusdiyono;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah korban melaporkanke Polisi dan dari informasi yang didapat kemarin telah diketemukan kartuNPWP atas nama korban dan suratsurat lainnya yang juga atas nama korbandan istrinya korban;Bahwa setelah mendapat laporan dari korban kemudian

Ronggo Y., 2(dua) lembar Kartu BPJS atas nama Antonius Ismunandar dan BY Kusdiyono, 1(satu) lembar Kartu Anggota Polri atas nama By Kusdiyono dan 2 (dua) lembarKartu NPWP atas nama Yuliana Suryani dan BY Kusdiyono;Bahwa selanjutnya saksi BY Kusdiyono melaporkan kejadian pencuriandirumahnya tersebut ke Polisi;Bahwa terdakwa ditangkap 23 hari setelah saksi BY Kusdiyono kehilanganbarangbarang dan uang milik saksi BY Kusdiyono dan dari tangan terdakwa diketemukan (satu) unit handphone merk Blackberry

Memberi ijin kepada Pemohon (Kusdiyono bin Kaspiyan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kusliah binti Sarim) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Abdul Djalil bin Kusdiyono, umur 19 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Pemohon;b. Calista Dwi Agatha binti Kusdiyono, umur 8 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Termohon;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

Abdul Djalil bin Kusdiyono, umur 19 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Pemohon;b.

Calista Dwi Agatha binti Kusdiyono, umur 8 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Termohon Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon seringkalimelalaikan kewajibannya sebagai seorang istri, Termohon cendrungmemainkan polsel daripada menghiraukan Pemohon.Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 6 bulan, dan selama itu pulamereka

Abdul Djalil bin Kusdiyono, umur 19 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Pemohon;b. Calista Dwi Agatha binti Kusdiyono, umur 8 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Termohon Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon seringkalimelalaikan kewajibannya sebagai seorang istri, Termohon cendrungmemainkan polsel daripada menghiraukan Pemohon.

Abdul Dyalil bin Kusdiyono, umur 19 tahun, saat ini tinggal bersamadengan Pemohon;b. Calista Dwi Agatha binti Kusdiyono, umur 8 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Termohon2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Desember tahun 20182. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Termohonseringkali melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri, Termohoncendrung memainkan polsel daripada menghiraukan Pemohon.4.

Dikembalikan kepada saksi KUSDIYONO BIN SUKADI Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

BIN SUKADI yang kamarnya berhadapan untukmelamar pekerjaan, tidak lama KUSDIYONO BIN SUKADI juga meninggalkan kamarkosnya untuk melamar pekerjaan.

Kemudian sekitar jam 08.30 wib, terdakwa pulang kekos dan mendapati situasi koskosan sepi, kemudian terdakwa mengambil tatah (alatuntuk memahat) milik DADANG SUPRIYATNA SAPUTRA yang di simpan di bawahtangga, lalu terdakwa mencongkel jendela kamar kos KUSDIYONO BIN SUKADI,setelah jendela terbuka lalu terdakwa melompat jendela dan masuk kedalam kamarKUSDIYONO BIN SUKADI.

Didalam kamar kos KUSDIYONO BIN SUKADI,terdakwa mencongkel almari yang ada didalam kamar, lalu mengambil 1(satu) buahHand Phone merk Samsung galaxy GT6800 warna hitam berikut Dosbook dan 1(satu)buah Hand Phone Apple 4 S warna hitam yang ada didalam almari, lalu terdakwa keluarkamar kos tersebut sambil membawa 2 buah HP tersebut diatas melalui jendela tempatsemula terdakwa masuk.

Bin SUKADL, ;Bahwa hari selasa tanggal 24 juni 2014 sekitar jam 07.15 wib diketahui TerdakwaFATKHURRAHMAN berpamitan akan melamar pekerjaan kemudian sekitar jam07.30 wib saksi korban KUSDIYONO Bin SUKADI meninggalkan kamar kosjuga melamar pekerjaan serta saksi juga berangkat dinas ,Bahwa sekirat jam 10.00 wib sewaktu saksi korban KUSDIYONO Bin SUKADIpulang ke kamar kos mendapati jendela terbuka , dan setelah masuk Almari jugahalaman 7 dari 18 halamanterbuka setelah korban teliti 1(satu) buah Hand

LemahirengKab.Semarang, telah berhasil mengambil barang berupa 1(satu) buah Hand Phone merkSamsung galaxy GT6800 warna hitam berikut Dosbook dan 1(satu) buah Hand PhoneAple 4S milik saksi KUSDIYONO BIN SUKADI, Adapun caranya terdakwa mengambiluang tersebut dengan cara masuk kedalam kamar kos KUSDIYONO BIN SUKADI lewatjendela kamar setelah masuk kedalam kamar kos kemudian membuka almari, lalumengambil I(satu) buah Hand Phone merk Samsung galaxy GT6800 warna hitamberikut Dosbook dan 1(satu) buah Hand

Kendal dengan hargaRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 24.00 Wib saattengah berkunjung ke rumah saksi KUSDIYONO ALS PORONG BIN (ALM)DARYONO terdakwa mengkonsumsi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu didapur rumah saksi KUSDIYONO ALS PORONG BIN (ALM) DARYONOdengan alat bong yang terdakwa bawa, saat saksi KUSDIYONO ALSPORONG BIN (ALM) DARYONO tengah tertidur.Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 00.30 Wibdatang

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 24.00 Wib saattengah berkunjung ke rumah saksi KUSDIYONO ALS PORONG BIN (ALM)Halaman 5 dari 39 Putusan Pidana Nomor 30/Pid.

hasilpenjualan serta HP dan barang tersebut diakui sebagai milik Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Kusdiyono dan denganTerdakwa sebagaitetangga Dusun ; Bahwa Kusdiyono pergi merantau ke Kalimantan bersama istrinya; Bahwa rumah Kusdiyono dekat dengan rumah saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa di depan persidangan juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut dibawahini: Bahwa keterangan

Kendaldengan harga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 24.00 Wib saattengah berkunjung ke rumah saksi KUSDIYONO ALS PORONG BIN (ALM)DARYONO terdakwa mengkonsumsi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu didapur rumah saksi KUSDIYONO ALS PORONG BIN (ALM) DARYONOdengan alat bong yang terdakwa bawa, saat saksi KUSDIYONO ALSPORONG BIN (ALM) DARYONO tengah tertidur.Halaman 24 dari 39 Putusan Pidana Nomor 30/Pid.

Kendaldengan harga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 24.00 Wib saattengah berkunjung ke rumah saksi KUSDIYONO ALS PORONG BIN (ALM)DARYONO terdakwa mengkonsumsi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu didapur rumah saksi KUSDIYONO ALS PORONG BIN (ALM) DARYONOdengan alat bong yang terdakwa bawa, saat saksi KUSDIYONO ALSPORONG BIN (ALM) DARYONO tengah tertidur.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 00.30 Wibdatang

RUSTAM bin KEMAT, dan kawanMelawanPT BANK DANAMON INDONESIA TBK Unit Danamon Simpan Pinjam Pasar Purwodadi, dan kawanDanKUSDIYONO

Kusdiyono/TurutTermohon Kasasi seoranglah yang menjadi peserta dan secara otomatissebagai pemenang lelang, sehingga tidak ada yang menjadi pesaing untukdikalahkan. Yang namanya "menang" pastilan ada yang "kalah" artinyapeserta lelang pastilan lebih dari seorang untuk menentukan danmengetahui mana yang kalah dan mana yang menang, kalau ternyatapeserta lelang hanya seorang maka Termohon Kasasi Ill/Tergugat Ilsepatutnya menunda ataupun membatalkan proses lelang yang akanberlangsung.