Sholichah binti Kastamar

PUTUSANNo. 817 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sholichah binti Kastamar ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggallahir : 42 tahun/1969 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pasinan Krajan, DesaSekargadung, KecamatanPungging, KabupatenMojokerto;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan

:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mojokertokarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Sholichah binti Kastamar, pada hari Minggu,tanggal 5 Juni 2011, sekitar pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekitar tahun 2011 bertempat di teras rumah Terdakwa,Dusun Pasinan Krajan, Desa Sekargadung, Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,secara melawan hukum memaksa orang lain

Menyatakan Terdakwa Sholichah bin Kastamar bersalah melakukantindak pidana Melakukan perbuatan yang tak menyenangkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP ;2.

Terdakwa Sholichah bin Kastamardengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara ;3.Menyatakan barang bukti berupa 1 potong baju batik coklat, 1 kopiahputin dikembalikan kepada Santrian dan 2 botol aqua berisi bensindirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto No. 576/Pid.B/2011/PN.Mkt tanggal 22 November 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sholichah binti Kastamar

Menyatakan bahwa terdakw MATEP ABDULGHONI bin KASTAMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar cek dari BTN KK, Palimanan Cirebon No.

MANTEP ABDULGHONI bin KASTAMAR sebagai terdakwa

PUTUSANNo : 86/Pid.B/2014/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasadilakukan dengan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa : Nama LengkapTempat LahirLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanUmur / Tanggall:LakiLaki;Indonesia;Perumahan Asabri, Sindang Taman Blok B3 No.125 Desa IMANTEP ABDULGHONI bin KASTAMAR;(Wonosobo;39 Tahun

Biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Telah memperhatikan pembelaan lisan Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwaan Isebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa Mantep Abdulghoni bin Kastamar,pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira jam 14.00 WIBatay setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun2014, tempat di bengkel di Jalan Statistik depan Kantor DisdukSumedang, Kec.

Pasukan Sindang Kasih No. 59Majalengka .tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiHendy Kusuma ke Kepollisian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHPidana;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Mantep Abdulghoni bin Kastamar, padahari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekira jam 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember tahun2013, tempat di show room milik Toni Motor yang beralamat di Jl.Pasukan Sindang Kasih No. 59 Kab.Majalengka, akan tetapi sesuaiketentuan

Penggugat:HADIYAH KASTAMARTergugat:SUKIRMAN BIN SANMURDI

satu jutasembilan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus satu rupiah),Kode Kastamar 43E003 nama autlet adalah EMERALD, kode notaC26510,tertanggal 7 Juni 2016,sebesar Rp 1.620.000,(satu juta enam ratusdua puluh ribu rupiah),Kode Kastamar 43E003 nama autlet adalah EMERALD, kode nota C26560,tertanggal 9 Juni 2016,sebesar Rp 3.470.000,(tiga juta empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah),Kode Kastamar 43E003 nama autlet adalah EMERALD, kode nota C26580,tertanggal 11 Juni 2016,sebesar Rp 1.880.000,(satu juta

lima ratusdua puluh delapan ribu tiga ratus puluh tiga rupiah),Kode Kastamar 42G019nama autlet adalah GINGER MOON, kode nota C26797, tertanggal 25 Juni2016,sebesar Rp 2.950.00,(dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),Kode Kastamar 42G019 nama autlet adalah GINGER MOON, kode notaC26800, tertanggal 25 Juni 2016,sebesar Rp 2.950.00,(dua juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah),Kode Kastamar 42G019 nama autlet adalah GINGER MOON, kode notaC26814,tertanggal 27 Juni 2016,sebesar Rp 483.333,(

),Kode Kastamar 42G019 nama autlet adalah GINGER MOON, kode notaC27026,tertanggal 01 Agustus 2016, sebesar Rp 578.333,(lima ratus tujuhpuluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah),Kode Kastamar 42H013 nama autlet adalah HU'U BAR & RST, kode notaC26629, tertanggal 16 Juni 2016, sebesar Rp 2.900.000,(dua jutasembilan ratus ribu rupiah),Kode Kastamar 43J001 nama autlet adalah JIMMY BAR, kode notaC26857,tertanggal 30 Juni 2016, sebesar Rp 1.735.000,(satu juta tujuhratus tiga puluh lima ribu

),Kode Kastamar 43V013 nama autlet adalah VILLA BAGUS kode notaC26834 tertanggal 28 Juni 2016 sebesar Rp 4.165.000, (empat jutaseratus enam puluh lima ribu rupiah),Kode Kastamar 42V031 nama autlet adalah VILLA CENING kode notaC26858 tertanggal 30 Juni 2016 sebesar Rp 2.900.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah),Kode Kastamar 42W011 nama autlet adalah WARUNG MONGGOkode nota C26871 tertanggal 01 Juli 2016 sebesar Rp 3.240.000.

),Kode Kastamar 42T010 nama autlet adalah THE TUGU HOTELC26621kode nota C26818 tertanggal 28 Juni 2016 sebesar Rp 550 .000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah),Kode Kastamar 43T017 nama autlet adalah TIRTA AYU HOTELkode nota C26671 tertanggal 18 Juni 2016 sebesar Rp 2.350 .000, (dua juta tigaratus lima puluh ribu rupiah),Kode Kastamar 438T017 nama autlet adalah TIRTAAYU HOTEL kode nota C26959tertanggal 21 Juli 2016 sebesar Rp 1.535 .834.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas seluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) dengan SHM No 334 Desa Sungai Buluh Tercatat atas nama Kastamar berdasarkan Surat Ukur No.1820/1997 Tertanggal 31 Juli 1997 dahulu terletak di Desa Sungai Buluh Kecamatan Kuantan Singingi,

Kasman;

Penggugat:HADIYAH KASTAMARTergugat:1.BUDI SANTOSO2.IMOT BINTI LALIH3.AMAT BIN RUIN4.RUIH BIN RUIN5.RUNAH BINTI RUIN6.ROMLI BIN RUIN

Tersebut, Oleh Tergugat / BUDI SANTOSADijual Kepada Penggugat / HADIYAH KASTAMAR.3.1. Transaksi Jual Belinya antara Tergugat / Budi Santosa denganPenggugat / Hadiyah Kastamar, dituangkan dalam bentuk Akta JualBeli (AJB) No. 16/Cil/1998, tanggal 3041998, yang dibuat dihadapanPPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH (P8).3.2. Dengan demikian, terhitung sejak tanggal 30 April 1998, tanah SHMNo. 78/Semper Timur seluas 4.491 m?

yang menjadi objek perkarasekarang, sah (wettig, lawful) menjadi hak milik Penggugat /Hadiyah Kastamar.3.3.

No. 16/Cil/1998 tanggal 30 April 1998 yang dibuat dihadapan PPATFransiscus Jacobus Mawati, SH., antara Hadiyah Kastamar selaku Pembelidengan Budi Santoso selaku Penjual yang didasari dengan alas hak AktaJual Beli PPAT No. 314/Koja/1990 tanggal 19 Desember 1990 yang dibuatdan dihadapan Anasrul Jambe yang telah dinyatakan cacat hukumberdasarkan Putusan Pengadilan;Bahwa didalam melakukan transaksi Jual Beli tersebut para pihak yangterlibat adalah antara Hadiyah Kastamar dengan Budi Santoso serta dibantuoleh

Kerugian Material:Bahwa dengan ditahannya sertifikat Hak Milik No. 78/ Semper Timur atasnama Nona Hadiyah Kastamar, Surat Ukur No. 00502 tanggal 24 Maret1998 seluas 4.491 M2 tersebut, Penggugat Rekonvensi/ Tergugat IlKonvensi tidak dapat menikmati hakhak keperdataannya senilai dari nilaiHal. 28 dari 37 Hal.

SHM No. 78/Semper Timur, Luas 4.491 M2, Surat Ukur No. 00502,tanggal 2431998, atas nama Hadiyah Kastamar, diberi tanda P1;Akta JualBeli No. 16/Cil/1998 tanggal 30 April 1998, diberi tanda P2;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wiyarto bin Parta) dengan Pemohon II (Paini binti Kastamar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1983 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara;
4. Menetapkan

anak yang bernama ENDRO tanggal lahir 27 Juli 1985 adalah anak sah dari Pemohon I (Wiyarto bin Parta ) dan Pemohon II (Paini binti Kastamar ) ;

Penggugat:
RICHARD SIMIMA SH
Tergugat:
1.TRIYONO
2.SALMIAYAH
3.HADIYAH KASTAMAR
4.YULIANA SANGER
5.HO KIARTO
6.SUKIR KASTAMAR
7.ho hariaty
8.H.SAPIIH BIN PIAH
9.SUWARDI
10.HALIL AL HARUN BIN
11.NALIH
12.NURLALAILA
13.H SUKRI
14.SOPENAH
15.NURMALIA
16.MARDANI
17.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG PROVINSI BANTEN

HADIYAH KASTAMAR, bertempat tinggal Jalan Maron Rt. 08/02 KelurahanMaron, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, dalam perkara ini diwakili kuasanya bernama : NYOMANKAMUSTIKA, S.H. advokat pada Kantor Advokat & Pengacara &Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 460/Padt.G/2016/PN TngAssiates, beralamat di Komplek Pondok Bahar Permai Blok B No. 17Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Pondok Bahar, Kecamatan Karang TengahBanten ;Selanjutnya disebut S@Dagal ..............ccceceseeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT

SUKIR KASTAMAR, bertempat tinggal di Jalan Maron Rt. 08/ 02 KelurahanMaron, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, dalam perkara ini diwakili kuasanya bernama : NYOMANKAMUSTIKA, S.H. advokat pada Kantor Advokat & Pengacara &Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 460/Padt.G/2016/PN TngAssiates, beralamat di Komplek Pondok Bahar Permai Blok B No. 17Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Pondok Bahar, Kecamatan Karang TengahBanten ;Selanjutnya disebut S@Dagal ..............ccceceseeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT

SALINAN PUTUS ANNomor : 0443/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraSOLIKAH binti KASTAMAR umur 47 tahun, pendidikanterakhir MI, agama Islam, pekerjaanPembantu) rumah tangga, tempat tinggal diDusun Pasinan Krajan RT.038 RW.009 DesaSekargadung Kecamatan Pungging

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat( SANTRIYAN bin PAILAN) terhadap Penggugat ( SOLIKAHbinti KASTAMAR) ; .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROHMAD EKO IRIANTO bin KASTAMAR) terhadap Penggugat (FIZEYMATUL UMAM binti KADIR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0385/Pdt.G/2017/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:FIZEYMATUL UMAM binti KADIR, umur 22 tahun, agama slam,pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanROHMAD EKO IRIANTO bin KASTAMAR, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bengkel, pendidikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROHMAD EKOIRAANTO bin KASTAMAR) terhadap Penggugat (FIZEYMATULUMAM binti KADIR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang, Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

No. 446 Pk/Pdt/2003 dengan Gugatan Penggugatdalam a quo adalah sama dan tidak ada perubahan dan penambahan ParaPihak yang membedakan hanya posisi dan kedudukan yang berbeda yaitukedudukan antara Penggugat dengan Tergugat serta Turut Tergugat danPenggugat Intervensi;Bahwa didalam Gugatan ini yang dijadikan Pihak sebagai Penggugatadalah Hadiyah Kastamar dengan menggunakan Akta Jual Beli No.17/Cil/1998 yang dibuat dihadapan PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH.

No. 17/Cil/1998 tanggal 30 April 1998 yang dibuat dihadapanPPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH., antara Hadiyah Kastamar selakuPembeli dengan Sukirman bin San Murdi selaku Penjual yang didasaridengan alas hak Akta Jual Beli PPAT No. 315/Koja/1990 tanggal 19Desember 1990 yang dibuat dan dihadapan Anasrul Jambe yang telahdinyatakan cacat hukum berdasarkan Putusan Pengadilan;Bahwa didalam melakukan transaksi Jual Beli tersebut para pihak yangterlibat adalah antara Hadiyah Kastamar dengan Sukirman bin

San MurdiHal 26 dari 29 Putusan No.34/Pdt.G/2016/PN.JKT.UT.serta dibantu oleh PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH sehingga apabilaterjadi permasalahan hukum yang timbul maka pihak yang harusbertanggungjawab terhadap permasalahan tersebut adalah pihak Sukirmanbin San Murdi selaku Penjual dan PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SHselaku pejabat yang mengesahkan terjadinya jual beli sehinggadilakukannyalah pembayaran oleh Hadiyah Kastamar/ Penggugat kepadaSukirman bin San Murdi yang pada kenyataannya pihak

Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensiyang telah dengan sengaja menahan Sertifikat Hak Milik No. 75/ SemperTimur atas nama Nona Hadiyah Kastamar, Surat Ukur No. 00499 tanggal24 Maret 1998 seluas 4.513 M2 walaupun sudah ditegur secara patutberdasarkan penetapan Teguran/Aanmaning No. 42/Eks/2002/PN.Jkt.Ut,tanggal 27 Desember 2002 dan telah pula dilakukan Teguran/Aanmaningsebagaimana Berita Acara Teguran/Aanmaning No.42/Eks/2002/PN.Jkt.Ut, tanggal 6 Maret 2003;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNARYO BIN ASANWIRYA) terhadap Penggugat (KINAH BINTI KASTAMAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Harmaji bin Kastamar) terhadap Penggugat(Umi Toifah binti Salamun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi bin Kastamar) kepada Penggugat (Ruminah binti Asmo Sentono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Arsudin, bapak terdakwa yaitusaksi Sumaidi Bin Kastamar memanggil terdakwa, kemudian terdakwapulang, pada saat di rumah, saksi Sumaidi Bin Kastamar berceritakepada terdakwa, bahwa batang pohon kopi milik terdakwa telah dirusak seseorang, kemudian terdakwa langsung berpikir bahwapelakunya adalah sdra. Jundrianto dikarenakan beberapa bulansebelumnya terdakwa sudah pernah memergoki sdra. Jundriantosedang merusak pohon kopi terdakwa kemudian timbul niat terdakwauntuk membunuh sdra. Jundrianto.

ARSUDIN, bapak terdakwayaitu saksi SUMAIDI Bin KASTAMAR memanggil terdakwa, kemudianterdakwa pulang, pada saat di rumah, saksi SUMAIDI Bin KASTAMARbercerita kepada terdakwa, bahwa batang pohon kopi milik terdakwatelah di rusak seseorang, kemudian terdakwa langsung berpikir bahwapelakunya adalah sdra. JUNDRIANTO dikarenakan beberapa bulansebelumnya terdakwa sudah pernah memergoki sdra. JUNDRIANTOsedang merusak pohon kopi terdakwa kemudian timbul niat terdakwauntuk membunuh sdra. JUNDRIANTO.

Saksi Sumaidi Bin Kastamar, dipersidangan tidak di sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor : 67/Pid.B/2020/PN BbuBahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena adanya tindak pidanamenghilangkan nyawa orang lain;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana menghilangkan nyawa oranglain tersebut dari cerita saudara wahyudi Purnomo (terdakwa);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 4 Januari 2020sekira pukul 15.00 Wib dikebun karet milik korban

Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;6.Saksi Umiyati Bini Mrohim, dipersidangan tidak di sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana menghilangkan nyawa orang lain;Bahwa saksi mengetahui siapa pelaku yang telah menghilangkannyawa Jundrianto (Korban), yaitu Wahyudi Purnomo (terdakwa) yangmerupakan anak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah suami saksi yaituSaksi Sumaidi Bin Kastamar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Delsy Galang Ramadani bin Suwandi) terhadap Penggugat (Rizki Indah Lestari binti Kastamar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Sutar bin Madsolihin,jtempat tanggal lahir Kebumen, 12031970 NIK3305110908700001, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Era Suwaru, Rt.001,Rw.002, Desa kalirancang,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon lI;Ngadinem binti Kastamar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (LISYANTO BIN KASTAMAR ) terhadap Penggugat (MUJIATI BINTI MR. TALIB);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kastamar bin Kaswadi) terhadapPenggugat (Mardiyah binti Supardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 277500,00 ( dua ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salamin Bin Kastamar) kepada Penggugat (Turahmi Binti Hadi Mulyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);