Penggugat:
KASTAMAH
Tergugat:
SUTAN LEMBAKTUA

Rokan Hulu, NIK. 1406064603700003 atasnama Kastamah, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti PLy2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406061201080212 atas nama Kepala KeluargaGunawan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Rokan Hulu, tanggal 07072014, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Sumianto Hidayat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti Surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu Keluarga Penggugat,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat bernama Kastamah tinggal diDesa Koto Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1581/Kota Baru, tanggal 26 Februari1992 atas nama Sutan Lembaktua

Kebun dengan luas 10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Sutan Lembaktua pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Kastamah memperolehkebun tersebut dari Sutan Lembaktua melalui jual beli tahun 2014 dan sampai dengansaat ini tanah tersebut dikuasai dan dirawat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

(lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Kastamah Binti Supardi.4.

MIKO Bin PARWOTO :* Bahwa kejadiannya yaitu pada hari kamis tanggal11 Juli 2013 sekitar jam 15.00 wibdi Dusun.Durenan Desa.Wonorejo RT.001 RW.04 Kecamatan Pringapus KabupatenSemarang dan yang menjadi korban yaitu mbah KASTAMAH ;; * Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya tetapi saksi mengetahuinya diberitahu oleh*Bapak saksi bilang Mbah Tamah kerampokan dan barang yang diambil olehterdakwa yaitu kalung emas milik Mbah Kastamah, berapa gram dan berapakerugiannya saksi tidak mengetahui ; n nono nnn

, tetapikedua teman terdakwa tidak mau dengan ajakan terdakwa ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2013 sekitar jam 10.00 wib terdakwa sedangdudukduduk didepan rumah Mbah Kastamah, lalu Moah Kastamah bertanya kepadaterdakwa Mengapa kamu disitu terdakwa jawab sedang menunggu teman, kemudianMbah Kastamah bertanya lagi Anak muda kok nggak kerja malah nongkrong sajakerjanya terdakwa jawab aku kerja atau tidak bukan urusan lalu terdakwa pergi ;Bahwa sekitar jam 15.00 wib terdakwa melihat Moah Kastamah

, tetapikedua teman terdakwa tidak mau dengan ajakan terdakwa, selanjutnya sekitar jam 15.00 wibterdakwa melihat Mbah Kastamah pulang dari warung, terdakwa mengikuti sampai di jalanpersawahan tepat dibelakang mbah Kastamah terdakwa mengambil kalung dengan caramemukul tengkuknya dari belakang dengan menggunakan tangan kosong sampai MbahKastamah jatuh kalung tersebut terdakwa langsung tarik, setelah itu terdakwa pergimeninggalkan Mbah Kastamah ; 922222 222 n nn nn nnn n en nn nen ne nen nnee11oonon

(Satu) lembaruang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) .Dikembalikan kepada saksi Kastamah Binti Supardi ; 6.

;(Disebut sebagai Objek Perkara).Nama KASTAMAH adalah IBU KANDUNG Para Tergugat danPenggugat I.

Bahwa Semasa hidupnya dalam perkawinan Bapak Taswadi dengan IbuKastamah telah membeli tanah sawah % bau dari Bapak Nuryatin, yangkemudian diatas namakan Suciharjo Cs Kastamah seluas 1/16 bau atau0,041 Da (410 m2) dan sisanya diatas nama KastamahTaswadi atasnama Suciharjo Kastamah terletak disebelan selatan tanah milikTergugat . Nama Suciharjo cs Kastamah merupakan nama sementaraatau nama titipan guna mempermudah proses penerbitan perijinan HO(Hinder Ordonnantie).

Sehingga tanan sawah yang berbatasan denganTanah Tergugat dibuat atas nama Suciharjo Cs Kastamah tidak lebihdari itu, dan tanah sawah tersebut bukan merupakan tanah harta gono gini melaikan waris;.

atas nama SUCIHARJO CS KASTAMAH .dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara, tanah milik Kastamah/ Sunarco Bin Taswadi; Sebelah Selatan, tanah milik ZAENAL ARIFIN; Sebelah Timur Jalan Desa Kendaldoyong; Sebelah Barat tanah milik SUMARI / SUWARNI;Sehingga sangat berbeda jauh obyek yang di sengketakan ParaPenggugat baik mengenai Nama maupun batasbatasnya..

atas nama SUCIHARJO CS KASTAMAH dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara, tanah milik Kastamah/ Sunarco Bin Taswadi; Sebelah Selatan, tanah milik ZAENAL ARIFIN; Sebelah Timur Jalan Desa Kendaldoyong; Sebelah Barat tanah milik SUMARI/ SUWARNI;Sehingga sangat berbeda jauh obyek yang di sengketakan ParaPenggugat baik mengenai Nama maupun Batas batasnya.Hal 43 putusan No 453/PDT/2020/PT SMG3.

Kastamah (orang yang menjual rumah dan tanah sengketakepada Penggugat/Termohohn Kasasi) adalah cucu tiri dari MbahMangun. Ny. Kastamah beritikat tidak baik dalam memperoleh tanah danrumah sengketa terbukti antara lain dapat diperiksa dalam suratketerangan waris yang menyebutkan Ny. Kastamah anak dari Minharjodengan Kustinah (bukti P4). Padahal sebenarnya Minharjo dan Kustinahbukan ahli waris (keturunan) Mbah Mangun.

Kastamah kepadaTermohon Kasasi/Penggugat. Selanjutnya oleh Termohon Kasasi/Penggugat tanah tersebut diajukan permohonan sertifikat ke BadanPertanahan Nasional Semarang dan keluarlah SHM. Nomor : 665Kelurahan Miroto atas nama Sadjadi (Termohon Kasasi/Penggugat).Terhadap tindakan Kastamah tersebut telah dilaporkan oleh paraPemohon Kasasi/para Tergugat di Poltabes Semarang (buktiT.III3).Hal. 10 dari 15 hal. Put.

No. 1876 K/Pdt/2006Namun belum sempat diperiksa Kastamah terlebih dahulu meninggaldunia sebagaimana diterangkan saksi Sugeng Purnomo ;Berkaitan dengan kepemilikan tanah sengketa tersebut menurut saksiSulastri dan Badariyah bahwa Ny. Kastamah pernah menyatakan tidakberhak atas tanah dan rumah sengketa, tetapi yang lebin berhak adalahpara Pemohon Kasasi/para Tergugat (Didik Susanto dan Suharto). Hal itudikatakan Ny.

Para saksi jugamenerangkan bahwa Kastamah bukan merupakan ahli waris dari MbahMangun. Hal itu diakuinya sendiri oleh Kastamah ketika bertemu dengansaksi Sulastri dan Badariyah sekitar tahun 1986, yang menyatakanbahwa dirinya memang bukan ahli waris Mbah Mangun. Selain ituberdasarkan bukti T. IIl6 berupa Ipeda Tahun 1986 menunjukkanbahwa tanah tersebut bukan milik Kastamah.

Kastamah dan rumah yang ditempati Ny.

Seluas 0,206 Da (2060 M2) di pecah kepada Kastamah;3.

Bahwa Semasa hidupnya dalam perkawinan Bapak Taswadi dengan IbuKastamah telah membeli tanah sawah % bau dari Bapak Nuryatin, yangkemudian diatas namakan Suciharjo Cs Kastamah seluas 1/16 bau atau0,041 Da (410 m2) dan sisanya diatas nama KastamahTaswadi atas namaSuciharjo Kastamah terletak disebelah selatan tanah milik Tergugat I.Nama Suciharjo cs Kastamah merupakan nama sementara atau namatitipan guna mempermudah proses penerbitan perijinan HO (HinderOrdonnantie).

Saksitidak tahu pengertian Saksi miliknya bu Kastamah Sunarco,Bahwa Saksi tidak tahu anakanaknya luas tanah ini adalah rice mill inimilik bersama hasilnya dibagi bersama dibagi Suci.Bahwa Kastamah meningal tahun berapa Saksi tidak tahu.Bahwa Saksi tidak pernah ketemu lagi dengan bu Kastamah sebelumpindah sudah lama tidak ketemu.

Terakhor ketemu Saksi lupa tahunya.Bahwa Kastamah suaminya Taswadi asal usulnya membeli tanah itu selaindari pada tanah itu Kastamah dan Taswadi masih mempunyai tanah Saksitidak tahu .Halaman 67 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Pml Bahwa Sunarco tidak ngomong seperti itu karena saya mengerti sendirikarena suratnya seperti itu dan waktu itu Saksi menghadap Kastamah.2.

Bahwa pada waktu pak Narco sering tidur disitu itu kepemilikan rice millmasih miliknya Kastamah.

N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa:

1. SLAMET ABIDIN
2. ACHMAD SHOLIKAN
3. RIKA DIAH AYU
4. WEWEN BAGUS KRISTIAWAN
5. ABDULLAH;
6. ERNAWATI;
7. NGATINAH;
8. NADINDA PUTRI AMALIA
9. M.DAVID DWIPRSETYO
10. N G A T I N I;
11. IMAM SOFII

adalah ahliwaris yang berhak mewaris harta peningalan almarhum KASIYO dan almarhumah KASTAMAH

Bahwa di Dusun Kejambon, Desa Dapurkejambon, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang pernah hidup pasangan suami isteriyang bernama KASIYO dan KASTAMAH yang saat ini keduanya telahmeninggal dunia ;2. Bahwa semasa hidupnya pasangan suami isteri KASIYO danKASTAMAH dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu:1. PONIDI yag telah meninggal dunia pada tahun 2005 dan semasahidupnya pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaKARTINI dan dikaruniai dua orang anak yaitu: SLAMET ABIDIN; ACHMAD SHOLIKAN;2.

DAVID DWI PRASETYO (9 tahun) masih dibawah umur(minderjarig)win ee bahwa para ahli waris almarhum KASIYO dan almarhumahKASTAMAH tersebut bermaksud dan sepakat untukMengalihkan/menjual peninggalan almarhum KASIYO danalmarhumah KASTAMAH untuk biaya hidup, biaya pendidikan, biayakesehatan dan biayabiaya lainnya, karena cucu almarhum danalmarhumah yang bernama NADINDA PUTRI AMELIA dan M.

IMAM SOFTadalah ahliwaris yang berhak mewaris harta peningalan almarhumKASIYO dan almarhumah KASTAMAH tersebut ;3. Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur yang bernama NADINDA PUTRIAMELIA, umur 10 tahun dan M. DAVID DWI PRASETYO, umur 9tahun tersebut;4.

Saksi KASIONO :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan yang tujuannya akanmenjadi wali dari kedua anaknya yang belum dewasa ;Bahwa Pemohon dengan Almarhum PAIDI dahulu pernah menikahdan telah di karuniai 2 (dua) orang anak bernama NADINDA PUTRIAMALIA berumur 10 tahun dan M.DAVID DWIPRASETYO berumur9 tahun ;Bahwa Sdr.PAIDI telah meninggal dunia pada tahun 2018 ;Bahwa Sdr.PAIDI anak dari almarhum KASIYO dan KASTAMAH tetelah meninggalkan sebidang tanah terletak

Pemohon:
1.Sukari bin Kamsi
2.Sulijah binti Sukari
3.Saonah binti Sukari
4.Kastamah binti Sukari
5.Ahmad bin Sukari
6.Samirah binti Sukari
7.Moh Sirat bin Sukari

Kastamah binti Sukari, NIK3374064308570001, Lahir di Semarang tanggal 03Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No 224/Pdt.P/2019/PA.SmgAgustus 1957, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Wolter Monginsidi, RT 001 RW 008,Kelurahan Pedurungan Tengah, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, sebagai PemohonIV;5.

Kastamah binti Sukari, perempuan, Lahir di Semarangtanggal 03 Agustus 1957 (Pemohon IV);2.4. Ahmad bin Sukari, lakilaki, Lahir di Demak tanggal 05Januari 1962 (Pemohon V);2.5. Samirah binti Sukari, perempuan, Lahir di Demaktanggal 03 April 1965 (Pemohon VI);2.6. Moh Sirat bin Sukari, lakilaki, Lahir di Semarangtanggal 20 November 1967 (Pemohon VII);3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Sukirahbinti Kasah tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpindah agama;A.

No 224/Pdt.P/2019/PA.SmgDengan demikian, menurut hukum, yang menjadi ahli waris darialmarhumah Sukirah binti Kasah adalah:6.1 Sukari bin Kamsi (Suami);6.2 Sulijah binti Sukari (anak);6.3 Saonah binti Sukari (anak);6.4 Kastamah binti Sukari (anak);6.5 Ahmad bin Sukari (anak);6.6 Samirah binti Sukari (anak);6.7 Moh Sirat bin Sukari(anak);7.

Kastamah binti Sukari (anak);3.5. Ahmad bin Sukari (anak);3.6. Samirah binti Sukari (anak);3.7.Moh Sirat bin Sukari(anak);4.

Sri Setyaningsih binti Soepangat Reksosoewignjo atau PembantahVill.Bahwa yang dimaksud dengan nama Soepangat Rks alias SoepangatReksosoewignjo alias Soepangat Reksosuwignyo adalah nama satuorang, begitu juga nama Sri Komariyah alias Temon Sri Komarijah aliasSri Kamariyah adalah nama satu orang.Bahwa pada Tahun (1951/1952) Karmadi Sumowiyoto telah menikahyang kedua dengan seorang janda bernama Kastamah, yangsebelumnya Kastamah dalam perkawinan kesatu dengan Martorejo(Mertojumali) telah memiliki anak

Kdl tanggal 06Februari 1978 antara Kastamah sebagai Penggugat rnelawan Sapaatsebagai Tergugat, yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TingkatBanding Nomor: 296/1978/Pdt/PT. Smg tanggal 22 September 1980,antara Sapaat (Semula sebagai Tergugat sekarang SebagaiPembanding) rnelawan Kastamah (Semula sebagai Penggugat sekarangSebagai Terbanding) dimana amar putusannya menyatakan bahwaPenggugat (Kastarnah) adalah janda almarhum P.

Sri Setyaningsih binti Soepangat ReksosoewignijoBahwa BENAR dalil Bantahan Permohonan Eksekusi Para Pembantahpada posita 4.Bahwa Terbantah Il menanggapi dalil Bantahan Permohonan EksekusiPara Pembantah pada posita 5, yaitu dalam perkawinan KarmadiSumowijoto dengan janda Kastamah (yang sebelumnya Kastamah telahmenikah dengan Martorejo / Martojumali dan telah memiliki anak gawan/anak asal bernama Purnomo Saminun), sehingga harta bersama (gonogini) berupa obyek sengketa , Il, dan Ill, bukanlah hak turun

Kastamah (Penggugat) melawan Supaat(Tergugat) yang telah berkekuatan hukum tetap adalah keseluruhan obyeksengketa telah dijual oleh Kastamah (Penggugat) pada Tahun 1989.Bahwa Terbantah Il menanggapi dalil Bantahan Permohonan EksekusiPara Pembantah pada posita 13, adalah bahwa pada saat pemeriksaansetempat perkara Nomor 19/Pdt.Bth/2016/PN.Kdl terhadap obyeksengketa , Il, dan Ill adalah telah terobukti bahwa letak obyek sengketaadalah benar dan berkaitan terhadap perubahan batas karena jarak antaraputusan

Kastamah (Penggugat)melawan Supaat (Tergugat) adalah mengenai kesemua obyek sengketaadalah terdapat perbedaan luas antara yang diminta oleh Kastamah(dalam gugatan Nomor 47/1977 Pdt.Kdl obyek sengketa didalilkandengan luas 1 h.a) dengan Putusan Pengadilan Negeri Nomor 47/1977Pdt.Kdl. juncto Nomor 296/1978/Pdt/PT.Smg pada Pengadilan Tinggi JawaTengah (memutus luas obyek sengketa Il hanya 60 d.a.), sehingga jikaluas obyek sengketa yang diputus oleh pengadilan berubah, makaseharusnya batasbatas obyek

Bahwa Hawa Labeharia binti Ali Lebeharia telah meninggal dunia tanggal 29Februari 2012 di Desa Ploso, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, karena sakitdan semasa hidupnya almarhumah HAWA LEBEHARIA melangsungkanperkawinan dengan almarhum Tjasmono bin Kastamah pada tanggal 23 Juni1974, di Desa Namlea, Kecamatan Buru Utara Timur, dan suaminya Tjasmonobin Kastamah telah meninggal pula pada tahun 2016, semasa hidup HawaLebeharia binti Ali Lebeharia hanya sekali saja melakukan perkawinan sertameninggalkan

Bahwa selama hidupnya Hawa Lebeharia binti Ali Lebeharia telah menikahdengan Tjasmono bin Kastamah, beragama Islam, hidup rukun dan tidak pernahterjadi perceraian;16. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI)yang dimaksud dengan Pewaris adalah : Orang yang pada saat meninggalnyaatau dinyatakan meninggal berdasarkan putusan pengadilan beragama islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan.17.

halaman putusan Nomor 490/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa Wahab Lebeharia bin Ali Lebeharia bin Ali Ali Lebeharia meninggaldunia, semasa hidupnya telah menikah dengan wanita bernama Morodiabinti Makaddar serta meninggalkan 4 orang anak;Bahwa Fatimah Lebeharia binti Ali Lebeharia telah meninggal duniasemasa hidupnya tidak pernah menikah,;Bahwa Hawa Lebeharia binti Ali Lebeharia telah meninggal dunia pada2012 di Kabupaten Kudus, karena sakit, semasa hidupnya telah menikahsekali dengan laki laki Tjasmono bin Kastamah

Lebeharia dan (5)Wahid Lebeharia; Bahwa Wahab Lebeharia bin Ali Lebeharia bin Ali Ali Lebeharia meninggaldunia, semasa hidupnya telah menikah dengan wanita bernama Morodiabinti Makaddar serta meninggalkan 4 orang anak ; Bahwa Fatimah Lebeharia binti Ali Lebeharia telah meninggal dunai,semasa hidupnya tidak pernah menikah,; Bahwa Hawa Lebeharia binti Ali Lebeharia telah meninggal dunia padaTahun 2012 di Kabupaten Kudus, karena sakit, semasa hidupnya telahmenikah sekali dengan laki laki Tjasmono bin Kastamah

Isran Lebeharia bin Wahab Lebeharia (2) FitrianaLebeharia binti Wahab Lebeharia (3) Nurlela Lebeharia binWahabmLebeharia dan (4) Nur Aim Lebeharia binti Wahab Lebeharia;Bahwa Fatimah Lebeharia binti Ali Lebeharia telah meninggal dunai padaTanggal 20 Agustus 2013 di Kudus semasa hidupnya tidak pernahmenikah,;Bahwa Hawa Lebeharia binti Ali Lebeharia telah meninggal dunia padatanggal 29 Februari 2012 di Kabupaten Kudus, karena sakit, semasahidupnya telah menikah sekali dengan laki laki Tjasmono bin Kastamah

Sri Setyaningsih binti Soepangat Reksosoewignjo atau Pembantah Vill.Halaman 6 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.Bth/2017/PNkdlBahwa yang dimaksud dengan nama Soepangat Rks alias SoepangatReksosoewignjo alias Soepangat Reksosuwignyo adalah nama satuorang, begitu juga nama Sri Komariyah alias Temon Sri Komarijah aliasSri Kamariyah adalah nama satu orang.Bahwa pada Tahun (1951/1952) Karmadi Sumowiyoto telah menikahyang kedua dengan seorang janda bernama Kastamah, yangsebelumnya Kastamah dalam

Sri Setyaningsih binti Soepangat ReksosoewignijoBahwa BENAR dalil Bantahan Permohonan Eksekusi Para Pembantahpada posita 4.Bahwa Terbantah Il menanggapi dalil Bantahan Permohonan EksekusiPara Pembantah pada posita 5, yaitu dalam perkawinan KarmadiSumowijoto dengan janda Kastamah (yang sebelumnya Kastamah telahmenikah dengan Martorejo / Martojumali dan telah memiliki anak gawan/anak asal bernama Purnomo Saminun), sehingga harta bersama (gonogini) berupa obyek sengketa , Il, dan Ill; bukanlah hak turun

Kastamah (Penggugat) melawan Supaat(Tergugat) yang telah berkekuatan hukum tetap adalah keseluruhanobyek sengketa telah dijual olen Kastamah (Penggugat) pada Tahun1989.Bahwa Terbantah Il menanggapi dalil Bantahan Permohonan EksekusiPara Pembantah pada posita 13, adalah bahwa pada saat pemeriksaansetempat perkara Nomor 19/Pdt.Bth/2016/PN.Kdl terhadap obyeksengketa , Il, dan Ill adalah telah terbukti bahwa letak obyek sengketaadalah benar dan berkaitan terhadap perubahan batas karena jarakantara putusan

Kastamah (Penggugat)melawan Supaat (Tergugat) adalah salah, karena jika kami cermatiPutusan Nomor 47/1977 Pdt.Kdl. pada Pengadilan Negeri KendalTanggal 06 Februari 1978 juncto Nomor 296/1978/Pdt/PT.Smg padaPengadilan Tinggi Jawa Tengah Tanggal 22 September 1980 antara B.Kastamah (Penggugat) melawan Supaat (Tergugat) adalah mengenaiHalaman 55 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.Bth/2017/PNkdl12.13.14.kesemua obyek sengketa adalah terdapat perbedaan luas antara yangdiminta oleh Kastamah (dalam

;Bahwa, batasbatas tanah pekarangan tersebut yaitu : sebelah Utara: Jalan Kampung, Sebelah Timur : Tanah Supangat, SebelahSelatan : Siti Komariyah dan Sebelah Barat : Tanah Pak Agus;Bahwa, pada tahun 1967 terjadi jual beli tanah yang sekarang menjadiobyek sengketa antara Bapak PANGAT dengan lou KASTAMAH;Bahwa, keterangan saksi tersebut saksi ketahui dari membaca bukudesa;Bahwa, pada tahu 1990 setelah ada putusan perkara yangdimenangkan oleh lou KASTAMAH telah ada peristiwa jual beli;Bahwa, saksi

Memerintahkan agar barang bukti berupae 4(empat) ekor burung merpati/ourung dara terdiri dari . e 1 (satu) ekor janta warna bulu jalen (bintik putin hitam) ; (e 1 (satu) ekor janta warna bulu hitam polos ; 1 (satu) ekor betina warna bulu jalen selap putih (kombinasi hitame 1 (satu) ekor betina warna bulu ampal (antara merah dan coklat) ; Dikembalikan kepada saksi KASTAMAH Bin SUPARDI ; 4.

dengancara sebagai berikut : n 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenaBerawal pada tanggal 11 Juli 2013 sekitar jam 18.30 wib, Terdakwadidatangi oleh Harmoko bin Sapar ( Terdakwa dalam perkara tindak pidanapencurian dengan kekerasan), mengajak Terdakwa keluar untuk mencariuang, kemudian Terdakwa bersama Harmoko bin Sapar pergi ke Pringapus,namun yang dituju tidak ada, kKemudian Harmoko bin Sapar memberitahuTerdakwa bahwa Harmoko bin Sapar sebelum bertemu Terdakwa telahmengambil seuntai kalung emas milik Moah KASTAMAH

Bahwa pada saat Suyono bin Jalal kedua orang tuanya telah meninggaldunia, Ayahnya bernama Jalal telah meninggal dunia terlebin dahulu padatahun 1964 dan ibunya bernama Kastamah telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tahun 2009;8.

Keluarga atas nama Kepala Keluarga WirawanArif Wibowo, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.10):11.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suyono dengan Umiaroh,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto kopi Kutipan Akta Kematian atas nama Umiaroh, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto kopi Kutipan Akta Kematian atas nama Suyono, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Surat Pernyataan Kematian Jalal dan Kastamah

Sedangkan ibu kandung Suyono bernama Kastamah juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu Suyono dan Para semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Him. 8 dari 10 Pen.

Kastamah/Penggugat melawanSupaat alias Soepangat .Reksosoewignjo/Tergugat;4. Bahwa Soepangat Reksosoewignjo selaku Tergugat sebagai pihakyang dinyatakan kalah, dengan putusan sebagai berikut :MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman 2 , Putusan Nomor 56/Pdt/2019/PT SMG2. Menyatakan syah dan berharga penyitaan terlebin dahulu atasbarangbarang sengketa.3.

Kastamah/Penggugat melawanSupaat Alias Soepangat Reksosoewignjo/Tergugat. Objek sengketatercatat dalam buku C Desa No. 127 atas nama KarmadiSoemowijoto;7. Bahwa setelah putusan berkekuatan hukum tetap (22 September1980 karena Tergugat tidak menyatakan kasasi). Pada tanggal 13Juli 1990 telah terjadi Transaksi jual beli antara B.

Kastamah dan Supaatalias Soepangat .Reksosoewignjo adalah sah secara hukum karenadidasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku;13.Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadapharta milik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6)HIR Jo. Pasal 207 HIR Jo.

KASTAMAH / Penggugatmelawan SUPAAT alias SOEPANGAT REKSOSOEWIGNJO /Tergugat, objek sengketa tercatat dalam buku C Desa No. 127 atasnama KARMADI SOEMOWIWOTO;2. Bahwa setelah putusan berkekuatan hukum tetap (22 September1980, karena Tergugat tidak menyatakan kasasi), pada tanggal 13Juli 1990 telah terjadi perdamaian, dengan cara Transaksi jual belliantara B.

Kastamah selaku Penggugat dengan Supaat aliasSOEPANGAT REKSOSOEWIGNJO selaku Tergugat atas objeksengketa Tanah karas dan beserta bangunan ;3. Bahwa sebagai tindak lanjut dari jual beli ini, Pihak Supaat aliasSOEPANGAT REKSOSOEWIGNJO telah mengajukanpermohonan perubahan C Desa no. 127 yang semula atas namaKARMADI SOEMOWWOTO, sekarang berubah menjadi C DesaNo. 941 atas nama SEOPANGAT REKSOSOEWIGNJO (bukti P1s/d P4) ;4.

Bahwa SADJIMIN bin Doelkarim telah meninggal dunia tanggal 19 Desember 1995 dalamusia 79 tahun dan istrinya yang bernama lbu KASTAMAH juga telah meninggal dunia tanggal15 Novemver 1994 dalam usia 73 tahun;5.

Bahwa semasa hidupnya SADJIMIN bin Doelkarim dengan Ibu KASTAMAH memiliki hartabersama berupa sebidang tanah sawah C no. 205 persil 60 klas S III seluas 4.490 m2 yangtercatat atas nama SADJIMIN bin Doelkarim terletak dan dikenal setempat di KelurahanPedalangan Kecamatan Banyumanik Kota Semarang, selanjutnya disebut Obyek Sengketa;6.

(Bukti P.1,sesuai dengan aslinya) ;Surat Keterangan Waris atas nama Para Penggugat sebagai Ahli Waris dari almarhumSadjimin dan Kastamah. (Bukti P.2, sesuai aslinya) ;Surat Pernyataan sebagai Ahli Waris yang dibuat oleh Para Penggugat. (Bukti P.3, sesuaiaslinya) ;Surat Kematian atas nama Sadjimin. (BuktiP.4, sesuai aslinya) ;Surat Keterangan kematian atas nama Kastamah. (Bukti P.5, sesuai aslinya) ;Surat Wajib Ipeda atas nama Kasipin Parmi.

dengan Paidin kelihatannya tua Paidin ;Bahwa saksi tidak tahu paidin anak siapa;Bahwa saksi tidak tahu Paidin, Sajimin dan Sajiman masih punya saudara atau tidak ;Bahwa saksi tahu Paidin, Sajimin dan Sajiman saudara kandung;Bahwa saksi tahu Kasipin beli tanah kepada Paidin dan Sajiman ;Bahwa saksi tahu yang nggarap tanah Jiyo;Bahwa saksi tahu Paidin, Sajimin dan Sajiman sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu yang nggarap tanah milik Sajimin adalah Suratman ;Bahwa saksi tahu Sajimin punyaiatri Kastamah

, serta dikuatkan dengan keterangan SaksiSuratman maupun Suparman, diketahui bahwa kedua orang tua Para Penggugattersebut yaituSadjimin dan Kastamah telah meninggal dunia pada tahun 1995 dan tahun 1994 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2 berupa Surat Keterangan Warisan tertanggal06 Juni 2011 yang dibuat oleh Para Penggugat dan dikuatkan oleh Lurah maupun CamatTembalang serta Para Saksi, diketahui bahwa semasa hidupnya almarhum Sadjimin dalamperkawinannya dengan almarhumah Kastamah telah diperoleh

Memerintahkan agar barang bukti berupae 4(empat) ekor burung merpati/ourung dara terdiri dari . e 1 (satu) ekor janta warna bulu jalen (bintik putin hitam) ; (e 1 (satu) ekor janta warna bulu hitam polos ; 1 (satu) ekor betina warna bulu jalen selap putih (kombinasi hitame 1 (satu) ekor betina warna bulu ampal (antara merah dan coklat) ; Dikembalikan kepada saksi KASTAMAH Bin SUPARDI ; 4.

dengancara sebagai berikut : n 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenaBerawal pada tanggal 11 Juli 2013 sekitar jam 18.30 wib, Terdakwadidatangi oleh Harmoko bin Sapar ( Terdakwa dalam perkara tindak pidanapencurian dengan kekerasan), mengajak Terdakwa keluar untuk mencariuang, kemudian Terdakwa bersama Harmoko bin Sapar pergi ke Pringapus,namun yang dituju tidak ada, kKemudian Harmoko bin Sapar memberitahuTerdakwa bahwa Harmoko bin Sapar sebelum bertemu Terdakwa telahmengambil seuntai kalung emas milik Moah KASTAMAH

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PATI UNIT PATI KOTA I
Tergugat:
1.KRISTIANA
2.AGUS PRIYANTO
3.KATNO
4.KASTAMAH

KASTAMAH binti SUPARDI, , tempat lahir: Batang, umur 45 tahun, jeniskelamin : Perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dk. Satrianbarat .02 Rw. Desa Tersono, Kec. Tersono, Kab. Batang, agama Islam,pekerjaan : lbu Rumah Tangga , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Pada 20 februari 2017 telah kehilangan 1 unit sepeda motor yangpada saat itu telah di pinjam oleh kakak saya pergi ke DesaMadugowong, Kec. Gringsing, Kab.

Namun elemen yangterpenting dalam unsur ini adalah : terdakwa harus mengetahui atau patutdapat menyangka bahwa barang itu berasal dari kejahatanMenimbang bahwa, keterangan saksi Kastamah, saksi Arif Saksono danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sertadidukung oleh barang bukti, maka diperoleh petunjuk bahwa benar pada HariSenin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di pinggirjalan depan rumah Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I NUR FATKUL IMAM BIN SAELAN dan Nama Pemohon II KASTAMAH BINTI KASIYAN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 41/41/I/2001, tanggal 08 Januari 2001, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, diubah menjadi Nama Pemohon I NUR FATHUL IMAN BIN SAELAN

> dan Nama Pemohon II KASTAMAH BINTI KASIYUN;

3.