KASIAMAH BINTI KASTUR

Binti Kastur ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 168/ IX/ 2012/ Reskrim,tertanggal 24 September 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Daerah JawaTimur, Resort Tuban, atas nama tersangka Kasiamah Binti Kastur ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 53/ X/ Pen.

Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan (pledooi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Kasiamah Binti Kastur diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaandengan Nomor Register Perkara : PDM94/ TUBAN/ X/ 2012, tertanggal 01 Oktober 2012,yaitu sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Kasiamah Binti Kastur, pada hari Selasa

Tri Setyawati bahwa contoh ikan kering atau ikan teri Kasiamah yangmengandung formalin sebanyak 45 ppm tersebut sangat tidak dibenarkan karena biladikonsumsi manusia menyebabkan penyakit dan gangguan kesehatan yang berbahaya bagijiwa manusia ;Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dalam pasal 55 c dan fUndangUndang R.I.

Tri Setyawati bahwa contoh ikan kering atau ikan teri Kasiamah yangmengandung formalin sebanyak 45 ppm tersebut sangat tidak dibenarkan karena biladikonsumsi manusia menyebabkan penyakit dan gangguan kesehatan yang berbahaya bagijiwa manusia ;Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dalam pasal 204 ayat 1UndangUndang R.I.

terdakwa Kasiamah Binti Kastur, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Kasiamah Binti Kastur telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan dan mengedarkan pangan yang berbahayauntuk diedarkan, sebagaimana yang didakwakan dalam tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaaf maupunalasan

Bahwa seorang lakilaki bernama Soemarjo bin Dipo telah menikahdengan seorang wanita bernama Kasiamah binti Slamet, pada tanggal 12031946;2. Bahwa Soemarjo bin Dipo dan Kasiamah binti Slamet, selamapernikahan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Tri Lukito, JenisKelamin Lakilaki, tanggal lahir 12031946, (umur 71 tahun), agamaIslam;3.

Karanggeneng, Kabupaten Lamongan, yang tercatat padasertifikat hak milik Nomer. 142, luas 365 M2, atas nama KASIAMAH, SPd.Bahwa tanah pekarangan dan bangunan yang dipergunakan untuk tempattinggal sebagaimana terurai pada posita point Nomer. 1 diatas telah dijaminkanpada PT. Bank BIPN Tbk MUR cabang Babat (Tergugat I) yang berkantor diJalan raya Babat 256 kec. Babat kab. Lamongan Dengan pinjaman kreditsebesar Rp 250. 000.000.

Karanggeneng,Kabupaten Lamongan yang tercatat pada sertifikat hak milik Nomer. 142,Hal 6 dari 38 Put.No.51/Pdt.G/2014/PN.Lmg.luas 365 M2, atas nama KASIAMAH spd, telah dijaminkan kepada Tergugat selaku kereditur. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk meninjau ulang pelaksanaanlelang dan membatalkan lelang tesebut sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku..

yang terletak di Desa KARANGGENENG,Kecamatan KARANGGENENG, Kabupaten LAMONGAN telah menjadijaminan atas Kredit TERGUGAT selaku Debitur kepada TERGUGAT selakuKreditur, sebagaimana juga KASIAMAH, S.Pd. telah sepakat untuk memasanghak tangungan atas tanah tersebut, sebagaimana dalam Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 211 a/HT/KRG/I/2013 tanggal 20 Pebruari 2013 yangdibuat dihadapan PPAT Hj.

Bahwa objek lelang yang dilelang pada hari Selasa tanggal 9 Desember2014 adalah sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yangberada di atasnya seluas 365 M2, terletak di Desa/KelurahanKaranggeneng, Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan sesuaidengan SHM No. 142 atas nama Kasiamah. S.Pd;Hal 16 dari 38 Put.No.51/Pdt.G/2014/PN.Lmg..

Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari KantorPertanahan Kabupaten Lamongan No. 166/2014 tanggal 25 November2014: Kepaia Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan menerangkanbahwa sebidang tanah SHM No, 142, luas 365 M2 atas nama Kasiamah,Spd.. yang terletak di Desa Karanggeneng, Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan untuk keperluan lelang;.

, atas nama KASIAMAH, spd. ;2. Bahwa tanah pekarangan dan bangunan yang dipergunakan untuk tempat tinggalsebagaimana terurai pada posita point Nomer 1 di atas telah dijaminkan pada PT. BankBTPN Tbk MUR Cabang Babat (Tergugat I) yang berkantor di Jalan Raya Babat 256Kec. Babat, Kab. Lamongan, dengan pinjaman kredit sebesar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) ;3.

, atas nama KASIAMAH,spd., telah dijaminkan kepada Tergugat I selaku kereditur ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk meninjau ulang pelaksanaan lelangdan membatalkan lelang tersebut sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;Menyatakan mewajibkan kepada Penggugat untuk melanjutkan kembali angsuran atasHal.7 dari 16 hal., putusan No.95/PDT/2016/PT.SBY.hutangnya kepada Tergugat I hingga batas perjanjian pinjaman berakhir atauperjanjian diperpanjang ;Bahwa Penggugat akibat Perbuatan

, atas nama KASIAMAH, S.Pd. ; Sertipikattersebut bukan hak milik pribadi Penggugat / Pembanding selaku debitur dari P.T.Bank BTPN Tbk MUR Cabang Babat selaku kreditur, akan tetapi masih milikKASIAMAH, S.Pd. yang telah dibuatkan dan dikeluarkan akta pembagian hakbersama oleh PPAT Kecamatan Karanggeneng (bukti terlampir), seharusnyaperalihan hak dan perikatan antara Penggugat / Pembanding (Trismianto EkoBahalwan) dengan P.T.

Memberi ijin kepada Pemohon ( ACHWAN BIN KARDI ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (KASIAMAH BINTI KASBI) dihadapan sidangPengadilan Agama Sidoarjo ;3.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang NO. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala ketentuan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIDalam Konpensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi ijin kepada Pemohon (ACHWAN BIN KARDI) untuk mengucapkan ikrar talatterhadap Termohon (KASIAMAH

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang NO. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala ketentuan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIDalam Konpensi3.Mengabulkan permohonan Pemohon; 4.Memberi ijin kepada Pemohon (ACHWAN BIN KARDIJ) untuk mengucapkan ikrar talatterhadap Termohon (KASIAMAH

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Amsir bin Kadir) terhadap Penggugat (Kasiamah binti Kasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Adonis Harefa bin Fatiaro) terhadapPenggugat (Kasiamah binti Selamet);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.906.000,00 ( sembilan ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KAPRAWI Bin SUMENUN ) terhadap Penggugat (KASIAMAH Binti KARIM );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KAPRAWI Bin SUMENUN (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASIAMAH Binti KARIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Amin bin Matahari) dengan Pemohon II (Lilik Kasiamah Katinem) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1980 di Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebaskan

Bahwa dasar dan alasan tentang adanya suratsurat bukti yangbersifatmenentukan yang mendasari diajukannya permohonan peninjauankembaliperkara ini adalah : Surat pernyataan di depan Kepala Desa Simbaringin, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, tertanggal 13 Mei 1991 dari Para Penggarap orangorangbernama : Atim, Untung, Kasiamah, Karto, Buadi, Slamet, Satuman, Paedi,Ngadi, Karni/Sangkan, Mursidah, Padi, Arukat, Sali, Tari, Toha, Liman/Alamah,Lahuri, Madelis, Sariyan, Rono, Sutikno, Karyan, Kamiso

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (EDY BIN NGALIMO ) terhadap Penggugat (KASIAMAH BINTI DA'IM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00,- (Tiga ratus enam puluh enam

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KATIM HADI SAPUTRA BIN RASID) terhadap Penggugat (KASIAMAH BINTI KASIDI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Kasiamah, Persil 33Kelas Il, diberi tanda bukti tambahan PK.13;Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor25/Pdt.G/1990/PN Lamongan tanggal 6 Juni 1991, diberi tanda buktitambahan PK.14;Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 147/Pdt/1992/PTSurabaya tanggal 27 April 1992, diberi tanda bukti tambahan PK.15;Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3162K/Pdt/1992 tanggal 27 Mei 1997, diberi tanda bukti tambahan PK.16;Surat Pengadilan Negeri Lamongan Nomor W10.PA0.03.01.55

Kasiamah selanjutnya diakuakusebagai keterangan kepemilikan/hak milik dalam daftar keterangan obyek untukketetapan lpeda Sektor perdesaan dan perkotaan No. 839 diatas namakanLasmijah B.

Kasiamah (orang tua Tergugat dan III), ketiga kotak seluas tambakobyek sengketa sebagaimana di maksud dalam huruf B, C dan D dahulu jugadiakuaku dialinkan tanpa hak dan tanpa dasar hukum oleh Abdullah P.Nampuri, Tergugat Ill dan Nursam orang tua Tergugat IV kepada Kasmiti P.Kasiyamah (orang tua Tergugat dan II) dalam waktu yang berbeda yangselanjutnya dimasukkan, diaku sebagai keterangan kepemilikan/hak milik dalamSurat Ketetapan luran Pembangunan Daerah No. 707 atas nama Kasniti P.Kasiyamah ;Bahwa

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Kasiamah, Nomor431/404.734.3/98, tanggal 5 Maret 1998, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Akta kelahiran atas nama Ahamad Irfan Nurunnizhomy yangdikeluakan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota SurabayaNomor9499/2008 tanggal 03 Juni2008 ( P3 );4.