KASIMAH

Menetapkan bahwa di Kudus pada hari SELASA KLIWON tanggal 16September 1999 telah lahir seorang perempuan bernama SUMIATI darihasil perkawinan seorang ibu bernama KASIMAH dengan seorang bapakbernama KARTONOSUROSO 3 72722222222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn3. Memerintahkan kepada Kantor Pencatatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kudus untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut di ataskedalam buku Register Akta Kelahiran yang berlaku untuk itu;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KASIMAH, diberi tanda3. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor. 16/j/X/1999, tertanggal 20September 2005, atas nama SUMIATI, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJepang, diberi tanda4. Foto Copy kutipan Akta Nikah atas nama KARTONO SUROSO denganKASIMAH Nomor 374/41/XI/1979 dikeluarka oleh Kantor Urusan AgamaBae Kudus, di beri tanda P.4;5.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama KASIMAH, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Dukcapil Kudus, No. 3319052212100007, diberi tandaMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang berupa foto copy(P1 s/d P4) telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah

) adalah Warga Negara Indonesia dansekarang bertempat tinggal sementara di Desa Jepang, Rt.03, Rw. 03,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus (vide bukti surat : P1 dan P2) ;e Bahwa anak pemohon lahir pada hari SELASA KLIWON tanggal 16September 1999 dan diberi nama SUMIATI anak ke 6 anak dariperkawinan KARTONO SUROSO dengan KASIMAH (vide bukti P3e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran, karena ketidak tahuan Pemohon :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Menetapkan bahwa di Kudus pada hari SELASA KLIWON tanggal 16September 1999 telah lahir seorang perempuan bernama SUMIATI anak keenam dari hasil perkawinan seorang ibu bernama KASIMAH dengan seorangbapak bernama KARTONOSUROSO >3. Memerintahkan kepada Kantor Pencatatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kudus untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut di ataskedalam buku Register Akta Kelahiran yang berlaku untuk itu;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama KASIMAH benar lahir di Indramayu pada tanggal 25 APRIL 1976 anak dari pasangan orang tua ayah WARTI dan ibu SUTARI sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Keluarga Nomor : 3212030106091049 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu tertanggal 18 Mei 2017;
3. Membebankan biaya yang timbul

Pemohon:
Kasimah

Bahwa pada tahun 2010 pemohon membuat Paspor dengan Nomor AK260931 akantetapi dalam Paspor tersebut Nama dan Tahun Kelahiran pemohon Tertulis Sri Rahayu BTSubandi Sarpat dan tahun 25 April 1978 padahal Nama dan tahun kelahiran Pemohonyang benar adalah Kasimah dan tahun 25 April 1976 dan waktu itu yang mengurusPaspor tersebut dari pihak PJTKI.3.

Menyatakan bahwa pemohon bernama Kasimah adalah benar lahir di Indramayutanggal 25 April 1976 anak dari pasangan orang tua Bapak Warti dan Ibu Sutari, sebagaimana dinyatakan dalam kutipan akte kelahiran No.10.495/1993 yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indramayu tertanggal 19 Agustus 1993.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Indramayu NIK : 3212036504760004atas nama KASIMAH (Pemohon) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10.495 /1993 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Indramayu tertanggal 19 Agustus 1993 atas namaKASIMAH ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 305/25/VI.2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gabuswetan, Kabupaten Indramayu ;4.

, diberi tanda Bukti P1, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor10.495/1993 atas nama KASIMAH diberi tanda Bukti P2, Fotocopy Kartu Keluarga No.3212030106091049 atas nama kepala keluarga Tarma, diberi tanda Bukti P4, FotocopySurat Keterangan beda identitas dari kepala desa Kedokan Gabus KecamatanGabuswetan, Kabupaten Indramayu yang menyatakan nama Kasimah dan Sri Rahayubinti Subandi Sarpat adalah orang yang sama, diberi tanda Bukti P5, maupun alat buktiketerangan saksi;Menimbang, bahwa dengan demikian

Menyatakan bahwa Pemohon bernama KASIMAH benar lahir di Indramayupada tanggal 25 APRIL 1976 anak dari pasangan orang tua ayah WARTI danibu SUTARI sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Keluarga Nomor3212030106091049 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indramayu tertanggal 18 Mei 2017;3.

Pemohon:
KASIMAH

Pemohon:
KASIMAH

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk sebagian;
• Menetapkan Pemohon untuk tetap menggunakan nama U KASIMAH lahir di Semperiuk pada tanggal 28 April 1964 sesuai dengan Akta kelahiran nomor 6172-LT-11122014-0023;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp144.000,00 (seratus empat puluh empat riburupiah);
• Menolak permohonan

Pemohon:
U KASIMAH

Menyatakan Terdakwa KASIMAH, S. Pd. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyuruh memasukan suatu keterangan palsu ke dalam suatu akte autentik" :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) bendel foto copy warkah tanah SHM masing-masing dengan Nomor : 00642 atas nama KASIMAH, Apd, sertifikat Nomor : 00643 atas nama ENDANG SULASTRI serta sertifikat dengan Nomor : 00720 atas nama SUWARTI masing-masing terletak di Desa Balonggemek :- 3 (tiga) bendel Foto Akta jual beli tanah sawah Persil Nomor 28.S.II, Persil No.60.S.II dan Persil No.79.S.II Desa Balonggemek :Tetap terlampir dalam berkas perkara :4.

Terdakwa KASIMAH, S. Pd.

PUTUSANSELANomor : 267/ Pid.B / 2013 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan Sela sebagaimana dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KASIMAH, S.PdTempat lahir : JombangUmur/Tegl lahir : 55 Tahun/ 02 Juli 1954Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Balonggemek RT.02 RW.01 Kecamatan MegaluhKabupaten

PDM 274 /JOMBA/08/2013 besertaberkas perkara atas nama terdakwa KASIMAH, S.Pd.Telah pula membaca:1 Keberatan (eksepsi) Penasehat Hukum terdakwa atas surat dakwaan PenuntutUmum Tersebut tertanggal 16 September 2013.2 Tanggapan / Replik Penuntut Umum atas Keberatan (eksepsi) Penasehat Hukumterdakwa tersebut tertanggal 23 September 2013.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PertamaPrimairBahwa ia terdakwa KASIMAH, S.Pd pada hari yang

karena surat dakwaanyang kami susun dalam perkara terdakwa Kasimah, Spd dengan Nomor Reg.PDM274/JOMBA/08/2013 tanggal 27 Agustus 2013 selain telah memenuhi syaratformal dengan dicantumkannya tanggal dan ditandatangani oleh Penuntut Umumjuga telah mencantumkan secara secara lengkap identitas daripada terdakwa, dimanaatas pertanyaan Ketua Majelis Hakim Sdr.

KASIMAH, Spd selaku terdakwa telahmembenarkan identitasnya, selain itu surat dakwaan dalam perkara ini juga telahmemenuhi syarat materiel dimana surat dakwaan tersebut telah dibuat secara cermat,jelas dan lengkap dimana surat dakwaan yang kami susun tersebut disampingdidasarkan pada peraturan perundangundang yang berlaku, juga dalam suratdakwaan tersebut telah secara lengkap dimasukan semua unsureunsur Pasal yangdidakwakan kepada terdakwa Kasimah, Spd dan setiap unsur dari Pasal telah puladiuraikan

KASIMAH,Spd selaku terdakwa telah membenarkan identitasnya, selain itu suratdakwaan dalam perkara ini juga telah memenuhi syarat materiel dimanasurat dakwaan tersebut telah dibuat secara cermat, jelas dan lengkap dimana272828surat dakwaan yang kami susun tersebut disamping didasarkan padaperaturan perundangundang yang berlaku, juga dalam surat dakwaantersebut telah secara lengkap dimasukan semua unsureunsur Pasal yangdidakwakan kepada terdakwa Kasimah, Spd dan setiap unsur dari Pasal telahpula diuraikan

KASIMAH LAWAN LAWAN LEMAN CS

Tanah Datar,yang batas batasnya adalahUtara dengan tanah Kasimah/Penggugat.Selatan dengan jalan dan tanah rumah si Evi.Barat dengan tanah Kasimah/Penggugat .Timur dengan jalan setapak.Sekarang harta sengketa sub II ini dikuasai oleh paraTergugat B.3.

Bahwa penggugat KASIMAH, Pr, tidak berwenang/berkwalitas untuk mengajukan gugatan/tuntutan hakmenyangkut dengan harta terperkara atas dasar/dalil harta pusaka tinggi, karena dalam dalamketurunan Kasimah, masih ada laki laki yang telahdewasa yang dapat mengajukan gugatan/tuntutan hak ;Bahwa Lakilaki dalam keturunan Kasimah yangdapat mengajukan gugatan/tuntutan hak adalahDASWIR (anak penggugat), sehingga kwalitas/legalstending dari Kasimah yang mendalilkan dirinyasebagai Mamak kepala Hindu tidak dapat

dibenarkanmenurut hukum adat minangkabau, karena Mamak kepalaHindu hanya dibenarkan jika tidak ada: sama, sekali laki laki yang tertua atau laki lakitersebut belum dewasa (cakap) .Bahwa oleh karena masih ada DASWIR anak lakilaki penggugat, maka Kasimah yang mendalilkandirinya sebagai mamak kepala hindu untukmengajukan gugatan ini adalah tidak tepat dankedudukan seseorang dalam mengajukan gugatanmenyangkut dengan harta pusaka tinggidiminangkabau sudah menjadi Yurisprudensi tetapdari Pengadilan bahwa

adalah orang yangmampu untuk menulis dan membaca ;Bahwa Kasimah pandai membaca dan menulis, karena dalamSurat Surat penggugat yang ada pada tergugat' B yaknisebelum perkara ini sampai ke Pengadilan, ternyataKasimah biasanya bertanda tangan bukan memberikancap jempol, karenanya gugatan yang diajukan olahKasimah dengan bercap jempol ini sangat diragukan dansepertinya penggugat berpura pura tidak pandai menulisdan membaca ;Bahwa karena Kasimah pandai. membaca dan wmenulisserta biasanya bertanda tangan

dalam setiap Surat,maka gugatan Kasimah ini harus' dinyatakan tidakdapat diterima (Niet On Vankelijk Verklaard) ;Bahwa pihak yang dijadikan tergugat dalam perkara initidak lengkap, karena seharusnya penggugat jugamenggugat BACHTIAR = dan NURANI saudara kandungTergugat B.l dan B.2 (Jusmaniar) dengan alasanpenggugat hanya menggugat Syafnir dan Amran padahalBakhtiar dan Nurani juga anggota kaum tergugat' Bsama sama berkepentingan dan berhak atas objekterperkara sebagai harta pusaka tinggi kaum TergugatB

Pemohon:
GEK PHENG Alias KASIMAH

lahir : 18 Tahun / 28 Maret 2000;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nangka Kelurahan Bahtera Makmur KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau;emegaautlel : Islam;PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telan mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonan atas nama:GEK PHENG Alias KASIMAH

Gek Pheng Alias Kasimah, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Kabupaten lLabuhanbatu Nik.1210012505500002 An.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Supardi bin Sukiman terhadap Penggugat Kasimah Binti Karsim terhitung tanggal 28 Mei 2012.-4. memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Taming.-5.

KASIMAH BINTI KARSIM VS SUPARDI BIN SUKIMAN

KOMYATI BINTI SANUDI VS AMAQ SENE BIN KASIMAH

KASIMAH, 2. DALIKAH, 3. RAHAYU, 4. MARIYAM, 5. SULINDEN, 6. SAMIYATI, 7. SAMI, 8. MUSLIDAH, 9. SUPARMI tersebut;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 176/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Sby tanggal 5 Mei 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat masing-masing sejumlah Rp132.828.167,00: Kasimah Rp132.828.167,00 Dalikah Rp132.828.167,00 Rahayu Rp132.828.167,00 Mariyam Rp132.828.167,00 Sulinden Rp132.828.167,00 Samiyati Rp132.828.167,00 Sami Rp132.828.167,00 Muslidah Rp132.828.167,00 Suparmi Rp132.828.167,004. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

KASIMAH, DKK

KASIMAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPilangsari, RT 02, RW 10, Desa Beji, Kecamatan Beji,Pasuruan;2. DALIKAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diNgingas, RT 03, RW 01, Desa Balongtani, KecamatanJabon, Sidoarjo;3. RAHAYU, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKarang Gayam, RT 017, RW 004, Desa Pucanganom,Kecamatan Sidoarjo, Sidoarjo;4. MARIYAM, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diTroposari, RT 08, RW 03, Desa Troposari, KecamatanJabon, Sidoarjo;5.

Kasimah,dkk; Membatalkan Putusan Pengadilan WHubungan Industrial Nomor176/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby tertanggal 5 Mei 2021:Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) untuk seluruhnya;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat (sekarang ParaPemohon Kasasi) untuk seluruhnya;3. Menghukum Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) untuk membayar biayaperkara;Dalam Pokok Perkara:1.

Suliden, Samiyati, Sami,Muslidah dan Suparmi dengan jumlah selurunnya Rp132.828.167,00 x9 = Rp1.195.453.500,00 (satu miliar seratus sembilan puluh lima jutaempat ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa keberatankeberatan Pemohon Kasasi tidaklah beralasansehingga permohonan kasasi yang diajukan olen Pemohon Kasasi : PT.MEGA MARINE PRIDE tersebut harus ditolak, sedangkan terhadapkeberatankeberatan Para Pemohon Kasasi II: KASIMAH

Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Il: 1.KASIMAH, 2. DALIKAH, 3. RAHAYU, 4. MARIYAM, 5. SULINDEN, 6.SAMIYATI, 7. SAMI, 8. MUSLIDAH, 9. SUPARMI tersebut;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 176/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby tanggal 5 Mei2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Dalam eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatmasingmasing sejumlah Rp132.828.167 ,00:e Kasimah Rp132.828.167,00e Dalikah Rp132.828.167,00e Rahayu Rp132.828.167,00e Mariyam Rp132.828.167,00e Sulinden Rp132.828.167,00e Samiyati Rp132.828.167,00e Sami Rp132.828.167,00e Muslidah Rp132.828.167,00e Suparmi Rp132.828.167,004. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 10 dari 171 hal. Put. Nomor 1435 K/Pdt. SusPHI/20214.

Memberi izin kepada Pemohon (KARSIM bin WASMIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASIMAH binti SARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
KARSIM bin WASMIHARJO
Termohon:
KASIMAH binti SARTONO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Karsim bin Wasmiharjo) untukmengikrarkan Talak terhadap Termohon (Kasimah binti Sartono) di hadapansidang Pengadilan Agama Cilacap ; dan3.

Memberi izin kepada Pemohon (Karsim bin Wasmiharjo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Kasimah binti Sartono) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1439H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kasimah Binti Kasidin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

barang bukti berupa :

Penggugat:
Kasimah binti Tarja
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

PenggugatNama : KASIMAH Binti TARJA;Tempat Tanggal Lahir : Sumedang, 11 Desember 1960;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Dusun Sabeulit Rt.: 002 Rw.: 002, DesaJemah, Kecamatan Jatigede, KabupatenSumedang, Propinsi Jawa Barat;Pekerjaan : Petani/Pekebun;MELAWANll. TergugatNama : Pemerintah Republik Indonesia Cq.Menteri Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Cq.

Kasimah Kadowet; Ny. Chairani A.S.Gani, SH.; Anita Hutapea (Ny. Anita Lubis); Eddy Haryanto; Ir. Muslimin Siregar; Kasimah Adih; Asan Adih; Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat Cipayung

Menyatakan nama Pemohon yaitu ( KASIMAH ) maupun nama Pemohon yaitu SITI RAHMAH adalah orang yang sama ; --------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; ---------------------

KASIMAH, Pekerjaan : Ibu Rumah tangga, Bertempat tinggal di Jl. Sultan Alaudin No. 12 RT. 001, Kel. Karang Jati, Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; --------------------------------------------------------------------

KASIMAH, Tertanggal 16 Januari2012, diberi tanda P1 ; 5 KARTU TANDA PENDUDUK ( KTP) An. SYAMSI EFFENDI, Tertanggal 25Juni 2009, diberi tanda bukti P 2 ; 6 AKTE NIKAH KASIMAH No. 246/19/C/V/1977 tanggal 14 Mei 1979, diberitanda bukti P 3 ; 7 SERTIPIKAT BUKU TANAH HAK MILIK No. 721 Kel. Karang Jati Kec.Balikpapan Utara An.

ANDRY AGUNG WIBOWO ; Bahwa benar Pemohon punya nama lain selain nama KASIMAH, di lingkunganmasyarakat panggilan sehariharinya SITI RAHMAH Bahwa benar KASIMAH dan SITI RAHMAH adalah orang yang sama ; Bahwa benar panggilan nama Pemohon seharihari di lingkungan keluarga sejak keciladalah SITI RAHMAH $;; Bahwa benar dengan nama SITI RAHMAH dari lingkungan masyarakat maupunlingkungan keluarga tidak ada yang keberatan ; Bahwa benar sejak saksi kumpul dengan Pemohon tidak ada yang komplin dengannama SITI

ANDRY AGUNG WIBOWO ; Bahwa benar Pemohon punya nama lain selain nama KASIMAH, di lingkunganmasyarakat panggilan sehariharinya SITI RAHMAH Bahwa benar KASIMAH dan SITI RAHMAH adalah orang yang sama ; Bahwa benar panggilan nama Pemohon seharihari di lingkungan keluarga sejak keciladalah SITI RAHMAH ;; Bahwa benar dengan nama SITI RAHMAH dari lingkungan masyarakat maupunlingkungan keluarga tidak ada yang keberatan ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyesuaian nama karena adakekeliruan di SERTIPIKAT

ANDRY AGUNG WIBOWO dan saksi adalah anak ketiga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon punya nama lain selain nama KASIMAH, di lingkunganmasyarakat panggilan sehariharinya SITI RAHMAH Bahwa benar KASIMAH dan SITI RAHMAH adalah orang yang sama ; Bahwa benar panggilan nama Pemohon seharihari di lingkungan keluarga sejak keciladalah SITI RAHMAH ;; Bahwa benar dengan nama SITI RAHMAH dari lingkungan masyarakat maupunlingkungan keluarga tidak ada yang keberatan ; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan

140/28/PEM/2009 tanggal 30 Maret 2010menerangkan bahwa orang yang bernama SITI RAHMAH dan KASIMAH padadasarnya adalah orang yang sama ; n Menimbang, bahwa ketiga saksisaksi tersebut diatas juga menerangkan,KASIMAH memang benar di kalangan keluarga dan dalam pergaulan masyarakatmempunyai nama panggilan yaitu SITI RAHMAH dan yang bersangkutan seringdipanggil dengan nama SITI RAHMAH dalam pergaulan seharihari ;n Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P 5 dan 3 (tiga) orang saksi tersebutdiatas,

Bahwa Pemohon, PEMOHON menikah dengan Kasimah Binti Yoso Dimejo,pada tanggal 08 Juli 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBayan Kab. Purworejo Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 297/13/VII/2006;.

Lembah Citra Kemala B17 RT 01 RW 12 Kelurahan Pasanggrahan, Kecamatan Ujungberung,Kota Bandung, Saksi dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa isteri Pemohon adalah Kasimah Kasimah binti Yoso Dimejo,mereka adalah suami isteri yang sah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Kasimah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama ANISA YUMA HANIFAH, umur 14 tahun danBINTAN KAMILAH, umur 9 tahun; Bahwa Kasimah telah

meninggal dunia pada tanggal 21 September2018 karena sakit; Bahwa sejak meninggalnya Kasimah, anaknya berada dalam asuhandan bimbingan Pemohon dan keluarganya;Hal. 4 dari 10 hal.

Saksi dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Kasimah, merekasebagai suami isteri yang sah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Kasimah telah dikaruniaidikarunial 2 (dua) orang anak bernama Anisa Yuma Hanifah, umur14 tahun dan Bintan Kamilah, umur 9 tahun;Bahwa Kasimah telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2018karena sakit;Bahwa sejak meninggalnya Kasimah anaknya berada

BadgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pemohon telah dapat membuktikan dirinya memenuhi syaratsebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama XXXX dan XXXXyang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Kasimah binti Yoso Dimejosehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Kasimah binti Yoso Dimejo semasa hidupnyabersama Pemohon meninggalkan harta, namun karena anakanaknya yangbernama bernama Anisa Yuma Hanifan dan Bintan Kamilah belum cakaphukum

Bahwa Kasimah Binti Kasan dengan Mustakim Bin Selan semasahidupnya adalah pasangan suami istri menikah pada tanggal 21 Februari1990 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 531/40/II/1990 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya;2. Bahwa Kasimah Binti Kasan dengan Mustakim Bin Selan selamapernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) anak yang diberi nama:a. Khorik Mujizaati Binti Mustakim, lahir tanggal 10 April 2001;b.

Bahwa ibu dari Kasimah Binti Kasan, yaitu Karti telah meninggal duniapada tanggal 02 Agustus 2003 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor3578KM131120140097 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.SbyKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 13 November2014;6. Bahwa dengan meninggalnya Kasimah Binti Kasan maka yang menjadiahli waris Kasimah Binti Kasan yang meninggal dunia pada 21 Juli 2017adalah sebagai berikut :a.

Kasimah (Ibu dari Kasimah Binti Kasan)Berdasarhan halhal yang terurai di atas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Ahli Waris Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan ahli waris Kasimah Binti Kasan yang meninggal dunia pada21 Juli 2017 adalah sebagai berikut :a. Khorik Mujizaati Binti Mustakim sebagai anak perempuan;b.

pada tanggal 21Juli 2017 akan tetapi harta peninggalannya belum pernah dibagi kepadaahli warisnya yaitu para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Kasimah binti Kasan dan Mustakimbin Selan adalah pasangan suami isteri yang dikaruniai 2 anak masingmasing bernama Khorik Mu jizaati dengan Olivia Eka Rinyanibahwa Para Pemohon adalah bapak dan anak kandungAlmarhum ;bahwa, dan semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;;bahwa ayah kandung almarhumah masih hidup ;bahwa, saksi tahu Kasimah binti Kasan ddan

binti Kasan yang telah meninggal dunia pada tanggal 21Juli 2017 akan tetapi harta peninggalannya belum pernah dibagi kepadaahli warisnya yaitu para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Kasimah binti Kasan dan Mustakimbin Selan adalah pasangan suami isteri yang dikaruniai 2anak masingmasing bernama Khorik Mu jizaati dengan Olivia Eka Rinyanibahwa Para Pemohon adalah bapak dan anakanak almarhumbahwa, Kasimah binti Kasan semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah kandung almarhumah masih

Mesin : JBC1E-1885694Dikembalikan kepada Saksi Korban Kasimah Binti Karta Kasim- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R dengan Nopol. Tidak ada No. Rangka : MH35D90019J296805 No. Mesin : 5D9-296855 (dalam keadaan rusak)Dirampas untuk dimusnahkan.6.

BAMBANG dan menyuruh saksiKASIMAH untuk turun dari sepeda motoryang dikendarai oleh saksi KASIMAHturunturun dengan memegang setang sepeda motor saksi KASIMAH danmendorong saksi KASIMAH dan anakanak saksi KASIMAH hingga jatuh dari sepedamotornya.Bahwa setelah terjatuh dari sepeda motor yang dikendarai oleh saksi KASIMAH,terdakwa langsung membawa kabur sepeda motor Honda Revo Absolut warna Hitamdengan No. Pol BE 3917 VE No. Rangka MHIJBC113AK897726 No.

BAMBANG dan menyuruh saksiKASIMAH untuk turun dari sepeda motoryang dikendarai oleh saksi KASIMAHturunturun dengan memegang setang sepeda motor saksi KASIMAH danmendorong saksi KASIMAH dan anakanak saksi KASIMAH hingga jatuh dari sepedamotornya.Bahwa setelah terjatuh dari sepeda motor yang dikendarai oleh saksi KASIMAH,terdakwa langsung membawa kabur sepeda motor Honda Revo Absolut warna Hitamdengan No. Pol BE 3917 VE No. Rangka MH1JBC113AK897726 No.

BAMBANG dan menyuruhsaksi KASIMAH untuk turun dari sepeda motoryang dikendarai oleh saksi KASIMAH turunturun dengan memegang setang sepeda motor saksi KASIMAH dan mendorong saksiKASIMAH dan anakanak saksi KASIMAH hingga jatuh dari sepeda motornyaMenimbang, bahwa setelah terjatuh dari sepeda motor yang dikendarai oleh saksiKASIMAH, terdakwa langsung membawa kabur sepeda motor Honda Revo Absolut warnaHitam dengan No. Pol BE 3917 VE No. Rangka MHIJBC113AK897726 No.

BAMBANG dan menyuruh saksi KASIMAH untuk turun darisepeda motoryang dikendarai oleh saksi KASIMAH turunturun dengan memegang setangsepeda motor saksi KASIMAH dan mendorong saksi KASIMAH dan anakanak saksiKASIMAH hingga jatuh dari sepeda motornya dan setelah terjatuh dari sepeda motor yangdikendarai oleh saksi KASIMAH, terdakwa langsung membawa kabur sepeda motor HondaRevo Absolut warna Hitam dengan No. Pol BE 3917 VE No. Rangka MHIJBC113AK897726No.

Mesin JBC1E1885694 milik saksi KASIMAH sementara Sdr.

HP terdakwa dan sekaligus bilang apabila saya mau ke Jakartasupaya disiapkan DP nya;Pada tanggal 18 Juni 2011 sekira jam 13.00 wib, BUANG RASMADmenelpon ke nomor HP terdakwa yang intinya mengatakan saya (BUANG)mau berangkat ke Jakarta, mau menjemput kamu dan kakak kamu (korbanKASIMUN) dan sekaligus minta DP lalu dijawab terdakwa telpon saja kekakak saya (saksi KASIMAH) kemudian BUANG bilang Iya nanti sayatelpon ke KASIMAH?

BUANGmenelpon lagi kepada terdakwa yang intinya meminta uang DP untukmenyewa mobil dan dijawab terdakwa supaya minta saja ke KASIMAH dansekitar jam 15.00 wib terdakwa menelpon saksi KASIMAH dan mengatakanbahwa sdr.

BUANG ga, dicekek saja kemudian terdakwa smske saksi KASIMAH isinya Yu, ini kalo ada bekasnya gimana dijawabsaksi KASIMAH kemarin katanya biar ga ada bekasnya tapi kalo adabekas sedikit ga apaapa, yang penting pulang sudah meninggal dansekira jam 24.00 wib sdr. TRIS diturunkan di pom bensin Brebes sehinggadi dalam mobil tinggal bertiga dan melanjutkan perjalanan ke arah Tegaldan sampai di Terminal Tegal sekitar jam 03.00 wib kemudian sdr.

Dijelaskan dalam surat dakwaan hubungan terdakwa Asmiah dengan korbanKasimun adalah saudara kandung, Terdakwa Asmiah sebagai adik kandungkorban dan saksi kasimah adalah kakak kandung korban sedangkan saksiSarjono adalah sebagai kakak ipar korban (suami Kasimah) ;39c.