Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-28082019-0062 tertanggal 28 Agustus 2019 atas nama KASTAMUN anak dari suami istri ALI dan SARUTI diubah/diganti menjadi

Pemohon:
KASTAMUN

MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :KASTAMUN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 10 Mei 1960,Pekerjaan: Pedagang, Agama ISLAM, WNI, bertempat tinggal diJI. Wonorejo Indah No.07 Rt.001 Rw.004 Kelurahan Arjowinangun,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang No.

memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal11 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1242/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 18 September2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 3573LT280820190062 tertanggal 28Agustus 2019 atas nama KASTAMUN

anak dari suami istri ALI dan SARUTI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1242/Pat.P/2019/PN MlgPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT280820190062 tertanggal 28 Agustus2019 atas nama KASTAMUN anak dari suami istri ALI dan SARUTI diubah/digantimenjadi telah lahir SENIMUN

Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT280820190062 tertanggal 28 Agustus2019 atas nama KASTAMUN anak dari suami istri ALI dan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon KASTAMUN,tertanggal 472012, bukti P1;2. Foto copy Kartu Keluarga (KK) dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang atas nama KASTAMUN,, tertanggal 1762015, diberitanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT280820190062 tertanggal 28 Agustus2019 atas nama KASTAMUN, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 391/8/I/1987, tanggal 911987 atas namaSENIMUN dengan CHOMSAH, diberi tanda P4;5.

Menetapkan Pemohon (Mitha Ayuningtyas binti Kastamun) sebagai wali dari adiknya yang bernama Dimas Widiarta Nugraha lahir tanggal 27 Oktober 2001:3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Mitha Ayuningtyas binti Kastamun(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor : 0451/Padt.P/2017/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, dalamperkara permohonan perwalian yang diajukan oleh :Mitha Ayuningtyas binti Kastamun, umur 22 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Dusun cangarRT.004 RW. 001 Desa Bulukerto Kecamatan Bumiaji KotaBatu, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama tersebut

Mitha Ayuningtyas binti Kastamun, umur 22 tahun;b. Dimas Widiarta Nugraha bin Kastamun, umur 15 tahun;2. Bahwa kedua orangtua Pemohon yang bernama Kastamun binSarmidi telah meninggal dunia pada pada tanggal 19 Juli 2017dikarenakan Sakit dan Suwarni binti Suradi telah meninggal duniapada pada tanggal 28 Juli 2013 dikarenakan Sakit;3.

Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Dimas WidiartaNugraha bin Kastamun (15 Tahun) tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubunganadalah sebagai adik kandungnya;4. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;5.

atas nama Kastamun;6. Bahwa Pemohon mendapat kesulitan untuk menjual hak waris hakmilik atas tanah dari kutipan C Nomor 1085 nomor persil: 37 KelasD.Il luas lebih kurang 2.569 m? atas nama Kastamun karenadidalamnya terdapat hak adik kandung Pemohon dan untukmewakili dalam hal penjualan harta tersebut Pemohonmembutuhkan penetapan dari pengadilan;7.

Menetapkan Pemohon untuk mewakili adik kandung Pemohon yangbernama: Dimas Widiarta Nugraha bin Kastamun (15 Tahun) didalamdan diluar pengadilan;hal 2 dari9 hal Penetapan No 0451/Pdt.P/2017/PA.Mlg3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
KASTAMUN

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
KASTAMUN

MENGADILI :1.iMenyatakan terdakwa KASTAMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatimNo. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentangpenerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono VirusCisease (Covid19)" ;Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 149.000,00 (seratus empatpuluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ady Septiawan Bin Kastamun (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan

Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
ADY SEPTIAWAN bin KASTAMUN

PUTUSANNomor 1081/Pid.Sus/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.3.4.5.6.8.Nama lengkap : Ady Septiawan Bin Kastamun (Alm);Tempatlahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /10 September 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Kemantren Rt.07 Rw.02 Kecamatan

TulanganKabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Ady Septiawan Bin Kastamun (Alm) ditangkap oleh PenyidikKepolisian Resort Kota (Polresta) Sidoarjo tanggal 18 September 2019;Terdakwa Ady Septiawan Bin Kastamun (Alm) ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 8Oktober 2019;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2019sampai dengan tanggal 17 November 2019;Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua

Menyatakan Terdakwa Ady Septiawan Bin Kastamun (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki atau menguasai narkotika golongan bukantanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan penuntutumum Pasal 112 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ady Septiawan Bin Kastamun(Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani penahanan dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Ady Septiawan Bin Kastamun (Alm)tersebut diatas telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Ipul Bin Kastamun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Ipul Bin Kastamun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu) rupiah dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

IPUL Bin KASTAMUN

1. Menyatakan Terdakwa Sugianto bin Kastamun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
SUGIANTO Bin KASTAMUN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Mochamad Fiqih Fathurakhman alias Kentir bin Kastamun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;<

Terdakwa:
MOCHAMAD FIQIH FATHURAKHMAN Alias KENTIR Bin KASTAMUN

PUTUSANNomor 334/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Mochamad Figih Fathurakhman alias Kentir bin Kastamun ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 21 Januari 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gondang RT 005/ RW 002 Desa KepulunganKecamatan

CS 2 Pola Sehat untuk mengambilkabel tersebut;Bahwa Kerugian yang dialami oleh PT CS 2 Pola Sehat sekitarRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar;FARIZ ASYARI, dibawah sumpahBahwa saksi dihadirkan ke persidangan terkait dengan saksi bersama saksiRIFALDY BAGUS W telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMochammad Figih Fathurakhman Bin Kastamun Alias Kentir karenamelakukan pencurian ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 334

mengambilkabel tersebut kemudian dijual dan uangnya dibagi bertiga dan Terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Kerugian yang dialami oleh PT CS 2 Pola Sehat sekitarRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar;RIFALDI BAGUS W dibawah sumpah :Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan terkait dengan saksi bersama saksiFariz Asari telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MochammadFigih Fathurakhman Bin Kastamun

berdasarkan persesuaian alat bukti maka majelis telahmemperoleh fakta hukum atas perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusanmaka majelis akan menguraikannya bersamaan pembuktian unsure pasal yangdidakwakan.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPMenimbang bahwa pembuktian unsur pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHPadalah sebagai berikut :Mengenai unsur barang siapa, unsure ini telah terpenuhi karena terdakwaMochamad Figih Fathurakhman alias Kentir bin Kastamun

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kecil warna hitam dengan motif warna coklat yang berisi uang tunai Rp.225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi ABDUL ROUB bin KASTAMUN alamat Dusun Minggir No.08 RT.03 RW.12 Desa Cangkringmalang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan ; -------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kecil warna hitamdengan motif warna coklat yang berisi uang tunai Rp.225.000, (duaratus dua puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi ABDULROUB bin KASTAMUN alamat Dusun Minggir No.08 RT.03 RW.12 DesaCangkringmalang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan ;Halaman3 dari 15 Putusan Nomor 388/Pid.B/2014PN. Bil4.

buah tas kecil warna hitam dengan motif warna coklat lalu terdakwamelihat saksi ABDUL ROUB bin KASTAMUN melaksanakan Sholat Azarberjamaah dan menaruh tas tersebut dilantai masjid di samping saksi ABDULROUB bin KASTAMUN, lalu timbul niat terdakwa untuk memiliki tas tersebut,kemudian terdakwa melihat kekanan dan kekiri situasi diluar masjid dalamkeadaan sepi setelah itu terdakwa berjalan masuk kedalam masjid AlIslahmenuju ketempat saksi ABDUL ROUB bin KASTAMUN sedang melaksanakansholat berjamaah,

kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan yang berhakterdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah tas kecil warna hitam denganmotif warna coklat yang berisi uang tunai Rp.225.000, (dua ratus dua puluhlima rupiah) yang ada disamping saksi ABDUL ROUB bin KASTAMUN dansetelah itu terdakwa langsung berjalan keluar dari dalam Masjid menuju kejalanKampung namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi FACHRULdan memberitahukan perbuatan terdakwa tersebut kepada saksi ABDUL ROUBbin KASTAMUN, selanjutnya

maka sudahselayaknya dan seadilnya apabila dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiABDUL ROUB bin KASTAMUN ; re Mengingat dan memperhatikan terutama Pasal 362 KUHP dan pasalpasaldalam Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta PasalPasal lain dalam Peraturan Perundang Undangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas kecil warna hitamdengan motif warna coklat yang berisi uang tunai Rp.225.000, (duaratus dua puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi ABDULROUB bin KASTAMUN alamat Dusun Minggir No.08 RT.03 RW.12Desa Cangkringmalang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan ;6.

Menetapkan nama Pemohon I : ABD SUPAAT bin KASTAMUN, tempat tanggal lahir: Malang, 14 Oktober 1967; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 705/03/XII/1993 tanggal 18 Desember 1993, sebenarnya adalah nama Pemohon I: ABDUL SUPA`AT bin KASTAMUN, tempat, tanggal lahir: Malang, 02 Mei 1968;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0827/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL SUPAAT bin KASTAMUN umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Krajan Tengah RT.5 RW.7Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danJUMAYAH binti PANGLIPUR umur 44 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ABD SUPAAT bin KASTAMUN tempat tanggallahir : Malang, 14 Oktober 1967 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : ABDUL SUPAAT bin KASTAMUN tempat, tanggal lahir :Malang, 02 Mei 1968;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas

Nikah Nomor: 705/03/XII/1993 tanggal 18 Desember 1993 sebenarnyaHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan nomor: 0827/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgadalah Nama Pemohon : ABDUL SUPAAT bin KASTAMUN tempat,tanggal lahir : Malang, 02 Mei 1968;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ABD SUPAAT bin KASTAMUN tempat tanggallahir : Malang, 14 Oktober 1967;3.

Menetapkan nama Pemohon : ABD SUPAAT bin KASTAMUN, tempattanggal lahir: Malang, 14 Oktober 1967; yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah, nomor: 705/03/XII/1993 tanggal 18 Desember 1993,sebenarnya adalah nama Pemohon : ABDUL SUPAAT bin KASTAMUN,tempat, tanggal lahir: Malang, 02 Mei 1968;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, KabupatenMalang;Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan nomor: 0827/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4.

Kastamun bin Sairin, sebagai Suami ;

2.2. Arifin bin Kastamun, sebagai anak kandung;

2.3. Aryono bin Kastamun, sebagai anak kandung;

2.4. Arnowo bin Kastamun, sebagai anak kandung;

2.5. Arnila binti Kastamun, sebagai anak kandung;

2.6. Andayani bin Kastamun, sebagai anak kandung;

3.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kastamun bin Sairin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2003 adalah :

3.1. Arifin bin Kastamun, sebagai anak kandung;

3.2. Aryono bin Kastamun, sebagai anak kandung;

3.3. Arnowo bin Kastamun, sebagai anak kandung;

3.4. Arnila binti Kastamun, sebagai anak kandung;

3.5. Andayani bin Kastamun, sebagai anak kandung;

4.

SADI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 585/20/X/1999 tanggal 05 Oktober 1999 diubah menjadi Nama Pemohon I : TEGUH SETYO BUDI bin KASTAMUN SADI ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1070/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TEGUH SETYO BUDI bin KASTAMUN SADI umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan Hm Ismail Rt.015Rw.002 Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danMUSRIAH binti DARMANI

SADI Tempat,tanggal lahir : Malang, 12 April 1966 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : TEGUH SETYO BUDI bin KASTAMUN SADI Tempat, tanggallahir : Malang, 12 April 1966;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusKTP Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon' sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus KTP Anak;6.

SADI Tempat,tanggal lahir : Malang, 12 April 1966 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 585/20/X/1999 tanggal 05 Oktober 1999 sebenarnya adalahNama Pemohon : TEGUH SETYO BUDI bin KASTAMUN SADI Tempat,tanggal lahir : Malang, 12 April 1966;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1070/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : TEGUH SETYO BUDI bin KASTAMUN SADITempat, tanggal lahir : Malang, 12 April 1966;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk

SADI Tempat,tanggal lahir : Malang, 12 April 1966 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 585/20/X/1999 tanggal 05 Oktober 1999 diubah menjadi NamaPemohon : TEGUH SETYO BUDI bin KASTAMUN SADI Tempat, tanggallahir : Malang, 12 April 1966;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar

sengketamasih dipinjam oleh Tergugat II, tetapi Tergugat Iselalu memberi janji segera membagi waris dengan ParaPenggugat ; Bahwa ternyata pada tanggal 25 Mei 2001 tanpasepengetahuan Para Penggugat Buku SHM No. 229 yang telah12.13.dipinjam oleh Tergugat II dari tangan Tergugat I sudahdibalik namakan menjadi atas nama Tergugat II dan IIIsendiri, dengan melawan hukum berdasar surat keteranganwarisan yang dibuat dihadapan Camat Pujon yang intinyaTergugat II dan III telah mengaku sebagai ahli warisdari KASTAMUN

(bukan KAMSATUN) tanpa mengadakanperubahan/perbaikan terlebih dahulu mengenai kesalahanketik nama KASTAMUN menjadi KAMSATUN pada bukusertifikat Hak Milik No. 229;Bahwa perlu diketahui sebenarnya nama KASTAMUN tidakpernah ada di Desa Pujon Lor, apalagi diakui sebagaipewaris dari Terguat II dan III, karena Tergugat II danIII tidak pernah mempunyai saudara kandung bernamaKASTAMUN yang ada hanya alm.

semua atasharta peninggalan itu; ~~~~~7~77777 7775757577Bahwa sekali lagi saya tegaskan kalau saya tidak pernahberusaha untuk menghindar apalagi untuk menundanundauntuk diadakan pembagian waris dengan Para Penggugat,tetapi memang kenyataan sudah demikian, apalagi sekarangPara Penggugat sudah tahu sendiri kalau sertifikat itusudah dibalik nama menjadi atas nama Tergugat II danTergugat III atas dasar yang tidak benar karenabertentangan dengan kenyataan dilapangan yaitu TergugatII dan III, sedangkan KASTAMUN

MANIRAH;Bahwa selanjutnya tidak dijelaskan puladalam dalil Para Penggugat mengenai kapanTergugat II meminjam Sertifikat Hak MilikNomor 229 yang tertulis sebagai pemegang hakadalah KASTAMUN? Sehingga dari sini terdapatadanya persoalan tarik ulur dengan salingmenyalahkan antara Para Penggugat denganTergugat I yang sebenarnya keduanya samasamatidak mempunyai hak hukum keterkaitan atasharta peninggalan dari Hj.

Rojikan; Barat : Tamah milik Saimin;Bahwa sebelumnya tanah tersebut adalah tanah negara,setelah itu dimohonkan menjadi hak pakai dan pada saatada Prona tahun 1984 diajukan menjadi hak milik danterbit sertifikat a.n Kastamun;Bahwa setahu saksi yang mengurus permohonan hak adalahP. Hadidrman,; ~~~~~ === === == ===Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi pernahtinggal di rumah B. Kamsatun dan diberitahu olehB., Kamsatun j SS) SSS) SS SS SS SS SS Se Se SSe Bahwa selain itu B.

tenau dan menggunakan uang tersebut untukberfoyafoya dan menghabiskan uang tersebut, kKemudian pada hari Jumat tanggal29 April 2016 sekitar jam 16.00 wita saksi korban melihat pintu lamri saksi korbanterbuka, lalu saksi korban berusaha mencari kunci lemari yang disimpan di kamarmandi sudah tidak ada lagi, lalu saksi koroan mengecek uang dan emas yangtersimpan di dalam lemari tersebut sudah tidak ada lagi, lalu saksi korbanmencurigai terdakwa yang mengambil uang dan emas tersebut, kemudian saksiYeti Kastamun

berusaha menghubungi terdakwa menggunakan hand phone milikistri terdakwa tapi tidak diangkat, selanjutnya terdakwa menghubungiistriterdakwa melalui hand phone milik istri terdakwa menggunakan sms mengatakan: Saya mau pulang tapi takut amam marah karena saya sudah makan uangnyamama selanjutnya saksi Yeti Kastamun menyuruh adiknya yang bernamaAndre Kety untuk mencari terdakwa di tempat hiburan malan di Tenau danmembawa pulang terdakwa di rumah saksi korban lalu terdakwa mengakui terusterang perbuatannya

tenau dan menggunakan uang tersebut untukberfoyafoya dan menghabiskan uang tersebut, Kemudian pada hari Jumat tanggal29 April 2016 sekitar jam 16.00 wita saksi korban melihat pintu lamri saksi korbanterbuka, lalu saksi korban berusaha mencari kunci lemari yang disimpan di kamarmandi sudah tidak ada lagi, lalu saksi koroan mengecek uang dan emas yangtersimpan di dalam lemari tersebut sudah tidak ada lagi, lalu saksi korbanmencurigai terdakwa yang mengambil uang dan emas tersebut, kemudian saksiYeti Kastamun

(delapan belas juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami kerugiansebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin sebelum mengambil barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2.Saksi YETTI KASTAMUN (keterangan sakes dibacakan) :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tedakwa adalah saudarakandung saksi;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saat ini saksi dalam keadaansehat jasmani

SALINAN PUTUS ANNomor : 008/Pdt.G/2012/PTA.SbyAZNB 2SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksadan mengadili perkara tertentu) pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antaraFATICHAH binti KASTAMUN umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di DusunKlangkung, RT. 02, RW. 07, Desa Nogosari,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan,semula Termohon sekarang disebutTermohon

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS WIYONO bin SUPARNO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(FATICHAH binti KASTAMUN) di depan sidang PengadilanAgama Bangil ;Dalam rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensia. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;b. Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS WIYONO bin SUPARNO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(FATICHAH binti KASTAMUN) di depan sidang PengadilanAgama Bangil ;3.

Menyatakan bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal 22 Mei 1958 dari perkawinan antara Muslikah dan Kastamun, sebagaimana Akta Nikah No.218/1957 tertanggal 10 Mei 1957 ; 3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk menambah kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dengan satu akta yang menyatakan, bahwa di Sidoarjo pada tanggal 22 Mei 1958 telah lahir seorang anak perempuan bernama Nur Umamah dari suami istri Kastamun dan Muslikah ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

Telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sioarjo pada tanggal 22 Mei 1958 dariperkawinan antara Muslkikah dan Kastamun, sebagaimana Kutipan AktaNikah No.218/1957, tertanggal 10 Mei 1957 ; e Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut oleh orang tua Pemohon belumpernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil sehingga Pemohon belummempunyai akte kelahiran ; e Bahwa untuk kepentingan dan masa depan Pemohon bermaksud akanmengurus akte kelahiran ; e Bahwa karena sudah terlampbat

KASTAMUN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtua Pemohon ; Bahwa benar anak saksi dengan almarhum istrinya ( Muslikah )mempunyai anak 4 ( empat ) orang dan Pemohon adalah anak yangNOMOL Sat ; $= = ono nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 22 Mei 1958 dan waktu duluPemohon belum pernah dimintakan akte kelahiran ; e Bahwa benar dulu sudah pernah minta surat keterangan dari Desa

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, menunjukpada berita acara persidangan yang dianggap termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah tersebut diatas, maka benar Pemohon adalah anak kandungdari suami istri Kastamun

Menyatakan bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal 22Mei 1958 dari perkawinan antara Muslikah dan Kastamun, sebagaimanaAkta Nikah No.218/1957 tertanggal 10 Mei 1957 ;3.

Menetapkan sah pernikahan orang tua Pemohon dan Termohon (Kastamun bin Sarmin) dengan (Partimah binti H. Jen) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1949 di Desa Sidokepung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;

4.

PENETAPANNomor 3995/Padt.G/2018/PA.SdaZz NEV 2ZFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Kastin binti Kastamun, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanKastun binti Kastamun, umur 63 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kastinbinti Kastamun) dengan Pemohon II () yang di laksanakan pada 01 Januari1949 di Desa Sidokepung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;3: Memerintahkan kepada untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo;A.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Kastamun No. 474.3/73/438.7.3.5/2018tanggal 10 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepada Desa SidokepungKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, (P10);11. Fotokopi Surat Kematian atas nama Partima No. 474.3/74/438.7.3.5/2018tanggal 10 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepada Desa SidokepungKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, (P11);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menetapkan sah pernikahan orang tua Pemohon danTermohon (Kastamun bin Sarmin) dengan (Partimah binti H. Jen) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1949 di Desa Sidokepung KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;4.

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernamaMASDUKI, sedangkan Modin yang hadir Pemohon tidak tahu idenditasnya;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah Pemohon II bernama : TASEMAT, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : KASTAMUN dan H.

memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah kakak kandungPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspermikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II kuranglebih pada tahun 1986 dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: TASEMAT, dandihadiri saksi nikah bernama: KASTAMUN

telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah tetanggaPemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah atasperikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, pada tahun 1986 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tuaPemohon II dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: TASEMAT, dan dihadiri saksinikah bernama: KASTAMUN

KASTAMUN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtua Pemohon ; Bahwa benar anak saksi dengan almarhum istrinya ( Muslikah )mempunyai anak 4 ( empat ) orang dan Pemohon adalah anak yangnomor Satu ; e Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 22 Mei 1958 dan waktu duluPemohon belum pernah dimintakan akte kelahiran ; e Bahwa benar dulu sudah pernah minta surat keterangan dari Desa untukkeperluan sekolah, tapi saksi

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, menunjukpada berita acara persidangan yang dianggap termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah tersebut diatas, maka benar Pemohon adalah anak kandungdari suami istri Kastamun

Saksi Syamsul Fauzi Bin Kastamun sebesar Rp. 1.440.000,5.

Malang ;Bahwa dari saksi Priyono terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.1.071.000, , dari saksi Syamsul Fauzi Bin Kastamun sebesar Rp.1.440.000, dan dari saksi Eko Subandianto Bin Prayitno sebesar Rp.1.800.000,;Bahwa terdakwa mendapatkan blangko Surat Setoran Pajak (SSP)dengan cara datang ke kantor pajak Pratama Kepanjen Kab.

Malang ;Bahwa benar dari saksi Priyono terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.1.071.000, , dari saksi Syamsul Fauzi Bin Kastamun sebesar Rp.1.440.000, dan dari saksi Eko Subandianto Bin Prayitno sebesar Rp.1.800.000,;Bahwa benar terdakwa mendapatkan blangko Surat Setoran Pajak (SSP)dengan cara datang ke kantor pajak Pratama Kepanjen Kab.

Malang, saksi Syamsul Fauzi Bin Kastamun pada hari Jumat tanggal 28Februari 2014 sekira pukul 11.15 wib bertempat di Toko Bejo Joyo denganalamat JI. Raya Kedok Selatan Nomor 19A RT.07 RW.01 Ds. Kedok Kec.Turen Kab. Malang dan saksi Eko Subandianto Bin Prayitno pada hari rabutanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 13.30 wib di Toko Bangunan Setiya Jayadengan alamat di Dsn. Krajan RT.16 RW.04 Ds. Sempol Kec.

Malang ; Bahwa benar, dari saksi Priyono terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.1.071.000, , dari saksi Syamsul Fauzi Bin Kastamun sebesar Rp.1.440.000, dan dari saksi Eko Subandianto Bin Prayitno sebesar Rp.1.800.000,Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa benar, terdakwa mendapatkan blangko Surat Setoran Pajak (SSP)dengan cara datang ke kantor pajak Pratama Kepanjen Kab.