Pemohon:
1.JASON DONOVAN LUCAS KOROMPIS
2.SUSIANTI ANITA KASTILONG

Penggugat:
1.YENI KASTILONG
2.RINEKE ANSYE LOLOMBULAN
Tergugat:
CV King Palm

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwaYEHESKIEL KASTILONG alias IYENG tidak terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana ?melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat? sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.

1. Menyatakan Terdakwa DARONGKE KASTILONG alias UNGKE;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa minuman beralkohol jenis Cap Tikus tanpa izin yang sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAHRI ABDULLAH
Terdakwa:
DARONGKE KASTILONG,Alias UNGKE

Resy Kastilong,(2). Areana Kastilong, (3). Herman Kastilong, (4).

Ibu Resy Kastilong, 2. IbuHariana Kastilong, 3.

Ibu Resy Kastilong, 2. Ibu Ariana Kastilong, 3.Bapak Herman Kastilong, dan 4.

Ibu Resy Kastilong, 2. Ibu Hariana Kastilong,3. Herman Kastilong dan 4.

Resy Kastilong, 2. Areana Kastilong, 3. Herman Kastilong, 4.

Boalemo tepatnya di NyiurCafe, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi NovitasariKastilong;Bahwa, awalnya Terdakwa berbincang dengan Saksi Run Pantoiyo, melihathal tersebut kemudian Saksi Novitasari Kastilong menegur Terdakwa danterjadi adu mulut antara Saksi Novitasari Kastilong dan Terdakwa, selanjutnyaSaksi Novitasari Kastilong mendorong Terdakwa sehingga Terdakwa terjatuhke lantai dalam posisi terlentang sambil memegang gelas sedangkan SaksiNovitasari Kastilong berada di atas badan

Boalemo tepatnya di NyiurCafe, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi NovitasariKastilong;Bahwa, awalnya Terdakwa berbincang dengan Saksi Run Pantoiyo, melihathal tersebut kemudian Saksi Novitasari Kastilong menegur Terdakwa danterjadi adu mulut antara Saksi Novitasari Kastilong dan Terdakwa, selanjutnyaSaksi Novitasari Kastiiong mendorong Terdakwa sehingga Terdakwa terjatuhke lantai dalam posisi terlentang sambil memegang gelas sedangkan SaksiNovitasari Kastilong berada di atas badan

Terdakwa (menindih), tibatibaTerdakwa memukulkan gelas yang dipegangnya ke bagian kepala SaksiNovitasari Kastilong yang mengenai pada bagian dahi Saksi NovitasariKastilong sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian keributan tersebut dilerai oleh Saksi Run Pantoiyo danbeberapa orang pengunjung cafe tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan bagian dahi SaksiNovitasari Kastilong mengalami luka robek dan mengeluarkan darahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Tmt.sebagaimana diterangkan

Boalemotepatnya di Nyiur Cafe, awalnya Terdakwa berbincang dengan Saksi Run Pantoiyo,melihat hal tersebut kKemudian Saksi Novitasari Kastilong menegur Terdakwa danterjadi adu mulut antara Saksi Novitasari Kastilong dan Terdakwa, selanjutnya SaksiNovitasari Kastilong mendorong Terdakwa sehingga Terdakwa terjatuh ke lantaidalam posisi terlentang sambil memegang gelas sedangkan Saksi NovitasariKastilong berada di atas badan Terdakwa (menindih), tibatiba Terdakwamemukulkan gelas yang dipegangnya ke bagian

kepala Saksi Novitasari Kastilongyang mengenai pada bagian dahi Saksi Novitasari Kastilong sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian keributan tersebut dilerai oleh Saksi Run Pantoiyo danbeberapa orang pengunjung cafe tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan bagian dahi SaksiNovitasari Kastilong mengalami luka robek dan mengeluarkan darah sebagaimanaditerangkan dalam bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor : 357 / 1018 / PKMBGD / IX / 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Penggugat:
SUHARJO KASTILONG
Tergugat:
PANGLIMA DAENGSALASA
Turut Tergugat:
1.Hartati Kastilong
2.Mulyadi Karlos
3.Ramlah Namangge
4.Ani Karlos
5.Azwar Mandiri
6.Ammar Mandiri

KASTILONG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, kejadian tersebut yang dilakukan terdakwa Vanly Eko PrasetyaSudarman Als Vanly pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020, terjadisekitar pukul 01.00 wita, bertempat PT. Mitra Distribusi Mandiri yangterletak di Jalan Datoebinangkang Kelurahan Kotamobagu KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagu; Bahwa, terdakwa Vanly Eko Prasetya Sudarman Als Vanly sebagai CSO(Claster Sales officer) pada PT.

MITRA DISTRIBUSI MANDIRIKOTAMOBAGU, mengalami kerugian akibat tindakan yang dilakukanterdakwa sebesar Rp. 20.159.000,(dua puluh juta seratus lima puluhSembilan ribu rupiah); Bahwa, terdakwa belum sempat menyetorkan hasil penjualan terdakwakepada pihak saksi maria c. s. kastilong;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN KtgTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

MITRA DISTRIBUSI MANDIRIKOTAMOBAGU, mengalami kerugian akibat tindakan yang dilakukanterdakwa sebesar Rp. 20.159.000,(dua puluh juta seratus lima puluhSembilan ribu rupiah); Bahwa, terdakwa belum sempat menyetorkan hasil penjualan terdakwakepada pihak saksi maria c. s. kastilong;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Ktg4.

Ss. kastilong;Menimbang, bahwa saksi menjelaskan bahwa sebagai bentuk tanggungjawab dari perusahaan yaitu berupa tunjangantunjangan namun semuanyadiserahkan pada saat penerimaan gaji dan tidak diserahkan apabila salesHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Ktgmelakukan penjualan namun apabila sales menginap maka pihak perusahaanmembayarkan uang penginapan (kos);Menimbang, bahwa pihak perusahaan PT.

MITRA DISTRIBUSIMANDIRI KOTAMOBAGU, mengalami kerugian akibat tindakan yang dilakukanterdakwa sebesar Rp. 20.159.000,(dua puluh juta seratus lima puluh Sembilanribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa belum sempat menyetorkan hasilpenjualan terdakwa kepada pihak saksi maria c. s. kastilong;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Nomor 2626 K/Pdt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah objek perkara antaraMatilda Kastilong, Oskar Kastilong dan Dapel Justus Masihor (Tergugat) dengan Penggugat sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun objek perkara sahmenjadi milik Penggugat karena jual beli tersebut;Menyatakan menurut hukum bahwa

PN.Thn. tanggal 16Januari 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah yang terletak diKampung Pusunge, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten KepulauanSangihe, dengan ukuran 20 x 15 meter, dengan batasbatas:Utara : jalan;Selatan : tanah kebun Penggugat;Timur =: tanah kebun Penggugat;Barat :tanah kebun Penggugat;antara Matilda Kastilong

, Oskar Kastilong dan Dapel Justus Masihor(Tergugat I) dengan Penggugat sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun tersebut di atas sahmenjadi milik Penggugat karena jual beli antara Matilda Kastilong, OskarKastilong dan Dapel Justus Masihor (Tergugat I) dengan Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/perbuatan Tergugat 2mencegah penguasaan Penggugat atas tanah kebun objek perkaradengan alasan adanya jualbeli tanah objek perkara dengan Tergugat lalu Kemudian

dari Para PemohonKasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi yang diterima tanggal 24April 2018 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 25 Mei 2018,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Manado tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya yaitu tanahobjek sengketa adalah milik Penggugat yang didapat dari membeli kepadaMatilda Kastilong

dan Oscar Kastilong pada tanggal 21 Mei 2012;Bahwa walaupun peralihan dengan jual beli tanah objek sengketa tidakdilakukan dalam formalitas jual beli tanah karena hanya dengan kuitansi, tapididalamnya termuat maksud peralinan hak dan ditandatangani Kepala Desadan sudah lunas serta tanah sudah diserahkan sehingga terpenuhi unsurterang dan tunai;Bahwa sebaliknya Para Tergugat tidak dapat membuktikan dalilbantahannya sebagai pemilik, karena Para Tergugat membeli dengankuitansi tanggal 14 Maret 2013

Ari Kastilong bin Hembo Kastilong, Umur = 23Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam PendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, Alamat Kel. Liwas Permai, Lingk., Kec. Tikala, Kota Manado, selanjutnya disebut,TERGUGAT XI;12. Hana Potabuga binti Salawat Potabuga, Umur55 Tahun, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan TIADA, Alamat Kel. Biga,Hal. 6 dari 90 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.KtgLingk. Il, RT. O9. Kec.

Embo Kastilong bin Kastilong, Umur 62 Tahun,Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Alamat Kel. Liwas Permai, Lingk. ,Kec. Tikala, Kota Manado;Selanjutnya disebut, TURUT TERGUGAT VI;Hal. 8 dari 90 Hal.

Embo Kastilong bin Kastilong (TURUTTERGUGAT VI)1.2. Ari Kastilong bin Hembo Kastilong(TERGUGAT XI)1.2.8 Hana Potabuga binti Salawat Potabuga(TERGUGAT XIl)1.2.9 Hartati Potabuga binti Salawat Potabuga(TERGUGAT XIII)1.3. Alm. Andang Potabuga bin Barante Patabuga (anak ketiga),telah meninggal dunia pada tahun 1992, tidak meninggalkananak keturunan;1.4. Almh.

Embo Kastilong bin Kastilong2.2.6.2. Ari Kastilong bin Hembo KastilongHana Potabuga binti Salawat PotabugaHartati Potabuga binti Salawat Potabuga2.3. Almh.Ideng Potabuga binti Barante Patabuga denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.3.1.Wartini Potabuga binti Sayoto Hamza.2.4. Almh.Abong Potabuga binti Barante Patabuga denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :Hal. 16 dari 90 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.Ktg2.4.1. Syane Supit binti Bert Supit;3.

Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.KtgNURBAITI DONDO BINTI DONDO serta angka (1.2.7.1.) atas namaEMBO KASTILONG BIN KASTILONG bagian dari pada ahli waris.Bahwa ANAS THAIB bin THAIB BUKAN merupakan bagian dariahli waris, karena bukan merupakan keturunan dari AlmarhumBARANTE POTABUGA dengan Almarhumah TAONDENGKOROMPOT.

Pembanding/Penggugat : SUHARJO KASTILONG
Terbanding/Tergugat : PANGLIMA DAENGSALASA
Terbanding/Turut Tergugat V : Azwar Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat III : Ramlah Namangge
Terbanding/Turut Tergugat I : Hartati Kastilong
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ammar Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ani Karlos
Terbanding/Turut Tergugat II : Mulyadi Karlos

PUTUSANNomor 142/PDT/2018/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara Perdata padaPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:SUHARJO KASTILONG, Lakilaki, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Nelayan,Agama Islam, Bertempat Tinggal di KelurahanTidore RT/RW 004, Kecamatan Tahuna TimurKabupaten Kepulauan Sangihe,Selanjutnyasemula disebut sebagai PELAWAN, sekarangsebagai PEMBANDING ;LAWAN1.

HARTATI KASTILONG, Perempuan warga negara Indonesia bertempattinggal di Kelurahan Tidore Lingkungan RT. 04,Kecamatan Tahuna Timur Kabupaten KepuluanSangihe, Pekerjaan Swasta Selanjutnya disebutsemula sebagai TURUT TERLAWAN Il,sekarang sebagai TURUT TERBANDING ;2.

Bahwa keberatankeberatan dan dasardasar yang dijadikan alasanadalah sebagai berikut;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 142/PDT/2018/PT.MNDBahwa pelawan adalah anak kandung Djafar Kastilong, yang adalahtergugat V dalam perkara asal dengan Ani Karlos, Tergugat IV dansekarang adalah sebagai turut Terlawan IV;Bahwa Alm.

Djafar Kastilong meninggal dunia pada saat prosesperkara asal masih diperiksa pada tingkat kasasi yaitu tanggal 07September 2015;Bahwa dengan demikian maka pelawan sebagai salah satu ahliwaris haruslah ditarik sebagai pihak dalam perkara asal.

ini dan selanjutnya terlebin dahulu mengambil penetapandalam perlawanan ini dengan menetapkan menangguhkan pelaksanaaneksekusi, hingga ada putusan dari pengadilan mengenai perkaraHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 142/PDT/2018/PT.MNDperlawanan ini dan berkenan pula agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan perlawanan pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa pelawan adalah pelawan yang benar (GoedOpposant);Menyatakan bahwa pelawan adalah ahli waris yang sah dari alm.Djafar Kastilong

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Sulviolita Daeng Bahar binti Bahar untuk menikah dengan Riandy Octavianus Kastilong bin Yeheskiel Kastilong alias Alfatih Alfriandy Kastilong;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( Dua ratus sepuluh

NgANalsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh:Widiawati Mamonto binti Daim Mamonto, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun , RT. 008, RW. 003, Desa KoboKecil, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAndry Budiatmo Kastilong

bin Marthen Kastilong, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan DC.

Paal II Kota Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang berakibat luka berat, perbuatan mana dilakukanterdakwa terhadap saksikorban DONI DALINGSAHE Alias BITA dengan cara danuraian sebagai berikut.Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, bermula saat itu saksi korbanbersama temannya yaitu saksi FRANS KASTILONG Alias ANCA sedang berjalankaki dimana saat itu saksi korban berjalan dibelakang

Paal If Kota Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado, dengan sengajamelakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa terhadap saksikorbanDONI DALINGSAHE Alias BITA dengan carada nuraian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, bermula saat itu saksi korbanbersama temannya yaitu saksi FRANS KASTILONG Alias ANCA sedang berjalankaki dimana saat itu saksi korban berjalan dibelakang saksi FRANS KASTILONGdengan

PaalII Kota Manado.e Bahwa awal mula saat itu saksi korban bersama temannya yaitu saksi FRANSKASTILONG Alias ANCA sedang berjalan kaki dimana saat itu saksi korbanberjalan dibelakang saksi FRANS KASTILONG kemudian terdakwa datangmendekati saksi korban dan langsung melayangkan parang kearah saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dimana saat itu saksi korban menangkisnya denganmenggunakan kedua tangannya namun tebasan parang dari terdakwa mengenaisaksi korban pada bagian pergelangan tangan sebelah kiri

Paal II Kota Manado dimana saat itu saksi korban bersamatemannya yaitu saksi FRANS KASTILONG Alias ANCA sedang berjalan kakidimana saat itu saksi korban berjalan dibelakang saksi FRANS KASTILONGdengan jarak sekitar 30 cm kemudian secara tibatiba terdakwa datang mendekatisaksi korban dan langsung melayangkan parang kearah saksi korban sebanyak 2(dua) kali dimana saat itu saksi korban menangkisnya dengan menggunakankedua tangannya namun tebasan parang dari terdakwa mengenai saksi korbanpada bagian

Menyatakan Terdakwa YEHESKIEL KASTILONG alias IYENG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
Yeheskiel Kastilong Alias Iyeng

Selain barang bukti obat yang dimaksud saksiMULYADI MUSLIM bersama dengan saksi CLIEF MAMENTU juga menemukanuang tunai sejumlah Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah ) yang di simpandidalam tas selempang milik terdakwa SOFIAN MASIAGA, dan menurutterdakwa bahwa uang tersebut adalah uang hasil penjualan obat AtaraxAlprazolam 1 mg sebanyak 2 ( dua ) tablet pada saksi ABDUL AZIZ MINABARI,selain itu terdakwa SOFIAN MASIAGA juga pernah melakukan penjualan obatAtarax Alprazolam 1 mg pada saksi DAHLAN KASTILONG

terdakwa, Selain barang bukti obat yang dimaksud saksiMULYADI MUSLIM bersama dengan saksi CLIEF MAMENTU juga menemukanuang tunai sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang disimpandidalam tas selempang milik terdakwa SOFIAN MASIAGA, dan menurutterdakwa bahwa uang tersebut adalah uang hasil penjualan obat AtaraxAlprazolam 1 mg sebanyak 2 ( dua ) tablet pada saksi ABDUL AZIZ MINABARI,selain itu terdakwa SOFIAN MASIAGA juga pernah melakukan penjualan obatAtarax Alprazolam 1 mg pada saksi DAHLAN KASTILONG

temantemannya;Bahwa selain barang bukti obat yang dimaksud kami juga menemukanuang tunai sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang disimpan didalam tas selempang milik terdakwa;Bahwa menurut terdakwa uang sejumlah Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) tersebut adalah uang hasil penjualan obat Atarax Alprazolam 1mg sebanyak 2 ( dua ) tablet pada temannya yang bernama lelaki ABDULAZIZ MINABARI;Bahwa selain itu terdakwa juga pernah melakukan penjualan obat AtaraxAlprazolam 1 mg pada lelaki DAHLAN KASTILONG

dan sebagian lagi akan di jualkepada temantemannya;Bahwa selain barang bukti obat yang dimaksud kami juga menemukanuang tunai sejumlah Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah ) yang disimpan didalam tas selempang milik terdakwa;Bahwa menurut terdakwa bahwa uang tersebut adalah uang hasilpenjualan obat Atarax Alprazolam 1 mg sebanyak 2 ( dua ) tablet padatemannya yang bernama ABDUL AZIZ MINABARI;Bahwa selain itu terdakwa juga pernah melakukan penjualan obat AtaraxAlprazolam 1 mg pada lelaki DAHLAN KASTILONG

dialagi benarbenar akan mengkonsumsi obat tersebut; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 14 September 2020 lelaki ABDULAZIZ MINABARI melakukan pembelian obat Atarax Alprazolam 1 mgsebanyak 1 ( satu ) tablet seharga Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah )kepada terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 lelaki ABDUL AZIZMINABARI kembali melakukan pembelian obat Atarax Alprazolam 1 mgsebanyak 1 ( satu ) tablet seharga Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ); Bahwa selain itu saksi DAHLAN KASTILONG

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunus bin Kadda) terhadap Penggugat (Yesi Kastilong binti Kristianus Kastilong);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 305000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah