Pemohon:
KASYADI RAGIL WIBOWO

MUHAIDI BIN KASYADI VS SUMAILAH BINTI MARTUNI

Penggugat:
KASYADI
Tergugat:
SUYANTO

PENETAPANNomor: 12/Pdt.G/ 2019/ PN.Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Berkas perkara Gugatan Nomor: 12/ Pdt.G/ 2019/ PN.Sak Dalamperkara antara: KASYADI,beralamat di Bukit Lembah Subur Rt 001 Rw 001 Kelurahan BukitLembah Subur Kecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernamaSYAHPUTRA, SH., SUPRIADI BONE, SH., C.L.A, DODHYMUKTI YADI, SH., ILHAM ZAKKI, SH., RESTU HALAWA, SHAdvokat dari LAW FIRM BROTHER & GROUPS yang beralamatdi Jalan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Endang Supriatna bin Sapta
   2.Dwi Rahmawati binti Didi Kasyadi dengan Pemohon II 1.Endang Supriatna bin Sapta
   2.Dwi Rahmawati binti Didi Kasyadi yang dilaksanakan pada tanggal .... di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus

Pemohon:
1.Endang Supriatna bin Sapta
2.Dwi Rahmawati binti Didi Kasyadi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Endang Supriatna Bin Sapta, tanggal lahir: Purwakarta, 05 Juni 1989 (umur29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungSelaeurih, RT.012 RW.004, Desa Bunder, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danDwi Rahmawati Binti Didi Kasyadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endang Supriatna binSapta) dan Pemohon II (Dwi Rahmawati binti Didi Kasyadi) yangdilangsungkan pada tanggal 09 Maret 2013 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Endang Supriatnabin Sapta) dengan Pemohon II (Dwi Rahmawati binti Didi Kasyadi) yangdilangsungkan pada tanggal O09 Februari 2013, di WilayanHukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan seorang laki-laki bernama Ading Kasyadi bin Kaeri telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2018 di Tangerang;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohemi binti Bakri) dengan laki-laki bernama Ading Kasyadi bin Kaeri yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1997 di Desa Kutruk, Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dalam usia16 tahun, dan Ading Kasyadi bin Kaeri berstatus jejaka dalam usia 33 tahun,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon bernama Sahroni yang dihadirioleh dua orang saksi nikah bernama Samit dan Samidi dengan mas kawinberupa uang tunai Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ading Kasyadi bin Kaeri telahdikaruniai dua orang anak bernama Ariyawan dan Andika;5.

Putusan No. 3509/Pdt.G/2018/PA Tgrs5. bahwa selama masa pernikahan Pemohon belum pernah bercerai denganAding Kasyadi bin Kaeri;6. bahwa Ading Kasyadi telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2018 dirumah sakit Ciputa Hospital di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,dengan penyebabnya sakit;7. bahwa Termohon adalah saudara kandung dari Adi Kasyadi atau ipar dariPemohon yang telah menyatakan tidak keberatan bila pernikahan Pemohondengan Ading Kasyadi ditetapkan sebagai pernikahan yang sah, baikmenurut

Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang mengadili pekara inikarena mewilayahi tempat berlangsungnya pernikahan antara Pemohon danAding Kasyadi;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Ading Kasyadi bin Kaeri telahmemenuhi = syarat dan rukun yang telah ditentukan dalam hukumperkawinan Islam dan tidak bertentangan dengan persyaratan perkawinanyang telah ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1), Pasal 8, dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

biologis, Kedua anak Pemohon dan Ading Kasyadi bin Kaeriyang bernama Ariyawan dan Andika adalah anak kandung Pemohon danAding Kasyadi, namun secara yuridis formal status anak tersebut harusdibuktikan secara sah dengan akta kelahiran yang diterbitkan oleh instansiyang berwenang, setelah pernikahan Pemohon dan Ading Kasyadi dicatatHal. 8 dari 10 hal.

Menyatakan seorang lakilaki bernama Ading Kasyadi bin Kaeri telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2018 di Tangerang;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohemi binti Bakri) denganlakilaki bernama Ading Kasyadi bin Kaeri yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 1997 di Desa Kutruk, Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Kasyadi Alias Bonang Bin Muhammad Nurungterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjualNarkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair.

Terdakwa:
KASYADI Alias BONANG Bin MUHAMMAD NURUNG

Penggugat:
Kasyadi Ragil Wibowo
Tergugat:
1.H.ASKAN USMAN
2.SUPARDI A.S

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Kasyadi Alias Bonang Bin Muhammad Nurungterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjualNarkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair.

Terdakwa:
KASYADI Alias BONANG Bin MUHAMMAD NURUNG

Nama lengkap : Kasyadi Alias Bonang Bin Muhammad Nurung2. Tempat lahir : Batang Behalang3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 11 September 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Batang Behalang RT.002 RW.001 KecamatanLabuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta/SupirTerdakwa Kasyadi Alias Bonang Bin Muhammad Nurung ditangkap padatanggal 12 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1.

JOHANSYAH setelah saksi lakukan interogasi mengatakanbahwa dalam perihal tersebut antara AHMAD RIADI Alias IRI Bin JUMBERIdengan KASYADI Alias BONANG Bin MUHAMMAD NURUNG dan HERYKARDILAH Alias HERI Bin H. JOHANSYAH tidak ada kesepakatan untukmemberikan nilai besaran upah yang diterimanya, namun apabila barangterjual cukup banyak maka KASYADI Alias BONANG Bin MUHAMMADNURUNG dan HERY KARDILAH Alias HERI Bin H.

JOHANSYAHdiamankan adalah 1 (satu) buah HP merk Vivo warna emas, selanjutnyadilakukan pengembangan kerumah KASYADI Alias BONANG BinMUHAMMAD NURUNG, dan dilakukan penggeledahan dirumah tersebutditemukan 2 (dua) pak plastik klip warna bening merk ZIP IN dan 1 (satu)buah timbangan digital warna hitam yang berada didalam lemari bajutersebut, selanjutnya AHMAD RIADI Alias IRI Bin JUMBERI, KASYADI AliasBONANG Bin MUHAMMAD NURUNG dan HERY KARDILAH Alias HERI BinH.

Dalam perihaltersebut antara saksi dan KASYADI Alias BONANG Bin MUHAMMADNURUNG dengan AHMAD RIADI Alias IRI Bin JUMBERI tidak adakesepakatan untuk memberikan nilai besaran upah yang diterimaa, namunapabila barang terjual cukup banyak maka AHMAD RIADI Alias IRI BinHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN BrbJUMBERI akan memberi uang mulai dari Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan yang paling seringadalah saksi dan KASYADI Alias BONANG

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :e Sebagaimana pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas, bermula saatterdakwa KASYADI alias KASYADI bertemu dengan terdakwa DADANGSANUSI Alias DADANG, terdakwa DEDI SETIAWAN Alias DIDON danSUHARMONO alias MOMON di bawah pohon mangga di depan rumahterdakwa KASYADI alias KASYADI yang pada saat itu terdakwa DADANGSANUSI Alias DADANG, terdakwa DEDI SETIAWAN Alias DIDON danSUHARMONO alias MOMON sedang mengkonsumsi minuman

keras jenis captikus lalu terdakwa KASYADI alias KASYADI bergabung ikut meminumHalaman 5 dari 3 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Prg.minuman keras tersebut kemudian sekitar jam 01.00 Wita terdakwa DADANGSANUSI Alias DADANG mengajak terdakwa KASYADI alias KASYADI,terdakwa DEDI SETIAWAN Alias DIDON dan SUHARMONO alias MOMONuntuk pergi ke Desa Tinombala kemudian para terdakwa berangkat menuju keDesa Tinombala dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor lalusesampainya para terdakwa di pinggir jalan

dan terdakwa DADANGSANUSI menyalin/menggabungkan biji coklat yang dibawa oleh masingmasingterdakwa tersebut menjadi 2 (dua) karung lalu terdakwa KASYADI menjahit 2(dua) karung biji coklat tersebut agar tidak tumpah sementara terdakwaDADANG SANUSI bersama SUHARMONO Alias MOMON mengambilsepeda motor milik para terdakwa yang berada di parkiran di halaman masjidsedangkan terdakwa KASYADI setelah selesai menjahit 2 (dua) karung bijicoklat tersebut lalu terdakwa KASYADI bersama dengan terdakwa DEDISETIAWAN

terdakwa II KASYADI alias KASYADI dan terdakwa HI DEDI SETIAWANAlias DIDON dan SUHARMONO alias MOMON (Daftar Pencarian Orang) pada hariSenin tanggal 09 Juni 2014, pada waktu malam hari sekitar pukul 01.30 wita, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat di Dusun III DesaTinombala Induk Kec.

terdakwa DADANGSANUSI Alias DADANG, terdakwa DEDI SETIAWAN Alias DIDON danSUHARMONO alias MOMON di bawah pohon mangga di depan rumahterdakwa KASYADI alias KASYADI yang pada saat itu terdakwa DADANGSANUSI Alias DADANG, terdakwa DEDI SETIAWAN Alias DIDON danSUHARMONO alias MOMON sedang mengkonsumsi minuman keras jenis captikus lalu terdakwa KASYADI alias KASYADI bergabung ikut meminumminuman keras tersebut kemudian sekitar jam 01.00 Wita terdakwaDADANG SANUSI Alias DADANG mengajak terdakwa KASYADI

FADLI ACHSANUDDIN juga melakukanpenggeledahan di rumah saksi KASYADI Alias BONANG di daerah DesaBatang Bahalang Kecamatan Labuan Amas Selatan Kab.

di rumah saksi KASYADI AliasBONANG di daerah Desa Batang Bahalang Kecamatan Labuan AmasSelatan Kab.

Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar tanggal 25 Mei 2010 ; -------------------------------------------------------------------------------------yang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan hukum dalam proses mengagunkan (borgh) sebidang tanah yang terletak di Desa Sialang Kubang Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar Propinsi Riau dengan luas 5.000 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 258 tanggal 20 Maret 1995 Surat Ukur Nomor : 488/1995 tanggal 13 Maret 1995 atas nama pemegang hak : KASYADI

sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 258 tanggal 20 Maret 1995Surat Ukur Nomor : 488/1995 tanggal 13 Maret 1995 atas nama pemeganghak : KASYADI ; 3.

SAKST MUTAJIB, menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan tetanggaPemohon sejak tahun 1998 ; e Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Walet RT.008 RW.003 Desa SialangKubang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar ; e Bahwa suami Pemohon bernama Kasyadi ; e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Kasyadi telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu 1. MAD SURONO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kampar, tanggal 24September 1993 ; 2.

RAMADAN SUPRASTIONO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kampartanggal 17 Oktober 2004 ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Kasyadi telah meninggal duniapada tanggal 04 November 2013 di Rumah Sakit Umum Daerah ArifinAchmad Propinsi Riau dikarenakan serangan jantung = ; Bahwa setelah Kasyadi meninggal dunia Pemohon tidak pernah menikahBahwa saksi mengetahui semasa hidupnya suami Pemohon yang bernamaKasyadi ada memiliki sebidang tanah seluas 5.000 M?

RAMADAN SUPRASTIONO, jenis kelamin Lakilaki, lahir diKampar tanggal 17 Oktober 2004 ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Kasyadi telah meninggal duniapada tanggal 04 November 2013 di Rumah Sakit Umum Daerah ArifinAchmad Propinsi Riau dikarenakan serangan jantung = ; Bahwa setelah Kasyadi meninggal dunia Pemohon tidak pernah menikahBahwa saksi mengetahui semasa hidupnya suami Pemohon yang bernamaKasyadi ada memiliki sebidang tanah seluas 5.000 M?

sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 258 tanggal 20 Maret 1995Surat Ukur Nomor : 488/1995 tanggal 13 Maret 1995 atas nama pemegang hak : KASYADI ;3.

Terdakwa:
Toni Saputra Bin Kasyadi

Alias BONANG dan HERY KARDILAH Alias HERIyang merupakan anak buah terdakwa untuk disimpan terlebih dahulu dirumahnya KASYADI Alias BONANG, pada saat sabusabu tersebutdirumahnya KASYADI Alias BONANG, mereka berdua juga ada melayanipembeli karena dirumah KASYADI Alias BONANG sudah tersedia alatberupa timbangan dan plastik klip warna bening sebagai pembungkus yangdiduga sabusabu tersebut untuk pembeli yang sebelumnya sudah terdakwasiapkan dan terdakwa berikan kepadanya, lalu pada malam harinya sekirajam

22.00 Wita terdakwa meminta KASYADI Alias BONANG untukmembawa sisa sabusabu tersebut untuk dibawa kerumah terdakwa, setelahmereka sampai dirumah terdakwa membawa sisa sabusabu tersebutsebanyak 4 (empat) gram dan uang tunai sebesar Rp. 250.000, (Dua ratuslima puluh ribu rupiah) sebagai uang hasil dari penjualan yang dilakukan olehKASYADI Alias BONANG dan HERY KARDILAH Alias HERI, karenaditempat KASYADI Alias BONANG tersebut sebelumnya ada pelangganterdakwa yang mengambil barang terlebih dahulu atau

berhutang yangnantinya untuk dijual kembali yaitu sebanyak 0,50 (nol koma lima nol) gramdengan harga sebesar Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),Setelah itu terdakwa mengajak KASYADI Alias BONANG dan HERYKARDILAH Alias HERI untuk bersamasama mengkonsumsi sabusabutersebut dirumah terdakwa, setelah selesai mengkonsumsi sabusabutersebut lalu KASYADI Alias BONANG menyimpannya dengan caramemasukkan kembali kedalam 1 (satu) buah dompet merk Croissant warnabiru lengkap dengan timbangan dan

Alias BONANG dan HERY KARDILAH Alias HERIyang merupakan anak buah terdakwa untuk disimpan terlebin dahulu dirumahnya KASYADI Alias BONANG, pada saat sabusabu tersebutdirumahnya KASYADI Alias BONANG, mereka berdua juga ada melayanipembeli karena dirumah KASYADI Alias BONANG sudah tersedia alatberupa timbangan dan plastik klip warna bening sebagai pembungkus yangdiduga sabusabu tersebut untuk pembeli yang sebelumnya sudah terdakwasiapkan dan terdakwa berikan kepadanya, lalu pada malam harinya sekirajam

22.00 Wita terdakwa meminta KASYADI Alias BONANG untukmembawa sisa sabusabu tersebut untuk dibawa kerumah terdakwa, setelahmereka sampai dirumah terdakwa membawa sisa sabusabu tersebutsebanyak 4 (empat) gram dan uang tunai sebesar Rp. 250.000, (Dua ratuslima puluh ribu rupiah) sebagai uang hasil dari penjualan yang dilakukan olehKASYADI Alias BONANG dan HERY KARDILAH Alias HERI, karenaditempat KASYADI Alias BONANG tersebut sebelumnya ada pelangganHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yuliani, SH Binti Gatot Kasyadi sebagaimana identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan kota Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
YULIANI SH Binti GATOT KASYADI

Harta, DRS. drus Kasyadi dan Ridwan,selanjunya menurut Tergugat A dan B supaya adanya putusan yang tuntassepenuhnya, Penggugat harus menark seluruh pemegang hak yangmelepaskan atau yang melakukan jual bell kepada Tergugat B dihadapanTergugat C sebagai Pihak dalam perkara a quo ;Bahwa berdasarkan uraian Tergugat A dan B diatas, tanoa melibatkan Arzi,hj.

Hartati, drs.idrus Kasyadi dan Ridwan)Tergugat A selaku Mamak Kepala Waris dan anggota kaumnya (Ami, Hi.Hartat, drs.ddrus Kasyadi dan Ridwan) selaku pemegang hak telah meniualatau melepaskan haknya kepada Tergugat B, maka perouatan Tergugat B(Mastiizal) yang telah membeli tanah tersebut kepada pemegang hak tidakdapat dikwalifisir sebagai telah melakukan perouatan melawan hukum, bahkancukuo alasan untuk menyatakannya sebagai pembeli yang beriktikad baikyang harus mendapatkan perliindungan hukum, karena

Hartat, drs.drus Kasyadi dan Ridwan)selaniuinya menurut Tergugat C supaya adanya putusan yang tuntassepenunnya, Penggugat harus menark seluruhn pemegang hak yangmelepaskan atau yang melakukan jual bell kepada Tergugat B dihadapanTergugat C sebagai Pihak dalam perkara aquo ;Bahwa berdasarkan uraian Tergugat C diatas, tanoa melibatkan (Ami, Hj.Hartat, drs.drus Kasyadi dan Ridwan) selaku pihak dalam perkara aquo demihukum gugatan Penggugat haruslan dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvantkeliik

Hartati, drs.idrus Kasyadi dan Ridwan)Tergugat A selaku Mamak Kepala Waris dan anggota kaumnya (Ami, Hi.Hartat, drs.ddrus Kasyadi dan Ridwan) selaku pemegang hak telah meniualatau melepaskan haknya kepada Tergugat B, maka perouatan Tergugat B(Mastiizal) yang telah membeli tanah tersebut kepada pemegang hak tidakdapat dikwalifisir sebagai telah melakukan perouatan melawan hukum, bahkancukuo alasan untuk menyatakannya sebagai pembeli yang beriktikad baikyang harus mendapatkan perlindungan hukum, karena

Kdrus Kasyadi dan Ridwan adalah pihak penjual tanah Objek terpekara kepadaTergugat B sehingga oleh karenanya pihak Ami, Hj.Hartat, Drs.drus Kasyadi sertaRidwan sudah seharusnya dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasanalasan Konta Memon Banding darTerbanding/Tergugat sepenuhnya sependapat dengan putusan perkara a quo.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor: 16/PD1/2017/PT.PDGMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim Tingkat banding dapat menyetujul

Saptoro Bin Kasyadi, terdakwa 3. Sariman Bin Marjo dan terdakwa 4.Miskam Alias Birun Bin Miarso tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Singgih Rahmadi Bin Tembong Sumadi, terdakwa 2. Saptoro Bin Kasyadi, terdakwa 3.

Terdakwa : 1.SINGGIH RAHMADI BIN TEMBONG SUMADI2.SAPTORO BIN KASYADI3.SARIMAN BIN MARJO4.MISKAM ALIAS BIRUN BIN MIARSOPenuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH.

Saptoro Bin Kasyadi, terdakwa 3. Sariman Bin Marjo danterdakwa 4.Miskam Alias Birun Bin Miarso dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dipotong masa penahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3.

Saptoro Bin Kasyadi, terdakwa 3.

Singgih Rahmadi Bin Tembong Sumadi, terdakwa 2.Putusan No.31/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 16 dari 25Saptoro Bin Kasyadi, terdakwa 3. Sariman Bin Marjo dan terdakwa 4. Miskam AliasBirun Bin Miarso tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Saptoro Bin Kasyadi, terdakwa 3. Sariman Bin Marjo dan terdakwa4.Miskam Alias Birun Bin Miarso tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Singgih Rahmadi Bin Tembong Sumadi, terdakwa2. Saptoro Bin Kasyadi, terdakwa 3.

IDRUS KASYADI dan RIDWAN,selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli No. 311/2014 Tanggal 23 OktoberHalaman 7 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 189/Pdt.G/2015/PN/Pad...4.

HARTATI,DRS.IDRUS KASYADI dan RIDWAN) Tergugat A selaku Mamak KepalaWaris dan anggota kaumnya (ARNI, HJ.

Drs.Idris Kasyadi, 5. Ridwan.. Gugatan Penggugat kurang pihak (exceptio plurium litis consortium)Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 548K/Sip/1968 yang berbunyi: Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterimajikalau seseorang yang menguasai sebagian dari harta sengketa tidak ikutdigugat, maka:a. Terhadap sertipikat Hak Milik Nomor 1175/Kelurahan Lubuk Minturunyang semula tercatat atas nama 1. Arni, 2. Hj. Hartaty, 3. Arlius, 4. Drs.Idris Kasyadi, 5.

HARTATI ,Drs.IDRUS KASYADI dan RIDWANe Bahwa gugatan penggugat kurang pihak dan tidak lengkap ;Menimbang bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 548 K/Sip/1968 yang berbunyi: "...

KASYADI untukdijual kepada konsumen dan tanpa mempunyai kesaksian khusus terutamabagi terdakwa 1. KASYADI yang telah melakukan pengoplosan denganbahan lain berupa coca cola.

KASYADI untukdijual kepada konsumen dan tanpa mempunyai kesaksian khusus terdakwaHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Bjn1. KASYADI telah melakukan pengoplosan dengan bahan lain berupa cocacola dan tidak memiliki ijin edar dari pejabat yang berwenang.Bahwa cairan dalam 1 botol ukuran 1,5 liter berisi arak yang diperjualbelikanoleh terdakwa 1. KASIYADI dan terdakwa 2.

KASIMAHtersebut dijual lagi oleh terdakwa 1.KASYADI dan di racik lagi olehterdakwa 1. KASYADI dengan komposisi yaitu arak murni dengantakaran 6 (enam) botol ukuran kratingdaeng dan 1 (Satu) botol minumanHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Bjncoca cola 295ml. Bahwa 1 satu botol arak murni ukuran 1,5 liter dapatdibagi menjadi 9 (Sembilan) botol ukuran kratingdaeng. Bahwa terdakwa 1.KASYADI juga melayani pembelian minuman kerasuntuk dikonsumsi di warung milik terdakwa 1.

KASIYADI dari terdakwa 2.KASIMAH tersebut dijual lagi oleh terdakwa 1.KASYADI dan di racik lagi olehterdakwa 1. KASYADI dengan komposisi yaitu arak murni dengan takaran 6Halaman 30 dari 37 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Bjn(enam) botol ukuran kratingdaeng dan 1 (satu) botol minuman coca cola 295ml.Bahwa 1 satu botol arak murni ukuran 1,5 liter dapat dibagi menjadi 9(sembilan) botol ukuran kratingdaeng.

KASIYADI dari terdakwa 2.KASIMAH tersebut dijual lagi oleh terdakwa 1.KASYADI dan di racik lagi olehterdakwa 1. KASYADI dengan komposisi yaitu arak murni dengan takaran 6(enam) botol ukuran kratingdaeng dan 1 (satu) botol minuman coca cola 295ml.Bahwa 1 satu botol arak murni ukuran 1,5 liter dapat dibagi menjadi 9(sembilan) botol ukuran kratingdaeng. Bahwa terdakwa 1.KASYADI jugamelayani pembelian minuman keras untuk dikonsumsi di warung milik terdakwa1.

Pol: 3902 ST Dikembalikan kepada saksi Kasri Binti Kasyadi;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari RABU, tanggal 11 MEI 2016, oleh kami, Agus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua , Uni Latriani, S.H., M.H. , Firdaus Syafaat, S.H..

Pol: 3902 STDikembalikan kepada saksi Kasri Binti Kasyadi;4.

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru No.Pol: 3902ST tersebut adalah milik saksi KASRI BINT KASYADI yang hilang dicuri padatanggal 26 Desember 2015 sekira jam 18.50 WIB pada saat saksi DIMASMAHENDRA Bin MUANANG memarkirkan sepeda motor tersebut di depanmasjid pondok Pesantren Sirojut Tholibin yang terletak di Kampung Gaya BaruEmpat Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah.wanna nanan == Perbuatan terdakwa RAES WANTO BIN KASMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru No.Pol: 3902ST tersebut adalah milik saksi KASRI BINTI KASYADI yang hilang dicuri padatanggal 26 Desember 2015 sekira jam 18.50 WIB pada saat saksi DIMASMAHENDRA Bin MUANANG memarkirkan sepeda motor tersebut di depanmasjid pondok Pesantren Sirojut Tholibin yang terletak di Kampung Gaya BaruEmpat Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah.wanna nnnnn== Perbuatan terdakwa RAES WANTO BIN KASMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana

Pujianto Alias Komplit Bin Kasyadi, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2016 sekira jam 22.00 wibsaksi Kasri yang tidak lain adalah kakak kandung saksi datang kerumah saksimemberi tahu bahwa sepeda motornya telah hilang diambil orang; Bahwa kemudian saksi Kasri meminta tolong kepada saksi untuk membantumencari sepeda motor miliknya tersebut; Bahwa selang 2 (dua) hari kKemudian yakni pada tanggal 28 Desember 2016ketika saksi

Pol: 3902 STDikembalikan kepada saksi Kasri Binti Kasyadi;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari RABU, tanggal 11 MEI 2016, olehkami, Agus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua , Uni Latriani, S.H., M.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I ALI USMAN Bin KASYADI dan Terdakwa II ROBI AFRIZAL Bin HABIBULLAH masing-masing, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALI USMAN Bin KASYADI dan Terdakwa

Terdakwa:
1.ALI USMAN Bin KASYADI
2.ROBI AFRIZAL Bin HABIBULLAH