• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AKAR Bin KATAP) dengan Pemohon II (RAHIMIN Binti ARIE), yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Dusun Sengkol I, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ; ------------------------------------------- 4.

  -AKAR Bin KATAP-RAHIMIN Binti ARIE

• Penggugat:
  ASMAWATI
  Tergugat:
  KATAP BIN KADIP

• KATAP BIN KADIP DILANJUTKAN OLEH AHLI WARISNYA YAITU MASHUR VS ASMAWATI

• Pembanding/Tergugat : KATAP BIN KADIP Diwakili Oleh : KENNY,SH
  Terbanding/Penggugat : ASMAWATI

  PUTUSANNOMOR 74/PDT/2020/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KATAP BIN KADIP, berkedudukan di Dusun Desa D Tegal Rejo Kec. TugumulyoKab.Musi Rawas dalam hal ini memberikan kuasakepada Johan Edi Nepri,SH.,MH.,Cpl dan Kenny, SH.

• 1. Menyatakan terdakwa EKO TEGUH WIDODO als KATAP bin ANWAR WAGIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  DIDIK KURNIAWAN W, SH
  Terdakwa:
  EKO TEGUH WIDODO Als KATAP Bin ANWAR WAGIMUN

• BG-2593-JAI warna biru hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Sutirto Bin Katap

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sutirto Bin Katap; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamNo. Pol. BG2593JAI warna biru hitam; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa; Bahwa ada yang melihat Terdakwa membawa sepeda motor mSdr. Sutirto Bin Katap; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang berakaret tepatnya disebelah rumah korban Sdr. Sutirto Bin Katap, se09.00 wib saksi melihat ada seseorang yang saksi tidak kenal pamembawa sepeda motor milik korban Sdr.

Sutirto Bin Katap,mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap kSutirto Bin Katap pada sat itu karena korban Sdr. Sutirto menanyakan kepada saksi Tadi ada orang lewat bawa motor ;Lalu saksi menjawab lya ada lewat tadi dan saksi korban berkatmotor saya dicuri; Bahwa Terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BG2593biru hitamSaksi mengenali adalah milik Sdr. Sutirto Bin Katap yang cTerdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No.

Sutirto Bin Katap yang dicuri oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No.

Sutirto Bin Katap yang dicuri oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BCwarna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BCwarna biru hitam.Adalah milik Saksi Sutirto Bin Katap yang merupakan suratsurat dmotor yang dicuri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya 1 (satu) unit sepYamaha Force No. Pol.

BG2593JAI warna biru hitamdari Saksi Sutirto Bin Katap tersebut, dilakukan Terdakwa tarkepemilikan dan alas hak yang sah oleh karena perbuatanbertentangan dengan kehendak Saksi Sutirto Bin Katap selaku pemoleh karena Saksi Sutirto Bin Katap tidak pernah memberikan izTerdakwa untuk mengambil barang tersebut, sehingga denganperbuatan Terdakwa tersebut termasuk dalam pengertian dengaruntuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana telahsebelumnya di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di

• Katap danAlm. Makmur Imam Basa, dalam hal ini diwakili olehkuasanya: YUNISMAN, SH., Advokad, berkantor di Jalan ByPas Km. 8 No. 5 Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Hal. 1 dari 16 hal. Put.

  Bahwa pada tanggal 29 Januari 1923 objek sengketa digadaikan olehAlm Katap (Angku para Penggugat) kepada Alm Marisap (Angku paraTergugat dan Tergugat III);3. Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Februari 1944 Alm. Makmur ImamBasa (Angku Para Penggugat) menambah gadai objek sengketa kepadaAlm. Sawi dan Alm.

  (alm) yangtergadai kepada Marisap (alm) angku dari para Tergugat sedangkanRusniman Cs adalah pewaris dari Katap atau cucu dari Katap (alm);Dengan faktafakta tersebut di atas, Kerapatan Adat Nagari (KAN)Ampang Pulai, agar Tergugat Syamsir yasin Cs, mengosongkantanah milik pusaka Penggugat Rusniman Cs;Kerapatan Adat Nagari (KAN) Ampang Pulai agar Tergugat SyamsirCs mengembalikan seluruh tanah harta pusaka milik Katap yangselama ini dikuasai oleh nama tersebut di atas kepada ahli warisKatap (Rusniman

  Katap dan Alm.Makmur Imam Basa;Menyatakan Tergugat adalah Mamak Kepala Waris dalamkaumnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Ill adalah keturunan Alm.Marisap;Menyatakan sah dan berharga surat pagang gadai tanggal 29Januari 1923, yang digadaikan oleh Alm. Katap (Angku paraPenggugat) kepada Alm. Marisap (Angku Tergugat dan TergugatIII);Menyatakan sah dan berharga surat tambah gadai tanggal 18Januari 1944, tambah gadai tersebut dibuat oleh Alm. Makmur ImamBasa (Angku para Penggugat) kepada Alm.

  Katap dan alm. Makmur Imam Basa, danPenggugat sebagai Mamak kepala Waris dalam kaumnya;Menyatakan Tergugat adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat III adalah keturunan alm. Marisap;Menyatakan sah pagang gadai tanggal 29 Januari 1923 oleh alm. Katap(angku Para Penggugat) kepada alm.

• (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) menukarkan uang sejumlah Rp 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah kepada terdakwa HARMANTO BIN SEGERsehingga saksi WACHID BIN KATAP mendapatkan 80 (delapanpuluh) keping koin, saksi MOCHAMMAD ALI BIN IMRAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) menukarkan uangsejumlah Rp 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) kepada terdakwa HARMANTO BIN SEGER sehingga saksi MOCHAMMAD ALI BINIMRAN mendapatkan 77 (tujuh puluh tujuh) keping koin, saksiSUDARMO

  2019/PT SBYterpisah) menukarkan uang sejumlah Rp 30.000, (tiga puluh riburupiah) kepada terdakwa HARMANTO BIN SEGER sehingga saksiSUDARMO BIN ABDUL KODIR mendapatkan 30 (tiga puluh) kepingkoin, saksi RATNO VERDIANTO BIN ADI APOYO (penuntutan dalamberkas perkara terpisah) menukarkan uang sejumlah Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa HARMANTO BIN SEGERsehingga saksi RATNO VERDIANTO BIN ADI APOYO mendapatkan30 (tiga puluh) keping koin;Bahwa saksi AGUS HARIONO BIN ANANG, saksi WACHID BIN KATAP

  BIN SEGER yangmengoperasionalkan permainan tersebut dengan kesepakatan komisiuntuk terdakwa HARMANTO BIN SEGER sebanyak 20% (dua puluhpersen) sedangkan terdakwa II RIYONO BIN MAT TOHIR sebanyak80% (delapan puluh empat persen), selanjutnya pada hari SelasaTanggal 23 Oktober 2018, sekira jam 23.00 wib saksi AGUSHARIONO BIN ANANG (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) menukarkan uang sejumlah Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) kepada terdakwa HARMANTO BIN SEGER sehingga saksiWACHID BIN KATAP

  mendapatkan 20 (dua puluh) keping koin, saksiWACHID BIN KATAP (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 447/PID/2019/PT SBYterpisah) menukarkan uang sejumlah Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah kepada terdakwa HARMANTO BIN SEGER sehingga saksiWACHID BIN KATAP mendapatkan 80 (delapan puluh) keping koin,saksi MOCHAMMAD ALI BIN IMRAN (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) menukarkan uang sejumlah Rp 77.000,(tujuh puluh tujuh ribu rupiah) kepada

  perkara terpisah)menukarkan uang sejumlah Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)kepada terdakwa HARMANTO BIN SEGER sehingga saksiSUDARMO BIN ABDUL KODIR mendapatkan 30 (tiga puluh) kepingkoin, saksi RATNO VERDIANTO BIN ADI APOYO (penuntutan dalamberkas perkara terpisah) menukarkan uang sejumlah Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa HARMANTO BIN SEGERsehingga saksi RATNO VERDIANTO BIN ADI APOYO mendapatkan30 (tiga puluh) keping koin;Bahwa saksi AGUS HARIONO BIN ANANG, saksi WACHID BIN KATAP

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arles bin Amran) dengan Pemohon II (Murniati binti Katap) yang dilaksanakan pada hari Kamis 29 Juni 1989 di Surau Bansa, Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Arles bin Amran, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Petani, tempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;Murniati binti Katap

  Afrizal bun Katap, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawahHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 061/Padt.P/2016/PA.MinSumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah adik kandung saksi saksi dan Pemohon adalah.Suami Pemohon II yang bernama

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Kamis 29 Juni1989;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Surau Bansa, JorongAteh, Kenagarian Koto Gadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Labai Gindo yang merupakan PembantuPegawai Pencatat Nikah resmi yang ditunjuk oleh Kepala Kantor UrusanAgama;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Katap

  Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Katap (ayah kandungPemohon Il);d. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Samsir dan Amirunnas;e. Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000; (Sepuluh seriburupiah);f. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;g. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan tidak ada pula hubungan sepersusuan;h.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arles bin Amran) denganPemohon II (Murniati binti Katap) yang dilaksanakan pada hari Kamis 29Juni 1989 di Surau Bansa, Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang VI Koto,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

• Katap dan alm.Makmur Imam Basa;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Tergugat/paraPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 470 K/Pdt/2012 tanggal 11 Oktober 2012yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

  (alm) yang tergadai kepadaMarisap (alm) angku dari para Tergugat sedangkan Rusniman, Cs adalahpewaris dari Katap atau cucu dari katap (alm);Hal. 3 dari 24 Hal.

  Dengan faktafakta tersebut di atas, Kerapatan Adat Nagari (KAN)Ampang Pulai, agar Tergugat Syamsir Yasin, Cs, mengosongkan tanahmilik pusaka Penggugat Rusniman, Cs; Kerapatan Adat Nagari (KAN) Ampang Pulai agar Tergugat Syamsir, Csmengembalikan seluruh tanah harta pusaka milik Katap yang selama inidikuasai oleh nama tersebut diatas kepada ahli waris Katap (Rusniman,Cs) sebagai Penggugat; Kerapatan Adat nagari (KAN) Ampang Pulai menyimpulkan agarTergugat mengembalikan tanah harta pusaka Penggugat

  Katap dan alm. Makmur Imam Basa;Menyatakan Tergugat adalah Mamak Kepala waris dalam kaumnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat III adalah keturunan alm. Marisap;Menyatakan sah dan berharga surat pagang gadai tanggal 29 Januari 1923,yang digadaikan oleh alm. Katap (Angku para Penggugat) kepada alm.Marisap (Angku Tergugat dan Tergugat III);Menyatakan sah dan berharga surat tambah gadai tanggal 18 Januari 1944,tambah gadai tersebut dibuat oleh alm. Makmur Imam Basa (Angku paraTergugat) kepada alm.

  Katap dan alm. Makmur Imam Basa, dan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Menyatakan Tergugat adalah mamak kepala waris dalam kaumnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat III adalah keturunan alm. Marisap;Menyatakan sah pagang gadai tanggal 29 Januari 1923 oleh alm. Katap(angku para Penggugat) kepada alm.

• KATAP Binti Aq. GENAM, umur 59 tahun, Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pengurus rumah tangga, Pemegang KTP Lombok TengahNIK: 5202044107610261, beralamat di Dusun Sekembang, DesaSukadana, Kec. Pujut, Kab. Lombok Tengah, Prov. NTB.,3. JENUM Binti Ag. GENAM, umur 52 tahun, Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, Pemegang KTP DompuNIK5205064107680245, beralamat di Dusun Sori Soga Il Desa Pekat Kec. pekat Kab. Dompu Prov. NTB.,4. DANDING Binti Aq.

  Katap; 3. Jenum; dan 4.Danding (PARA PENGGUGAT);Putusan No40/Pdt.G/2021/PA.Pra. Hal 2 dari 23Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,orang tua para penggugat dan tergugat , Il dan Ill juga telahmeninggalkan harta warisan berupa tanah sawah yang terletak di DusunSekembang, Desa Mertak (Dahulu Desa Sukadana), Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dengan SPPT No: 52. 02. 020. 011. 036.0041. 0, atas nama Amaq Genam dengan Luas di SPPT 70,31 are.

  Hal 14 dari 23saksi atas nama, maka berdasarkan hal tersebut bukti P.2 dapat dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai daya bukti sempurna dan mengikat, karenaitu berdasarkan alat bukti tersebut, para Penggugat/Kuasanya telah mampumembuktikan dalil gugatannya, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwaAmaq Genam (Pewaris) telah menikah dengan Inaq Genam dan mempunyai 7orang anak yang terdirdi dari 4 orang anak perempuan dan 3 orang lakilakiyang bernama : Menap, Katap, Jenum, Danding, Datang, Anap

  Menap binti Amaq Genam (anak perempuan), 3.Katap bin bin Amaq Genam (anak perempuan), 4. Jenum binti Amaq Genam(anak perempuan), 5. Danding binti Amaq Genam (anak perempuan), 6.Datang bin Amaq Genam, 7. Anap bin Amaq Genam dan 8. Lebok bin AmaqGenam (anak lakilaki), maka berdasarkan ketentuan hukum waris islamPutusan No40/Pat.G/2021/PA.Pra.

  Katap binti Amaq Genam (anak perempuan);6.3. Jenum binti Amag genam (anak perempuan);6.4. Danding binti Amag Genam (anak perempuan);Menetapkan bagian dari ahli waris Amaq Genam adalah sebagai berikut :7.1. Menap binti Amagq Genam (anak perempuan) mendapat 25%, bagiandari harta warisan;7.2. Katap binti Amagq Genam (anak perempuan) mendapat 25% bagiandari harta warisan;Putusan No40/Pat.G/2021/PA.Pra. Hal 21 dari 237.3.

• M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa : ERMIJI Alias EEN Bin KATAP, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakan Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup dan Memperniagakan Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Mati ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.

  (Terdakwa) ERMIJI Alias EEN Bin KATAPTugumulyo 45 Tahun / 3 Juni 1968Laki-lakiIndonesiaJalinsum Dusun I Desa Pedang Kecamatan Muara Beliti Kabupaten MusirawasIslamWiraswastaSMP

  Per: PDM143/LLING/06/2014, tertanggal13 Juni 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;PRIMAIR :w Bahwa terdakwa ERMIJI ALIAS EEN BIN KATAP pada hari Selasa tanggal13 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Jalinsum Desa PedangKecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukLingau, menangkap,

  saksi saksi maupun terdakwa di persidangan, sehingga keberadaannya dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum, dan terdakwa menyatakan tidakada halhal lain lagi yang dikemukakan, maka pemeriksaan dinyatakan selesai danselanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidana (Requisitoir), tertanggal 26Juni 2014 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara inisebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ERMIJI ALIAS EEN BIN KATAP

  (satu) buah karung warna Biru dirampas untuk dimusnakan.4 Menetapkan agar terdakwa ERMIJI ALIAS EEN BIN KATAP membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa telah mengakui segalakesalahan maupun perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa mengakui segala kesalahan danperbuatannya

  Memiliki, memelihara,mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi daam keadaanhidup, juga telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semuaunsurunsur dari Dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Hakim mengambil alihdalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirianbahwa Terdakwa ERMIJI Alias EEN Bin KATAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakan Satwa YangDilindungi Dalam Keadaan

  terdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2014/PN LlgMenimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Mengingat dan memperhatikan akan Pasal 21 Ayat (2) Huruf a, Jo Pasal 40Ayat (2) UndangUndang RI No. 5 tahun 1990, serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa : ERMIJI Alias EEN Bin KATAP

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Khoirul Anam bin Katap ) dengan Pemohon II ( Umi Khasanah binti Sadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1984 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;4.

  PENETAPANNomor 1130/Pdt.P/2017/PA.JrLIN :SEF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Khoirul Anam bin Katap, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sambiringik RT.06RW. 010 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Umi Khasanah binti Sadi, umur 48 tahun, agama

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Khoirul Anam bin Katap) danPemohon II (Umi Khasanah binti Sadi) yang dilangsungkan pada 15 April1984 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Khoirul Anam bin Katap )dengan Pemohon Il ( Umi Khasanah binti Sadi ) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1984 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti/membetulkan nama pemohon dari YOHANES KATAP menjadi KATAB;
  3. Menyatakan bahwa pengganti/pembetulan nama pemohon adalah sah menurut hukum;
  4. Memerintahkan dan memberi wewenang kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Blitar untuk mengganti/membetulkan nama pemohon dari YOHANES KATAP menjadi KATAB,pada kutipan No.185 Tahun 1988 milik pemohon;
  5. Menetapkan bahwa biaya yang

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asdi bin Katap) dengan Pemohon II (Nasma Wati binti Darlin) yang dilaksanakan pada bulan September 1974 di Masjid Jami' Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam

  PENETAPANNomor 0056/Pdt.P/2017/PA.MinAo Neel ip ~1 SF NA, =Katap, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Labuah Baru Jorong Baruah,Kenagarian Koto Gadang,

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asdi bin Katap) denganPemohon II (Nasma Wati binti Darlin) yang dilaksanakan pada bulanSeptember 1974 di Masjid Jami Kenagarian Koto Gadang, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

• 1(satu) swing am atau lengan ayun belakang, 1(satu) buah tutup rantai, 9(Sembilan) buah ask panjang, 1(satu) buah kepala busi, 1(satu) buah gas tembak, 1(satu) buah katap lampu, 1(satu) manipul, 4 (empat) buah karet gir, 4(empat) buah buss, 1(satu) buah penyetel rantai, 1(satu) buah per rem, 6(enam) buah ring, 26 (dua puluh enam) mur, 23 (dua puluh tiga) baut, 1(satu) buah rangka sepeda

  ,e (satu) buah jok atau tempat duduk sepeda motor,e (satu) buah lampu depan,e 1(satu) buah tutupcakram depan,e (satu) set mesin sepeda motor terdapat No.mesin BKA358567,e (satu) buah lampu belakang beserta spakbor depan dan No. polisi atau BM 5955EE,e (satu) aki atau baterai sepeda motor,e (satu) buah tangki,e (satu) spakbor depan,e (satu) swing am atau lengan ayun belakang,e (satu) buah tutup rantai, 9(Sembilan) buah ask panjang,e 1(satu) buah kepala busi,e (satu) buah gas tembak, 1(satu) buah katap

  (satu) buah tutupcakram depan,(satu) set mesin sepeda motor terdapat No.mesin BKA358567,1(satu) buah lampu belakang beserta spakbor depan dan No. polisi atau BM 5955EE,1(satu) aki atau baterai sepeda motor,1(satu) buah tangki,1(satu) spakbor depan,(satu) swing am atau lengan ayun belakang,1(satu) buah tutup rantai, 9(Sembilan) buah ask panjang,1(satu) buah kepala busi,1(satu) buah gas tembak,(satu) buah katap lampu,1(satu) manipul,4 (empat) buah karet gir,4(empat) buah buss,1(satu) buah penyetel

  kanlpot,e (satu) buah jok atau tempat duduk sepeda motor,e (satu) buah lampu depan,e (satu) buah tutupcakram depan,e (satu) set mesin sepeda motor terdapat No.mesin BKA358567,e (satu) buah lampu belakang beserta spakbor depan dan No. polisi atau BM 5955EE,e (satu) aki atau baterai sepeda motor,e 1(satu) buah tangki,e 1(satu) spakbor depan.e (satu) swing am atau lengan ayun belakang,131(satu) buah tutup rantai, 9(Sembilan) buah ask panjang,1(satu) buah kepala busi,(satu) buah gas tembak,1(satu) buah katap

• Kenagarian Amping Pulai Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan dengan batas-batas sepadannya yaitu : ------------------------------------------------Sebelah Utara berbatas dengan sawah Nursinah; ---------------------------Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Ampang Pulai; ------------Sebelah Timur berbatas dengan Nurbainis; ------------------------------------Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abu Nawir; -------------------------adalah tanah yang digadaikan oleh Katap

  Katap dan alm. Makmur Imam Basa, dan Penggugat I sebagai Mamak kepala Waris dalam kaumnya; -----------------------------------------------------------4.Menyatakan Tergugat I adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;-----------------5.Menyatakan Tergugat I dan Tergugat III adalah keturunan alm. Marisap; -------------6.Menyatakan sah pagang gadai tanggal 29 Januari 1923 oleh alm. Katap (angku Para Penggugat) kepada alm. Marisap (angku Tergugat I dan Tergugat III);-----------7.

  Katap danAlm.

• PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2016/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:MUDAWALI BIN KATAP, umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal, Gampong Mane,Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;SURIANI BINTI AMIN, umur 40 tahun, Agama Islam

  Menyatakan sah perkawinan antara Mudawali bin Katap denganMarlinawati binti Bugeh, yang dilaksanakan pada 7 Desember 2003,di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;3.

• GENAM DKK
  2.MENAP
  3.KATAP
  4.JENUM
  5.DANDING
  Tergugat:
  1.DATANG Bin Aq. GENAM DKK
  2.DATANG
  3.ANAP
  4.LEBOK

  KATAP Bin Aq. GENAM, umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPengurus rumah tangga, Pemegang KTP Lombok Tengah NIK:5202044107610261, beralamat di Dusun Sekembang, Desa Sukadana,Kec. Pujut, Kab. Lombok Tengah, Prov. NTB.,3. JENUM Bin Aq. GENAM, umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanPengurus Rumah Tangga, Pemegang KTP DompuNIK5205064107680245, beralamat di Dusun Sori Soga II Desa pekat Kec. pekat Kab. Dompu Prov. NTB.,4. DANDING Bin Aq.

  Katap; 3.Jenum; dan 4. Danding (PARA PENGGUGAT);2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,orang tua para penggugat dan tergugat , Il dan III juga telahmeninggalkan harta warisan berupa tanah sawah yang terletak di DesaSukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan SPPTNo: 52. 02. 020. 011. 036. 0041. 0, atas nama Amag Genam dengan Luasdi SPPT 70,31 are.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hakim bin Kasim) dengan Pemohon II (Nelwati binti Katap) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Jorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II kepada Pegawai

  ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdul Hakim bin Kasim, Tempat / Tanggal lahir Balai Belo, 10 Agustus 1949,agama Islam, pendidikan Mts Koto Kaciak, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Nelwati binti Katap

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hakim binKasim) dengan Pemohon II (Nelwati binti Katap) yang dilaksanakan padatahun 1982 di Jorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam;4.