JOLA KATHRINE WEWENGKANG;

JOLA KATHRINE MEWENGKANG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Perumahan Prima RenonResiden Nomor 1, Panjer, Kota Denpasar, Propinsi Bali,pekerjaan lbu Rumah Tangga;Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman.

Pemohon:
Jola Kathrine

PENETAPANNomor 591 / Pdt.P / 2019 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal Nomor 591/ Pdt.P/ 2019 / PN Dps. dalam perkaraPermohonan Pemohon:Jola Kathrine, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal LahirBiak/ 20 Januari 1950Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen, Alamat JL.TK.JinahPrimas Renon, Residen No.1 Kelurahan Panjer,Kec.Denpasar

JOLA KATHRINE,melawanI GUSTI KETUT ADI SUYASA, dkk

SALINAN.PUTUSANNomor : 144/ PDT /2020/ PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :JOLA KATHRINE, lahir di Biak tanggal 20 Januari 1950/umur 69 tahun,perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, pekerjaan MengurusRumah Tangga, No.

JOLA KATHRINE VS I GUSTI KETUT ADI SUYASA DKK

CHANDRA WIBISONO BUDIARSO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR dan JOLA KATHRINE MEWENGKANG

Seksi PerkaraPertanahan;: ANAK AGUNG ALIT EMI YAMAGEN), SH. jrccssceceenensnananennenasins: 19780102 201408 1 001;: Penata Muda (IlV/a);: Analisis PermasalahanPertanahan);Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) danmemilin alamat pada Kantor Pertanahan KotaDenpasar, Jalan Pudak No. 7 Denpasar;Putusan Perkara Nomor : 132/B/2018/PT TUN SBYHalaman 2 dari 9 Halamanyang selanjutnya di sebut sebagaiTERBANDING /T ERGUGAT; JOLA KATHRINE MEWENGKANG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan

PENGGUGAT:-CHANDRA WIBISONO BUDIARSO;TERGUGAT:-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;TERGUGAT II INTERVENSI:-JOLA KATHRINE MEWENGKANG

. ;: 19780102 201408 1 001;: Penata Muda (Ill/a);: Analisis Permasalahan Pertanahan;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) dan memilih alamatpada Kantor Pertanahan Kota Denpasar, JalanPudak NGO. 7 DenpaSatjsqseeeeeennenee sereneyang selanjutnya di sebut sebagai: TERGUGAT;JOLA KATHRINE MEWENGKANG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanlbu Rumah Tangga,bertempat tinggal diPerumahan Prima Renon Residen Nomor : 1Panjer, Kota Denpasar, Propinsi Bali ; Halaman 2 dari 85

ICHA KATHRINE SAFHIRA : Lahir pada tanggal 13 April 2005.2. Bahwa adik Pemohon yang keempat yang bernama ICHA KATHRINESAFHIRA masih dibawah umur/belum dewasa yang lahir pada tanggal 13April 2005, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran dari Kantor Catatan SipilKabupaten Probolinggo tertanggal 06 Nopember 20083.

Sehubungan adikPemohon yang bernama ICHA KATHRINE SAFHIRA masih dibawahumur/belum dewasa, maka untuk keperluan tersebut diatas masihdiperlukan adanya penetapan perwalian dari Pengadilan Negeri terlebihdahulu.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan berkenan untuk memberikanpenetapan permohonan tersebut diatas, dengan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Menetapan menurut hukum sebagai wali dari adik Pemohon yang masihdibawah umur/belum dewasa yang bernama ICHA KATHRINE SAFHIRA,yang lahir pada tanggal 13 April 20053. Menetpakan, mengijinkan kepada Pemohon untuk dapat menjual tanahpeninggalan orang tua Pemohon yang terletak di Desa Leces, KecamatanLeces, Kabupaten Probolinggo sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 541, luas 2,257 M2 (dua ribu dua ratus lima puluh tujuh meterpersegi).4.

,Advokat & Konsultan Hukum, pada KantorLawan:Jola Kathrine, bertempat tinggal di JI.Tk.Jinah Primas Renon, ResidenNo.1 Kelurahan Panjer,Kec.Denpasar Selatan, sebagai Tergugat Gusti Ketut Adi Suyasa, bertempat tinggal di Jalan Suwung PadahNo.53 C, By Pass Ngurah Rai Jimbaran, Badung, sebagaiTergugat IlFong John Gunawan, bertempat tinggal di JI.

Penggugat:
Jola Kathrine
Tergugat:
1.I Gusti Ketut Adi Suyasa
2.Dr. I Nyoman Alit Puspadma, SH, M.Kn
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung

PUTUSANNomor 743/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :JOLA KATHRINE, lahir di Biak tanggal 20 Januari 1950/umur 69 tahun,perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, No.

luas tanah tersebut sekitar 15 are ;Bahwa, saksi datang ke lokasi tanah tersebut pada tahun 2000 lebihbersama Pak Taufik Hidayat ;Bahwa, Taufik Hidayat sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa, saksi ke lokasi tanah tersebut karena diajak jalanjalan oleh PakTaufik Hidayat, pada waktu itu saksi sebagai pembantu rumah tangga dirumahnya Taufik Hidayat ;Bahwa, saksi diajak kesana hanya melihatlihat saja ;Bahwa, saksi sudah lama bekerja di rumahnya Taufik Hidayat ;Bahwa, antara Taufik Hidayat dengan Jola Kathrine

Bahwa, KTP luar Denpasar boleh diproses ;Bahwa, boleh KTP Jakarta sedangkan KK Medan ;Bahwa, agama dari Taufik Hidayat adalah Islam ;Bahwa, benar saksi pernah melihat Kartu Keluarga sesuai dengan buktisurat P 3 tersebut ;Bahwa, Notaris cerita kepada saksi kalau Jola Kathrine pernah datang keKantor Notaris setelah Kantor pindah dari Kantor yang lama ke Kantor yangbaru ;Bahwa, saksi pernah mengetahui ada laporan Polisi, itu cerita dari Notaris,bahwa laporan tersebut sudah SP3 ;Bahwa, yang mengarsipkan

:cceRedakSl...........2 ccc cee ceeceeeeeesJumlah ...........2...N Qa PF WN PFBiaya Pendaftaran...............Panitera Pengganti, Made Sukarma, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.575.000 ;Rp 750.000;Rp 50.000,Rp 6.000,Rp. 10.000,Rp. 2.471.000;( dua juta empat ratus ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 126 dari 126 Putusan Nomor 743/Padt.G/2019/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 Penggugatbernama : JOLA KATHRINE, mengajukan upaya hukum Banding terhadap PutusanPengadilan

tertanggal 20 Juli 2011, dibawah Register Nomor : 47/Pdt.P/2011/PNRAP,=> Mengajukan Permohonan atas halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isteri pemohonvememe MIMI WATI di Vihara Sila Maitreya Rantauprapat sebagaimana yang=cermum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 40/T/2003 tertanggal 15 Juli 2003w@rq@ dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, dan daripere2winan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orangamax yaitu ;7~Kathrine

Kathrine Poluan, 3. Juliana Poluan(Tergugat l), 4. Maria Poluan, 5. Lince Poluan, 6. Alfonsius Poluan, 7.Lucia Poluan dan 8. Julita Poluan (Penggugat);Halaman 14 dari 52 halaman.Putusan Perkara Nomor : 76/ Pdt.G/ 2018/ PN.

Kathrine Poluan, 3. JulianaPoluan (Tergugat I), 4. Maria Poluan, 5. Lince Poluan, 6. AlfonsiusPoluan, 7. Lucia Poluan dan 8. Julita Poluan (Penggugat)Halaman 20 dari 52 halaman.Putusan Perkara Nomor : 76/ Pdt.G/ 2018/ PN. Tnn.Bahwa setahu saksi tanah milik orang tua Penggugat dan Tergugat sudah dibagi dan yang menjadi Objek Sengketa adalah bagian dariPenggugat Julita Poluan;Bahwa saksi pernah melihat Surat Hibah yang ditulis tangan olehPenggugat kepada Tergugat karena Tergugat !

Kathrine Poluan, 3. JulianaPoluan (Tergugat ), 4. Maria Poluan, 5. Lince Poluan, 6. Alfonsius Poluan, 7.Lucia Poluan dan 8. Julita Poluan (Penggugat) dengan ukuran kurang lebih 4Meter X 6 Meter;Menimbang, bahwa dalam pembagian tanah warisan tersebut setahusaksi Penggugat dan Tergugat mempunyai bagian tanah di Objek Sengketayakni Penggugat mendapat bagian paling ujung Timur sedangkan Tergugat mendapat bagian urutan ketiga dari bagian depan.

Kathrine Poluan,3. Juliana Poluan (Tergugat ), 4. Maria Poluan, 5. Lince Poluan, 6. AlfonsiusPoluan, 7. Lucia Poluan dan 8. Julita Poluan (Penggugat). dan yang menjadiObjek Sengketa adalah bagian dari Penggugat Julita Poluan;Halaman 29 dari 52 halaman.Putusan Perkara Nomor : 76/ Pdt.G/ 2018/ PN.

Joylin Kathrine Gulo Anak Perempuan lahir di Lawelu pada tanggal 21-05-2012, 3.Three Paulyna Gulo Anak Perempuan lahir di Lawelu pada tanggal 28-12-2014, 4.Louis Anugerah Gulo Anak Laki-laki lahir di Lawelu pada tanggal 18-10-2016 yang masing-masing masih belum dewasa;

Joylin Kathrine Gulo 3.Three Paulyna Gulo 4.Louis Anugerah Gulo;

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, SUPRAPTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, MULAT SRI YUNINGSIH, BERTHA HERU PURNOMO
Tergugat:
YOLANDA KATHRINE AGOESTA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6309-LT-27062016-0004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong dari yang semula bernama KATHRINE DELISHA EL TSAMARA menjadi DELISHA EL TSAMARA lahir di Tabalong pada tanggal 23 Maret 2016, anak ke dua, Perempuan dari Ayah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti namanya The Min Fong lahir di Ogan Komering Ulu tanggal 16 Desember 1966 menjadi Mariana Kathrine;
3. Memerintahkan kepada Pegawai kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Lubuklinggau setelah kepadanya ditunjukan salinan resmi surat penetapan ini agar mencatat tentang penggantian nama Pemohon

Penggugat:
Chandra Wibisono Budiarso
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI
3.Kantor Kementrian Agraria Pemanfaatan Ruang dan Tanah RI
4.Menteri Negara Agraria Kepala BPN RI
Turut Tergugat:
Zola Kathrine selaku ahli waris Taufik Hidayat alm

Zola Kathrine selaku ahli waris dari Taufik Hidayat,(Alm),Kewarganegaraan Indonesia, Jenis KelaminLakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamatdahulu Jalan Jaya Giri XVI No. 2X, Renon,Desa Dangin Puri Klod, Denpasar Timur,Dimana alamat sekarang tidak diketahui,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Kathrine Agustina Hutauruk , 4. Warsiti telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:1.

adalah asetkekayaan yang dimiliki karena yayasan berupa kekayaan;Bahwa Yayasan sudah pasti ada kaitannya dengan pemilik yayasan yangberujung pada kekayaan, dan kekayaan tidak bisa dipisahkan denganyayasan, jadi tidak ada tumpang tindih nama yayasan yang dipisahkanjadi harus dilihat kekayaannya;Bahwa benar proses pendaftaran ke AHU bisa menunjuk yayasan yangmana;Bahwa atas keterangan ahli tersebut baik Kuasa Penggugat, KuasaTergugat maupun Kuasa Turut Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan;Saksi Kathrine

EDI WALUYO,SH.MH. dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama 1.KATHRINE AGUSTINA HUTAURUK, 2. WARSITI.

membatalkanputusan Pengadilan Negeri Purwokerto salah dalam menerapkan hukum,dengan pertimbangan: Bahwa dalam perkara a quo tidak terjadi undue influence karenatidak terjadi perbedaan yang signifikan antara posisi PenggugatKonvensi dengan Tergugat Konvensi dari aspek pendidikan danekonomi, karena Penggugat Konvensi adalah seorang wiraswastasehingga tidak terjadi penyalahgunaan keadaan dalam perkara incasu; Bahwa berdasar buktibukti dari P1 sampai dengan P14 sertasaksisaksi Kustowo, Sutrisno, Herlambang dan Kathrine

Penggugat:
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional

Bahwa berdasarkan dalil pada Posita No. 29, dalam pengumumandi Koran Nusa Bali tanggal 6 September 2018 tersebut, tertera Tergugat (Jola Kathrine) sebagai pemohon Pembatalan pengalihan Hak terhadapTanah Sengketa SHM No.4380/Kel.Panjer, Luas 4.230 m? atas nama IdaBagus Gede Ardana,..", bahwa Pertanyaan besar dari kami ParaPenggugat, Tergugat (Jola Kathrine) mewakili siapa? Apakah mewakilialm. Taufik Hidayat?;39. Bahwa dari data dan informasi yang ada saat ini, (alm.)

Bahwa oleh karena penguasaan atas tanah sengketa SHMNo.4380/Kel.Panjer tersebut dilakukan secara tidak sah dan melawanhukum oleh Tergugat (Jola Kathrine) dan/atau siapapun juga makasudah sepatutnya tanahtanah tersebut dikembalikan kepada parapenggugat, seperti dalam keadaan semula;m.

Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat (Jola Kathrine) dan Tergugat Ill (I Putu WidhiarsanaWitana) yang mengakibatkan Para Penggugat menderita kerugian karenatidak dapat menikmati apa yang menjadi hak nya dimana berdasarkanketentuan pasal 1365 KUH Perdata sebagaimana tersebut diatas telahmenimbulkan kerugian bagi para Penggugat baik materiill maupunimmateriil : Secara materiil para Penggugat telah dirugikan oleh Tergugat (Jola Kathrine) sebesar Rp. 1.365.000.000,00

Bahwa untuk menjamin I (Jola Kathrine), Tergugat II (Fong JohnGunawan), Tergugat III (I Putu Widhiarsana) dan (alm.)

Menghukum Tergugat (Jola Kathrine) dan Tergugat Ill (I PutuWidhiarsana Witana), untuk membayar ganti rugi atas kerugian yangditimbulkan bagi para Penggugat baik materiill maupun immateriila. Secara materiil kepada Tergugat (Jola Kathrine) sebesarRp. 630.000.000,00 (Enam Ratus Tiga Puluh Juta Rupiah)b. Secara immaterial kepada Tergugat (Jola Kathrine) dan TergugatIll ( Putu Widhiarsana Witana) sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (SatuMilyar rupiah) secara tanggung renteng.18.

Saksi KATHRINE AGUSTINA HUTAURUK, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan kenal Tergugat danTurut Tergugat. 2n nnn nen nnn nnn nen nnn nnn cnn nen nnn nnn nn nnn nnnnnBahwa pekerjaan saksi adalah sebagai Marketing Independent.